Erkek savaşçı hipotezi - Male warrior hypothesis

Eski Macar savaşçılar

erkek savaşçı hipotezi (MWH) bir Evrim psikolojisi Profesör tarafından hipotez Mark van Vugt bu da insan psikolojisinin gruplar arası rekabet ve çatışmayla şekillendiğini savunuyor. Spesifik olarak, koalisyonun evrimsel tarihi saldırganlık erkek grupları arasında, dış grupların algılanma biçiminde cinsiyete özgü farklılıklar ortaya çıkmış olabilir. grup içi vs dış grup bugün hala gözlemlenebilir olan eğilimler.[1][2]

Bu hipoteze göre, gruplararası çatışma, erkeklerin eşlere, bölgeye ve artan statüye erişme fırsatını temsil ediyor. Bu nedenle çatışmalar yaratmış olabilir seçim basınçları erkeklerde gruplararası saldırganlığı başlatan psikolojik mekanizmalar için.[1][2] Kadınlarda gruplar arası çatışma Dış grup erkeklerin cinsel saldırı riskini önemli ölçüde artırır ve kadınları dış grup erkeklerine karşı önyargılı yapan psikolojik mekanizmalar için seçim baskısı yaratmış olabilir.[1][2]

Genel Bakış

Şiddet ve savaş

Şiddet ve saldırganlık insan toplumları arasında evrenseldir ve muhtemelen tarih öncesinden beri insan davranışının özellikleri olmuştur. Arkeologlar, son dönemlere tarihlenen toplu mezarlar buldular. Pleistosen ve erken Holosen esasen künt kuvvet travması belirtileri gösteren erkek iskeletleri içeren, ölüm nedeninin savaşta kullanılan silahlar olduğunu belirten.[3]

İnsanlar arasında şiddet, en bariz biçimde cinsiyete göre farklılık gösteren, farklı modellerde meydana gelir. Etnografik bulgular ve modern suç veriler, şiddetin çoğunun hem erkekler tarafından işlendiğini hem de onları hedef aldığını ve erkeklerin şiddet mağduru olma olasılığının en yüksek olduğunu göstermektedir. Bu erkek-erkek şiddet modeli o kadar tekrar tekrar ve o kadar çok kültürde gözlemlenmiştir ki, evrensel insan.[4]

Kabile davranışı

Bir baskın için hazırlanan adamlar.

İnsanlar, uzun bir geçmişe sahip sosyal bir türdür. kabile grupları. Grup yaşamının karmaşıklıklarını ele almak için evrimleşen psikolojik mekanizmalar, diğerlerini hızlı bir şekilde iç grup veya dış grup üyeleri olarak kategorize etmek için sezgisel yöntemler yaratmıştır, her biri için farklı davranış stratejileri vardır: iç grup üyelerine (kendi grubundakiler) olumlu davranın ve dış grup üyelerine tepki verin (farklı bir gruba ait olanlar) korku ve saldırganlıkla. Bu eğilimler çok az motivasyonla ortaya çıkar ve laboratuar çalışmalarında yüzeysel gruplar üzerinde kışkırtılmıştır - örneğin, katılımcılara resim göstererek ve resim katılımcılarının tercih ettiği türden gruplar oluşturarak.[5][6] İç-grup ve dış-grup tercihleri, diğer sosyal primatlarda da gözlemlenmiştir. rhesus makak.[7]

Erkek savaşçı hipotezi, bireylerin diğer grupların üyelerine karşı ayrımcılık yapma kolaylığının, kaynaklar için rekabet halinde olan dış grup erkekleri tarafından tehdit edilmesinin uzun bir geçmişinden kaynaklanan bir adaptasyon olduğunu öne sürüyor.

Ebeveyn yatırımında cinsiyet farklılıkları

MWH, dış grup üyelerine yönelik tutumlardaki cinsiyet farklılıklarının, erkekler ve kadınlar tarafından kullanılan farklı üreme stratejilerinin bir sonucu olabileceğini savunuyor - özellikle erkekler arasında eşler için daha büyük rekabet. Memelilerde, erkek ve dişilerin üreme fizyolojisine dayanan farklı üreme stratejileri vardır. Dişiler gebe kaldıkları, doğurdukları, beslendikleri ve yavrularının her birine daha fazla genel kaynak yatırdıkları için, eşleriyle daha seçicidirler, ancak üreme konusunda daha fazla kesinliğe sahiptirler.[1][2]

Bunun aksine, erkekler bir eş bulduklarında çok düşük bir enerji maliyetiyle çiftleşebilirler, ancak yalnızca kaynaklara dönüştürülebilecek fiziksel veya sosyal özelliklere sahiplerse bir dişiyi çekebilirler - ör. Bölge, gıda kaynakları, statü , güç ya da etki - ya da dişileri çiftleşmeye zorlama gücü ve ittifakları.[1][2] Sonuç olarak, bir tür içindeki erkeklerin üreme başarısında tipik olarak çok daha fazla değişkenlik ve eşler için erkekler arasında daha yüksek rekabet vardır. En güçlü, en iyi adapte olmuş ve en güçlü erkeklerin harem daha az formda olan erkekler asla üremez.[8]

Bu konu hakkında daha fazla ayrıntı için bkz. Trivers ' teorisi ebeveyn yatırımı.

Gruplara yönelik erkek tutumları

Erkek savaşçı hipotezi, erkeklerin tarihsel olarak yetişkinlikte uzaklaşmak yerine doğdukları gruplarda kalmış olabileceklerini öngörür (bkz. babalık ), evlilikle birlikte yeni kocalarının grubuna taşınacak olan kadın üyelere göre gruplarıyla genel olarak daha yüksek bir ilişkiye sahiptirler.[1][2] Erkekler, gruplarını savunmak konusunda daha güçlü bir ilgiye sahip olabilir ve kaynakları çalmaya veya şiddete başvurarak grubu zayıflatmaya çalışan karşılaştıkları dış grup erkeklerine karşı agresif davranma olasılıkları daha yüksektir.

Asla eş bulamama riski altındaki erkekler için, agresif, şiddet içeren davranışlarda bulunmanın zindelik faydası, özellikle bir koalisyonla birlikte savaşıyorsanız, dövüşlerin potansiyel maliyetlerinden ağır basabilir. Dahası, koalisyonlar oluşturan ve grup içi üyelere fedakarca davranan ancak dış grup üyelerine agresif davranan daha fazla kişiden oluşan gruplar zenginleşecektir.[9] (görmek çok seviyeli seçim ).

Gözlemsel kanıtlar / çalışmalar

Cinsiyet farklılıkları

Erkek savaşçı hipotezinin beklentileriyle tutarlı olarak, birkaç çalışma daha fazlasını göstermiştir. etnosantrik ve yabancı düşmanı[10] dış grup üyelerini tanımlamak için insanlıktan çıkarıcı konuşmanın daha sık kullanılması dahil olmak üzere erkekler arasındaki inançlar ve davranışlar (kadınlara kıyasla);[11] gruplarıyla daha güçlü özdeşleşme;[11] daha büyük işbirliği başka bir grubun rekabetiyle karşılaşıldığında;[12] karşı cinsten çekici (ama çekici olmayan) üyelerin imgeleri ile sunulduğunda daha büyük bir savaşa girişme arzusu;[13] erkek-erkek rekabet ve şiddet oranlarının daha yüksek olması (şiddet içeren suç ve cinayet istatistiklerinde gösterildiği gibi[14]); ve daha hızlı öfke tepkileri ile ilişkili daha büyük vücut boyutu.[15]

Çalışmalar ayrıca kadınların dış gruplara verdiği tepkileri de test etti ve kadınların en çok grup dışı erkeklerden korktuğunu gösterdi. periovulatuar aşaması adet döngüsü, ne zaman doğurganlık zirvede.[16] Grup laboratuvarda oluşturulmuş olsa bile, erkekler kadının fiziksel zorlukla ilişkilendirdiği bir dış gruba dahil olduklarında, kadınların en yüksek doğurganlık etrafında daha olumsuz tepkileri vardır.[17] Genel olarak, en çok cinsel baskı riski altında hisseden kadınların dış grup erkeklerden korkma olasılığı daha yüksektir.[16][18] MWH'nin tahminleriyle uyumludur.

İnsan dışı kanıt

Koalisyon şiddeti, insanlar dışında diğer primatlar da dahil olmak üzere sosyal türlerde de gözlemlendi. ŞempanzePan troglodytes Erkekler de benzer şiddet davranışları sergiliyorlar: erkek grupları, bölgelerinin sınırlarında devriye gezen ve komşu gruplara saldıran koalisyonlar oluşturuyor. Tüm erkekler akraba olduğu için şempanzeler de yakın koalisyonlar oluşturmaya yardımcı olan babalık yaşam modellerine sahiptir.[19]

Hazırlanan öğrenme çalışmaları

Çalışmalarında hazırlıklı öğrenme, dış grup erkeklerin görüntülerine koşullu korku tepkilerini söndürmek, cilt üzerindeki terleme iletkenlik testleri ile ölçüldüğü üzere, her iki cinsiyetten dış gruptaki kadınlara veya iç grup üyelerine koşullu korku tepkilerine göre çok daha zordu. Bu sonuçlar, katılımcının erkek veya kadın olması fark etmeksizin doğruydu.[18] Çünkü korku tepkileri için sinirsel devreler, insanlık tarihinin çoğu için daha büyük bir tehdit oluşturan uyaranlara (örneğin, avcı toplayıcıların sıklıkla karşılaştığı tehlikeler olan yılanlar ve örümcekler) karşı daha gelişmiştir.[20]), bu bulgular, erkek savaşçı hipotezini destekleyen dış grup erkeklerin, dış gruptaki kadınlardan veya iç grup üyelerinden daha fazla fiziksel güvenlik için bir tehdit olabileceğini düşündürmektedir.[1][2]

Eleştiri / çelişkili bulgular

Erkek savaşçı hipotezi bir dizi deneysel çalışma ile desteklenirken sinirbilim ve sosyal Psikoloji, savaşın etkileri ve insan psikolojisine yönelik saldırganlık hala tartışmaya açık. Genel sorular şunları içerir: A) Neden bazı laboratuvar deneylerinde veya saha çalışmalarında cinsiyet farklılıkları bulunurken diğerlerinde bulunmaz? (B) Dişiler riski ne olursa olsun erkeklerde savaşçı davranışları tercih ediyor mu? ve (C) kadındır cinsel seçim erkek barışçıllığı da düşünülebilir mi?[21]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g Vugt, Mark Van (2006). "İşbirliği ve Rekabette Cinsiyet Farklılıkları: Erkek-Savaşçı Hipotezi" (PDF). Psikolojik Bilim. 18 (1): 19–23. doi:10.1111 / j.1467-9280.2007.01842.x. PMID  17362372.
  2. ^ a b c d e f g McDonald, Melissa M .; Navarrete, Carlos David; Van Vugt, Mark (2012-03-05). "Gruplararası çatışmanın evrimi ve psikolojisi: erkek savaşçı hipotezi". Kraliyet Topluluğu'nun Felsefi İşlemleri B: Biyolojik Bilimler. 367 (1589): 670–679. doi:10.1098 / rstb.2011.0301. ISSN  0962-8436. PMC  3260849. PMID  22271783.
  3. ^ Bowles, S. (2009). "Ataların avcı-toplayıcı grupları arasındaki savaş, insan sosyal davranışlarının evrimini etkiledi mi". Bilim.
  4. ^ Brown, D.E. (1991). İnsan Evrenselleri. New York, NY: McGraw-Hill.
  5. ^ Rabbie, J. M .; Horowitz, M. (1969). "Bir şans kazanma veya kaybetme ile iç-grup-dış-grup eğiliminin uyarılması" J. Pers. Soc. Psychol.
  6. ^ Tajfel, H .; Billig, M. G .; Bundy, R. P .; Alev, C. (1971). "Sosyal kategorizasyon ve gruplar arası davranış". Avro. J. Soc. Psychol.
  7. ^ Mahajan, N .; Martinez, M. A .; Gutierrez, N. L .; Diesendruck, G. (2011). "Gruplararası önyargının evrimi: rhesus makaklarındaki algılar ve tutumlar". J. Pers. Soc. Psychol.
  8. ^ Geary, D. C. (2010). Erkek, kadın: İnsan cinsiyet farklılıklarının evrimi, 2. baskı. Washington, D.C .: Amerikan Psikoloji Derneği.
  9. ^ Wilson, D. S .; Van Vugt, M .; O’Gorman, R. (2008). "Çok düzeyli seçim teorisi ve psikoloji bilimi için etkileri". Psikolojik Bilimde Güncel Yönler. 17: 6–9. CiteSeerX  10.1.1.731.15. doi:10.1111 / j.1467-8721.2008.00538.x.
  10. ^ Ekehammar, B (1985). "Sosyo-politik tutumlarda cinsiyet farklılıkları yeniden ziyaret edildi". Educ. Çalışmalar.
  11. ^ a b Van Vugt, Mark (2009). "Gruplararası rekabet, saldırganlık ve savaşta cinsiyet farklılıkları". Ann. N. Y. Acad. Sci. 1167 (1): 124–134. Bibcode:2009NYASA1167..124V. doi:10.1111 / j.1749-6632.2009.04539.x. PMID  19580559.
  12. ^ Van Vugt, M; De Cremer, D; Janssen, D.P. (2007). "İşbirliği ve rekabette cinsiyet farklılıkları: erkek savaşçı hipotezi". Psychol. Sci.
  13. ^ Chang, L .; Lu, H. J .; Li, H .; Li, T. (2011). "Bin gemi fırlatan yüz: erkeklerde çiftleşme-savaşan dernek". Pers. Soc. Psychol. Boğa.
  14. ^ "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki cinayet eğilimleri, 1980–2008". Adalet İstatistikleri Bürosu. Alındı 5 Aralık 2011.
  15. ^ Sat, A .; Tooby, J .; Cosmides, L. (2009). "Korkunçluk ve insan öfkesinin mantığı". Proc. Natl. Acad. Sci. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 106 (35): 15073–15078. doi:10.1073 / pnas.0904312106. PMC  2736438. PMID  19666613.
  16. ^ a b Navarrete, C. D .; Fessler, D. M. T .; Fleischman, D. S .; Geyer, J. (2009). "Irk önyargısı, adet döngüsü boyunca gebe kalma riskini izler". Psychol. Sci. 20 (6): 661–665. CiteSeerX  10.1.1.520.9534. doi:10.1111 / j.1467-9280.2009.02352.x. PMID  19422626.
  17. ^ Phelps, E. A .; O’Connor, K. J .; Cunningham, W. A. ​​(2000). "Irk değerlendirmesinin dolaylı ölçümlerine ilişkin performans, amigdala aktivasyonunu öngörür". J. Cogn. Neurosci. (Gönderilen makale). 12 (5): 729–738. doi:10.1162/089892900562552. PMID  11054916.
  18. ^ a b Navarrete, C. D .; Olsson, A .; Ho, A. K .; Mendes, W .; Thomsen, L .; Sidanius, J. (2009). "Bir dış grup yüzünde yok olma korkusu: hedef cinsiyetin rolü". Psychol. Sci.
  19. ^ Wilson, M. L .; Wrangham, R. (2003). "Şempanzelerde gruplararası ilişkiler". Annu. Rev. Anthropol.
  20. ^ Öhman, A .; Mineka, S. (2001). "Korku, fobiler ve hazırlık: gelişmiş bir korku ve korku öğrenme modülüne doğru". Psychol. Rev.
  21. ^ Rusch, Hannes (2014-11-07). "İnsanlarda gruplararası çatışma ve özgeciliğin evrimsel etkileşimi: dar görüşlü fedakarlık teorisinin bir incelemesi ve onun uzantısı için umutlar". Kraliyet Topluluğu B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 281 (1794): 20141539. doi:10.1098 / rspb.2014.1539. ISSN  0962-8452. PMC  4211448. PMID  25253457.