Harita-bölge ilişkisi - Map–territory relation

Tissot gösterge fiyatları bir küre üzerinde görüntülendi: hepsi aynı daireler

Behrmann projeksiyonu Tissot göstergeleri ile

İndikatrisler, uzaydan görüldüğü şekliyle 3B dünya ile yüzeyinin 2B projeksiyonları arasındaki farkı gösterir.

harita-bölge ilişkisi bir nesne ile bunun temsili arasındaki ilişkiyi tanımlar nesne bir coğrafi bölge ile a arasındaki ilişkide olduğu gibi harita onun. Polonyalı Amerikalı bilim adamı ve filozof Alfred Korzybski "haritanın bölge olmadığını" ve "kelimenin bir şey olmadığını" belirterek, soyutlama bir şeyden türetilmiş veya ona bir tepki, o şeyin kendisi değildir. Korzybski, birçok insanın haritaları bölgelerle karıştırdığını, yani modeller gerçekliğin kendisi ile gerçekliğin. İlişki, aşağıdaki gibi başka terimlerle de ifade edilmiştir: Alan Watt "Menü yemek değil."

"Harita bölge değildir"

İfade ilk olarak, Alfred Korzybski'nin bir toplantıda verdiği bir makale olan "A Non-Aristotelesian System and its Necessity for Rigor in Mathematics and Physics" adlı kitapta yayınlandı. American Association for the Advancement of Science içinde New Orleans, Louisiana 28 Aralık 1931'de yeniden basıldı. Bilim ve Mantık, 1933, s. 747–761.^[1] Bu kitapta Korzybski, matematikçiye olan borcunu kabul ediyor. Eric Temple Bell, kimin epigramı "harita, haritası çıkarılan şey değildir"^[2] yayınlandı Numeroloji.^[3]

Bir harita değil temsil ettiği bölge, ancak doğruysa, bir benzer yapı yararlılığını açıklayan bölgeye.

— Alfred Korzybski, Bilim ve Mantık, s. 58.^[4][5]

Belçikalı sürrealist sanatçı René Magritte "algı her zaman gerçek ve bizim aramızda yer alır" kavramını örneklendirdi^[6] başlıklı ünlü bir eser de dahil olmak üzere bir dizi resimde İmgelerin İhaneti başlıklı bir boru çiziminden oluşan, Ceci n'est pas une pipo ("Bu bir boru değil").

İçinde Medyayı Anlamak, Marshall McLuhan Bu argümanı "Araç Mesajdır" ifadesini (ve daha sonra başlıklı kitapta) sunmasıyla elektronik medyaya genişletti. Ortam Masajdır.) Medya temsilleri, özellikle ekranlarda, duyusal kanallarımızın, bedenlerimizin, düşüncelerimizin ve duygularımızın gerçek hayatta bizim için yaptıklarının soyutlamaları veya sanal "uzantılarıdır".

Bu kavram, ekzoterik ve ezoterik tartışmada ortaya çıkar. dinler. Egzoterik kavramlar kullanılarak tamamen aktarılabilen kavramlardır Tanımlayıcılar ve dil gibi yapılar matematik. Ezoterik kavramlar, doğrudan deneyim dışında tam olarak aktarılamayan kavramlardır. Örneğin, hiç tatmamış bir kişi elma bir elmanın tadının ne olduğunu dil yoluyla asla tam olarak anlayamayacaklar. Sadece doğrudan deneyim (bir elma yemek) yoluyla bu deneyim tam olarak anlaşılabilir.

Lewis Carroll, içinde Sylvie ve Bruno Sonuçlandı (1893), "bir milden bir mil ölçeğine sahip" kurgusal bir haritayı tanımlamasıyla mizahi bir şekilde bu noktaya ulaştı. Bir karakter, böyle bir haritayla ilgili bazı pratik zorlukları not eder ve "şimdi ülke kendisi, kendi haritası gibi ve sizi temin ederim ki neredeyse aynı şekilde yapıyor. "

Jorge Luis Borges tek paragraflık kısa öyküsü "Bilimde Kesinlik Üzerine "(1946), alanıyla aynı ölçeğe sahip bir haritayı tanımlar.

Laura Binme şiirinde Yerlerin Haritası (1927) şu ilişkiyi ele alır: "Yerlerin haritası geçer. Kağıt gözyaşlarının gerçekliği."

Ekonomist Joan Robinson (1962): "Gerçekliğin tüm çeşitliliğini hesaba katan bir model, bire bir ölçeğinde bir haritadan daha fazla işe yaramaz."^[7]

Korzybski'nin harita ve bölge hakkındaki argümanı Belçika'yı da etkiledi sürrealist çizgi roman yazarı Jan Bucquoy çizgi romanındaki bir hikaye için Labirent: Bir harita asla bir kişinin çıkış yolunu bulacağını garanti edemez, çünkü olayların birikmesi, kişinin gerçeğe bakışını değiştirebilir.

Yazar Robert M. Pirsig Bu fikri kitabında hem teorik hem de kelimenin tam anlamıyla kullanıyor Lila ana karakter / yazar, haritanın tanımladığı bölgeden ziyade bir haritaya aşırı güvenme nedeniyle geçici olarak kaybolduğunda.^[8]

2010'da Fransız yazar Michel Houellebecq romanını yayınladı, La carte et le territoireİngilizceye şu şekilde çevrildi: Harita ve Bölge. Başlık, Alfred Korzybski'nin aforizma. Roman, Fransız edebiyat ödülüne layık görüldü. Prix ​​Goncourt.

Harita-bölge ayrımı şu şekilde vurgulanmaktadır: Robert Anton Wilson kitabında Prometheus Yükseliyor.

Yazar James A. Lindsay haritanın gerçeklik olmadığı fikrini 2013 kitabının ana teması haline getirdi Nokta, Nokta, Nokta: Sonsuzluk Artı Tanrı Çılgınlığa Eşittir. İçinde, tüm bilimsel teorilerimizin, matematiğimizin ve hatta Tanrı fikrinin, açıklamaya çalıştıkları "arazi için" genellikle karıştırılan kavramsal haritalar olduğunu savunuyor. Kitabın önsözünde fizikçi Victor J. Stenger bu bakış açısına katıldığını ifade eder.^[9]

İlişki

Gregory Bateson, "Biçim, Madde ve Fark" bölümünde Akıl Ekolojisine Giden Adımlar (1972), herhangi bir gerçek bölgenin ne olduğunu bilmenin temel imkansızlığını savundu. Herhangi bir bölgenin anlaşılması, yeterli ancak eksik şekilde rapor veren bir veya daha fazla duyusal kanala dayanır:

Haritanın bölgeden farklı olduğunu söylüyoruz. Ama bölge nedir? Operasyonel olarak, birisi bir retina veya bir ölçüm çubuğu ile dışarı çıktı ve daha sonra kağıda konan temsiller yaptı. Kağıt haritada olan şey, haritayı yapan adamın retina temsilinde olanın bir temsilidir; ve soruyu geriye doğru iterken, bulduğunuz şey sonsuz bir gerileme, sonsuz bir harita dizisidir. Bölge asla içeri girmez. ... Her zaman, temsil süreci onu filtreleyecektir, böylece zihinsel dünya yalnızca haritaların haritaları olur, sonsuza dek.

Aynı cildin başka yerlerinde Bateson, bir haritanın kullanışlılığının (gerçekliğin bir temsili) ille de gerçek doğruluğu meselesi olmadığını, ancak yapı eldeki amaç açısından bölgeye benzer. Bateson, "The Cybernetics of" Self: A Theory of Alcoholism "(1971) adlı makalesinde bu durumu uzun uzadıya tartıştı.

Bateson'un argümanını açıklamak gerekirse, buna inanan bir kültür soğuk algınlığı kötü ruhlar tarafından iletilir, hapşırdığınızda bu ruhlar sizden uçar, solunduğunda bir kişiden diğerine geçebilir veya her ikisi de aynı nesneleri tuttuğunda vb. halk için aynı derecede etkili bir "harita" olabilir. ruhlar yerine mikropları ikame eden bir sağlık.

Diğer bir temel ikilem de şu problemdir: doğruluk. Jorge Luis Borges "Bilimde Kesinlik Üzerine "(1946), kusursuz bir şekilde bire bir haritanın trajik yararsızlığını anlatıyor:

Zamanla, bu Ölçülemez Haritalar artık tatmin olmadı ve Haritacılar Birliği, boyutu İmparatorluğunki olan bir İmparatorluk Haritası çizdi ve bununla aynı noktaya denk geldi. Haritacılık Çalışmasına pek düşkün olmayan sonraki Nesiller, geniş Haritanın Yararsız olduğunu gördüler ve Güneş ve kışlar altında çürümesine ve yıpranmasına izin verdi. Batı Çöllerinde, bugün hala, Hayvanların ve Dilencilerin yaşadığı harita; ve tüm Ülkede başka Coğrafya Disiplinleri Kalıntısı yoktur.

Daha uç bir edebi örnek, kurgusal Tristram Shandy'nin günlüğü o kadar detaylı ki yazara bir tane yıl tek bir olayları ayarlamak için gün - çünkü harita (günlük) bölgeden (yaşamdan) daha ayrıntılıdır, ancak bölgeye sığması gerekir (hayatı boyunca yazılan günlük), asla bitirilemez. Bu tür görevler şu şekilde anılır: süper görevler.

Josiah Royce'un bu alıntısıyla, Borges, haritanın bölge içinde yer aldığı zaman, sonsuz gerileme:

Felsefenin icatları, sanatınkinden daha az fantastik değildir: Josiah Royce, eserinin ilk cildinde Dünya ve Birey (1899), şunları formüle etmiştir: 'İngiltere toprağının bir kısmının mükemmel bir şekilde tesviye edildiğini ve üzerinde bir haritacının İngiltere haritasının izini sürdüğünü hayal edelim. İş mükemmel; ne kadar dakika olursa olsun, haritada kayıtlı olmayan İngiltere toprağının hiçbir detayı yok; her şeyin kendi karşılığı vardır. Bu harita, böyle bir durumda, haritanın haritasının bir haritasını içermesi gereken bir harita haritasını içermeli ve sonsuza kadar devam etmelidir. ' Haritanın haritaya, bin bir gecenin de kitabına dahil edilmesi bizi neden rahatsız ediyor? Bin Bir Gece? Don Kişot'un bir kitap okuyucusu olması bizi neden rahatsız ediyor? Kişot ve Hamlet bir seyirci Hamlet? Sebebini bulduğuma inanıyorum: Bu ters çevirmeler, kurgusal bir eserin karakterleri okuyucu veya seyirci olabiliyorsa, bizler, okuyucuları veya izleyicileri kurgu olabileceğimizi gösteriyor.

— Jorge Luis Borges, Kişotun Kısmi Büyüleri (1964)

Neil Gaiman benzetmeyi referans alarak yeniden anlatır hikaye anlatımı içinde Kırılgan Şeyler (başlangıçta görünecekti Amerikan Tanrılar ):

Bir masalı en iyi anlatarak anlatır. Anlıyorsun? Bir hikayeyi kendine veya dünyaya anlatmanın yolu, hikayeyi anlatmaktır. Dengeleyici bir harekettir ve bir rüya. Harita ne kadar doğru olursa bölgeye o kadar çok benziyor. Mümkün olan en doğru harita bölge olacaktır ve bu nedenle tamamen doğru ve tamamen yararsız olacaktır. Hikaye, bölge olan haritadır.

Elektronik medyanın gelişimi, harita ile bölge arasındaki sınırı bulanıklaştırır. simülasyon elektronik sinyallerde kodlanan fikirlerin Baudrillard tartışıyor Simulacra ve Simülasyon (1994, s. 1):

Bugün soyutlama artık haritanın, ikilinin, aynanın ya da kavramın soyutlaması değil. Simülasyon artık bir bölge, referans bir varlık veya madde değildir. Kökeni veya gerçekliği olmayan gerçek modellerin neslidir: A aşırı gerçek. Bölge artık haritadan önce gelmiyor ve hayatta kalamıyor. Yine de bölgeyi oluşturan, bölgeden önce gelen haritadır - simulakranın devinimi -.

Filozof David Schmidtz kitabında bu ayrıma dayanır Adaletin Unsurları, görünüşe göre onu kaynaklanıyor Wittgenstein 's özel dil argümanı.

Özellikle modelleme bağlamında, bir haritanın doğruluğu ve kullanılabilirliği arasındaki temel değiş tokuş şu şekilde bilinir: Bonini paradoksu tarafından şiirsel olarak çeşitli şekillerde ifade edilmiştir. Paul Valéry: "Basit olan her şey yanlıştır. Karmaşık olan her şey kullanılamaz."

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

• Harita ve Bölge
• Ölçüler ve Ölçüler MIT Mimarlık Bölümü