Simulacra ve Simülasyon - Simulacra and Simulation

Simulacra ve Simülasyon
Simulacres et Simulation.jpg
İlk baskının kapağı
YazarJean Baudrillard
Orjinal başlıkSimulacres et Simulation
ÇevirmenlerPaul Foss, Paul Batton ve Philip Beitchman
ÜlkeFransa
DilFransızca
KonuPostmodern Felsefe
YayımcıÉditions Galilée (Fransızca) & Yarı metin (e) (İngilizce)
Yayın tarihi
1981
İngilizce olarak yayınlandı
1983
Ortam türüYazdır (Ciltsiz kitap )
Sayfalar164 s
ISBN2-7186-0210-4 (Fransızca) & ISBN  0-472-06521-1 (İngilizce)
OCLC7773126
194 19
LC SınıfıBD236 .B38

Simulacra ve Simülasyon (Fransızca: Simulacres et Simulation) bir 1981 felsefi tez sosyolog tarafından Jean Baudrillard yazarın gerçeklik, semboller ve toplum arasındaki ilişkileri, özellikle de kültür ve medya dahil inşa etmek ortak varoluş anlayışı.

Simulacra Orijinali olmayan veya artık orijinali olmayan şeyleri gösteren kopyalardır.[1] Simülasyon gerçek dünyadaki bir sürecin veya sistemin zaman içindeki işleyişinin taklididir.[2]

Özet

Tanım

... simülakrum asla gerçeği gizleyen şey değildir - hiçbirinin olmadığını gizleyen gerçektir. Simulakrum doğrudur.[3]

— Alıntı kredilendirilir Vaiz ama kelimeler orada geçmiyor. Ek olarak görülebilir,[4] bir açıklama ve Vaiz'in kınamasının onaylanması[5] bilgelik arayışının aptallık ve 'rüzgârın peşinden koşma' - örneğin Vaiz 1.17'ye bakınız.

Simulacra ve Simülasyon en çok semboller, işaretler ve çağdaşlık (eşzamanlı varoluşlar) ile nasıl ilişkili oldukları konusundaki tartışmalarıyla bilinir.[6] Baudrillard, şu anki toplum tüm gerçekliği ve anlamı değiştirdi semboller ve işaretler ve bu insan deneyimi gerçekliğin bir simülasyonudur.[7] Dahası, bu simulakralar sadece gerçekliğin aracıları değil, hatta gerçekliğin aldatıcı dolayımlarıdır; bir gerçekliğe dayanmazlar veya bir gerçeği gizlemezler, sadece gerçeklik gibi hiçbir şeyin bizim hayatlarımıza dair şu anki anlayışımızla ilgili olmadığını gizlerler.[kaynak belirtilmeli ] Baudrillard'ın atıfta bulunduğu simülakra, kültür ve medya o inşa etmek algılanan gerçeklik, hayatımızın ve ortak varoluşumuzun okunaklı hale getirildiği edinilmiş anlayış. Baudrillard, toplumun bu simulakralara o kadar doygun hale geldiğine ve hayatlarımızın toplumun yapılarıyla o kadar doygun olduğuna inanıyordu ki, sonsuz derecede değişken olmakla tüm anlamlar anlamsız hale geliyordu; bu fenomeni "simulakra presesyonu" olarak adlandırdı.[8]

Aşamalar

Simulacra ve Simülasyon işaret sırasını dört aşamaya ayırır:

  1. İlk aşama, bir işaretin "derin bir gerçekliğin yansıması" (s. 6) olduğuna inandığımız ve hatta doğru bile olabileceğimiz sadık bir resim / kopyadır, bu Baudrillard'ın " kutsal düzen ".
  2. İkinci aşama gerçekliğin sapkınlığıdır, burası işaretin sadakatsiz bir kopya olduğuna inanmaya başladığımız yerdir, gerçekliği "kötü bir görünüm olarak" maskeleyen ve denatüre eden "- bu kötülük düzeyindedir. Burada, işaretler ve imgeler gerçeği bize sadık bir şekilde göstermezler, ancak işaretin kendisinin kapsama yeteneğine sahip olmadığı belirsiz bir gerçekliğin varlığına işaret edebilir.
  3. Üçüncü aşama, işaretin bulunduğu derin bir gerçekliğin yokluğunu maskeler. numara yapıyor aslına sadık bir kopya olmak, ancak orijinali olmayan bir kopyadır. İşaretler ve imgeler gerçek bir şeyi temsil ettiklerini iddia ediyorlar, ancak hiçbir temsil gerçekleşmiyor ve keyfi imgeler, yalnızca hiçbir ilgisi olmayan şeyler olarak öneriliyor. Baudrillard buna "büyücülük emri" diyor, bir rejim anlamsal Tüm insan anlamının yapay olarak (gittikçe artan) hermetik gerçeğe bir referans olarak görünmesi için çağrıldığı cebir.
  4. Dördüncü aşama, simulakrumun herhangi bir gerçeklikle hiçbir ilişkisinin olmadığı saf simulakrumdur. Burada işaretler yalnızca başka işaretleri yansıtır ve imgeler veya göstergeler açısından herhangi bir gerçeklik iddiası, yalnızca bu tür iddiaların sırasına bağlıdır. Bu, kültürel ürünlerin artık naif bir anlamda gerçek gibi görünmesine bile gerek kalmadığı bir tam eşdeğerlik rejimidir, çünkü tüketicilerin yaşam deneyimleri o kadar büyük ölçüde yapaydır ki, gerçekliğe dair iddiaların bile yapay olarak ifade edilmesi beklenir, "aşırı gerçek Gerçekliğe yönelik herhangi bir saflık, eleştirel öz farkındalıktan yoksun olarak algılanır ve dolayısıyla aşırı duygusal olarak algılanır.

Derece

Simulacra ve Simülasyon Üç tür simulakra tanımlar ve her birini tarihsel bir dönemle tanımlar:

  1. Temsilin açıkça gerçek öğe için yapay bir yer işareti olduğu modern öncesi dönemle ilişkili birinci derece. Nesnelerin ve durumların benzersizliği onları tekrarlanamaz bir şekilde gerçek olarak işaretler ve anlamlandırma açıkça bu gerçekliğe doğru ilerler.
  2. İle ilişkili ikinci derece modernite of Sanayi devrimi, temsil ve gerçeklik arasındaki ayrımların çoğalması nedeniyle bozulduğu toplu olarak yeniden üretilebilir eşyaların kopyaları, onları metaya dönüştürüyor. Metanın gerçekliği taklit etme yeteneği, orijinal versiyonun otoritesinin yerini almakla tehdit ediyor, çünkü kopya da tıpkı onun gibi "gerçek". prototip.
  3. Üçüncü sıra, postmodernite nın-nin Geç Kapitalizm simulakrumun orijinalden önce geldiği ve gerçeklik ile temsil arasındaki ayrımın ortadan kalktığı yer. Sadece simülasyon var ve özgünlük tamamen anlamsız bir kavram haline geliyor.[9]

Olaylar

Baudrillard, gerçeklik ve simulakra arasındaki ayrım eksikliğinin birkaç fenomenden kaynaklandığını teorileştirir:[10]

  1. Dahil olmak üzere çağdaş medya televizyon, film, Yazdır, ve İnternet İhtiyaç duyulan ürünler (bir hayatı yaşamak için) ile ihtiyaç duyulan ürünler arasındaki çizgiyi ticari görüntülerle bulandırmaktan sorumlu olan.
  2. Değişim değeri, malların değerinin paraya dayalı olduğu (kelimenin tam anlamıyla belirtilen fiat para birimi ) yararlılıktan ziyade ve dahası yararlılık, değişime yardımcı olmak için parasal terimlerle ölçülür ve tanımlanır.
  3. Çok uluslu kapitalizm, üretilen ürünleri bitkilerden, minerallerden ve diğer orijinal malzemelerden ve bunları oluşturmak için kullanılan süreçlerden (insanlar ve kültürel bağlamları dahil) ayıran.
  4. Kentleşme, insanları ayıran insan dışı dünya ve üretkenlik etrafında kültürü yeniden merkezler çıktı neden oldukları kadar büyük sistemler yabancılaşma.
  5. Dil ve ideoloji, özellikle güçlü gruplar kendilerini en azından kısmen parasal terimlerle kurduklarında, dilin sosyal gruplar arasındaki güç ilişkilerinin üretimine gittikçe daha fazla takıldığı bir durumdur.

Analojiler

Baudrillard'ın kullandığı belirli bir benzetme, "Bilimde Kesinlik Üzerine " tarafından Jorge Luis Borges. İçinde büyük bir İmparatorluk, o kadar detaylı bir harita yarattı ki, İmparatorluğun kendisi kadar büyüktü. Gerçek harita, İmparatorluğun kendisi toprakları fethettiğinde veya kaybettikçe genişletildi ve yok edildi. İmparatorluk çöktüğünde geriye kalan tek şey haritaydı. Baudrillard'ın yorumunda, tersine, insanların içinde yaşadıkları harita, İmparatorluk halkının hayatlarını geçirdikleri gerçekliğin simülasyonu, temsildeki yerlerinin harita yapımcıları tarafından düzgün bir şekilde sınırlandırılması ve detaylandırılmasıdır; tersine, kullanımdan uzaklaşan gerçekliktir.

Bir şeyi simüle eden işaretlerden hiçbir şeyin olmadığını taklit eden işaretlere geçiş, belirleyici dönüm noktasını işaret ediyor. İlki, (ideoloji nosyonunun hala ait olduğu) bir hakikat ve gizlilik teolojisini ima eder. İkincisi, artık kendi tanrısını tanıyacak herhangi bir Tanrı'nın, gerçeği yanlıştan, gerçeği suni dirilişinden ayıran son yargının olmadığı bir simulakra ve simülasyon çağını başlatır, çünkü her şey zaten ölmüş ve önceden yükselmiştir.[9]

Baudrillard, "simulakra presesyonu" ndan söz ettiğinde Simulacra ve SimülasyonSimulacra'nın geldiği yoldan bahsediyor önce gelmek herhangi biri yerine yukarıda belirtilen anlamda gerçek halefiyet görüntünün tarihsel evreleri. "Bilimde Kesinlik Üzerine" ye atıfta bulunarak, tıpkı çağdaş toplum için benzetilmiş kopyanın orijinal nesnenin yerini aldığını, dolayısıyla haritanın da coğrafi bölgeden önce geldiğini savundu (c.f. Harita-bölge ilişkisi ), Örneğin. birinci Körfez Savaşı (hangi Baudrillard daha sonra bir nesne gösterimi olarak kullanıldı ): gerçek savaştan önceki savaş görüntüsü. Savaş, hükümdar tarafından egemene karşı yapıldığında gelmez (kayıtsız ve stratejik etkisizleştirme amaçları için öldürme yetkisi verildiğinde; hatta atışlar yapıldığında düzgün konuşulduğunda); daha ziyade, toplum genellikle geleceğine ikna olduğunda savaş gelir.

Bundan böyle, bölgeden önce gelen haritadır - simulakranın devinimi - bölgeyi oluşturan haritadır ve bugün masalı yeniden canlandıracak olsaydık, parçaları haritada yavaşça çürüyen bölge olurdu.[9]

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ Goldman, Robert; Papson, Stephen (30 Ağustos 2003). "Simulacra tanımı". Bilişim teknolojisi. Canton, New York: St. Lawrence Üniversitesi. Alındı 4 Ağustos 2015.
  2. ^ Banks, Jerry; Carson, John S. II; Nelson, Barry L .; Nicol, David M. (2001). Ayrık Olay Sistem Simülasyonu. Londra, Ingiltere: Pearson Eğitimi. s. 3. ISBN  0-13-088702-1.
  3. ^ Afiş, Mark; Baudrillard, Jean (1988). Seçilmiş yazılar. Cambridge, İngiltere: Polity. ISBN  0-7456-0586-9.
  4. ^ Ward, Rachel K .; Fernando Jeremy (1995). "Olmak - Düşünmek - Yazmak Jean Baudrillard". Teori. Alındı 4 Ağustos 2015.
  5. ^ "Ecclesiastes 1 (Yeni Uluslararası Sürüm)". İncil ağ geçidi. Alındı 4 Ağustos 2015.
  6. ^ Abbinnett, Ross (1 Kasım 2008). "Spectre ve Simulacrum: Baudrillard'dan Sonra Tarih". Teori, Kültür ve Toplum. Bin Oaks, Kaliforniya: SAGE Yayınları. 25 (6): 69–87. doi:10.1177/0263276408095545.
  7. ^ Kellner, Douglas (1 Şubat 1987). "Baudrillard, Semiurgy ve Death". Teori, Kültür ve Toplum. Bin Oaks, Kaliforniya: SAGE Yayınları. 4 (1): 125–146. doi:10.1177/026327687004001007.
  8. ^ Baudrillard, Jean (1983). Simülasyonlar. Los Angeles, Kaliforniya: Yarı metin (e). pp.1 –30. ISBN  978-0936756028.
  9. ^ a b c Hagerty Paul (2004). "Simülasyon ve Gerçeğin Bozulması". Jean Baudrillard: Canlı Teori. Londra, İngiltere: Continuum. pp.49–68. ISBN  0-8264-6283-9.
  10. ^ Felluga, Dino (25 Haziran 2003). "Baudrillard'daki Modüller: Simülasyon Üzerine". Eleştirel Teoriye Giriş Rehberi. Alındı 4 Ağustos 2015.