Norman Finkelstein - Norman Finkelstein

Şair için bkz. Norman Finkelstein (şair).

Norman Finkelstein
Norman finkelstein suffolk.jpg
Finkelstein konuşuyor Suffolk Üniversitesi 2005'te
Doğum
Norman Gary Finkelstein

(1953-12-08) 8 Aralık 1953 (66 yaşında)
New York City
VatandaşlıkAmerika Birleşik Devletleri
EğitimBinghamton Üniversitesi (B.A. )
Princeton Üniversitesi (M.A. )
Princeton Üniversitesi (Doktora )
Ebeveynler)Anne: Maryla (kızlık soyadı Husyt) ve Zacharias Finkelstein
İnternet sitesinormanfinkelstein.com

Norman Gary Finkelstein (/ˈfɪŋkəlstbenn/; 8 Aralık 1953 doğumlu) bir Amerikalı siyaset bilimci, aktivist, profesör ve yazar. Başlıca araştırma alanları şunlardır: İsrail-Filistin çatışması ve siyaseti Holokost. O mezunu Binghamton Üniversitesi ve onu aldı Doktora siyaset biliminde Princeton Üniversitesi. Fakülte pozisyonlarında bulundu Brooklyn Koleji, Rutgers Üniversitesi, Hunter Koleji, New York Üniversitesi, ve DePaul Üniversitesi nerede olduğu doçent 2001'den 2007'ye kadar.

2007 yılında çok duyurulan kan davası Finkelstein ile Alan Dershowitz Akademik bir rakip olan Finkelstein'ın DePaul'da görev süresi reddedildi. 2007-08 akademik yılı için idari izne ayrıldı ve 5 Eylül 2007'de, üniversite ile büyük ölçüde açıklanmayan şartlarla bir anlaşmaya vardıktan sonra istifa ettiğini açıkladı.[1] DePaul'dan yapılan resmi bir açıklama, Finkelstein'ın görev süresini reddetme kararını şiddetle savundu ve kararda dış etkinin hiçbir rolü olmadığını söyledi.[2] 2008'de İsrail'e girişi reddedildi ve on yıllığına ülkeye girmesi yasaklandı.[3]

Biyografi

Aile

Norman Finkelstein 8 Aralık 1953'te New York City Harry ve Maryla Finkelstein'ın oğlu, kızlık Husyt.[4] Finkelstein'ın ebeveynleri Yahudi. Annesi büyüdü Varşova ve hayatta kaldı Varşova Gettosu ve Majdanek toplama kampı. Babası hem Varşova Gettosu'ndan hem de Auschwitz.[5]

Savaştan sonra bir yerinden edilmiş kişiler kampı içinde Linz, Avusturya ve daha sonra babasının fabrika işçisi ve annesinin ev hanımı ve daha sonra muhasebeci olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. Finkelstein'ın annesi ateşliydi barış yanlısı. Her iki ailesi de 1995 yılında öldü.[6][birincil olmayan kaynak gerekli ] Finkelstein, "dünyayı Nazi Holokostu prizmasından gördüler. Sonsuza kadar Sovyetler Birliği'ne (Nazilerin yenilgisine atfedildikleri) borçluydular ve bu nedenle anti-Sovyet olan herkese son derece sert davrandılar. ".[7] Sovyetler Birliği'nin İsrail Devleti'nin kurulmasına onay vermesini desteklediler. Andrei Andreyevich Gromyko Yahudilerin bir devlete sahip olma hakkını kazandığını söyleyen, ancak İsrail'in ruhunu Batı'ya sattığını düşünen ve "onunla herhangi bir kamyon taşımayı reddetti".[7]

Hayatın erken dönemi ve eğitim

Finkelstein büyüdü İlçe Parkı, sonra Değirmen Havzası ikisi de Brooklyn, New York,[8] gittiği yer James Madison Lisesi.[9] Anılarında, soykırım vahşetlerine tanık olan annesinin öfkesini güçlü bir şekilde özdeşleştirdiğini hatırlıyor. Dünya Savaşı II Amerika Birleşik Devletleri'nin yaptığı katliamda hissettim Vietnam. Bir çocukluk arkadaşı, annesinin "sol insani yardım davalarına yaptığı duygusal yatırımın histeriye sınır olduğunu" hatırlıyor.[5] O "kızgınlığını" içselleştirdi, kabul ettiği bir özellik, onu "dayanılmaz" kıldı. Vietnam Savaşı ve bu, ona şimdi pişman olduğu "senden daha kutsal" bir tavır aşıladı.[10] Ancak Finkelstein, annesinin bakış açısını benimsemesini - birinin hayatına devam etmek için ahlaki bir öfke duygusunu bir kenara bırakmayı reddetmesini - bir erdem olarak görüyor. Daha sonra okumak Noam Chomsky annesinin kendisine miras bıraktığı ahlaki tutkuları entelektüel titizlikle uygulamayı öğrenmede rol oynadı.[10]

Finkelstein, lisans eğitimini Binghamton Üniversitesi 1974'te New York'ta, ardından Ecole Pratique des Hautes Études 1979'da Paris'te.[4] O ateşliydi Maoist gençlik yıllarından itibaren ve mahkeme haberleriyle "tamamen harap olmuştu". Dörtlü Çete 1976'da yanlış yönlendirildiğine karar vermesine neden oldu.[11] Üç hafta yatalak olduğunu söylüyor.[12]

O aldı Yüksek lisans 1980'de siyaset biliminde ve onun Doktora 1988'de Princeton'da siyasi araştırmalarda bulundu. Phi Beta Kappa.[4] Doktora tezi üzerindeydi Siyonizm. Akademik bir işe girmeden önce, Finkelstein, New York'ta ergen okulu bırakan yarı zamanlı bir sosyal hizmet görevlisiydi.[13]

Finkelstein'a göre, İsrail-Filistin çatışmasına karışması, 1982'de New York'ta bir avuç Yahudi'nin İsrail-Filistin İsrail'in Lübnan'ı işgali. "Varşova Gettosu Ayaklanması'ndan kurtulanların oğlu Auschwitz, Maijdenek sessiz kalmayacak: İsrailli Naziler - Lübnan'daki Holokostu Durdurun!"[14][15]

Esnasında İlk İntifada 1988'den itibaren her yazı Batı Bankası Filistinli ailelerin konuğu olarak El Halil ve Beit Sahour,[16] Yerel bir okulda İngilizce öğretti. Finkelstein, Yahudi olduğu gerçeğinin Filistinlilerin çoğunu rahatsız etmediğini yazdı: "Tipik cevap kayıtsızlıktı. Söz, shebab "iyi" olduğumu ve genellikle meselenin orada dinlendiğini. "[17] Infifada deneyimlerini 1996 kitabında anlatırdı. Filistin'in Yükselişi ve Düşüşü.

Profesörlük

Finkelstein Leeds Üniversitesi, İngiltere, 2009.

Finkelstein ilk öğretti Rutgers Üniversitesi uluslararası ilişkilerde yardımcı öğretim üyesi olarak (1977–78), sonra Brooklyn Koleji (1988–91), Hunter Koleji (1992–2001), New York Üniversitesi (1992–2001) ve DePaul Üniversitesi (2001–07).[1][4] New York Times Finkelstein'ın 2001 yılında, üniversite yönetimi tarafından "öğretim yükü ve maaşı düşürüldükten sonra" Hunter Koleji'nden ayrıldığını bildirdi.[5] Hunter'da öğretmenlik yapmaktan hoşlandığını ve yılda 12.000 $ karşılığında sadece iki dersle devam etmesi için yalvardıktan sonra "kararsızca atıldığını" söyledi. Hunter, kabul edilemez bulduğu haftada dört gün ders vermesini gerektirecek koşullar belirledi.[18] Finkelstein öğretti Sakarya Üniversitesi Orta Doğu Enstitüsü Türkiye'de 2014–15.[11]

Akademik kariyer

Princeton'daki doktora tezi ile başlayan Finkelstein'ın kariyeri tartışmalara battı.[4] Kendini tanımlayan "adli" bir bilim adamı,[19] İsrail'in politikalarını ve uygulamalarını savunmak için gerçekleri yanlış beyan etmekle suçladığı birçok önde gelen yazar ve bilim adamının sert akademik incelemelerini yazdı. Yazıları, Siyonizm, Filistin'in demografik tarihi ve bir devletin varlığına ilişkin iddiaları gibi siyasi olarak yüklü konuları ele aldı. "Holokost Endüstrisi" Bu, Holokost anısını İsrail'in ve mali çıkarlarını daha da ileriye taşımak için kullanıyor.[4] Kendisini, "eyaletlerde hiçbir değeri olmadığını görmesi" anlamında "eski moda bir komünist" olarak da tanımladı.[20]

Finkelstein'ın çalışmaları aşağıdaki gibi bilim adamları tarafından övülürken Raul Hilberg ve Avi Shlaim,[21] ve Noam Chomsky,[22] savunucuları ve eleştirmenleri, onun polemik üslubuna dikkat çekiyorlar.[23][21]

Açık Eskiden beri

Finkelstein'ın doktora tezi, Joan Peters 's Eskiden beri, o zamanlar en çok satan kitap. Peters'ın İsrail "tarihi ve savunması", İsrail'in demografik tarihi ile ilgilidir. Filistin. Demografik araştırmalar şunu iddia etme eğilimindeydi: Arap nüfusu Osmanlı Yüzyılın başında% 94'lük çoğunluk olan kontrol altındaki Filistin, devasa boyutlara bağlı olarak pariteye doğru geriledi. Siyonist göç. Peters, Filistinlilerin önemli bir kısmının 19. yüzyılın başlarından itibaren diğer Arap ülkelerinden gelen göçmenlerden geldiğini ileri sürerek bu görüşe kökten meydan okudu. Peters ve okuyucularının birçoğu için, Yahudi göçüyle boğulmuş yerli bir Filistinli nüfusun resminin propagandadan biraz daha fazlası olduğunu ve gerçekte, nispeten daha az nüfuslu bir ülkede neredeyse eşzamanlı iki göç dalgasıyla karşılaştığını izledi.[kaynak belirtilmeli ]

Eskiden beri çeşitli rakamlar tarafından övüldü Barbara Tuchman, Theodore H. Beyaz, Elie Wiesel, ve Lucy Dawidowicz. Saul Bellow Bir ceketli destekle, "Dünyanın her yerindeki milyonlarca insan, sahte tarih ve propagandayla boğulmuş, Filistinlilerin kökenlerine dair bu açık anlatıma minnettar olacak" diye yazdı.[24]

Finkelstein kitabı "muazzam bir aldatmaca" olarak nitelendirdi.[25] Daha sonra, Peters'ın kitabı Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygın bir ilgi ve onay alırken, sahtekarlığı ve güvenilmezliğinin bilimsel bir gösteriminin çok az ilgi uyandırdığını belirtti:

1984'ün sonunda, Eskiden beri Birleşik Devletler'de ... iki yüz [olumlu] bildirim almıştı. Bu hızla yükselen övgü korosundaki tek "yanlış" notalar Filistin Araştırmaları Dergisi Bill Farrell tarafından oldukça eleştirel bir inceleme yapan; küçük Chicago merkezli haber bülteni Bu zamanlarda, bu yazarın bulgularının yoğunlaştırılmış bir versiyonunu yayınlayan; ve Alexander Cockburn, bir dizi sütun ayıran Millet aldatmacayı ortaya çıkarmak. ... Süreli yayınlar Eskiden beri zaten olumlu bir şekilde incelenmişti, herhangi bir kritik yazışmayı yürütmeyi reddetti (örn. Yeni Cumhuriyet, Atlantik Aylık, Yorum ). Henüz kitabı gözden geçirmemiş olan süreli yayınlar, konu hakkındaki bir makaleyi çok az sonucu veya hiç sonucu olmadığı için reddetti (örn. Köyün Sesi, Muhalif, The New York Review of Books ). Temasa geçilen tek bir ulusal gazete veya köşe yazarı, Orta Doğu çatışmasıyla ilgili çok satan, coşkuyla övülen bir "çalışmanın" yırtıcı bir aldatmaca olduğunu haber değeri bulmadı.[26]

İçinde Gücü Anlamak Chomsky, Finkelstein'ın ön bulgularını konuyla ilgilenen yaklaşık 30 kişiye gönderdiğini ancak kendisi dışında kimsenin yanıt vermediğini ve böylece arkadaş olduklarını yazdı:

Ona söyledim, evet, bunun ilginç bir konu olduğunu düşünüyorum, ama onu uyardım, eğer bunu takip ederseniz, başınız belaya girecek - çünkü Amerikan entelektüel topluluğunu bir dolandırıcılık çetesi olarak ifşa edeceksiniz ve onlar bundan hoşlanmayacaklar ve sizi yok edecekler. Ben de dedim ki: Eğer yapmak istiyorsan, devam et ama neye bulaştığının farkında ol. Bu önemli bir konudur, bir nüfusu kovmak için ahlaki temeli ortadan kaldırıp kaldırmamanız büyük bir fark yaratır - bazı gerçek dehşetlerin temelini hazırlar - böylece pek çok insanın hayatı tehlikede olabilir. Ama ona hayatın da tehlikede dedim, çünkü bunun peşinden gidersen kariyerin mahvolacak, bana inanmadı. Bundan sonra çok yakın arkadaş olduk, onu daha önce tanımıyordum.[13]

Ama Finkelstein söyledi Tablet 2012'de daha yakın olduğu dergi Carol, dilbilimcinin karısı.[12] Chomsky'ye göre, Finkelstein'ın araştırmasını çevreleyen tartışma, doktorasını kazanmasında bir gecikmeye neden oldu. -de Princeton Üniversitesi. Chomsky, Finkelstein'ın "fakültenin [tezini] tam anlamıyla okumasını sağlayamadığını" ve Princeton'ın sonunda Finkelstein'a doktora sadece "[Princeton için] utançtan" ​​ama ona daha fazla profesyonel destek vermeyi reddetti.[27]

Norman Finkelstein, 2013 yılında Dayanışma aşamasında.

1996'da Dışişleri gözden geçirmek, William B. Quandt Finkelstein'ın eleştirisi denildi Eskiden beri Peters'ın "kalitesiz bursunu" göstermeye yardımcı olan bir "dönüm noktası niteliğindeki makale".[28] İsrailli tarihçi Avi Shlaim Daha sonra Finkelstein'ın tezini, onun henüz doktora öğrencisi iken kimlik bilgilerini oluşturduğunu söyleyerek övdü. Shlaim'in görüşüne göre Finkelstein, Peters'ın kitabının "mantıksız ve değersiz" olduğuna dair "reddedilemez kanıtlarla" "cevaplanamaz bir dava" ortaya koymuştu.[29]

Filistin'in Yükselişi ve Düşüşü

1996'da Finkelstein yayınlandı Filistin'in Yükselişi ve Düşüşü: İntifada Yıllarının Kişisel Hesabıziyaretlerini kronikleştiren Batı Bankası esnasında İlk İntifada. Kişisel anlatımlarla işgal altında yaşayan Filistinlilerin içinde bulunduğu kötü durumu Nazilerin dehşetiyle karşılaştırıyor.[30]

Kitap, tarafından olumsuz bir şekilde incelendi Joost Hiltermann Finkelstein'ın "aşındırıcılığına, haklı öfkesine, abartısına, çarpıtmalarına ve yersiz genellemelerine" ve Batı Şeria Filistinliler hakkındaki genellemelerine itiraz eden:

Finkelstein, Batı Şeria'ya yaptığı geziler sırasında görülecek her şeyi gördüğünü ve gördüğü şeyin gerçeği temsil ettiğini varsayma hatasını yapıyor. Bu saçma gözlemlere yol açar. Örneğin, "birçok Filistinlinin İngilizce bilmektedir" (s. 4), ziyaret ettiği "birçok" evin "en yeni, geniş ekran, renkli televizyon modelleriyle donatılmış" olduğunu iddia etmektedir (s. 6), ve "kadınların plajda bikiniler giydiği" (s. 18). Finkelstein hangi nehrin batı yakasını ziyaret etti? Hudson?[30]

Hiltermann, "Filistinlilere uygulanan korkunç adaletsizlikten dolayı kederlenmek için pek çok neden varken", Finkelstein'ın "sopayla vurma" tarzının zaten dönüştürülmüş olanların ötesinde bir izleyici kitlesine ulaşmayacağını yazdı.[30]

Holokost Endüstrisi

Ana makale: Holokost Endüstrisi

Holokost Endüstrisi: Yahudilerin Acılarının Sömürülmesi Üzerine Düşünceler 2000 yılında yayınlandı. Bu çalışmada Finkelstein, Elie Wiesel ve diğerleri Holokost anısını bir "ideolojik silah" olarak kullanıyorlar. Amaçlarının mümkün kılmak olduğunu yazıyor. İsrail, "korkunç bir insan hakları siciline sahip, dünyanın en korkunç askeri güçlerinden biri, kendisini bir mağdur devlet olarak göstermek"; yani İsrail'e "eleştiriye karşı muafiyet" sağlamak.[31] "Plütokratlar, serseriler ve haydutlardan oluşan bir itici çetenin" Almanya ve İsviçre'den muazzam yasal tazminat ve mali çözüm talep ettiğini, bu paranın daha sonra avukatlara ve bunları elde etmede görev alan kurumsal aktörlere gittiğini iddia ediyor. Holokost kurtulanlar.[32] Kitabın tanıtımını yaptığı bir televizyon röportajında, "bir avuç Amerikan Yahudisinin, dikkatleri Filistinlilere yapılanlardan başka yöne çekmek için Avrupa'ya şantaj yapmak için Nazi Holokostunu etkili bir şekilde ele geçirdiğini" söyledi.[5]

Kitap pek çok çevrede olumsuz karşılandı, eleştirmenler kitabın yeterince araştırılmadığını ve / veya başkalarının antisemitik amaçlarla kullanmasına izin verdiğini iddia etti. Alman tarihçi Hans Mommsen ilk baskıyı "Yahudi karşıtı önyargıları kolayca uyandıran çok önemsiz bir kitap" olarak küçümsedi. İsrailli Holokost tarihçisi İsrail Gutman buna "ciddi bir konuyu alan ve onu uygunsuz amaçlarla çarpıtan bir herif. Meşru bir kitap olarak gözden geçirilmesi veya eleştirilmesi gerektiğini bile düşünmüyorum."[33] Holokost Endüstrisi tarafından da sert bir şekilde eleştirildi Kahverengi Üniversitesi Profesör Ömer Bartov,[34] Chicago Üniversitesi Profesör Peter Novick ve Finkelstein'ı seçici veya şüpheli kanıtlar ve tarihin yanlış yorumlanmasıyla suçlayan diğer eleştirmenler.[35] Kitap Almanya'da yayınlandığında, Der Spiegel ülkenin "Holokost çılgınlığının pençesinde olduğunu. Finkelstein ciddiye alınıyor. Söyledikleri, gerçekleri bilmeyenlerin düşündüklerine karşılık geliyor." Bir röportajda Finkelstein, "Holokost siyasi bir silahtır. Almanların bu istismara karşı kendilerini savunmak için meşru nedenleri vardır" dedi.[36]

Soykırım tarihçisi İsviçre Ulusal Radyosu için Ağustos 2000 röportajında Raul Hilberg Kitabın Hilberg'in sahip olduğu görüşleri ifade ettiğini söyledi, çünkü kendisi de Holokost'u sömürüyü "iğrenç" buluyor. Dünya Yahudi Kongresi. Finkelstein'ın analizinin antisemitik amaçlarla neo-Nazilerin eline geçip geçmeyeceği sorulduğunda Hilberg, "Pekala, bu şekilde kullansalar bile, korkarım ki gerçeğe gelince söylenmesi gerekir. açık bir şekilde, istenmeyen, utanç verici olabilecek herhangi bir sonuca bakılmaksızın ".[37]

Dergideki bir incelemede Tarihsel Materyalizm, Enzo Traverso kitabı "polemik ve şiddet içeren" ama aynı zamanda "birçok yönden uygun ve inandırıcı" olarak adlandırdı. Traverso, Finkelstein'ın İsviçre bankaları hakkındaki argümanları ve Avrupa'daki tepki hakkındaki birçok çekincesini dile getirdi. Traverso (Hilberg ile) Finkelstein'ın bir dizi Yahudi-Amerikan kurumu aleyhine yaptığı iddiaların muhtemelen doğru olduğu konusunda hemfikirdi. Ayrıca Finkelstein'ın olumlu karşılama kitabına da atıfta bulundu. Frankfurter Allgemeine Zeitung, buna "hoşgeldin dalkavuğu" diyor. Ancak Traverso, Finkelstein'ı konunun Avrupa yönünü görmezden geldiği için eleştirdi ve Finkelstein'ın analizinin çok basit ve kaba bir şekilde materyalist olduğunu söyledi. "Finkelstein'ın kitabı, tanınması gereken bir hakikat özü içeriyor, ancak üslubu ve bazı ana argümanları nedeniyle, en kötü kullanımlara ve araçsallaştırmalara borç veriyor" sonucuna vardı.[38]

Tarihçi David Cesarani Finkelstein'ı, İsviçre bankalarını Holokost'tan sağ kurtulanlara yönelik ciddi suiistimallerden kurtardığı ve bankaları önemli bir rapor ekindeki bir cümleye dayanarak Yahudi terörünün kurbanları olarak gösterdiği için eleştirdi. "Bu şaşırtıcı argümanı desteklemek için, Seçkin Kişiler Bağımsız Komitesi'nin yetkili Raporundan 'sistematik ayrımcılık, erişimin engellenmesi, suistimal veya İsviçre yasalarının belge saklama gerekliliklerinin ihlali ile ilgili hiçbir kanıt bulunmadığı' 'ifadesini alıntıladı. ama bu sözler bir ekten geliyor ", diye yazdı Cesarani.[39]

Alan Dershowitz'in Eleştirisi İsrail Davası

Ana makale: Dershowitz-Finkelstein meselesi
Finkelstein'ın hukukçu ve akademisyenle kamuoyu önünde davası Alan Dershowitz yıllarca sürdü ve Finkelstein'ın akademik kariyerini olumsuz etkiledi

Yayınlandıktan kısa bir süre sonra Alan Dershowitz kitabı İsrail Davası, Finkelstein bunu "dolandırıcılık, sahtecilik, intihal ve saçmalık koleksiyonu" olarak alay etti.[40] Bir tartışma sırasında Şimdi Demokrasi!, Finkelstein Dershowitz'in kendi kitabının belirli içerikleri hakkında bilgi sahibi olmadığını iddia etti. Ayrıca Dershowitz'in kitabı yazmadığını ve okumamış bile olabileceğini iddia etti.[40]

Finkelstein, Dershowitz'in kitabının Peters'ın kitabında kullandığı aynı kaynakları ve pasajları büyük ölçüde aynı sırayla aktardığı birçok sayfada 20 örnek olduğunu söyledi. elipsler aynı yerlerde. İki durumda Dershowitz, Peters'ın hatalarını yeniden üretir (aşağıya bakın). Bundan Finkelstein, Dershowitz'in iddialarının aksine orijinal kaynakları kendisinin kontrol etmediği sonucuna vardı.[41] Finkelstein, alıntıların bu şekilde kopyalanmasının fikirleri kopyalamak anlamına geldiğini öne sürüyor.[42] Elde etmeyi başardığı Dershowitz kitabının bir kanıtının bir kopyasını incelerken, Dershowitz'in sekreter yardımcısı Holly Beth Billington'a sahip olduğuna dair kanıt buldu, Peters'ın kitabında okuduğu kaynakları Harvard kütüphanesinde kontrol etti.[43] Dershowitz bir mektupla suçlamayı yanıtladı. Kaliforniya Üniversitesi Basın Direktörü Lynne Withey, Finkelstein'ın tütsüleme tabancası kitabındaki ifadesini ("alıntı" dan "kopya" ya değiştirerek) alıntı yaptı. Kamuoyuna açık bir tartışmada, "birisi Mark Twain'in bunu söyleyip söylemediğini kontrol etmeden alıntıyı ödünç alırsa, bu ciddi bir suçlama olur" dedi, ancak ısrarlı bir şekilde bunu yapmadığı, ancak orijinali kontrol ettiği konusunda ısrar etti. kaynak.[40]

Dershowitz, Finkelstein'ın kitabındaki suçlamalarla ilgili olarak hakaretle tehdit etti ve bunun sonucunda yayıncı, "intihal" kelimesini yayınlanmadan önce metinden sildi.[44] Finkelstein, Dershowitz'in kitabın gerçek yazarı olmadığı önerisini kaldırmayı kabul etti. İsrail Davası çünkü yayıncının dediği gibi, "bunu belgeleyemezdi".[45]

Orijinal kaynaklara danıştığını iddia eden Dershowitz, Finkelstein'ın onu sadece iyi akademik uygulamalarla suçladığını söyledi: Başlangıçta Peters'ın kitabından öğrendiği referanslara atıfta bulunarak. Dershowitz, Peters'ın fikirlerinden herhangi birini alıntı yapmadan kullandığını reddetti. "İntihal, başkasının sözlerini almak ve size ait olduğunu iddia etmektir. Kimseden ödünç alınmış bir söz yok. Hiç kimseden ödünç alınmış fikir yok çünkü Peters'ın kitabının sonuçlarına temelde katılmıyorum."[46] Bir dipnotta İsrail Davası Peters'ın kitabına atıfta bulunan Dershowitz, "sonuçlar veya veriler" konusunda Peters'e "güvendiğini" açıkça reddediyor.[47]

Ortak röportajlarında Şimdi DemokrasiFinkelstein, Dershowitz'in kitabında Peters'ın ürettiği bir cümlenin yanlış bir şekilde George Orwell'e atfedildiği belirli pasajlardan alıntı yaptı:

[Peters] "çevirme" tabirini kullandı; bunu tüm dinleyicilerin bildiği gibi "Newspeak" ifadesini kullanan George Orwell'in bir oyunu olarak kullandığını söylüyor. Kendi deyimi olan "turnspeak" i icat etti. Bay Dershowitz'in kitabına gittiğinizde, Joan Peters'den aldığı muazzam borçlarda o kadar kafası karıştı ki, iki kez - 57. ve 153. sayfalarda kitabın bir kopyasına sahip olanlar için alıntı yapacağım - ifade "George Orwell'in 'çevirmeli konuşması'." "Turnspeak" Orwell değil, Bay Dershowitz ".[48]

Eski başkanı James O. Freedman Dartmouth Koleji, Iowa Üniversitesi, ve Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Dershowitz'i savundu:

[Finkelstein'ın] Alan Dershowitz'e karşı intihal suçlamasını anlamıyorum. Dershowitz'in başkalarının sözlerini atıfta bulunmadan kullandığına dair hiçbir iddia yok. Başkalarının sözlerini kullandığında, bunları doğru bir şekilde alıntılar ve genellikle orijinal kaynaklara (Mark Twain, Filistin Kraliyet Komisyonu, vb.) [Finkelstein'ın] şikayeti, bunun yerine bunları ikincil kaynağa aktarması gerektiğidir. Dershowitz onların üzerine gelmiş olabilir. Ancak Chicago Stil El Kitabı vurgular: 'İlişkilendirmenin önemi. Başkalarının tüm materyallerinin yeniden kullanımında, orijinalin kaynak olarak belirlenmesi önemlidir. Bu sadece şu iddiaları desteklemekle kalmaz: adil kullanım, ayrıca herhangi bir intihal suçlamasının önlenmesine de yardımcı olur. ' Dershowitz'in yaptığı tam olarak buydu.[49]

İçindeki bir makaleye yanıt vermek Millet tarafından Alexander Cockburn,[47] Dershowitz ayrıca Chicago Stil El Kitabı:

Cockburn'ün iddiası, bazı alıntıların orijinal kaynaklarına değil, onlara rastladığıma inandığı ikincil bir kaynağa atıfta bulunulması gerektiğidir. Peters'ın kitabında tüm bu alıntıları bulduğum konusunda haklı olsa bile, tercih edilen alıntı yöntemi orijinal kaynaktır. Chicago Stil El Kitabı vurgular: "Başkalarının materyallerinin tüm yeniden kullanımıyla, orijinali kaynak olarak belirlemek önemlidir. Bu ... herhangi bir intihal suçlamasını önlemeye yardımcı olur ... İkincil bir kaynaktan bir kaynaktan alıntı yapmak için ('alıntı ... ') genellikle önerilmez "[50]

Cockburn cevap verdi:

Alıntı yapmak Chicago Stil El Kitabı Dershowitz, ikincil kaynak Peters'in aksine "orijinali" gerekçe göstererek kurallara uyduğunu ustaca ima ediyor. Burada Chicago'yu yanlış temsil ediyor, burada "orijinal" yalnızca ödünç alınan materyalin kaynağı anlamına geliyor, bu örnekte Peters.

Şimdi, önceki cümleden ağırbaşlı üç noktalı bir üç nokta ile sertçe ayrılmış olan Chicago'dan alıntının ikinci kısmına bakın. İş arkadaşım Kate Levin'in keşfettiği gibi, bu pasaj ("İkincil bir kaynaktan bir kaynaktan alıntı yapmak için ...") 727. sayfada yer alır ve üç noktadan önceki materyalden en az 590 sayfa sonra, başlıklı bir bölümde " İkincil Kaynaklardan Alınan Alıntılar. " İşte Dershowitz'in kalın olarak bıraktığı alıntıyla birlikte tam alıntı: "'Alıntı yapılmıştır'. İkincil bir kaynaktan bir kaynaktan alıntı yapmak (" alıntı ") genellikle cesaret kırılır, yazarların alıntı yaptıkları eserleri incelemeleri beklendiğinden. Ancak orijinal bir kaynak yoksa, hem orijinal hem de ikincil kaynak listelenmelidir."

Bu yüzden Chicago, Dershowitz'in orijinallerine gitmediği takdirde, Peters'ı alıntı yapmak zorunda olduğu konusunda açıkça ısrar ediyor. Finkelstein, orijinallere gitmediğini kesin olarak kanıtladı. İntihal, QED, ayrıca iki ayrı tartışmayı bir araya getirerek Chicago'nun yönergelerinin dilini kasıtlı olarak çarpıtmak için ek süre eklendi.[50]

Dershowitz adına, Harvard Hukuk Fakültesi dekan Elena Kagan eski Harvard başkanına sordu Derek Bok intihal iddiasını araştırmak; Bok, Dershowitz'i suçlamadan temize çıkardı.[44]

Nisan 2007'de, eski Genel Yayın Yönetmeni Frank Menetrez UCLA Hukuk İncelemesi, Dershowitz'in Finkelstein aleyhine yaptığı suçlamaların bir analizini yayınladı ve Dershowitz'in yanlış beyan ettiği sonucuna vardı.[51][52] Takip eden bir analizde, "Dershowitz'in Peters'ın Twain'den alıntıyı kopyaladığı sonucuna varmaktan kaçınmanın bir yolunu bulamadığı sonucuna varmıştır. Eskiden berive Dershowitz'in iddia ettiği gibi orijinal kaynaktan değil ".[51][52][53][54]

Tartışmalar

Görev süresi reddi ve istifa

Finkelstein'ın Chicago'daki DePaul Üniversitesi'ndeki görev süresi, kendisine görev süresi verilmesine karşı bir oylamayla sona erdi. Ona üniversitede bir pozisyon verilmesini desteklemek için kampüste haftalarca protestolar başladı.

Önemli kamuoyu tartışmalarının ortasında Dershowitz, Finkelstein'ın görev süresi teklifini engellemek için kampanya yürüttü. DePaul Üniversitesi.[23][55] Kampanyası 2004 yılında DePaul başkanını gönderdiğinde başladı. Dennis Holtschneider üniversitenin Finkelstein'ı kovması gerektiğini savunan "Literary McCarthycilik" adlı bir el yazması. Ayrıca DePaul siyaset bilimi bölümü başkanı Patrick Callahan ile temasa geçti.[56] 2005 yılında Dershowitz, Finkelstein'ın görev süresi teklifini bloke etme niyetini açıkladı ve "masrafları kendim karşılayacağım ve Finkelstein aleyhindeki davayı belgeleyeceğim" ve "onun akademik standartlarını karşılamadığını göstereceğim. Amerikan Üniversiteleri Birliği ".[57] Ekim 2006'da, DePaul'un hukuk ve siyaset bilimi fakülteleri üyelerini "Norman Finkelstein'ın en korkunç akademik günahlarının ve özellikle apaçık yalanlarının, yanlış alıntılarının ve çarpıtmalarının bir dosyası" olarak adlandırdığı bir dosya gönderdi ve DePaul'un profesörleri, mezunları ve yöneticilerine Finkelstein'ı inkar etmeleri için lobi yaptı. görev süresi.[58] Mayıs 2007'de Dershowitz, kuzeybatı Üniversitesi ve Finkelstein'ın yakın zamanda İran'da bir Holokost inkar konferansına katıldığını iddia etti.[57]

DePaul'un siyaset bilimi komitesi, Dershowitz'in Finkelstein'a yönelik suçlamalarını araştırdı ve bunların asılsız olduğu sonucuna vardı. Bölüm daha sonra davet etti John Mearsheimer ve Ian Lustick, Finkelstein'ın çalışmalarının akademik değerini değerlendirmek için daha önce katılmamış, İsrail-Filistin çatışması konusunda uzmanlığa sahip iki akademisyen; aynı sonuca vardılar.[59]

2007'nin başlarında, DePaul'un siyaset bilimi bölümü dokuza üç, Liberal Sanatlar ve Bilimler Fakültesi Personel Komitesi de beşe sıfır Finkelstein'a görev süresi vermek için oy kullandı.[60] Üç karşıt fakülte üyesi, daha sonra, Kolej Dekanı Chuck Suchar tarafından desteklenen, görev süresine karşı çıkan bir azınlık raporu sundular.[61] Sızdırılan notlarda Suchar, görev süresine karşı olduğunu yazdı çünkü "Dr. Finkelstein'ın yayınladığı kitapların çoğundaki kişisel saldırılar ... karakter suikastına sınır" ve tutumları, "akademik bir topluluk içindeki bazı temel söylem ilkelerini" tehdit etti. DePaul'la tutarsız olduklarına inanıyordu "Vincentian Suchar, örnekler olarak, Finkelstein'ın "bireyin haysiyetine" ve "başkalarının farklı entelektüel pozisyonlara sahip olma ve ifade etme haklarına" saygı duymadığını söyledi.[62] Haziran 2007'de, DePaul Üniversitesi Terfi ve Görev Süresi Kurulu, Holtschneider'ın desteğiyle Finkelstein'ın görev süresini 4-3 oyla reddetti.[60][63]

Üniversite, Dershowitz'in lobisinin kararında rol oynadığını reddetti.[63][64] Aynı zamanda, üniversite, Finkelstein ve Finkelstein'ın güçlü bir destekçisi olan yardımcı doçent Mehrene Larudee'nin uluslararası çalışmalarda görev yapmasını reddetti. Barış İçin Yahudi Sesi üyesi, departmanının, Personel Komitesi'nin ve dekanın oybirliğiyle desteğine rağmen.[65] Finkelstein işin içine gireceğini söyledi sivil itaatsizlik öğrencilerine ders vermesini engellemek için girişimlerde bulunulursa.[66][67]

Fakülte Kurulu daha sonra profesörlerin temyiz hakkını onayladı ve bir üniversite avukatı bunun mümkün olmadığını söyledi. Konsey Başkanı Anne Bartlett, doğru prosedürün izlenmediğini "çok endişeli" olduğunu söyledi. DePaul'un fakülte derneği, görev süresinin reddedilmesi nedeniyle Holtschneider da dahil olmak üzere yöneticiler üzerinde gensoru oyu almayı düşündü.[68]

Haziran 2007'de, iki haftalık protestoların ardından, bazı DePaul öğrencileri bir oturma yeri ve açlık grevi her iki profesörü desteklemek için. Illinois Konferansı Amerikan Üniversite Profesörleri Derneği ayrıca Holtschneider'e, "Yayınlanmış araştırmasının bir üniversitenin itibarına zarar verebileceği" ve derneğin "açıkça reddettiği" korkusuyla bir üniversitenin bir profesörün görev süresini reddetmesi tamamen yasadışıdır. meslektaşlık öğretim üyelerini değerlendirmek için uygun bir kriter olarak ".[69]

Eylül 2007'de Finkelstein'ın istifası üzerine yayınlanan bir açıklamada DePaul, onu "üretken bir bilim adamı ve seçkin bir öğretmen" olarak nitelendirdi.[2] Dershowitz, DePaul'un "gerçeği barış için takas ettiğini" ve Finkelstein'ın "bir bilim adamı olduğu, o bir propagandacı" iddiasının yanlış olduğunu söyleyerek uzlaşmayı ve açıklamayı sakıncalı buldu.[70] 2014 röportajında, Matthew Abraham Sınırların Dışında: Akademik Özgürlük ve Filistin Sorunu, Finkelstein'ın görev süresi davasını "son elli yılın en önemli akademik özgürlük davalarından biri" olarak nitelendirdi ve "tartışmalı bir bilim insanı tarafından geliştirilen perspektifler baskın çıkarları tehdit ettiğinde, partilerin dışındaki tarafların orta kademe bir dini kurum üzerinde önemli bir baskı oluşturabileceğini gösterdiğini söyledi. ".[71]

2008'de İsrail'e girişi reddedildi

Terminal 3 Ben Gurion Uluslararası Havaalanı. 2008'de İsrail'e girmeye çalışan Finkelstein, o havaalanında 24 saat alıkonuldu ve ardından Amerika Birleşik Devletleri'ne geri gönderildi.

Adı açıklanmayan gazeteye göre, Mayıs 2008'de Finkelstein'ın İsrail'e girişi reddedildi. Shin Bahis güvenlik görevlileri, "Lübnan'daki düşman unsurlarla ilgili şüpheler" nedeniyle ve "sorgulayıcılara bu şüphelerle ilgili tam bir açıklama yapmadığı" için.[3] Finkelstein, Güney Lübnan'ı ziyaret etmiş ve Lübnanlı ailelerle 2006 Lübnan Savaşı.[72] İsrail'e girişi 10 yıl süreyle yasaklandı.[3][73]

Finkelstein'a vardıktan sonra sorgulandı. Ben Gurion Havaalanı Tel Aviv yakınlarında ve 24 saat gözaltında tutuldu. İsrail avukatı Michael Sfard birkaç saat sorgulandığını söyledi. Ertesi gün, bir uçakla sınır dışı edildi. Amsterdam, başlangıç ​​noktası.[74][72][75] İle bir röportajda Haaretz Finkelstein, "Bana yöneltilen tüm sorulara kesinlikle samimi ve kapsamlı yanıtlar vermek için elimden gelenin en iyisini yaptım. Saklayacak hiçbir şeyim olmadığından eminim ... intihar misyonları veya terör örgütleriyle gizli buluşma yeri yok."[3] Batı Şeria'daki arkadaşlarını ziyaret etmek için seyahat ediyordu ve İsrail'i ziyaret etmekle ilgilenmediğini söyledi.[75]

Resepsiyon

Finkelstein'ın kitaplarının çoğu, diğer yazarların kitaplarını eleştirel bir şekilde inceler. Eleştirdiği kitapların yazarları arasında Dershowitz, Daniel Jonah Goldhagen, ve Benny Morris. Finkelstein'ı çalışmalarını büyük ölçüde yanlış tanıtmakla ve kitaplarından seçici bir şekilde alıntı yapmakla suçladılar. Morris, 2007'de, "Finkelstein, gerçeklerin ve çalışmalarımın kötü şöhretli bir çarpıtıcısı, ciddi veya dürüst bir tarihçi değil." Dedi.[76]

Hilberg, Finkelstein'ın çalışmalarına övgüde bulundu: "Bu büyük bir cesaret gerektirir. Tüm tarih yazma tarihindeki yeri güvence altına alınmıştır ve sonunda hak kazananlar kanıtlanır ve o zafer kazanacak olanlar arasında olacaktır," yine de, öyle görünüyor ki, büyük bir maliyetle. "[77] İçinde akran değerlendirmesi için Chutzpah'ın Ötesinde Avi Shlaim, Finkelstein'ın "Arap-İsrail ihtilafıyla ilgili sahte Amerikan-Yahudi bilimini ifşa etmede çok etkileyici bir geçmişe sahip olduğunu" söyledi. Finkelstein'ı "ünlü olduğu tüm değerli nitelikleri: bilgelik, özgünlük, kıvılcım, ayrıntılara titizlikle dikkat etme, entelektüel bütünlük, cesaret ve müthiş adli tıp becerileri" için övdü.[29]

Sara Roy Filistin-İsrail çatışması üzerine araştırma yapan Holokost'tan kurtulanların çocuğu olarak Finkelstein ile yaşadığı ortak deneyimin kendisine yorum yapmak için eşsiz bir konum verdiğini söyledi. Roy'a göre, Finkelstein'ın bursu "hem parlaklığı hem de titizliği nedeniyle istisnai. Orta Doğu çalışmaları ve siyaset bilimi alanlarında çalışmaları ufuk açıcı kabul ediliyor ve her iki disiplinin de onsuz entelektüel olarak daha zayıf olacağına şüphe yok. Norman'ın gücü ve değeri Bununla birlikte, yalnızca biliminden değil, karakterinden kaynaklanmaktadır.Yaşamının eseri, büyük ölçüde, ancak tamamen değil, hayatta kalanların çocuğu olarak yaşadığı deneyimle şekillenmiştir ve insan onuru ve tehlike konusundaki derin kaygılar tarafından bilgilendirilmeye devam etmektedir. insandışılaştırma. "[78]

İsrail gazetesi Haaretz "Finkelstein'ın görüşlerine ve tercihlerine sempati duymak zor, özellikle de Hizbullah'ı desteklemeye, savaşçılarıyla buluşmaya ve öldürülen ajanların bazılarının mezarlarını ziyaret etmeye karar verdiği için." Yine de, "Hizbullah görevlileriyle yapılan görüşmeler kendi başlarına bir güvenlik riski oluşturmadığından" İsrail'e girişinin yasaklanmaması gerektiğini savundu.[79]

Eleştiri

Finkelstein, çalışmalarının ve kamuya açık yorumlarının birçok yönü nedeniyle ağır bir şekilde eleştirildi. Daniel Goldhagen, kimin kitabı Hitler'in İstekli İnfazcıları Finkelstein eleştirdi, bursunun "yanan siyasi gündemiyle her şeyi olduğunu" iddia etti.[80] Peter Novick, Tarih Profesörü Chicago Üniversitesi ve Finkelstein'ın eserlerinden ilham aldığını söylediği bir Holokost tarihçisi Holokost Endüstrisi, çalışmalarını "çöp" olarak nitelendirerek şiddetle eleştirdi.[81] Benzer şekilde Dershowitz, kitabı İsrail Davası ve Finkelstein'ın yanıtı Chutzpah'ın Ötesinde Finkelstein'ın İsrail yanlısı bilim adamlarına karşı bir komplonun suç ortağı olduğunu iddia etti: "Saldırı tarzı tutarlı. Chomsky hedefi seçer ve Finkelstein'ı yazıları en ince ayrıntısına kadar incelemeye yönlendirir ve yazarın bunu yapmadığı sonucuna varır. Çalışmayı aslında intihal olduğunu, bir aldatmaca ve sahtekarlık olduğunu yazmayın. " Dershowitz, Finkelstein'ın birçok akademisyene karşı suçlamada bulunduğunu ve en az 10 "seçkin Yahudiyi" haydut "," aldatıcı "olarak nitelendirdiğini ekledisic], 'hırsızlar', 'gaspçılar "ve daha kötüsü."[49] Tartışmada en çok dikkati Finkelstein ile Dershowitz arasındaki çekişme çekmesine rağmen, Finkelstein "asıl mesele İsrail'in insan hakları sicili" olduğunu savundu.[42]

İsrailli tarihçi[82] Ömer Bartov, için yazıyor The New York Times Kitap İncelemesi, yargılanan Holokost Endüstrisi Holokost'u kâr veya politika için sömürenlerde kınadığı aynı hataların gölgesinde kalmak:

Finkelstein'ın Holokost hakkındaki mevcut medyanın çoğunda haklı olarak üzüntü duyduğu türden tiz bir abartı ile dolu; tarihsel gerçeklere, iç çelişkilere, sert politikalara ve şüpheli bağlamsallaştırmalara karşı aynı kayıtsızlık ile doludur; ve aynı kendini beğenmiş ahlaki ve entelektüel üstünlük duygusuyla sızıyor ... komplo teorisi, birkaç gerçeklik tanesini içerir; ve bu tür herhangi bir teori gibi, hem mantıksız hem de sinsidir.[83]

Finkelstein gazeteciyi suçladı Jeffrey Goldberg sırasında Filistinli mahkumlara "işkence" veya "işkenceye yardımcı olma" IDF hizmet İlk İntifada, Goldberg'in kitabındaki ifadelere göre Mahkumlar.[84] Finkelstein, Goldberg'in mahkumları şahsen hastaneye gönderdiğini kabul ettiğini söylüyor. Zinzana,[85] İnsan hakları raporlarında defalarca işkence olarak kınandığını söylediği. Goldberg iddiayı "saçma" olarak nitelendirdi ve "hiç kimseye elini sürmediğini" söyledi. Goldberg, "asıl rolünün" mahkumların taze meyve almasını sağlamak olduğunu söyledi. Finkelstein'ı "gülünç bir figür" olarak nitelendirdi ve onu "yalan söylemek ve kitabımı kasten yanlış okumakla" suçladı.[86]

Amerikan Radikal: Norman Finkelstein'ın Denemeleri

Amerikan Radikal: Norman Finkelstein'ın Denemeleri Finkelstein'ın hayatı ve kariyeri hakkında 2009'da gösterime giren ve yönetmenliğini David Ridgen ve Nicolas Rossier'in yaptığı bir belgesel film.[87][88] Amsterdam'ın IDFA'sında gösterildi,[89] Toronto's Hot Docs ve diğer birçok mekan.[88] Film inceleme toplayıcısı Rotten Tomatoes'da% 100 tazelik derecesine sahiptir.[90] Filmle ilgili incelemesinde Ben Harris, Finkelstein'ın bir kız öğrenciyi timsah gözyaşı dökmekle suçladığı bir sahneyi anlatıyor:

Filmdeki en ilgi çekici paylaşımlardan biri (aşağıdaki fragmanda görebilirsiniz), gözü yaşlı bir öğrencinin Naziler hakkında saldırgan sözler için Finkelstein'la yüzleşmesiyle gerçekleşir. Sorusunu formüle ederken bu genç kadının yıkılışını izlemek, bir sempati ölçüsü ve zor bir konunun hassasiyetlerinin tanınmasını uyandırmalıdır. Ancak Finkelstein, onu "timsah gözyaşları" dökmekle suçlayarak ona sırtını döndü. Bu, üzüntüsü şoka ve ardından genel aşağılamaya dönüşürken onu histeriye inmeye sevk eder. Ama Finkelstein aldırışsız. "Holokost kartını seyircinin önünde oynamayı sevmiyorum," diye başladı Finkelstein, sesi yükseldi. "Ama şimdi mecbur hissettiğimden beri, rahmetli babam Auschwitz toplama kampındaydı. Rahmetli annem Majdanek toplama kampındaydı. Her iki taraftaki ailemin her bir üyesi yok edildi. Her iki ebeveynim de Varşova Gettosu Ayaklanması'ndaydı. Ve kesinlikle ve tam da ebeveynlerimin bana ve iki kardeşime öğrettiği dersler sayesinde, İsrail Filistinlilere karşı suç işlediğinde sessiz kalmayacağım. Ve onların ıstırabını kullanmaktan daha tarif edilebilir bir şey düşünmüyorum [sic] İsrail'in günlük Filistinlilere karşı işlediği işkenceyi, zulmü, evlerin yıkılmasını haklı çıkarmaya çalışmak için şehit olmaları. Bu yüzden artık gözyaşlarına gözyaşı vermeyi ya da gözyaşlarına göz yummayı reddediyorum. Filistinliler için ağlıyor. "[89]

Harris, "Finkelstein üzgün, rahatsız, tuhaf ve acınası biri olarak ortaya çıkıyor" diye yazıyor.[89] Aynı yıl Finkelstein da Hakaret (İbranice: השמצה; translit. Hashmatsa) ödüllü İsrailli film yapımcısı Yoav Shamir'in belgeseli.[91]

İsrail-Filistin çatışmasına ilişkin görüşler

İsrail hakkında yorumlar

Ayrıca bakınız: İsrail'in eleştirisi
Norman Finkelstein'ın Bu Hafta Filistin radyosunda röportajı.

Finkelstein, İsrail devletinin keskin bir eleştirmeni. Finkelstein'ın kitabını tartışmak Chutzpah'ın Ötesindeİsrailli tarihçi Avi Shlaim, Finkelstein'ın İsrail eleştirisinin "son derece ayrıntılı, iyi belgelenmiş ve doğru" olduğunu söyledi.[21]

2009'da bir telefon görüşmesinde Today's Zaman Finkelstein şunları söyledi:

Bazı yorumcuların da belirttiği gibi İsrail'in çılgın bir devlet haline geldiğini düşünüyorum. Ve bu konuda dürüst olmalıyız. Dünyanın geri kalanı barış isterken, Avrupa barış istiyor, ABD barış istiyor ama bu devlet savaş, savaş ve savaş istiyor. Katliamların ilk haftasında İsrail basınında, İsrail'in İran'a saldırı hazırlığı yaptığı için tüm kara kuvvetlerini Gazze'ye koymak istemediğine dair haberler çıktı. Sonra Lübnan'a saldırılar planladığına dair haberler geldi. Bu çılgın bir durumdur.[92]

Holokost'tan kurtulanların oğlu olarak İsrail'in Gazze'deki operasyonunu nasıl hissettiği sorulduğunda Finkelstein şu cevabı verdi:

Bu acımasız, kanlı savaşları amansızca, acımasızca ve insanlık dışı bir şekilde sürdüren İsrail devletiyle herhangi bir duygusal bağ hissetmeyeli uzun zaman oldu. Bu vandal bir durum. Bir zamanlar vandal devletleri telgrafla Cengiz Han olarak tanımlayan bir Rus yazar var. İsrail, bilgisayarlı Cengiz Han'dır. Bu durumla hiçbir yakınlık duygusu hissetmiyorum. Orada bazı iyi arkadaşlarım ve onların aileleri var ve elbette hiçbirinin zarar görmesini istemem. Bununla birlikte, bazen İsrail'in cehennemin kaynağından, şeytani bir devletten çıktığını hissediyorum.[92]

İftira Karşıtı Lig Finkelstein'ı "Siyonizm ve İsrail'e karşı kin dolu nefretle" dolu "takıntılı bir anti-Siyonist" olarak adlandırdı.[93] Anti-Siyonist olarak adlandırılan Finkelstein, "Bu yüzeysel bir terim. Sadece İsrail'e değil, etnik karaktere sahip her devlete karşıyım" dedi.[6]

Finkelstein, anlaşmazlığın çözülmemesinin ana sebebinin "ABD hükümeti tarafından desteklenen İsrail'in uluslararası hukuka uymayı ve uluslararası toplumun görüşüne uymayı reddetmesi" olduğuna inanıyor.[94]

Terörizm ve sivilleri hedef almak

Finkelstein'ın terörizm ve sivilleri hedef alma konusundaki görüşleri belirsizdir. Emanuel Stoakes ile yaptığı bir röportajda, "Filistinlilerin masum sivillere yönelik saldırılarını kesin olarak kınıyor musunuz?" Sorusunu yanıtladı. aşağıdaki gibi:

Sivillerin siyasi bir hedefe ulaşmak için hedef aldığı terörizmi haklı çıkarmak mümkün değil. Ancak önerdiğiniz türden kategorik açıklamalar yapmak da zordur. İsrail, terör eylemlerini durdurana kadar sivilleri hedef almaya devam ederse, Hizbullah'ın İsrailli sivilleri hedef alma hakkına sahip olduğuna inanıyorum.[95]

Hamas ve Hizbullah'ın, İsrail saldırganlığı olarak gördüğü şeyden ülkelerini savunma konusunda temel bir hakka sahip olduğuna inanıyor.[96] Finkelstein, hem İsrail'in hem de Hamas'ın sivilleri hedef almaktan suçlu olduğuna inanıyor. İsrail'in ayrım gözetmeksizin Filistinlileri öldürdüğünü iddia ediyor ki bunun sivilleri hedef almakla aynı şey olduğunu söylüyor.[97] Bu gruplar ile İsrail arasında bir denklik var, diyor: "Hizbullah bir terör örgütü ise, bu iddiada bulunmak istiyorsanız, İsrail'in muhtemelen bir terör örgütü olduğunu söylediğiniz sürece sizinle tartışmayacağım. , en az 25 kat daha fazla. "[98]

Hizbullah ve Hamas

Bir 2006 Carlos Latuff Finkelstein'ın İsrail Devleti ile Hamas arasındaki karşılaştırmalarını tasvir eden çizgi film

Finkelstein ile dayanışma ifade etti Hizbullah savunma eylemleriyle ilgili olarak.[99][100]

Hizbullah halkıyla tanıştığım için tabii ki mutluydum, çünkü bu Amerika Birleşik Devletleri'nde nadiren duyulan bir bakış açısı. Onlarla dayanışma ifade etmek istediğimi söylemekte sorunum yok ve bu konuda ikiyüzlü bir korkak olmayacağım. ... [99]

Hizbullah'ın "taahhüdü zekası ve yozlaşmazlığıyla örtüşen ciddi bir liderliğe" sahip olduğunu ve onun için hayranlık duyduğunu iddia ediyor. Genel Sekreter Hassan Nasrallah. Organizasyonun aracılığıyla 2006 İsrail-Hizbullah Savaşı gerilla savaşı kullanarak İsrail'in nasıl yenileceğini gösterdi.[98] Finkelstein, Hezbullah militanlarının üstün disiplini onlara İsrail ordusuna karşı üstünlük sağlıyor, diyor:

İsrail, iyi ya da kötü, Batılılaşmış bir toplum ve sahip değiller… yüksek teknolojiyle ilgileniyorlar, iyi vakit geçiriyorlar, Hizbullah değerlerini somutlaştıran türlere karşı savaşamıyor ve kazanamıyorlar. . Sadece olmayacak. Gazetelerde Hizbullah'ın nasıl örgütlendiğini anlattıklarında, bunun kapıyı çalabileceğiniz bir örgüt olmadığını söylediler, katılabilir miyim? Hayır. Oldukça genç yaşlardan başlıyorlar ve disiplini öğreniyorlar. Disiplin ne demektir? [The Guardian, 07,29.2006] Bir arkadaşına diyorlar, oraya gidip sizi arayana kadar orada bekliyorsunuz. Ve bazen o ahırda 2, 3 ve 4 gün oturup çağrılmayı beklerler ve çağrılıncaya kadar ayrılmazlar. Biliyorsun, Batı'daki çoğu insan bunu yapamaz.[98]

Finkelstein, İsrail'in 2008 Gazze saldırısı Hamas'ın "çatışmanın Haziran 1967 sınırı boyunca diplomatik olarak çözüme kavuşturulmasını istediğinin sinyalini veriyordu". Finkelstein, Hamas'ın "diplomatik çözüm arayışında" uluslararası topluma katıldığına inanıyor ve Hamas'ın savaştan önce İsrail'e karşı tutumunu bir "barış saldırısı" olarak nitelendiriyor.[100][94]

Tek devletli çözüm, İki devletli çözüm ve Filistinli mülteciler

Finkelstein, Filistin dayanışma hareketinin İsrail-Filistin çatışmasının sadece bir çözüm yerine pragmatik bir çözümüne odaklanması gerektiğine inandığını söyledi. Ona göre iki devletli çözüm pragmatik bir seçenektir ve tek devletli çözüm idealist olan.[101] İki devletli çözümün Filistinliler için son derece adaletsiz olduğunu kabul ediyor:

Elbette iki devletli çözüm adaletsizdir. Filistin topraklarının Siyonist gaspını çimentoluyor. Bu gaspın faillerinin kurbanlarına tazminat ödemeksizin İskoç'dan kurtulmasını sağlıyor. Hepsinden kötüsü, ırksal üstünlüğe dayalı bir devleti sürdürür. Egemenliği kimin elinde tutması gerektiğinin belirleyicisi olan İsrail’in Yahudilik kavramı nihayetinde biyolojiktir. Akrabalık dayanmaktadır. Uygulamada, bu akrabalık, diğer ülkelerde olduğu gibi, aile hatlarının egemen devletteki ikametgahına kadar izini sürmeye değil, sadece terimin ırksal anlamıyla 'Yahudi' olarak kabul edilen herhangi bir kişiye yakınlığa bağlıdır.[102]

Ancak ona göre iki devletli çözüme ulaşılabilir ve tek devletli çözüme ulaşılamaz. Tek devletli çözüme ilişkin görüşü, "Yahudilerin ve Filistinlilerin aynı demokratik haklara sahip olduğu bir toplum. Bir Yahudi, bir oy, bir Filistinli, bir oy."[102] Bu, İsrail Yahudilerinin asla kabul edemeyeceği bir toplum olduğunu, çünkü Yahudi hakimiyetinin garanti edilemeyeceğini savunuyor. İsrail'in "varlığından, mantığından ve tüm Yahudi vatandaşlarının güvenliğinden" vazgeçmesiyle eşdeğer olacağını savunuyor.[103] Benzer şekilde, Filistinli mülteciler evlerini terk etmeye zorlananlar 1948 savaşı İsrail'in geri dönmesini engellediği iade hakkı şimdi İsrail'e.[104] Ancak bu hakta ısrar etmenin gerçekçi olmadığına ve bunun için uluslararası kamuoyu desteğinin bulunabileceğine inanıyor:

İsrail 8,3 milyonluk bir nüfusa sahiptir. Bu 8,3 milyonun yaklaşık 6 milyonu Yahudi. Filistinli mülteci sayısı yaklaşık 6 milyondur. Popüler veya Devlet düzeyindeki uluslararası kamuoyunun İsrail'in sınırlarını, ülkeye giren Filistinli sayısının mevcut İsrail-Yahudi nüfusuna eşit olacak şekilde açmasını talep etmesini beklemek gerçekçi mi? ... bunun gerçekçi bir beklenti olduğuna inanmıyorum.[105]

Finkelstein ayrıca, iki uluslu bir devlet ortaya çıksa bile, kan dökülmemesinin garantisinin olmadığını savunur. O görür Yugoslav Savaşları, Lübnan, ve Çekoslovakya Yahudilerin ve Filistinlilerin bir devleti paylaşmasının neden sorunlu olabileceğini gösteriyor.[106]

Bu nedenlerle Finkelstein, iki devletli çözümü tercih ediyor. Şu anda siyasi olarak böyle bir çözümün imkansız olduğuna inanıyor.[107] karşılıklı mutabakata varılan arazi takasları ve tüm İsrailli Batı Şeria yerleşimcilerin yaklaşık yarısını tahliye ederek meyve verilebilir:

Hem İsrail hem de Filistin taraflarından topograflar ve haritacılar, toplam alanın 1967 sınırları ile aynı kalması ve yasadışı Yahudi yerleşimcilerin yaklaşık yüzde 60'ının burada kalması için toprak takasları ile bitişik bir Filistin devletini korumanın bir yolu olduğunu söylüyor. İsrail yönetimi altında bir yer. ... Ama bu mümkün.[105]

Finkelstein, birçok İsrailli Yahudinin devam eden işgali ve Batı Şeria yerleşimlerini sorunlu gördüğünü savunuyor; İsrail Yahudilerinin yalnızca küçük bir kesimine fayda sağladıklarını; güvenlik düzenlemelerini karmaşık hale getirdiklerini; mesleğin pahalı olduğu; ve İsrail'e neredeyse evrensel aşağılama kazandığını. Bu nedenle, İsrail'in iki devletli bir çözümü kabul etmeye zorlanabileceğini savunuyor.[108] İki devletli bir çözüm uygulandığında Filistinlilerin dönüş hakkından vazgeçilmesi gerekmez, ancak Finkelstein'a göre Filistinliler yeterince güçlenirlerse bunu yine de İsrail'e dayatabilirler.[109]

BDS hareketi

Finkelstein'ın tek devletli çözüme ve geri dönüş hakkına ilişkin görüşleri, Finkelstein'ın BDS hareket. BDS İsrail'den üç şey talep ediyor: işgale son verilmesi ve ayırma bariyeri içinde Batı Bankası tam eşitlik İsrail'in Arap-Filistin vatandaşları; ve "şunlara saygı duymak, korumak ve teşvik etmek Filistinli mültecilerin evlerine ve mülklerine dönme hakları ". Bu hedeflere ulaşmak için İsrail'e karşı uluslararası boykotları, elden çıkarmaları ve yaptırımları savunuyor. Finkelstein, BDS'nin taktiklerinin doğru olduğuna, ancak talepleri olmadığına inanıyor.[110] BDS'nin sahtekâr bulduğu bir veya iki devletli çözüm konusunda resmi bir pozisyonu yoktur,[111] çünkü ona göre BDS'nin talepleri İsrail'i ortadan kaldıracaktır: "İşgali bitirir ve altı milyon Filistinliyi geri getirirsek ve Araplar ve Yahudiler için eşit haklara sahipsek İsrail olmaz."[112]

BDS, taleplerinin uluslararası hukuka dayandığını iddia ediyor.[113] Finkelstein, uluslararası toplum İsrail'i tanıdığı için buna itiraz ediyor. Bu nedenle, BDS'nin taleplerinin İsrail'in sonunu getireceğine inandığından, uluslararası hukuk onları desteklemiyor.[114] Ayrıca, "yaşadığımız dünyada ilerici düşünce yelpazesinin bir sınırı" olduğuna ve BDS'nin taleplerinin bu sınırı aştığına inanıyor. Bu nedenle, BDS'nin geniş kitlelere ulaşamayacak bir "tarikat" olduğunu savunuyor: "Bu yasayı aşmak veya İsrail bölümünü görmezden gelmek istiyorsanız, asla geniş bir kitleye ulaşamazsınız. Ve sonra bu bir tarikattır."[115]

BDS, Filistin sivil toplumunda geniş bir desteğe sahip olduğunu iddia ediyor. Finkelstein bunun bir yalan olduğunu iddia ediyor:[116]

Bir daha tarikat içinde olmayacağım. Ramallah'taki gurularla bir daha o aşamadan geçmeyeceğim, bilirsiniz, emir veriyorum. Ve sonra katılmıyorsanız, "10,556,454 Filistinli sivil toplum örgütü bunu onayladı" diyorlar. Bu örgütler kimler? Tek kişilik operasyonlar olan Ramallah'taki STK'lar ve buna "Filistin sivil toplumu" dedikleri şeyi temsil ettiklerini iddia ediyorlar. ... [O zaman neden 500'den fazla kişinin katıldığı bir gösteri düzenleyemiyorlar? ... [Onlar] kesinlikle hiçbir şeyi temsil etmiyor.

Finkelstein, BDS'nin İsrail hükümetine "yeni bir Büyük Şeytan" rolü oynadığına ve "İsrail’in yıkımına meyilli" bir dış tehdit olduğuna inanıyor. Ona göre, uluslararası kamuoyu İsrail aleyhine dönmeye başladı, ancak BDS "kurban rolü oynamasına" izin veriyor. İsrail hükümetinin BDS tehdidini şişirerek İsrail'i diğer eleştirmenleri yetkisiz hale getirdiğine inanıyor:

BDS'nin oluşturduğu tehdidi şişirerek; ve BDS'yi, Avrupa Birliği ve BDS'den tamamen boşanmış kilise girişimleri de dahil olmak üzere tüm muhalefeti kapsayacak şekilde yeniden tanımlayarak; ve Batı'daki kampanyaları yalnızca yerleşim yerlerini ve işgali hedef alan BDS başlığı altında toplayarak - BDS'nin erişimini ve gücünü abartarak, İsrail en ılık ama aynı zamanda en uğursuz muhaliflerini bile meşrulaştırabilir. Şimdi onların bile gerçekten, ne söylerlerse versinler, İsrail’in yıkımını aradıklarını iddia edebilirdi.[117]

Finkelstein, BDS'nin İsrail'in "mağdur kartını oynamasına" izin verdiğini ve tartışmayı insan hakları endişelerinden, örneğin devam eden Gazze abluka, BDS'nin anti-semitik olup olmadığı sorusuna. BDS'nin bu çabada İsrail'e yardım ettiğine inanıyor: "Ancak BDS'nin, 1967 Haziran öncesi sınırları içinde bir devlet olarak yasallığını tanımayı reddederek İsrail için işi çok kolaylaştırdığı da söylenmelidir."[118]

Finkelstein'ın BDS eleştirisi, onu Filistin dayanışma hareketinde onu destekleyen diğer seslerle çatışmaya soktu. Kamuoyundaki eleştirisinin Filistin yanlısı tartışma döngüsünün dışında kalmasına neden olduğundan şüpheleniyor:

Bir ay önce Mehdi Hasan’ın Up Front programı benimle iletişime geçti. BDS üzerine bir tartışmaya katılmamı istediler. Ancak BDS liderleri programa katılmayı reddettiler. Hatırladığımdan daha fazla kez oldu. Bir BDS lideri Democracy Now! 'A şunları söyledi, “Neden Finkelstein'ı tartışalım? O önemli değil. Önemli insanları tartışmalıyız. " Yılda 40 konuşma yapardım. Şimdi belki dört veriyorum. Sayıyı muhasebecime vermem gereken 1099 fiş yüzünden biliyorum. Üç yıl önce, BDS olayı patlamadan önce ona 40 fiş verdim. Geçen yıl ona dört verdim.[117]

Her ikisi de Ali Abunimah ve Steven Salaita Finkelstein'ın iddialarını eleştiren makaleler yazmışlardır.[119][120]

Diğer ifadeler

Charlie Hebdo atışlar

Atıcılarda Charlie Hebdo çekim 7 Ocak 2015'te Finkelstein iki hafta sonra şu yorumu yaptı:

Yani iki çaresiz ve çaresiz genç adam, bu siyasi pornografiye karşı çaresizliklerini ve çaresizliklerini sergiliyorlar. Der Stürmer, tüm bu ölüm ve yıkımın ortasında insanları aşağılamanın, aşağılamanın, aşağılamanın ve hakaret etmenin bir şekilde asil olduğuna karar veren kişi. Üzgünüm, belki politik olarak çok yanlıştır. [Personeli için hiçbir sempati duymuyorum Charlie Hebdo]. Onlar öldürülmeli miydi? Tabii ki değil. Ama tabii, Streicher asılmamalıydı [sic]. Bunu pek çok insandan duymuyorum. "[121]

Holokost reddi üzerine

Finkelstein, Temmuz 2020'de İngiliz aktivistlerle çevrimiçi bir tartışmada, David Irving "çok iyi bir tarihçiydi". Yetersiz kanıt bulmak Richard J. Evans uzman tanık olarak Irving'in başarısız hakaret eylemi 2000 yılında Deborah Lipstadt, Irving'i Holokost inkarcısı, Finkelstein, Irving'in "sağlam işler ürettiğini ... Beğenmezseniz okumayın. Irving'in durumunda, bir veya iki şey biliyordu" dedi.[122][123] Günlük telgraf 2000 yılında Finkelstein'ı Holokost Endüstrisi Irving'i Lipstadt'a karşı savunmaktan,[124] ve tarihçiye göre Tobias Abse, Irving'e nitelikli, ikinci el övgü veriyor.[125]

Ekim 2020'de, Finkelstein yakında çıkacak kitabından bir alıntı yayınladı. Kültürü, Akademik Özgürlüğü ve Beni İptal Edin Holokost inkarının yasaklanmasının ardından web sitesinde Facebook ve Twitter. Finkelstein'a göre, "Holokost inkârı üniversitede ve tercihen buna karşı" öğrencileri aşılamanın "bir yolu olarak" Holokost inkarcısı tarafından "öğretilmelidir. Şöyle diyor: "Eğer kişi gerçeğin saflığına bağlıysa, sadece bütünlüğünde değil, aynı zamanda parçalarında da, o zaman bir Holokost inkarcısı, tam da bir şeytanın avukatı olduğu için, 'yerel' hataları ortaya çıkarma işlevini yerine getirir. , fanatik bir şekilde, 20. yüzyılın 'aldatmacasının' 'maskesini düşürmeye' kararlıdır. "[126][127]

Kaynakça

Kitabın

  • 2018: Gazze: Şehitliğinin Soruşturması, California Üniversitesi Yayınları , Oakland, California, Ocak 2018, ISBN  9780520295711
  • 2014: Yöntem ve Delilik: İsrail'in Gazze'ye Saldırılarının Gizli Hikayesi, OR Kitaplar , New York (2014), ISBN  978-1-939293-71-8
  • 2014: Eski Şarap, Kırık Şişe: Ari Shavit'in Vaat Edilen Ülkesi, OR Kitaplar , New York (2014), ISBN  978-1-939293-46-6
  • 2012: Çok Şey Bilmek: İsrail'le Amerikan Yahudilerinin Romantizmi Neden Sona Eriyor?, OR Kitaplar , New York (2012) ISBN  978-1-935928-77-5
  • 2012: Gandhi Şiddetsizlik, Direniş ve Cesaret Hakkında Ne Diyor?, OR Kitaplar , New York: 2012, ISBN  978-1-935928-79-9
  • 2011: "Goldstone Recants. Richard Goldstone, İsrail'in öldürme iznini yeniledi", OR Kitaplar New York (2011), ISBN  978-1-935928-51-5
  • 2010: Bu Kez Çok Uzaklara Gittik: Gazze İstilasının Hakikati ve Sonuçları. OR Kitaplar, New York: 2010. ISBN  978-1-935928-43-0
  • 2000: Holokost Endüstrisi: Yahudi Acılarının Sömürülmesi Üzerine Düşünceler, Verso; ISBN  1-85984-488-X.
  • 1998: Yargılanan Bir Ulus: Goldhagen Tezi ve Tarihsel Gerçek (birlikte yazılmıştır Ruth Bettina Birn ), Henry Holt ve Co.; ISBN  0-8050-5872-9.
  • 1996: Filistin'in Yükselişi ve Düşüşü: İntifada Yıllarının Kişisel Hesabı. Minneapolis: Minnesota P'nin U, ISBN  0-8166-2859-9.
  • 1995: İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği, Verso; ISBN  1-85984-442-1
  • 1987: Yahudi Sorunundan Yahudi Devletine: Siyonizm Teorisi Üzerine Bir Deneme (tez), Princeton Üniversitesi.

Makaleler ve bölümler

  • "Dezenformasyon ve Filistin Sorunu: Joan Peter's 'Çok Eski Zamanlardan Çok Tuhaf Değil Durumu." Kurbanları Suçlamak: Sahte Burs ve Filistin Sorunu. Ed. Edward W. Said ve Christopher Hitchens. Verso Press, 1988; ISBN  0-86091-887-4. İkinci Bölüm, Birinci Kısım:
  • "Barış süreci mi barış paniği mi? - Filistin ılımlılığının belası", Orta Doğu Raporu, 19 (1989) 3/158, s. 25–26,28-30,42
  • "Siyonist yönelimler", Scandinavian Journal of Development Alternatives 9 (Mart 1990) 1. s. 41-69
  • "İntifada'nın 2. yılında Bayt Sahur. - Kişisel bir hesap", Filistin Araştırmaları Dergisi 19 (Kış 1990) 2/74, s. 62–74
  • "İsrail ve Irak. - Çifte standart", Filistin Araştırmaları Dergisi 20 (1991) 2/78. s. 43–56
  • "Körfez savaşı sırasındaki Filistin tavırları üzerine düşünceler", Filistin Araştırmaları Dergisi, 21 (1992) 3/83, s. 54–70
  • "Réflexions sur la sorumlulukabilité de l´État et du citoyen dans le conflit arabo-israélien" (Arap-İsrail çatışmasında devletin ve vatandaşın sorumluluğu üzerine düşünceler), L 'homme et la société, L'Harmattan 1994, 114, S. 37-50
  • "Barış süreci nerede?", Yeni Sol İnceleme, (1996) 218, s. 138
  • "İşgalin güvence altına alınması: Wye Nehri Mutabakatının gerçek anlamı", Yeni Sol İnceleme, (1998) 232, s. 128–39
  • Katkıda bulunan Anti-Semitizm Siyaseti. Ed. Alexander Cockburn ve Jeffrey St. Clair. AK Press, 2001; ISBN  1-902593-77-4.
  • "Holokost tazminat dersleri", Filistinli Mülteciler: Geri Dönüş Hakkı. Ed. Naseer Aruri. Pluto Basın, 2001, S. 272-275; ISBN  0-7453-1776-6.
  • "Dipnotlarla Abba Eban", Filistin Araştırmaları Dergisi, cilt 32. (2003), s. 74–89
  • "Mesleği Bitirme Beklentileri", Antipode, 35 (2003) 5, s. 839–45
  • Katkıda bulunan Radikaller, Hahamlar ve Barış Yapanlar: İsrail'in Yahudi Eleştirmenleriyle Sohbetler, Seth Farber tarafından. Ortak Cesaret Basını, 2005. ISBN  1-56751-326-3.
  • "Camp David II müzakereleri - Dennis Ross, Filistinlilerin barış sürecini iptal ettiğini nasıl kanıtladı", Filistin Araştırmaları Dergisi, cilt. 36 (2007), s. 39–53
  • "Dennis Ross ve barış süreci: Filistin haklarını İsrail'in ihtiyaçlarına 'tabi kılmak", Filistin Araştırmaları Enstitüsü, 2007; ISBN  0-88728-308-X

Finkelstein ve eserleri üzerine diğerleri

Finkelstein'ın kitaplarının akademik incelemeleri

  • Massad, Joseph. "Holokost Bilincini Yıkmak", İnceleme Denemesi, Filistin Araştırmaları Dergisi, Cilt. 32, No. 1. (Sonbahar, 2002), s. 78–89.
  • Cole, Tim. "Amerika'da Holokost'u Temsil Etmek: Karma Güdüler mi, İstismar mı?", Kamu Tarihçisi, Cilt. 24, No. 4. (Güz, 2002), s. 127–31
  • Hooglund, Eric. İncelenen çalışma: İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği Norman Finkelstein tarafından, Filistin Araştırmaları Dergisi, Cilt. 33, No. 3, Edward W. Said Onuruna Özel Sayı. (Bahar, 2004), s. 123–124.[başarısız doğrulama ]
  • Pelham, Nicolas. İncelenen Çalışma: İsrail-Filistin Çatışmasında İmaj ve Gerçek. Norman G. Finkelstein tarafından, Uluslararası ilişkiler, Cilt. 72, No. 3, Etnisite ve Uluslararası İlişkiler. (Temmuz 1996), s. 627–28.
  • Pappe, Ilan. "Değerli Yeni Perspektifler," İncelenen Çalışma: İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği. Norman G. Finkelstein tarafından, Filistin Araştırmaları Dergisi, Cilt. 26, No. 4. (Yaz, 1997), s. 113–15.
  • Beinin, Joel. "The Filistin-Israel Conflict after Oslo", İncelenen çalışma: İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği Norman G. Finkelstein tarafından. Orta Doğu Raporu, No. 201, İsrail ve Filistin: İki Devlet, Bantustanlar mı, İkili Milliyetçilik mi ?. (Ekim-Aralık 1996), s. 45–47.

Finkelstein kitaplarının incelemeleri

Finkelstein Profilleri

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ a b "Illinois: Yahudi Anlaşmazlığında İstifa". New York Times. İlişkili basın. 6 Eylül 2007. Alındı 9 Ağustos 2020.
  2. ^ a b "Norman Finkelstein ve DePaul Üniversitesi'nin görev süresi tartışmaları ve çözümü hakkında ortak bildirisi". DePaul Üniversitesi. 5 Eylül 2007.
  3. ^ a b c d Friel 2013, s. 179.
  4. ^ a b c d e f Çağdaş Yazarlar: Yeni Revizyon Serisi. Cengage Gale. 2008. s. 127–129. ISBN  978-0-7876-9533-0.
  5. ^ a b c d Holden, Stephen (10 Şubat 2010). "Bu Işık Tutan Bir Adam mı Yoksa Sadece Ateş mi Açıyor?". New York Times. Alındı 1 Eylül, 2020.
  6. ^ a b "Ha'aretz Holokost Endüstrisi Üzerine". Normanfinkelstein.com. Arşivlenen orijinal 14 Ağustos 2012. Alındı 13 Kasım 2011.
  7. ^ a b 'Norman Finkelstein'ın Yapılışı - Gerçeklik Kendini İfade Eder (2/4),' Gerçek Haber
  8. ^ Harris, Ben (7 Aralık 2007). "Norman Finkelstein'ın Akademik Sürgünü - New York Magazine - Nymag". New York.
  9. ^ Swaim 2015.
  10. ^ a b Finkelstein, Norman G. (13 Mayıs 2006). "Perili ev". Aylık İnceleme. Alındı 1 Eylül, 2020. Noam Chomsky'yi okuduktan yıllar sonra, titiz bilimsel titizliği sert ahlaki öfkeyle birleştirmenin mümkün olduğunu öğrendim; zeki bir argümanın entelektüel bir argüman olması gerekmediğini.
  11. ^ a b Smith, Jordan Michael (7 Temmuz 2015). "Popüler Olmayan Bir Adam". Yeni Cumhuriyet. Alındı 9 Ağustos 2020.
  12. ^ a b Samuels, David (11 Haziran 2012). "Soru-Cevap: Norman Finkelstein". Tablet. Alındı 9 Ağustos 2020.
  13. ^ a b Chomsky, Noam (2002). ""Dürüst Bir Entelektüelin Kaderi"". Gücü Anlamak. Yeni Basın. sayfa 244–248.
  14. ^ "İşçi Partisi'nin 'antisemitizm' skandalının arkasındaki Amerikalı Yahudi bilgin sessizliğini bozuyor". openDemocracy. Alındı 2 Ekim 2020.
  15. ^ Amerikan Radikal - Norman Finkelstein'ın Denemeleri açık Youtube
  16. ^ Amerikan Radikal - Norman Finkelstein'ın Denemeleri açık Youtube
  17. ^ Norman Finkelstein. "İntifada'nın II. Yılında Beyt Sahur: Kişisel Bir Hesap". JSTOR  2537413. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  18. ^ 'Norman Finkelstein'ın Yapılışı - Gerçeklik Kendini Gösteriyor (5/8),' Arşivlendi 15 Ocak 2015, Wayback Makinesi Norman Finkelstein.com 15 Ocak 2015. 11:45 dakika sonra.
  19. ^ Shatz, Adam (8 Nisan 1998). "Goldhagen'in İstekli İnfazcıları". Kayrak. Alındı 1 Eylül, 2020.
  20. ^ Bruinsma, Jelle (5-6 Ocak 2008). "Amerikan Yahudileri İsrail'den Uzaklaşmaya mı Başlıyor? Hollanda'daki Norman Finkelstein". Karşı yumruk. Arşivlenen orijinal 9 Eylül 2010. Alındı 24 Temmuz 2010.
  21. ^ a b c Goodman, Amy (9 Mayıs 2007). "Raul Hilberg ve Avi Schlaim ile röportaj". Şimdi Demokrasi!. Alındı 7 Aralık 2007.
  22. ^ Klein, David (2009). "Norman Finkelstein'ın Öğretmesine Neden İzin Verilmiyor?". İşler ve Günler. 26/27 (Özel sayı: 9/11 Sonrası Üniversitede Akademik Özgürlük ve Entelektüel Aktivizm): 307-322.
  23. ^ a b Howard, Jennifer (13 Nisan 2007). "Harvard Hukuk Profesörü, DePaul U'da Muhalif Görev Süresini Engellemeye Çalışıyor." Chronicle of Higher Education. 53 (32): A13. Alındı 6 Nisan 2019.
  24. ^ Said, Edward W .; Hitchens, Christopher, eds. (2001). Kurbanları Suçlamak: Sahte Burs ve Filistin Sorunu. Londra ve New York Şehri: Verso. s. 23. ISBN  978-1-85984-340-6.
  25. ^ Norman Finkelstein. "Alan Dershowitz Açığa Çıktı: Ya Harvard Öğrencisi Bunu Yapsaydı?". www.normanfinkelstein.com. Alındı 1 Kasım, 2015.
  26. ^ Finkelstein, İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği, s. 45-46
  27. ^ Noam Chomsky (2002). ""Dürüst Bir Entelektüelin Kaderi"". Gücü Anlamak. Yeni Basın. sayfa 244–248.
  28. ^ Quandt, William B. "İsrail-Filistin Çatışmasının İmajı ve Gerçekliği". Dışişleri (Mayıs / Haziran 1996). Arşivlenen orijinal 11 Mart 2007. Diğer birkaç vicdanlı bilginle birlikte, Joan Peters olduğunu gösterdi. kitap Eskiden beriFilistinlilerin daha yeni Filistin'e geldiklerini iddia eden, kalitesiz bir bursa dayanıyordu. Bu dönüm noktası makalesi bu koleksiyona dahil edilmiştir.
  29. ^ a b Shlaim, Avi (Kış 2006). "AVI SHLAIM, KALİFORNİYA BASIN ÜNİVERSİTESİ İÇİN ŞUTZPAH ÖTESİ GİZLİ AKRAN DEĞERLENDİRMESİ, 9 Şubat 2005" (PDF). Filistin Araştırmaları Dergisi. XXXV: 88. doi:10.1525 / jps.2006.35.2.85. Arşivlenen orijinal (PDF) 27 Kasım 2010.
  30. ^ a b c Joost Hiltermann. "İnceleme: Joost Hiltermann". JSTOR  4329127. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  31. ^ Finkelstein, Norman (2003). Holokost Endüstrisi: Yahudilerin Acılarının Sömürülmesi Üzerine Düşünceler ((2. baskı) ed.). Verso. s. xi.
  32. ^ Finkelstein, Norman (2003). Holokost Endüstrisi: Yahudilerin Acılarının Sömürülmesi Üzerine Düşünceler ((2. baskı) ed.). Verso. s. xiii.
  33. ^ Alexander, Edward; Bogdanor, Paul, editörler. (2017) [2006]. İsrail Üzerindeki Yahudi Ayrımı: Suçlayıcılar ve Savunucular. Abingdon, Oxon, Londra ve New York City: Routledge. s. 154. ISBN  9781351480499.
  34. ^ Bartov, Omer (6 Ağustos 2000). "İki Holokost Hikayesi". New York Times. Alındı 10 Ağustos 2020.
  35. ^ Landau Ronnie (21 Temmuz 2000). "Pis bir hikaye mi?". The Spectator. s. 30. alıntılanan kanıtlar oldukça seçici ve şüpheli görünüyor
  36. ^ Paterson, Tony (18 Şubat 220). "Holokost kitabına Alman öfkesi". Günlük telgraf. Londra. Alındı 10 Ağustos 2020.
  37. ^ Antonini, Roberto; Hilberg, Raul (31 Ağustos 2000). "Raul Hilberg ile röportaj". İsviçre Ulusal Radyosu (SBC-SSR). Arşivlenen orijinal 27 Mart 2006. Dünya Yahudi Kongresi'nin ve onun kampanyasında onunla ittifak kuran diğer bazı kuruluşların veya kişilerin yöntemlerinin iğrenç olduğunu düşünüyorum. Ben onlara abone değilim. Özetle ve öz olarak Finkelstein'ın söylediklerine katılıyorum.
  38. ^ Traverso, Enzo (1 Temmuz 2003). "Holokost Endüstrisi. Acı Çeken Yahudilerin Sömürü Üzerine Düşünceler NORMAN FINKELSTEIN". Tarihsel Materyalizm. 11 (2): 215–225. doi:10.1163/156920603768311291. ISSN  1569-206X.
  39. ^ Cesarani, David (4 Ağustos 2000). "Finkelstein'ın nihai çözümü". Times Yüksek Öğretim. En önemlisi, 'Yahudi seçkinlerine' amansız saldırısı sırasında, Finkelstein, İsviçre bankalarını Holokost'tan kurtulanlara yönelik ciddi suistimallerden kurtardı ve onları Yahudi terör kampanyasının kurbanları olarak tasvir etti.Bu şaşırtıcı argümanı desteklemek için, Seçkin Kişiler Bağımsız Komitesi'nin yetkili Raporundan 'sistematik ayrımcılık, erişimin engellenmesi, kötüye kullanma veya İsviçre yasalarının belge saklama gerekliliklerinin ihlali ile ilgili hiçbir kanıt bulunmadığı' 'ifadesini aktarıyor. Gerçekten, ama bu sözler bir ekten geliyor.
  40. ^ a b c Amy Goodman (24 Eylül 2003). "Akademisyen Norman Finkelstein, Profesör Alan Dershowitz'in İsrail Üzerine Yeni Kitabına 'Aldatmaca' diyor'". Şimdi Demokrasi!. Arşivlenen orijinal 23 Aralık 2004.
  41. ^ Norman Finkelstein. "Alan Dershowitz Açığa Çıktı: Ya Harvard Öğrencisi Bunu Yapsaydı?". normanfinkelstein.com. Alındı 1 Kasım, 2015.
  42. ^ a b Norman G. Finkelstein (25 Ağustos 2005). "Asıl Sorun İsrail'in İnsan Hakları Kaydı". normanfinkelstein.com.
  43. ^ Finkelstein 2008, s. 287.
  44. ^ a b Marcella Bombardieri (9 Temmuz 2005). "Akademik mücadele basılacak, yazarlık sorunu metinden düştü". Boston Globe, www.normanfinkelstein.com tarafından yeniden basılmıştır. Arşivlenen orijinal 27 Mart 2006.
  45. ^ Daniel J.T. Schuker (7 Temmuz 2005). "Suçlamalar Akademik Tartışmada Uçuyor: Harvard Hukuk Profesörü İsrail hakkında kitabın yayınlanmasını engellemeye çalışıyor". Harvard Crimson.
  46. ^ Marx, Eric (3 Ekim 2003). "Dershowitz Eleştirmenlerin İntihal Suçlamalarını Reddediyor". The Jewish Daily Forward.
  47. ^ a b Alexander Cockburn (25 Eylül 2003). "Alan Dershowitz, İntihalist". Millet. Counterpunch.org adresinden tam sürüm mevcuttur
  48. ^ "Akademisyen Norman Finkelstein, Profesör Alan Dershowitz'in İsrail Üzerine Yeni Kitabına" Aldatmaca Diyor"". Şimdi Demokrasi!. 24 Eylül 2003. Alındı 1 Eylül, 2020.
  49. ^ a b Alan Dershowitz. "Yapmanın Tehlikeleri İsrail Davası". JBooks.com'dan alındı.
  50. ^ a b Alan Dershowitz & Alexander Cockburn (Ekim 2003). "Dershowitz - Cockburn (mektup alışverişi dahil)". normanfinkelstein.com.
  51. ^ a b Frank Menetrez: "Dershowitz v. Finkelstein: Kim Haklı ve Kim Yanlış?". Sonsöz olarak dahil edilenler: Norman G. Finkelstein (2008). Chutzpah'ın Ötesinde: Anti-Semitizmin Kötüye Kullanımı ve Tarihin Kötüye Kullanılması Üzerine. California Üniversitesi Yayınları. pp.363 –. ISBN  978-0-520-24989-9. Alındı 26 Mayıs 2013.
  52. ^ a b Menetrez, Frank J. (30 Nisan 2007). "Dershowitz, Finkelstein'a Karşı: Kim Haklı, Kim Yanlış?". CounterPunch. Alındı 1 Eylül, 2020. Alan Dershowitz'e atfedilen e-postaları ve Menetrez'e atfedilen orijinal makaleye ek açıklamaları içerir | tarih = 6 Temmuz 2007 | display-authors = etal}}
  53. ^ Frank J. Menetrez (12 Şubat 2008). "Alan Dershowitz'e Karşı Dava". CounterPunch. Arşivlenen orijinal 18 Şubat 2008.
  54. ^ Alan M. Dershowitz; Frank J. Menetrez (26 Şubat 2008). "Norman Finkelstein ile Tartışmak". CounterPunch. Arşivlenen orijinal 1 Mart 2008.
  55. ^ "Açık Sözlü Siyaset Bilim Adamı DePaul'da Görev Süresini Reddetti", New York Times, 11 Haziran 2007.
  56. ^ Abraham 2014, s. 85.
  57. ^ a b Abraham 2014, s. 86.
  58. ^ Howard, Jennifer (5 Nisan 2007). "Harvard Hukuk Profesörü, DePaul U.'da Longtime Nemesis'in Görev Süresi Teklifini Bozmaya Çalışıyor." Yüksek Öğrenim Chronicle. Alındı 1 Eylül, 2020.
  59. ^ Richard Forer Atılım: Korkuyu Merhamete Dönüştürmek: İsrail-Filistin Çatışmasına Yeni Bir Bakış Açısı E-kitap 2010; ISBN  9780615404585, s. 45–46
  60. ^ a b Abraham 2014, s. 82.
  61. ^ Abraham 2014, s. 82-83.
  62. ^ Jaschik, Scott (3 Nisan 2007). "Norm Finkelstein Üzerindeki Hiddet". Yüksek Öğretim İçinde. Arşivlenen orijinal 16 Mart 2010.
  63. ^ a b "DePaul Üniversitesi Profesör Norman Finkelstein ile İlgili Görev Süresi ve Terfi Kararı Üzerine Bildiri". DePaul Üniversitesi. 6 Haziran 2007. Arşivlenen orijinal 7 Temmuz 2007.
  64. ^ Jaschik, Scott (11 Haziran 2007). "DePaul Finkelstein'ı Reddediyor". Yüksek Öğretim İçinde. Arşivlenen orijinal 30 Ocak 2009.
  65. ^ Swaim 2015, s. 163.
  66. ^ MacLeod, Donald (29 Ağustos 2007). "Holokost akademisyeni, üniversite sınıfının baltasıyla savaşmaya yemin etti". Gardiyan. Alındı 1 Kasım, 2015.
  67. ^ Myers, Winfield (8 Haziran 2007). "Norman Finkelstein, DePaul'da Görev Süresini Reddetti". Kampüs İzleme. Arşivlenen orijinal 27 Eylül 2007. Alındı 26 Haziran 2007.
  68. ^ "DePaul Öğrencileri, Fakülte Tartışmalı Görev Süresinin Reddedilmesine Yanıt Verdi". Şimdi Demokrasi. 14 Haziran 2007. Arşivlenen orijinal 14 Kasım 2007.
  69. ^ "DePaul Profesörlerine Destek İçin Öğrenciler Açlık Grevine Başlayacaklar Görev Süreleri Reddedildi", Yüksek Öğrenim Chronicle, 25 Haziran 2007.
  70. ^ Grossman, Ron (6 Eylül 2007). "Finkelstein anlaşması DePaul tiff'ini bitiriyor". Chicago Tribune. Alındı 9 Ağustos 2020.
  71. ^ Matthew Abraham ile röportaj, academeblog.org, 20 Mart 2014.
  72. ^ a b Katz, Yaakov (25 Mayıs 2008). "Amerikan İsrail eleştirmeni ülkeye girişini reddetti". Kudüs Postası. Alındı 9 Ağustos 2020.
  73. ^ "İsrail / Lübnan: 28'de Kana Ölüm Ücreti". İnsan Hakları İzleme Örgütü. 1 Ağustos 2006.
  74. ^ O'Loughlin, Toni (26 Mayıs 2008). "ABD'li akademisyen, İsrail'i eleştirdiği için sınır dışı edildi ve yasaklandı". Gardiyan. Londra. Alındı 6 Mayıs, 2015.
  75. ^ a b Melman, Yossi (24 Mayıs 2008). "İsrail yüksek profilli eleştirmen Norman Finkelstein'a girişi reddediyor". Haaretz. Arşivlenen orijinal 16 Ekim 2011. Alındı 5 Ekim 2011.
  76. ^ "Norman Finkelstein, Benny Morris ve Barış Apartheid Değil". Amerika'da Orta Doğu Raporlamasında Doğruluk Komitesi. 7 Şubat 2007.
  77. ^ Goodman 2009, s. 330.
  78. ^ Klein, David (2009). "İŞLER VE GÜNLER 51/52, 53/54: Cilt 26 ve 27, 2008-09 Norman Finkelstein'ın Öğretmesine Neden İzin Verilmiyor?" (PDF). İşler ve Günler. 26 & 27: 307–322. Alındı 22 Mayıs 2014.
  79. ^ Editoryal (27 Mayıs 2008). "Finkelstein'dan kim korkar?". Haaretz.
  80. ^ Goldhagen, Daniel Jonah. "Yeni Kaçınma Söylemi". Arşivlenen orijinal 4 Aralık 2002. Alındı 11 Ocak 2008.
  81. ^ Greene, Richard Allen. "Holokost gruplarının eleştirmenleri tartışmalara neden oluyor." Yahudi Telgraf Ajansı. 26 Temmuz 2000. 3 Ekim 2020.
  82. ^ "Ömer Bartov: Özgeçmiş" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 28 Şubat 2008. Alındı 11 Ocak 2008.
  83. ^ Ömer Bartov (6 Ağustos 2000). ""A Tale of Two Holocausts "a yorum Holokost Endüstrisi". The New York Times Kitap İncelemesi. Alındı 13 Şubat 2007.
  84. ^ Finkelstein, Norman. "Jeffrey Goldberg Hapishanesi". CounterPunch.org.
  85. ^ Finkelstein, Goldberg'den şu alıntıyı verir: Zinzana, içine üç, dört, beş veya altı mahkumun kürekle konulduğu bir buzdolabı kutusu büyüklüğündeydi. Mahkumlar, soğuk ve sert bir plastik zemine oturtuldu, bacakları bacaklarının üzerine serildi ve günde bir kez boşaltılan bir kovaya döküldü. Cezaevinde birkaç gün geçirdikten sonra mahkumlar artık yardımsız ayakta duramıyordu. (s. 109; krş. s. 114, burada dört Filistinlinin "en fazla iki küçük köpek için uygun bir alanda" kilitli olduğunu anlatır)
  86. ^ Greenberg, Brad A. (8 Mayıs 2008). "İşkence, Yahudiler ve Finkelstein'ın gerçek bulma'". Jewishjournal.com. Alındı 13 Kasım 2011.
  87. ^ "Ödüller". sinema politika. Alındı 2 Ekim 2020.
  88. ^ a b "Amerikan Radikal: Norman Finkelstein'ın duruşmaları". Ridgenfilm. 12 Şubat 2010. Alındı 2 Ekim 2020.
  89. ^ a b c Harris, Ben (24 Kasım 2009). "Amerikan Radikal". Yahudi Telgraf Ajansı. Alındı 2 Ekim 2020.
  90. ^ "RT'de Amerikan Radikal". Alındı 14 Haziran, 2014.
  91. ^ Marder, Rachel (6 Aralık 2011). "Bir kahramanı ne yapar?". Kudüs Postası | JPost.com. Alındı 2 Ekim 2020.
  92. ^ a b "Norman Finkelstein: İsrail Gazze'de bir katliam yapıyor". Todayszaman.com. 19 Ocak 2009. Arşivlenen orijinal Aralık 2, 2014. Alındı 13 Kasım 2011.
  93. ^ "Norman Finkelstein: Saplantılı Bir Anti-Siyonist Çizgilerini Gösteriyor". Hakaret Karşıtı Lig. Arşivlenen orijinal 15 Aralık 2011. Alındı 13 Kasım 2011.
  94. ^ a b "Eski Büyükelçi Martin Indyk, Yazar Norman Finkelstein'a Karşı: İsrail'in Gazze'ye Saldırısı ve Çatışmadaki ABD Rolü Üzerine Bir Tartışma - Finkelstein, eski ABD-İsrail büyükelçisi Martin Indyk ile İsrail'in 2008-9 Saldırısında ABD'nin Rolünü tartışan ikili bir röportajda Gazze'de ". Şimdi Demokrasi. 8 Ocak 2009. Alındı 13 Kasım 2011.
  95. ^ "Bir Katliamdı - Norman Finkelstein ile Röportaj". Palestinechronicle.com. Arşivlenen orijinal 6 Ekim 2013. Alındı 13 Kasım 2011. Sivillerin siyasi bir hedefe ulaşmak için hedef aldığı terörizmi haklı çıkarmak mümkün değil. Ancak önerdiğiniz türden kategorik açıklamalar yapmak da zordur. İsrail, terör eylemlerini durdurana kadar sivilleri hedef almaya devam ederse, Hizbullah'ın İsrailli sivilleri hedef alma hakkına sahip olduğuna inanıyorum.
  96. ^ "Hizbullah'ın Savunmasında". Normanfinkelstein.com. Alındı 4 Ekim 2013. Ancak temel bir ilke var. İnsanlar, ülkelerini yabancı işgalcilere karşı savunma hakkına ve insanlar, ülkelerini tahrip eden işgalcilerden ülkelerini savunma hakkına sahiptir. Bu benim için çok basit, basit ve karmaşık olmayan bir soru.
  97. ^ "Finkelstein Hamas'ta, mevcut kriz, Lübnan, Hizbullah (Burlington, VT, 09.30.2006)". Norman G. Finkelstein. 4 Kasım 2006. Alındı 4 Ekim 2020. Kayıt neyi gösteriyor? Bir kez daha elimizde oldukça kapsamlı insan hakları raporları, oldukça kapsamlı belgeler var - kayıtlar, İsrail'in rutin olarak sivilleri öldürmek için hedef aldığını gösteriyor. ... Öyleyse bu düzeyde, Hamas'ın eylemleri ile İsrail Devleti'nin eylemleri arasında hemen hemen bir eşdeğerlik var gibi görünüyor. İsrail'in ayrım gözetmeksizin Filistinlileri öldürdüğünü söylemek de doğrudur ve bunu insan hakları literatüründe bulacaksınız. Yani kalabalıklara çılgınca ateş ediyor ve birçok Filistinli öldürülüyor.
  98. ^ a b c "Finkelstein Hamas'ta, mevcut kriz, Lübnan, Hizbullah (Burlington, VT, 09.30.2006)". Norman G. Finkelstein. 4 Kasım 2006. Alındı 4 Ekim 2020.
  99. ^ a b "Amerikalı Siyaset Bilimci Norman Finkelstein:" İsrail Bir Yenilgiye Uğramalı"". MEMRI. Alındı 4 Ekim 2020.
  100. ^ a b Hamas ve Gazze Savaşı Hakkında Gerçekler Arşivlendi 26 Aralık 2010, Wayback Makinesi
  101. ^ Weiss, Philip (23 Aralık 2011). "Norman Finkelstein'ın iki eleştirisi - Mondoweiss". Mondoweiss. Alındı 4 Ekim 2020. Neredeyse aynı öncüllere dayanan bu konulardaki tüm görüşlerini, a) popüler olanı veya 'gerçekçi' olanı yapmamız gerektiğini b) dilimizi ve konumumuzu c ) yapmazsak, kaçınılmaz olarak 'insanları kapatacağız'.
  102. ^ a b "Tek devletli pozisyonun gerekçeli reddi - Norman G. Finkelstein". normanfinkelstein.com. 10 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2020.
  103. ^ "Tek devletli pozisyonun gerekçeli reddi - Norman G. Finkelstein". normanfinkelstein.com. 10 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2020. İsrail bir Yahudi devletidir; buna kararlıdır. Görünüşe göre tek ifadeli kişiler İsrail'in varoluş nedeninden vazgeçeceğine ve aynı zamanda kendisini riske değil, "Araplar tarafından batırılma" kesinliğine maruz bırakacağına inanıyor. ... İsrail'in varlığından, gerekçesinden ve tüm Yahudi vatandaşlarının güvenliğinden vazgeçmesi ne kadar sürer?
  104. ^ "Norman Finkelstein: Filistin'de Gelecek için Beklentiler, Umut ve Stratejiler". Alternatifler Uluslararası. Kasım 1, 2016. Alındı 4 Ekim 2020. Uluslararası hukuka göre, Filistinli mültecilerin geri dönme hakları vardır. Başlıca insan hakları örgütleri, Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme geri dönüş hakkını onayladı; yasal bir hak olarak oradadır.
  105. ^ a b "Norman Finkelstein: Filistin'de Gelecek için Beklentiler, Umut ve Stratejiler". Alternatifler Uluslararası. Kasım 1, 2016. Alındı 4 Ekim 2020.
  106. ^ "Tek devletli pozisyonun gerekçeli reddi - Norman G. Finkelstein". normanfinkelstein.com. 10 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2020. Filistin'le en yakın karşılaştırma yapan iki uluslu devlet, şu anda birçok Filistinlinin yaşadığı Lübnan'dır. İsrail istilalarının yol açtığı bedel düşüldüğünde bile, oradaki katliam, tüm İsrail / Filistin çatışmasının büyüklüğünü aştı. İki uluslu devletlerin en cesaret verici örnekleri, Belçika ve Çekoslovakya, şimdi feshedilmiş ya da dağılma eşiğine gelmiştir. Sonra Yugoslavya var ya da oldu. İsrailli Yahudiler ile Filistinliler arasında o kadar sıcaklık var mı ki orada bu ülkelerden daha iyi bir sonuç bekleyebilir miyiz?
  107. ^ "Norman Finkelstein: Filistin'de Gelecek için Beklentiler, Umut ve Stratejiler". Alternatifler Uluslararası. Kasım 1, 2016. Alındı 4 Ekim 2020. Bugün, İsrail'in işgali ücretsiz: Avrupa işgali sübvanse ediyor, Filistin Yönetimi işgali denetliyor, ABD İsrail'i diplomatik sonuçlardan koruyor. İsrail'in işgali sona erdirmesi için hiçbir teşvik yok. Değişmesi gereken şey, şu anda İsrail için ezici bir çoğunlukla elverişli olan güç dengesidir.
  108. ^ "Tek devletli pozisyonun gerekçeli reddi - Norman G. Finkelstein". normanfinkelstein.com. 10 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2020. Yerleşimleri boşaltmak bir şeydir. İsraillilerin küçük bir azınlığını temsil ediyor ve bundan yararlanıyorlar. Daha birçok İsrailli için büyük bir baş ağrısıdır. İşgal pahalıdır; İsrail'e neredeyse evrensel aşağılama kazandırır; güvenlik düzenlemelerini kısıtlayan yarı açık sınırlar gerektirir; her şeyden önce İsrail'in kuvvetlerini verimli askeri operasyonlar için yoğunlaştırmak yerine tüm manzaraya yaymasını gerektiriyor.
  109. ^ "Tek devletli pozisyonun gerekçeli reddi - Norman G. Finkelstein". normanfinkelstein.com. 10 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2020. Şimdilik İsrail, Filistinlilerin dönüş hakkını kabul etmeyecek; "talep etmek" için en boş hareketlerdir. Bu hak, ancak Filistinliler bunu uygulayacak kadar güçlenirlerse onurlandırılacaktır. Böyle bir şey olursa ya da olursa, bazı liderlerin sözlü olarak bu haktan feragat etmeleri boşa gider. Filistinliler şunu söylemekte özgür olacaklar: bu asla bizim irademiz değildi; bu baskı altında elde edilen bir feragatti; ondan vazgeçenler bunu yapmamalıydı.
  110. ^ "Norman Finkelstein'ın BDS'nin Rolü ve Obama'nın İsrail-Filistin Konusundaki Kendi Sözlerine Neden İnanmadığı Üzerine". Şimdi Demokrasi!. Pasifik. 4 Haziran 2014. Alındı 12 Ekim 2014. Boykot, Elden Çıkarma ve Yaptırımları kim destekleyemez? Tabii ki yapmalısın. Ve insan hakları örgütlerinin çoğu, kilise örgütleri bu yönde ilerledi. Sorun amaç ...
  111. ^ Norman Finkelstein Frank Barat ile Röportaj: BDS Kampanyası açık Youtube
  112. ^ Abunimah, Ali (28 Şubat 2012). "Finkelstein, BDS ve İsrail'in imhası - İrlanda". El Cezire. Alındı 4 Ekim 2020.
  113. ^ John Reynolds (10 Ağustos 2017). İmparatorluk, Olağanüstü Hal ve Uluslararası Hukuk. Cambridge University Press. s. 287–288. ISBN  978-1-107-17251-7.
  114. ^ "Norman Finkelstein'ın BDS'nin Rolü ve Obama'nın İsrail-Filistin Konusundaki Kendi Sözlerine Neden İnanmadığı Üzerine". Şimdi Demokrasi!. Pasifik. 4 Haziran 2014. Alındı 12 Ekim 2014. BDS hareketi her zaman der ve ben onların dilini kullanıyorum, “Biz hak temelli bir organizasyonuz. Uluslararası hukuka dayanıyoruz. " Buna katılıyorum. Gitmeniz gereken yer burası: hak temelli uluslararası hukuk. Ancak uluslararası hukuk açıktır. İsrail'in Batı Şeria'da inşa ettiği duvardaki 2004 Uluslararası Adalet Divanı görüşünün son cümlesini okudunuz ve son cümle şöyle diyor: “İki devleti bekliyoruz: İsrail'in yanında bir Filistin devleti ve onunla barış içinde bir Filistin devleti. komşular. " Kanun bu.
  115. ^ "Norman Finkelstein'ın BDS'nin Rolü ve Obama'nın İsrail-Filistin Konusundaki Kendi Sözlerine Neden İnanmadığı Üzerine". Şimdi Demokrasi!. 23 Eylül 2020. Alındı 4 Ekim 2020.
  116. ^ Norman Finkelstein Frank Barat ile Röportaj: BDS Kampanyası açık Youtube
  117. ^ a b Weiss, Philip (27 Nisan 2016). "Norman Finkelstein, Sanders hakkında, ilk intifada, BDS ve on yıllık işsizlik - Mondoweiss". Mondoweiss. Alındı 4 Ekim 2020.
  118. ^ Weiss, Philip (27 Nisan 2016). "Norman Finkelstein, Sanders hakkında, ilk intifada, BDS ve on yıllık işsizlik - Mondoweiss". Mondoweiss. Alındı 4 Ekim 2020. Artık kimse Gazze ablukasından bahsetmiyor, hepsi BDS ile ilgili: BDS anti-Semitik mi? BDS İsrail'i yok etmek mi istiyor? Kurban kartını tekrar oynayacak. Konuyu değiştirmeyi başardı. Ancak BDS'nin, 1967 Haziran öncesi sınırları içinde bir devlet olarak yasallığını tanımayı reddederek İsrail için işi çok kolaylaştırdığı da söylenmelidir. BDS, İsrail'in mağduriyet kisvesine bürünmesini sağladı.
  119. ^ Abunimah, Ali (28 Şubat 2012). "Finkelstein, BDS ve İsrail'in imhası - İrlanda". El Cezire. Alındı 4 Ekim 2020.
  120. ^ "Dershowitz ve Finkelstein: yoldaşlar yürekten mi?". Elektronik İntifada. 28 Haziran 2013. Alındı 4 Ekim 2020.
  121. ^ Çağlayan, Mustafa (19 Ocak 2015). "Norman Finkelstein: Charlie Hebdo sadizmdir, hiciv değil". Anadolu Ajansı. Ankara Türkiye. Alındı 23 Ağustos 2020.
  122. ^ Harpin, Lee (31 Temmuz 2020). "Norman Finkelstein, Corbyn yanlısı grup toplantısında Holokost inkarcısı David Irving'i övüyor". The Jewish Chronicle. Alındı 31 Temmuz 2020.
  123. ^ "CST'ye saldıran ve David Irving'i öven aşırı sol olay". Community Securities Trust. İngiltere. 7 Ağustos 2020. Alındı 9 Ağustos 2020.
  124. ^ "Utanç verici". Günlük telgraf. Londra. 14 Temmuz 2000. Alındı 10 Ağustos 2020.
  125. ^ Abse Tobias (2000). "Finkelstein'ın Çatlakları: Vulgar Anti-Siyonizmin Tehlikeleri". Yeni MüdahalelerYeni Müdahaleler. 10 (2). Alındı 2 Eylül 2020.
  126. ^ Phillips, Aleks (23 Ekim 2020). "Norman Finkelstein: öğrencilere Holokost reddi hakkında, ideal olarak bir Holokost inkarcısı tarafından öğretilmelidir.". The Jewish Chronicle. Alındı 23 Ekim 2020.
  127. ^ Finkelstein, Norman G. (21 Ekim 2020). "Holokost İnkarcılarına Neden Sevinmeliyiz, Onları Bastırmıyoruz: Facebook CEO'su Mark Zuckerberg ve Twitter CEO'su Jack Dorsey'e Bir Cevap". Norman Finkelstein. Alındı 23 Ekim 2020.

Referanslar

Kitabın

Finkelstein'ı eleştirenler ve yanıtlar

Dış bağlantılar

Videolar

  1. ^ "Dershowitz v. Finkelstein: Kim Haklıdır ve Kim Yanlış?» Karşı Darbe: Gerçekleri Anlatır, İsimleri Adlandırır ". Karşı yumruk. 30 Nisan 2007. Arşivlenen orijinal 12 Ağustos 2011. Alındı 13 Kasım 2011.