Dershowitz-Finkelstein meselesi - Dershowitz–Finkelstein affair

Dershowitz-Finkelstein meselesi akademisyenlerin dahil olduğu halka açık bir tartışmaydı Alan Dershowitz ve Norman Finkelstein ve bursları İsrail-Filistin çatışması 2005 yılında.

Kitabın yayınlanmasından kısa bir süre sonra İsrail Davası, tarafından Harvard Hukuk Fakültesi Profesör Alan Dershowitz, Norman Finkelstein bunun "dolandırıcılık, sahtecilik, intihal ve saçmalık koleksiyonu" olduğunu iddia etti.[1] Finkelstein, "Dershowitz'in kitabı kumaştan yapılmış olsaydı, onu bir Schmatta ... kitabı çok çöp. "[2] Finkelstein, Dershowitz'in intihal kullanımında Joan Peters kitap Eskiden beri.[3] Dershowitz suçlamaları reddetti. Eski Harvard Devlet Başkanı Derek Bok Harvard Hukuk Fakültesi Dekanı tarafından talep edilen incelemenin ardından Elena Kagan intihal olmadığını belirledi.[4][5]

İçinde Chutzpah'ın Ötesinde: Antisemitizmin Kötüye Kullanımı ve Tarihin Kötüye Kullanılması Üzerine, tarafından yayınlandı California Üniversitesi Yayınları 28 Ağustos 2005'te Finkelstein, İsrail Davası. Dershowitz her ikisine de mektup yazmıştı Yeni Basın ve yayımlanmasını engellemek için Kaliforniya Üniversitesi Yayınları'na, kitlesel iftira içerdiğini iddia ederek ve kitabın yayınlanmaması gerektiğini belirtti.[6] Dershowitz kitabında cevap verdi Barış Davası ve Finkelstein'ın öncülüğünü yaptığı siyasi amaçlı bir iftira kampanyası iddiasında bulundu, Noam Chomsky, ve Alexander Cockburn İsrail yanlısı birkaç akademisyene karşı.[7]

Finkelstein'ın Dershowitz'e yönelik eleştirileri

Büyük kısmı Chutzpah'ın Ötesinde eleştiren bir denemeden oluşuyordu "yeni antisemitizm "ve Dershowitz'in tartışmalarıyla çelişen daha uzun bölümler İsrail Davası gibi ana akım insan hakları kuruluşlarının bulgularıyla İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü Dershowitz'in korumak için yalan söylediğini, yanlış beyan ettiğini ve birçok noktasını uydurduğunu iddia ederek İsrail ve iddia edilen insan hakları ihlallerinin kaydını saklamalıdır. Finkelstein, "asıl mesele İsrail'in insan hakları sicili" olduğunu savundu.[8]

Buna ek olarak, Finkelstein, Dershowitz'in Peters'ın orijinal kaynaklara atıfta bulunan hataların aynısını yeniden ürettiği durumlarda intihali ortaya çıkardığını iddia etti ve bu nedenle Dershowitz'in alıntı yaptığı orijinal kaynakları kontrol etmediğini kanıt olarak gördü, Dershowitz'in sert bir şekilde yalanladığı bir iddia.[9]

Finkelstein, hepsi bu kadar sayfada geçen yirmi örnek bulduğunu söyledi, Dershowitz, Joan Peters'ın kullandığı aynı kaynaklardan bazı aynı kelimeleri, büyük ölçüde aynı sırayla kullandı. İki kitabın paylaştığı birkaç paragraf uzunluğundaki alıntılar aynı konumda üç noktaya sahiptir. Finkelstein, bir örnekte Dershowitz'in Peters ile aynı sayfa numarasına atıfta bulunduğunu, ancak aynı kaynağın farklı bir (1996) baskısına atıfta bulunduğunu ve kelimelerin farklı bir sayfada yer aldığını iddia etti.[10] Finkelstein şunları söyledi: "Dershowitz'in Harvard Üniversitesi tarafından tanımlandığı gibi intihal yapıp yapmadığına - 'bir kaynağın bilgilerini, fikirlerini ya da sözlerini alıntı yapmayı ihmal ederek size aitmiş gibi devre dışı bırakarak - karar vermek okuyuculara bırakılmıştır.'[11] Bir kitap incelemesine göre Chutzpah'ın ÖtesindeProfesör Michael C. Desch tarafından yazılmıştır. Amerikan Muhafazakarı, "Finkelstein Dershowitz'i başkasının sözlerini toptan kaldırmakla suçlamıyor, ancak Dershowitz'in Harvard'ın ilk üç intihal biçimini yasaklamasının tam mektubu değilse de ruhunu ihlal ettiğine dair çok güçlü bir iddia ortaya koyuyor."[12]

İki adamla yapılan röportaj sırasında Amy Goodman açık Şimdi Demokrasi!, Finkelstein ayrıca Dershowitz'in kitabı yazmamış, hatta okumamış olabileceğini öne sürdü.[1] Daha sonra, Sony Pictures web sitesinde olduğu gibi "ciddi olmayan" referanslara atıfta bulundu. Kevin Macdonald belgesel filmi Eylül'de Bir Gün[13] ve çevrimiçi bir lise müfredatı İsrail-Filistin Çatışmasını Öğretmek: Lise Öğrencileri İçin Bir BirimProfesör Ronald Stockton,[14] kitap eleştirisinde.

Dershowitz'in yanıtı

Dershowitz, bölgeye karşı yasal işlem başlatmakla tehdit etti. California Üniversitesi Yayınları Finkelstein'ın kitabındaki suçlamalara yanıt olarak.[15] Dershowitz'in her kelimesini yazdığını iddia etti İsrail Davası el ile ve Kaliforniya Üniversitesi Basınına el yazması el yazmasını göndermiş olmak. İçinde intihal edilen tek bir cümle ya da cümle olmadığını söyleyen Finkelstein'ı bunu bilmekle ve tanıtım kazanmak için suçlamada bulunmakla suçladı.[16] Dershowitz, şu iddiayı çürütmek için el yazısı taslaklarını (yazmıyor) hazırlamayı teklif etti. İsrail Davası hayalet olarak yazılmıştı ve Finkelstein'ın onları görmek istemediğini iddia etti.[17]

Dershowitz de sordu California Valisi Arnold Schwarzenegger Kaliforniya Üniversitesi Yayınları'nın kitabı yayınlamasını engellemek için müdahale etmek.[18] Schwarzenegger'in hukuk danışmanı, valinin akademik özgürlük meselelerine müdahale etmeyeceğini söyledi.[6]

Sonuç olarak, ne zaman Chutzpah'ın Ötesinde yayınlandı, Dershowitz'in başka bir eserden uygunsuz bir şekilde ödünç aldığı argümanında artık "intihal" kelimesini kullanmıyordu, Dershowitz'in yazmadığı iddiasını da içermiyordu. İsrail Davası,[4] çünkü yayıncı "[Finkelstein] bunu belgeleyemedi" dedi.[19] "Dershowitz, kaynakları doğru bir şekilde gösterdiğini, tüm birincil kaynakları kontrol etmeye çalıştığını ve Peters'ın tek kaynağı olduğu zamanlara atıfta bulunduğunu söyledi."[20]

Dershowitz, Finkelstein'ın İsrail destekçilerini itibarsızlaştırmak için sahte suçlamalar uydurduğunu söyledi: "Saldırı tarzı tutarlı. Chomsky hedefi seçer ve Finkelstein'ı yazıları en ince ayrıntısına kadar incelemeye yönlendirir ve yazarın eseri gerçekten yazmadığı sonucuna varır. , "Finkelstein'ın en az 10" seçkin Yahudi hırsız "," sahtekar "," hırsız "olarak nitelendirerek, aynı türden suçlamaları ileri sürdüğünü iddia ederek, bir aldatmaca ve sahtekarlık olduğunu, gaspçılar ve daha kötüsü. "[21]

Dershowitz'in İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili sonraki kitabı, Barış Davası, Dershowitz'in web sitesinde yayınladığı Finkelstein'ın suçlamalarını çürüten bir bölüm içeriyor.[7]

Finkelstein ve Dershowitz'in ek yanıtları

Finkelstein bir mektupta Harvard Crimson 3 Ekim 2003 tarihinde yayınlanan Dershowitz, Peters'ın tam olarak iki hatasını tekrarladı ve ilgili bir hata yaptı.[22] Alıntı yaparken Mark Twain Finkelstein, "Dershowitz, Twain'den iki paragrafı kesintisiz metin olarak aktarıyor, tıpkı Peters'ın bunları sürekli metin olarak göstermesi gibi, ancak Twain'in kitabında iki paragraf 87 sayfayla ayrılıyor."[22] Hala Twain'den alıntı yaparken Dershowitz, Twain'in farklı bir baskısından alıntı yapmış olsa da Yurtdışındaki Masumlar Joan Peters'ın aktardığı gibi, Finkelstein şöyle devam ediyor: "İlgili alıntılar Dershowitz'in alıntıladığı Twain kitabının baskısında bu sayfalarda yer almıyor." Finkelstein, bu alıntıların, Joan Peters'ın kendi baskısı olarak atıfta bulunduğu sayfalarda göründüğüne dikkat çekiyor. Yurtdışındaki Masumlar. Finkelstein şunları söyledi: "19. yüzyılın ortalarında Yahudilerin sefil kaderini tasvir eden bir açıklamadan alıntı Kudüs Peters, 'Wm. T. Young'dan Canning'i Viscount. ' Dershowitz, Peters ile aynı ifadeyi aktarıyor ve Young'ın 'Kudüs'teki Yahudilerin kötü durumunu yaygınlaştırdığını' bildirdi. anti-semitizm. Bununla birlikte, aslına dönersek, ilgili ifadenin Young'dan gelmediğini, ancak aslına gerçekten danışan herkes için açıkça anlaşılacağı gibi, bir 'A tarafından yazılan ekli bir memorandumdan geldiğini görüyoruz. Benisch, Young'ın Canning'e ilettiğini söyledi. "O sonuca vardı:" Orijinal kaynak (lar] ı kontrol eden herhangi birinin [se] hatalarını yapması imkansız olurdu. "[22]

Dershowitz, genel intihal suçlamasına yanıt olarak, alıntıları bölgedeki tarihçilerin ve bilim adamlarının rutin olarak alıntı yaptığı alıntılar olarak nitelendirmişti. Mark Twain ve hükümet komisyonlarının raporları.[23]

Harvard Hukuk Fakültesi'nde bir fakülte web sayfasında yer alan "Alan M. Dershowitz Beyanı" nda Dershowitz şöyle yazıyor:

Finkelstein ve yayıncısı için medyanın ilgisini çekmek için bu şeffaf takıma artık katılmayacağım. Gelecek kitabımın 16. Bölümünde tüm suçlamalarına tam olarak cevap veriyorum. Barış DavasıAğustos ayında Wiley tarafından yayınlanacak. Kitabım, yakın gelecekte barış beklentileri gibi önemli ve güncel konuları ele alıyor. Finkelstein, hem İsraillilerin hem de Filistinlilerin geride bırakmaya çalıştıkları ilgisiz geçmişle uğraşıyor. Piyasanın kitaplarımızı yargılamasına izin verin. Bana kalırsa, kamuoyu tartışması bitti ve Finkelstein ve UCP tarafından yöneltilen yanlış suçlamalar hakkında daha fazla yorum yapmayacağım. Bana karşı sahte saldırılar düzenleyerek ucuza almaya çalışmak yerine, bundan böyle kendi tanıtımlarının bedelini ödesinler. Finkelstein'ı tartışmayacağım. Tartışmaya karşı uzun süredir devam eden bir politikam var Holokost inkarcılar, revizyonistler, önemsizleştiriciler veya küçültenler. O ülke hakkında "çok az" bildiğini kabul eden biriyle İsrail hakkında ciddi bir tartışma da mümkün değil. Herhangi bir meşru uzmanı tartışmaktan mutluluk duyarım Uluslararası Af Örgütü veya başka herhangi bir insan hakları örgütü. Aslında, planlanmış bir münazaram var Noam Chomsky sonbaharda [2005] bu konular hakkında.[7]

Dershowitz, Peters'ın kitabına kendi kitabında yeterince yer vermediğini şiddetle reddetti ve Harvard Üniversitesi Finkelstein'ın işlediği suçlamalarına karşı kendisini temize çıkarması için bu pozisyonda onu destekledi "intihal ".[7][24][17]

10.000 $ meydan okuma

2003 yılında Dershowitz ve Finkelstein'ın ortak röportajı sırasında Şimdi Demokrasi! yayın, sunucu Amy Goodman'ın MSNBC 's Scarborough Country Dershowitz'in "FKÖ'ye 10.000 dolar vermek" (Filistin Kurtuluş Örgütü ), diğer programdan bir klip oynatma. Goodman, transkriptin başlık notunda şunları yazdı:

Ünlü temyiz avukatı, Harvard Hukuk profesörü ve yazar Alan Dershowitz, MSNBC'nin Scarborough Country'sinde 8 Eylül 2003'te şöyle diyor: "FKÖ'ye 10.000 $ vereceğim ... eğer kitabımda olduğunu ispatlayabileceğin tarihi bir gerçek bulursan ... yanlış." Dershowitz'in bahsettiği kitap son çalışması İsrail DavasıBugünün yazar ve profesörü Norman Finkelstein, onu ele alıyor ve Dershowitz'in kitabında sayısız olgusal hata yaptığını iddia ediyor. Dershowitz suçlamaları reddediyor. Finkelstein, DePaul Üniversitesi'nde ders vermektedir ve aşağıdakiler dahil dört kitabın yazarıdır: Holokost Endüstrisi: Yahudilerin Acılarının Sömürülmesi Üzerine Düşünceler.

Segmenti Şimdi Demokrasi! programın dahil edilen transkriptinde görünür:

Amy Goodman: ... izlemeyi merak ettik Scarborough Country tartıştığınızda, yaptığınız teklifi [....] bir anlığına oynatın.

Alan Dershowitz: Bak ne diyeceğim, P.L.O.'ya 10.000 $ vereceğim. kitabımda yanlış olduğunu ispatlayabileceğin tarihi bir gerçek bulabilirsen senin adına. Ben bu meydan okumayı ben yayınlıyorum, size veriyorum, Filistin otoritesi, Noam Chomsky'ye veriyorum Edward Said, kitabımdaki her kelime doğrudur ve bunu belgelemeden sadece yanlış olduğunu söyleyemezsiniz. Şimdi bana kitapta yanlış olan bir şey söyle?

Amy Goodman: Tamam. Kitaba gidelim. İsrail Davası 10.000 $.[1]

Açık Şimdi Demokrasi! Finkelstein, genel olarak kitabında bulunan maddi hatalara yönelik bu özel soruyu yanıtladı ve Dershowitz, itiraz ettikleri başka bir özel "konu" için bu tutarı 25.000 dolara çıkardı.[1]

Finkelstein, "özellikle tartışmalı olmayan somut gerçeklere" atıfta bulunarak, İsrail Davası Dershowitz İsrailli tarihçiye atıfta bulunuyor Benny Morris 2.000 ile 3.000 arası Filistinli Araplar Morris'in sunduğu rakamların gerçekte 200.000 ila 300.000 olduğu Nisan'dan Haziran 1948'e kadar evlerinden kaçanlar.[25]

Dershowitz, Finkelstein'ın cevabına, tartışmanın kendi tarafına zarar verdiği için böyle bir hatanın kasıtlı olamayacağını belirterek yanıt verdi: "Açıkçası, '2,000 ila 3,000 Arap' ifadesi, ya bir alt aşamaya [uçuşun] atıfta bulunuyor. veya bir yazım hatasıdır. "[1] Bu özel bağlamda Dershowitz'in argümanı, Filistinli komutanların verdiği emirler sonucunda Filistinlilerin ayrıldığı yönündedir: "Gerçekte, 2.000 yerine 200.000'e gitmeleri söylenmişse, bu benim argümanımı oldukça güçlendirir."[1]

İntihal tartışmasıyla ilgili diğerleri

Finkelstein desteği

Onun incelemesinde Chutzpah'ın Ötesinde, Finkelstein'ın eleştirilerini yansıtan Michael Desch, siyaset bilimi profesörü Notre Dame Üniversitesi gözlemlenen:

Dershowitz, Peters'ın fikirlerini uygunsuz bir şekilde sunmakla kalmadı, önceden bulduğu orijinal kaynakları okuma zahmetine bile girmemiş olabilir. Finkelstein bir şekilde düzeltilmemiş sayfa kanıtlarını almayı başardı. İsrail Davası Dershowitz'in araştırma asistanını Peters'ın kitabındaki belirli sayfalara ve notlara gitmesi ve bunları doğrudan dipnotlarına yerleştirmesi için yönlendirdiği görülüyor (32, sütun 3).[12]

Oxford akademik Avi Shlaim Ayrıca Dershowitz'i eleştirerek intihal suçlamasının "mahkemede ayağa kalkacak bir şekilde kanıtlandığına" inandığını söyledi.[26]

Los Angeles avukatı Frank Menetrez, bir görüş yazısında "Dershowitz'in Peters'ın Twain'den alıntısını kopyaladığı sonucuna varmaktan kaçınmanın bir yolunu bulamadı" sonucuna vardı. Eskiden berive Dershowitz'in iddia ettiği gibi orijinal kaynaktan değil.[27] Dershowitz, Menetrez ile yaptığı değişimde bu suçlamaya kısaca cevap verdi.[28] Menetrez ayrıca, "ne Dershowitz ne de Harvard, Harvard'ın araştırdığı ve reddettiği iddia edilen belirli sorunları veya argümanları belirlemediğine. Özellikle, ikisi de Harvard'ın aynı hataları araştırıp araştırmadığını söylemedi" inancını söyledi.[27]

Desch'in incelemesinde Chutzpah'ın ÖtesindeFinkelstein'ın "kanıtlara işkence etmek" nedeniyle Dershowitz aleyhindeki davasını, özellikle de Finkelstein'ın Dershowitz'in Morris'ten alıntılarıyla ilgili argümanını özetleyen Desch, şunları gözlemledi:

Dershowitz'in Morris'e olan ağır bağlılığında iki sorun var. Birincisi, Morris, Dershowitz'in onu ortaya attığı gibi sol görüşlü bir barışçı değil, bu da onu İsrail savunmasında tanık olarak çağırmanın dava için pek yardımcı olmadığı anlamına geliyor. Daha önemli sorun, Dershowitz'in birçok noktasının Morris'i destekleyici olarak göstermesidir - ilk Siyonistlerin Araplarla barış içinde bir arada yaşamayı istemeleri, Arapların İsrail'i yok etmek için 1948 Savaşına başlaması, İsrailliler varken Arapların birçok katliamdan suçlu olması. insan haklarını koruma konusunda titiz davranan ve Arapların etnik olarak İsrail Savunma Kuvvetleri tarafından temizlenmek yerine liderlerinin emriyle kaçmaları, Morris'in kitaplarının kısmen okunması veya yanlış okunmasına dayanıyor. Finkelstein, bu suçlamaları kitabının Ek II'sinde ayrıntılı bir şekilde belgeliyor ve sunduğu kanıtların üstünlüğü kesindir. "(30-31)[12][29]

Dershowitz için destek

Desch'in kitap incelemesinde kabul ettiği gibi Chutzpah'ın Ötesinde, "Dershowitz ve Harvard Hukuk Fakültesi'ndeki meslektaşlarından ikisi aleyhindeki benzer şikayetlerden sonra Laurence Kabilesi ve Charles Ogletree, eski Harvard Başkanı Derek Bok Detayları kamuoyuna açıklanmayan bir soruşturma yürüttü ki ... Dershowitz'i haklı çıkardı "(32, sütun 3).[12]

Dershowitz'in Finkelstein'ın görev hakkının reddine karışması

Alan Dershowitz 2006 yılının Eylül ayında DePaul Üniversitesi Hukuk ve siyaset bilimi fakülteleri, "Norman Finkelstein'ın en korkunç akademik günahlarının bir dosyası ve özellikle Finkelstein'ın sözde ilmi için tesadüfi olmayan açık yalanları, yanlış alıntıları ve çarpıtmalarının bir dosyası olarak tanımladığı; bunlar Finkelstein'ın sözde burslarıdır. "ve profesörlere, mezunlara ve yöneticilere Finkelstein'ın görev süresini reddetmeleri için lobi yaptı.[30][31] De Paul'un siyaset bilimi komitesi, Finkelstein aleyhindeki suçlamaları araştırdı ve meşru eleştiriye dayanmadıkları sonucuna vardı. Bölüm daha sonra davet etti John Mearsheimer ve Ian Lustick, Finkelstein'ın çalışmalarının akademik değerini değerlendirmek için, İsrail / Filistin çatışması konusunda uzmanlığa sahip iki katılmamış akademisyen. Mearsheimer ve Lustick aynı sonuca vardılar.[31] Nisan 2007'de De Paul Üniversitesi Liberal Sanatlar ve Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu, Harvard Üniversitesi'ne "konseyin Profesör Dershowitz'in Finkelstein'ın görev süresi ve terfi davasına müdahalesi karşısında yaşadığı dehşeti" ifade eden bir mektup göndermek için oy birliğiyle oy kullandı.[30]

2007'nin başlarında, DePaul Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümü 9'dan 3'e ve Liberal Sanatlar ve Bilimler Fakültesi Personel Komitesi 5'ten 0'a Finkelstein'ın verilmesi lehine oy kullandı. görev süresi. Üç karşıt fakülte üyesi, daha sonra, Kolej Dekanı Chuck Suchar tarafından desteklenen, görev süresine karşı çıkan bir azınlık raporu sundular. Suchar, Finkelstein'ın Alan Dershowitz'e yönelik "kişisel ve itibarı küçük düşürücü saldırıları" nedeniyle görev süresine karşı olduğunu belirtti. Benny Morris ve soykırım yazarları Eli Wiesel ve Jerzy Kosinski "DePaul'un "Vincent" değerler.[32] Haziran 2007'de DePaul Üniversitesi Terfi ve Görev Süresi Kurulunun (bir fakülte kurulu) 4–3 oyu, üniversite başkanı Rev. Dennis Holtschneider tarafından onaylandı, Finkelstein'ın görev süresini reddetti.[33][34] Finkelstein 2007–2008 akademik yılı için idari izne ayrıldı (DePaul ile sözleşmesinin geri kalanı), tek kursu iptal edildi.[35] Ancak Holtschneider, kararını açıklarken, dışarıdan gelen ilginin "hoş karşılanmadığını ve uygunsuz olduğunu ve bu davanın süreci veya sonucunu etkilemediğini" söyledi. 5 Eylül 2007'de Finkelstein, üniversite ile anlaşmaya vardıktan sonra istifa etti; çatışmanın çözümüne ilişkin ortak bir açıklama yaptılar.[36][37][38][39]

Finkelstein ve Dershowitz arasındaki ek anlaşmazlık noktaları

İçinde Holokost Endüstrisi, Finkelstein sorguladı Elie Wiesel okuduğu iddiası Immanuel Kant 's Saf Aklın Eleştirisi içinde Yidiş. Finkelstein'a göre, o dönemde Yidiş'te eserin çevirisi yoktu.[40] Dershowitz, bunun böyle olmadığını söyledi: Varşova 1929'da bir kopyasını gördüğünü söyledi. Harvard Kütüphanesi.[24]

Finkelstein, bu ikinci iddiayı yanlış ve beceriksiz olarak nitelendirdi ve Kant'ın Yidiş'te kütüphaneye ait tek eserinin, Pratik Aklın Eleştirisi Wiesel ve Dershowitz'in bahsettiğinden tamamen farklı bir çalışma.[41]

Üyeleriyle bir çatışma sırasında J Caddesi 2010'da Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi Konferansında Dershowitz, J Street'i İsrail karşıtı aktivistlere saldırdığı için cezalandırdı ve "Norman Finkelstein ile neden bu kadar popülersin?" diye sordu.[42] Hem J Caddesi[42] ve Finkelstein[43] Dershowitz'in iddiasını reddetti.

Notlar

  1. ^ a b c d e f Amy Goodman, "Akademisyen Norman Finkelstein, Profesör Alan Dershowitz'in İsrail Hakkındaki Yeni Kitabına 'Aldatmaca' diyor," Arşivlendi 14 Kasım 2007, Wayback Makinesi Şimdi Demokrasi! 24 Eylül 2003, 10 Şubat 2007'de erişildi. (Tam transkript ve ses klibine bağlantılar dahil ve MP3 dijital ses dosyası.)
  2. ^ Röportajdan alıntı yapıldı American Radical: Norman Finkelstein'ın Denemeleri.
  3. ^ Norman G. Finkelstein, Dershowitz Aldatmacası Arşivlendi 24 Şubat 2008, Wayback Makinesi, normanfinkelstein.com (passim), 11 Şubat 2007'de erişildi.
  4. ^ a b Marcella Bombardieri, İntihal ve hayalet yazma suçlamaları daha sonra Finkelstein'ın kitabının metninden kaldırıldı. "Akademik Mücadele Basılacak: Metinden Yazarlık Meydan Okuması Çıktı" Boston Globe 9 Temmuz 2005, 12 Şubat 2007'de erişildi.
  5. ^ "Kamuoyu Mahkemesinin Merhameti". thecrimson.com.
  6. ^ a b Gary Younge, "J'accuse" Gardiyan 10 Ağustos 2005, 11 Şubat 2007'de erişildi.
  7. ^ a b c d "Alan M. Dershowitz'in ifadesi." Arşivlendi 31 Aralık 2005, Wayback Makinesi
  8. ^ Norman G. Finkelstein, Asıl Sorun İsrail'in İnsan Hakları Kaydı Arşivlendi 12 Ağustos 2012, Wayback Makinesi, 6 Temmuz 2007'de erişildi.
  9. ^ Norman G. Finkelstein, Vancouver Halk Kütüphanesi'nde sunulan konuşma, Bölüm 7'ye bağlantı, adresinde yayınlanan web yayınları workingtv.com, n.d., 11 Şubat 2007'de erişildi.
  10. ^ Norman G. Finkelstein, "Alan Dershowitz Açığa Çıktı: Ya Harvard Öğrencisi Bunu Yapsaydı?" normanfinkelstein.com n.d., 12 Şubat 2007'de erişildi.
  11. ^ Norman G. Finkelstein, "Asıl Sorun İsrail'in İnsan Hakları Kaydı: Arşivlendi 12 Ağustos 2012, Wayback Makinesi Norman G. Finkelstein'ın Chutzpah'ın Ötesinde, 25 Ağustos 2005, 13 Şubat 2007'de erişildi.
  12. ^ a b c d Michael C. Desch, "Alan Dershowitz'in Küstahlığı" Arşivlendi 27 Mart 2006, Wayback Makinesi Amerikan Muhafazakarı 5 Aralık 2005, çevrimiçi gönderi, normanfinkelstein.com, 10 Şubat 2007'de erişildi.
  13. ^ Eylül'de Bir Gün Arşivlendi 20 Mart 2006, Wayback Makinesi Sony Pictures Classics resmi web sitesi, 13 Şubat 2007'de erişildi.
  14. ^ "İsrail-Filistin Anlaşmazlığında Bazı Önemli Tarihler" devir 2. baskı, Michigan Üniversitesi - Dearborn, Dearborn, Michigan, Kasım 1993, 2 Eylül 2005'te arşivlendi.
  15. ^ 1 Haziran 2005 California Üniversitesi Yayınları'na mektup Arşivlendi 4 Haziran 2008, Wayback Makinesi Dershowitz'in avukatı: "... ekiniz - yayından önce çıkarılmazsa - Basın için sancılı bir ameliyata yol açacak." 31 Ekim 2007'de doğrulanmıştır.
  16. ^ ALAN M. DERSHOWITZ'İN AÇIKLAMASI Arşivlendi 31 Aralık 2005, Wayback Makinesi, Harvard Hukuk web sitesi. 30 Ekim 2007'de doğrulanmıştır.
  17. ^ a b Alan Dershowitz, "İntihal Suçlamaları Haksız Şekilde Tanımlandı," Harvard Crimson 5 Mayıs 2006, 1 Mayıs 2006 tarihli Editörlere Mektup (Görüş) (ekli düzeltme), 12 Şubat 2007'de erişildi.
  18. ^ Yeniden üretimini görün Dershowitz'den dört mektup Arşivlendi 14 Mart 2007, Wayback Makinesi yayınlandığı gibi normanfinkelstein.com bir başlık ile.
  19. ^ Daniel J. T. Schuker, "Suçlamalar Akademik Kavgayla Başlıyor: Harvard Hukuk Profesörü İsrail Hakkındaki Kitabın Yayınlanmasını Engellemeye Çalışıyor, " Harvard Crimson 8 Temmuz 2005, 12 Şubat 2007'de erişildi.
  20. ^ Lauren A. E. Schuker, "Dershowitz İntihalle Suçlandı: Hukuk Fakültesi Profesörü, Başkasının Çalışmasına Güvendiğini Reddetti " Harvard Crimson 29 Eylül 2003 ve "Dershowitz Kitabı Savunuyor. Profesör İntihal Suçlamasına 'komik' diyor. " Harvard Crimson 2 Ekim 2003, her ikisi de 11 Şubat 2007'de erişildi.
  21. ^ Alan M. Dershowitz, "Yapmanın Tehlikeleri İsrail Davası," jbooks.com n.d., 11 Şubat 2007'de erişildi.
  22. ^ a b c Norman Finkelstein, "Finkelstein 'Eldiven Uygun' Olduğunu Bildiriyor," Editörlere mektup, Harvard Crimson 3 Ekim 2003, 10 Şubat 2007'de erişildi.
  23. ^ Alan Dershowitz'in "İsrail Davası" önsözünden, 2003 baskısı
  24. ^ a b Alan M. Dershowitz, "Profesör Dershowitz 'Davasına Bağlı'," Harvard Crimson 3 Ekim 2003, Letter to the Editors (Opinion), 11 Şubat 2007'de erişildi.
  25. ^ Morris, Benny. "Adil Kurbanlar: Siyonist-Arap Çatışmasının Tarihi." Vintage Press, 1999, s. 256: "Göçün bu ikinci aşamasında toplamda yaklaşık iki ila üç yüz bin Arap evlerinden kaçtı."
  26. ^ Mandy Garner, "İyi Yahudi Oğlanlar Savaşa Giriyor" Times Yüksek Öğrenim Eki, 16 Aralık 2005 "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 29 Eylül 2007. Alındı 18 Ağustos 2007.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  27. ^ a b Dr Frank J Menetrez,"Alan Dershowitz'e Karşı Dava" Arşivlendi 18 Şubat 2008, Wayback Makinesi, counterpunch.org, erişim tarihi 12 Haziran 2011
  28. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 1 Mart 2008. Alındı 26 Şubat 2008.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) Alan M. Dershowitz, Frank J. Menetrez, "Norman Finkelstein Tartışması" CounterPunch 26 Şubat 2008
  29. ^ Ek II'ye bakın Chutzpah'ın ÖtesindeFinkelstein, Morris'in 1948 savaşının bu aşamasında meydana gelen Filistinlilerin neredeyse tamamını Arap liderlerin emirlerine veya sınır dışı edilmelerine değil, Yahudi askeri eylemlerinden korkmalarına bağladığını söylüyor.
  30. ^ a b Chronicle of Higher Education 5 Nisan 2007 Perşembe "Harvard Hukuk Profesörü, DePaul U.'da Longtime Nemesis'in Görev Süresi Teklifini Bozmaya Çalışıyor."
  31. ^ a b Richard Forer Atılım: Korkuyu Merhamete Dönüştürmek: İsrail-Filistin Çatışmasına Yeni Bir Bakış Açısı E-kitap 2010 ISBN  9780615404585 Sf 45 - 46
  32. ^ Suchar Memorandumu 22 Mart 2007
  33. ^ "DePaul tartışmalı profesörlük görevini reddediyor"[kalıcı ölü bağlantı ], CNN, 11 Haziran 2007.
  34. ^ DePaul Üniversitesi Profesör Norman Finkelstein ile İlgili Görev Süresi ve Terfi Kararı Hakkında Açıklama 6 Haziran 2007
  35. ^ http://education.guardian.co.uk/higher/worldwide/story/0,,2158192,00.html Holokost akademisyenleri, üniversite sınıfının baltasıyla mücadele edeceğine söz verdi
  36. ^ "DePaul, Finkelstein'ın Görev Süresi Teklifini Reddetti ve Dershowitz Baskısının Rolü Olmadığını Söyledi". Yüksek Öğrenim Chronicle. Haziran 2007. Arşivlenen orijinal 27 Eylül 2007.
  37. ^ Zhou, Kevin."Dava, Profesörün Görev Süresi Teklifini Zayıflatıyor" Harvard Crimson 4 Nisan 2007
  38. ^ Akış, Christian B. "Dershowitz Düşmanları İnceleniyor"Harvard Crimson 22 Haziran 2007
  39. ^ "Norman Finkelstein ve DePaul Üniversitesi'nin görev süresi tartışmaları ve çözümü hakkında ortak bildirisi." 5 Eylül 2007 Arşivlendi 8 Eylül 2007, Wayback Makinesi
  40. ^ Finkelstein, Norman (2003). Holokost Endüstrisi. Verso. s.82. Hayatta kalanlara artık seküler azizler olarak saygı duyulduğundan, onları sorgulamaya cesaret edemeyiz. Anlamsız ifadeler yorumsuz geçer. Elie Wiesel, beğeni toplayan anılarında, yakın zamanda Buchenwald'dan kurtulmuş ve henüz on sekiz yaşında olduğunu anımsıyor. Saf Aklın Eleştirisi - gülme! - Yidiş dilinde. ' Wiesel'in o zamanlar "Yidiş dilbilgisi konusunda tamamen bilgisizdim" şeklindeki kabulünü bir kenara bırakırsak, Saf Aklın Eleştirisi Yidiş'e asla çevrilmedi.
  41. ^ Norman G. Finkelstein, "Dershowitz Yine Açığa Çıktı: Saf Cant Eleştirisi" Arşivlendi 26 Aralık 2005, Wayback Makinesi "Dershowitz Aldatmacası" nda çevrimiçi gönderi, normanfinkelstein.com Aralık 2003, erişim tarihi 11 Şubat 2007.
  42. ^ a b "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2 Ocak 2011. Alındı 13 Kasım 2010.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  43. ^ "Gazze İstilasının Gerçekleri ve Sonuçları". counterpunch.org. Arşivlenen orijinal 13 Haziran 2010.

Referanslar

Dış bağlantılar