OConnor / Donaldson - OConnor v. Donaldson - Wikipedia

O'Connor - Kenneth Donaldson
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
15 Ocak 1975
26 Haziran 1975'te karar verildi
Tam vaka adıJ. B. O'Connor / Kenneth Donaldson
Alıntılar422 BİZE. 563 (Daha )
95 S. Ct. 2486; 45 Led. 2 g 396; 1975 ABD LEXIS 81
Vaka geçmişi
ÖncekiCert. için Beşinci Daire için ABD Temyiz Mahkemesi
Tutma
Bir Devlet, kendi başına veya istekli ve sorumlu aile üyeleri veya arkadaşlarının yardımıyla güvenli bir şekilde özgürce hayatta kalabilen, tehlikeli olmayan bir bireyi anayasal olarak sınırlayamaz.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Warren E. Burger
Ortak Yargıçlar
William O. Douglas  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Vaka görüşleri
ÇoğunlukStewart, katılan oybirliği
UyumBurger

O'Connor / Donaldson, 422 U.S. 563 (1975), dönüm noktası kararı of ABD Yüksek Mahkemesi içinde akıl sağlığı kanunu Bir devletin, kendi başına veya istekli ve sorumlu aile üyeleri veya arkadaşlarının yardımıyla güvenli bir şekilde özgürce hayatta kalabilen tehlikeli olmayan bir bireyi anayasal olarak sınırlayamayacağına karar vermek. Yargılama mahkemesi jürisi, dilekçe sahibinin davalıyı hapsettiğine dair bol miktarda delil bulunduğunu tespit ettiğinden, Yargıtay, davacının davalıyı ihlal ettiği yönündeki kararını onamıştır. özgürlük hakkı.[1][2][3]

Genel Bakış

Kenneth Donaldson (hapsedilmiş hasta) 15 yıldır hapiste tutuluyor. Florida Eyalet Hastanesi -de Chattahoochee, "bakım, bakım ve tedavi" ihtiyaçları nedeniyle. O dosyaladı dava hastaneye ve görevlilerine, onu kendi iradesine karşı hapsetmek suretiyle anayasal haklarını elinden aldıklarını iddia edenlere karşı. Donaldson davasını (maddi zararlar dahil) kazandı Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylanmıştır.[4] 1975'te, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, Donaldson'ın uygunsuz bir şekilde kapatıldığını ancak tazminat kararını iptal ettiğini kabul etti. Tutuklanan Beşinci Daire, tazminatlarla ilgili yeni bir yargılama yapılmasını emretti.[5]

Bulgu "zihinsel hastalık "tek başına bir Devletin bir kişiyi kendi iradesine karşı kilitlemesini ve onu süresiz olarak basit gözaltı hapsinde tutmasını haklı gösteremez. Bu terime makul ölçüde kesin bir içerik verilebileceğini ve" akıl hastası "nın makul bir doğrulukla tanımlanabileceğini varsayarsak, hala Hiç kimse için tehlikeli değillerse ve güvenli bir şekilde özgürce yaşayabiliyorlarsa, bu tür kişileri istem dışı hapsetmenin anayasal dayanağı yoktur.

Devlet, akıl hastalarını sadece özel toplumda keyif aldıklarından daha üstün bir yaşam standardı sağlamak için sınırlayabilir mi? Devletin talihsizlere bakım ve yardım sağlamada uygun bir çıkarı olduğunu söylemeye gerek yok. Ancak sadece akıl hastalığının varlığı, bir kişiyi bir kurumun konforuna evini tercih etmekten alıkoymaz. Dahası, Devlet bir kişiyi zarardan kurtarmak için tartışmalı bir şekilde sınırlandırabilirken, hapsetme, özgürce, kendi başlarına veya aile veya arkadaşların yardımıyla güvenli bir şekilde hayatta kalabilenlerin yaşam standartlarını yükseltmek için nadiren gerekli bir koşuldur. Devlet, vatandaşlarını sadece yolları farklı olanlara maruz kalmaktan kurtarmak için zararsız akıl hastalarını sınırlayabilir mi? Devletin, halkın huzursuzluğunu önlemek için, fiziksel olarak çekici olmayan veya sosyal olarak eksantrik olan herkesi hapse atıp atmayacağı sorulabilir. Salt kamusal hoşgörüsüzlük veya düşmanlık, bir kişinin fiziksel özgürlüğünden yoksun bırakılmasını anayasal olarak haklı gösteremez. Kısacası, bir Devlet, kendi başına veya istekli ve sorumlu aile üyeleri veya arkadaşlarının yardımıyla güvenli bir şekilde özgürce hayatta kalabilen daha tehlikeli olmayan bir birey olmadan anayasal olarak sınırlanamaz. ...[1]

Kenneth Donaldson

Donaldson'ın kurumsallaşmasının kökenleri, 1943'te, 34 yaşında, travmatik bir olay geçirdiğinde başladı. Ailesiyle yaşamına devam etmeden önce hastaneye kaldırıldı ve tedavi gördü.

1956'da Donaldson, yaşlı ebeveynlerini ziyaret etmek için Florida'ya gitti. Donaldson oradayken Philadelphia'daki komşularından birinin yemeğini zehirlediğine inandığını bildirdi. Babası, oğlunun paranoyak sanrılardan muzdarip olmasından endişe ederek, bir akıl sağlığı duruşması için mahkemeye dilekçe verdi. Donaldson değerlendirildi, teşhis edildi "paranoid şizofreni, "ve medeni kararlı Florida Eyaleti akıl sağlığı sistemine. Taahhüt davasında Donaldson'ın davasını temsil edecek bir hukuk danışmanı yoktu. Florida hastanesine girdikten sonra Donaldson, kendisi veya başkaları için tehlikeli olduğu hiçbir zaman kanıtlanmamış olmasına rağmen, tehlikeli suçluların tutuklanmasına neden oldu. Koğuşunda personel yetersizdi ve sadece bir doktor (o bir doğum uzmanı ) 1000'den fazla erkek hasta için. Psikiyatrist veya danışman yoktu ve bölgedeki tek hemşire revirde çalışıyordu.[6][alakasız alıntı ][şüpheli – tartışmak]

Hasta olarak 15 yıl geçirdi; herhangi bir tedavi görmedi, aktif olarak reddetti ve serbest bırakılmasını sağlamaya çalıştı. Kaldığı süre boyunca akıl hastası olduğunu inkar etti ve hapse girmeyi reddetti. yarı yol.

Donaldson daha sonra akıl hastası olarak yaşadığı deneyim hakkında başlıklı bir kitap yazdı. Ters Yüz.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b O'Connor - Donaldson ". FindLaw.
  2. ^ O'Connor - Donaldson, 422 U.S. 563 (1975) ". Tedavi Savunuculuk Merkezi. Arşivlenen orijinal 14 Ekim 2007'de. Alındı 2007-10-02.
  3. ^ "Eyalete göre yardımlı tedavi için yasal standart / gereksinimler". Tedavi Savunuculuk Merkezi. Arşivlenen orijinal 9 Ekim 2007'de. Alındı 2007-10-02.
  4. ^ Donaldson - O'Connor, 493 F.2d 507 (5th Cir. 1974).
  5. ^ Donaldson - O'Connor, 519 F.2d 59 (5. Cir. 1975).
  6. ^ "O'Connor / Donaldson - Önem, Engelli Bireyler Eğitim Yasası, İleri Okumalar". JRank Makaleleri: Hukuk Kitaplığı - Amerikan Hukuku ve Yasal Bilgiler. Net Sektörler.

Dış bağlantılar