Rehin Koruma Yasası - Pledge Protection Act

Rehin Koruma Yasası önerilen mevzuat Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tüm Federal mahkemeleri mahrum bırakmaya çalışan Yargıtay, anayasal zorlukları duymak için yargı yetkisi Bağlılık yemini ya da okunuşu. Tasarı ilk olarak ateistlerin Rehine anayasal itirazına yanıt olarak sunuldu. Michael Newdow.

Newdow / Elk Grove

21 Haziran 2000'de Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi Sadakat Taahhütnamesi durumunda anayasaya hükmetti Newdow - Elk Grove Birleşik Okul Bölgesi. Michael Newdow kızı adına dava açan tanınmış bir ateist, Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi.

Dokuzuncu Daire'nin ilk kararı 26 Haziran 2002'de alındı ​​ve Bağlılık Taahhüdü'ndeki "Tanrı'nın altında" ifadesinin, Kuruluş Maddesi. 'Rehin Koruma Yasası', 107. Kongrenin bir parçası olarak ilk kez 8 Temmuz 2002'de Temsilciler Meclisine getirilecek. Tasarı başarılı bir şekilde kanun haline getirilmiş olsaydı, Dokuzuncu Daire'nin kararı geçerli olacaktı ve "Tanrı'nın altında" yeminine dahil edilmesi anayasaya aykırı kaldı. Yasa, Yüksek Mahkeme'ye daha fazla itiraz yapılmasını yasaklayabilirdi, ancak Ex post facto Anayasanın hükmü ve doktrini güçler ayrılığı Kanun, halihazırda verilmiş olan herhangi bir kararı iptal edemez veya değiştiremez.

Newdow'un kızı adına dava açma duruşuna itiraz etme girişimi Dokuzuncu Dairede başarısızlıkla sonuçlanacak ve tüm davanın 14 Haziran 2004'te Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından boşaltılmasına neden olacak bir soru olacaktı. Mayıs 2003, ancak Yüksek Mahkeme'nin davayı boşaltma kararının ardından, Eylül 2004'e kadar hiçbir işlem yapılmayacaktı.

Yasama Tarihi

Tasarı ilk olarak 107. Kongre. Her tanıtıldığında, her zaman Rep tarafından olmuştur. Todd Akin. Temsilciler Meclisinde iki kez başarı görmesine rağmen, Senato'nun imzalanması için hiçbir zaman geçmedi.

107. Kongre

'2002 Rehin Koruma Yasası' 107. Kongre'de 8 Temmuz 2002'de Temsilci Todd Akin tarafından H.R. 5064 olarak tanıtıldı.[1] Öldüğü Anayasa Meclisi Alt Komitesine sevk edildi. Mevzuat bir kısıtlama eklerdi. Orijinal yargılama of Amerika Birleşik Devletleri bölge mahkemeleri:

Kongre Yasası ile kurulan hiçbir mahkeme, 4. başlığın 4. bölümünde belirtilen Bağlılık Taahhütnamesi'nin okunmasının Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki ilk değişikliğin ilk maddesini ihlal ettiği yönündeki iddiaları dinleme veya belirleme yetkisine sahip olmayacaktır.

108. Kongre

'2003 Rehin Koruma Yasası', 108. Kongre H.R. 2028 olarak 8 Mayıs 2003.[2] 107. Kongrede sunulan mevzuatın metni, yalnızca bölge mahkemelerinin asıl yargı yetkisini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda temyiz yetkisi Yargıtay'dan:

Kongre Yasası ile oluşturulan hiçbir mahkemenin herhangi bir yargı yetkisi yoktur ve Yüksek Mahkeme, aşağıda belirtildiği gibi Bağlılık Taahhüdü'nün yorumlanması veya Anayasası uyarınca geçerliliği ile ilgili herhangi bir soruyu dinlemek veya karar vermek için temyiz yetkisine sahip değildir. 4. başlığın 4. bölümü veya okunuşu.

Tasarı ayrıca bu sınırlamanın, Yüksek Mahkeme veya Yargıtay içinde Columbia Bölgesi.

Başlangıçta Temsilciler Meclisi Yargı Komitesine atıfta bulunulmuş, komiteyi kabul etmiş ve 21 Eylül 2004 tarihinde 17 ile 10 arası oyla kürsüye gönderilmiştir. Tasarı 23 Eylül 2004 tarihinde 247 oyla Temsilciler Meclisine kabul edilmiştir. 173. yasa tasarısı, 27 Eylül 2004 tarihinde Senato'ya iletildi ve yasa tasarısı üzerinde hiçbir işlem yapılmayacaktı.

109. Kongre

Tasarının kaydettiği ilerlemeye 109. Kongre Temsilci Akın, tasarıyı '2005 Rehin Koruma Yasası' olarak 17 Mayıs 2005 tarihinde H.R. 2389 olarak yeniden tanıttı.[3] Mevzuatın metni, sadece küçük biçimlendirme ve organizasyon değişiklikleri ile 108. Kongrede sunulan metinle aynıydı.

Tasarı 28 Haziran 2006'da 15 ila 15 oyla komiteye bağlandı. Cevap olarak Rep. Phil Gingrey Yasa tasarısının zeminde dikkate alınmasını sağlamak için 18 Temmuz 2006'da 920 sayılı Kararname çıkarıldı. Karar ertesi gün 257'ye 168 oyla kabul edildi. Zemin tartışmalarının ardından tasarı aynı gün 260'a 167 oyla Temsilciler Meclisi'nden geçti.

Senato'da yasa tasarısı Senatör tarafından tanıtıldı Jon Kyl 17 Mayıs 2005'te S. 1046 olarak.[4] Başvuruldu Senato Yargı Kurulu hiçbir işlem yapılmadığı yerde.

110. Kongre

'2007 Rehin Koruma Yasası', 110. Kongre 29 Ocak 2007'de H.R. 699 olarak.[5] Hiçbir işlem yapılmayan Anayasa, Medeni Haklar ve Sivil Özgürlükler Temsilciler Meclisi Alt Komitesine havale edildi. Tasarı, 109. Kongre'de sunulanla aynı metne sahipti.

110. Kongre'den sonra

Tasarı, 110. Kongre'den sonra yeniden sunulacak. Todd Akın 2012'de Meclis'e yeniden seçilmek yerine Senatör'e meydan okumayı seçti Claire McCaskill Başarısız olduğu yeniden seçim teklifinde. Jon Kyl, 2012 yılında Senato görev süresinin sonunda emekli oldu.

Eleştiriler

Marci Hamilton FindLaw yasal sitesinde yazan, tasarının "Kongre'nin kurucuları tarafından özellikle tehlikeli olduğuna inandığı bir arenada, Kongre'nin çirkin yollarını kontrol etmek için federal mahkemeleri yargı yetkisinden mahrum etme" girişimi olduğunu belirtti.[6]

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği 6 Haziran 2006 tarihli Kongreye şunları belirten bir mektup yazdı:

Federal mahkemeleri, özellikle de ABD Yüksek Mahkemesini, duymak için oluşturdukları türden iddialar - anayasal bir hakkı ihlal eden hükümet davranışı - üzerindeki yargı yetkisini reddetme çabası, federal mahkemelerin sistemimizdeki rolüne aşırı bir saldırıdır. kontroller ve dengeler. Kurucuların tam niyetiyle vuruyor.[7]

Amerikalılar Kilise ve Eyaletin Ayrılması İçin Birleşti İnternet sitelerinde, tasarının "hükümetin farklı kolları arasındaki güçler ayrılığını ortadan kaldırdığını ve dini azınlıkların yasal seçeneklerini sınırladığını" belirtti.[8]

Vikram Amar ve Alan Brownstein FindLaw için de yazan, yasa tasarısı uyarınca "çocukların 50 yıldan uzun bir süre önce kurulan Taahhüdü okumaya mecbur edilmeyeceğine dair zamana saygı ilkesi Batı Virginia / Barnette federal mahkemede uygulanamaz. "[9] Bir Eyalet, Yasa uyarınca Bağlılık Yemini'nin okunmasını gerektiren bir yasayı çıkarırsa, yasaya geçirilirse, bu yasalara Federal mahkemelerde itiraz etmenin bile izin vermeyeceğine işaret ediyorlar. Ayrıca tasarının anayasaya uygunluğu sorununa da dikkat çekiyorlar:

Bir federal mahkeme, kamuya açık bir şekilde okunan bir rehine "tanrının altında bir ulus" kelimesini dahil ederek Kuruluş Maddesini ihlal ettiğini düşünürse, o zaman bu mahkeme muhtemelen Kongre'nin Kuruluş Maddesinin federal mahkemeleri dinleme yetkisinden mahrum bırakmasının da ihlal ettiğini düşünecektir. vakalar tam olarak sırayla Taahhütnamenin yasadışı olarak okunmasına izin vermek.

Mark J. Pelavin, Müdür Yardımcısı Reform Yahudiliğinin Dini Eylem Merkezi, itiraz etti mahkeme sıyırma Bağlılık Yemini ile ilgili olarak:[10]

Sözde 'Teminat Koruma Yasası'nın bugün Meclisinde kabul edilmesi, federal mahkemelerimizin tüm Amerikalıların haklarını koruma becerilerini ortadan kaldırmaya yönelik utanç verici bir çabadır. Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere federal mahkemelerin yargı yetkisini Rehin ile ilgili davalardan kaldırarak, bu yasa tehlikeli bir emsal teşkil ediyor: dini özgürlüğü tehdit etmek, hükümetimizin üzerine kurulduğu hayati kontrol ve denge sisteminden ödün vermek ve Kongre'ye yetki vermek mahkemelerin dilediği herhangi bir konuda yargı yetkisini ortadan kaldırmak. Bugün mesele Sadakat Taahhüdü idi, ancak yarın üreme hakları, medeni haklar veya başka herhangi bir temel sorun olabilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 107. Kongre - H.R. 5064
  2. ^ 108. Kongre - H.R. 2028
  3. ^ 109. Kongre - H.R. 2389
  4. ^ 109. Kongre - S. 1046
  5. ^ 110. Kongre - H.R. 699
  6. ^ Hamilton, Marci (2004-09-23). "Rehin Koruma Yasası: İlk Değişikliği Yalnızca Eyalet Mahkemelerinin Yorumlamasına İzin Verme Çılgınlığı". FindLaw. İçindeki harici bağlantı | yayıncı = (Yardım)
  7. ^ Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (2006-06-06). "Temsilciler Meclisine H.R. 2389'a Muhalefet Teşvik Eden ACLU Mektubu," 2005 Rehin Koruma Yasası"". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği.
  8. ^ "'Rehin Koruma Yasası 'Dinsel Azınlıkların Haklarını Tehdit Ediyor, Amerikalıların Birleşik Olduğunu Söyledi ". Amerikalılar Kilise ve Eyalet Ayrımı İçin Birleşti. 2006-06-06.
  9. ^ Amar, Vikram ve Brownstein, Alan (2004-10-01). "Kongreye Uygun Olmayan Davranış: Temsilciler Meclisi Tarafından Kabul Edilen Sözde Rehin Koruma Yasası". FindLaw.
  10. ^ "Mahkemeden Çıkarma ve İlk Değişikliğe Karşı Yasama (12 Temmuz 2006)". Jewsonfirst.org. Arşivlenen orijinal 29 Eylül 2011'de. Alındı 2012-01-16.