Siyasi süreç teorisi (hukuk) - Political process theory (law)

Yargı yorumu
Formlar
Genel yorumlama kuralları
Genel yorumlama teorileri

Siyasi süreç teorisi Amerikalı hukuk bilimcisi tarafından desteklenen bir yargısal yorum teorisidir John Hart Ely, yargıçların iyi işleyen bir demokratik süreci sürdürmeye odaklanmaları ve yasama sürecinde sistematik önyargılara karşı önlem almaları gerektiğini savunuyor.[1]

Anayasa Hukuku
Birleşik eyaletlerin
Adaletin ölçeği 2.svg
Genel Bakış
Prensipler
Hükümet yapısı
Bireysel haklar
Teori

Siyasi süreç teorisi savunucuları, anayasal yorumlamanın en iyi yaklaşımının temsilin pekiştirilmesi, yani demokratik sürecin iyileştirilmesi olduğuna inanmaktadır. Taraftarlar, temsili güçlendiren yargıçların en iyi normatif rolü oynadığına inanırlar.[2]101-04[3] Argüman ayrıca, adli yaklaşımın Framers'ın tasarımında örtük olduğunu belirtir.[2]88-101[3]

Ely, ilk olarak dördüncü dipnotta açıklandığı düşünülen süreç teorisi ilkesine övgüde bulundu. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi durum Carolene Ürünleri.[2][4][5] İçinde Carolene ÜrünleriYargıtay, dolgulu süt ürünlerine ilişkin bir yönetmeliğin anayasaya uygunluğunu onayladı. Adalet Harlan Taşı ek olarak, bir yasanın anayasaya uygunluğunun olağan varsayımının uygulanamayacağı ve artırılmış adli incelemenin başlatılabileceği durumlar, aşağıdaki durumlar da dahil olmak üzere, açıklanmıştır:

  1. Görünüşe göre Anayasanın belirli bir yasağı dahilinde olduğu görülüyor, örneğin ilk on değişiklik dahilinde benimsenmesi durumunda eşit derecede spesifik kabul edilen On dördüncü.
  2. sınırlı "istenmeyen mevzuatın yürürlükten kaldırılmasına neden olması beklenen siyasi süreçler" veya
  3. "Azınlıkları korumak için normalde güvenilecek siyasi süreçlerin işleyişini ciddi şekilde kısıtlama eğiliminde olan ... ayrı ve dar görüşlü azınlıklara karşı önyargı."[4]

Tarafından rahatsız karşı çoğunlukçu zorluk Demokratik çoğunlukları reddeden yargıçlar arasında Ely, yargıçların tartışmalı normatif tartışmalara gereksiz yere müdahale etmemesini tercih ediyor. Bunun yerine temsil güçlendirme ilkesini öneriyor, tarafsız bir ilke yargıçların demokratik süreci daha agresif bir şekilde korumasını sağlıyor. Siyasi süreçler konusunda Justice Stone, oy hakkına getirilen kısıtlamalara, bilginin yayılmasına kısıtlamalara, siyasi örgütlere müdahalelere ve barışçıl toplantı yasağına atıfta bulundu.[6] Ely ayrıca, Warren mahkemesi içtihadı ve bireysel hakları savunması genellikle dolaylı olarak dördüncü dipnotta belirtilen ilkeye uymaktadır.[1]

Ely'nin kitabı Demokrasi ve Güvensizlik (1980), iki nesil için en önemli akademik çalışma olarak kabul edildi. Amerikan anayasa hukuku ve 1978'den 2000'e kadar en çok alıntı yapılan hukuk bursuydu.[7][8] Ayrıca hukuk bilgini tarafından da savunuldu Michael Klarman.[1]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Klarman, Michael J. (Mayıs 1991). "Siyasi Süreç Teorisine Şaşırtıcı Direniş". Virginia Hukuk İncelemesi. 77 (4): 747–832. doi:10.2307/1073297. JSTOR  1073297.
  2. ^ a b c Ely, John Hart. Demokrasi ve güvensizlik: Bir adli inceleme teorisi. Harvard University Press, 1980.
  3. ^ a b Strauss, David A. "Ortak hukuk anayasal yorumu." Chicago Üniversitesi Hukuk İncelemesi 63.3 (1996): 877-935.
  4. ^ a b Amerika Birleşik Devletleri - Carolene Ürünleri Şirketi, 304 ABD 144 (1938).
  5. ^ Felix Gilman, The Famous Footnote Four: A History of the Carolene Products Footnote, 46 S. TEx. L. REv. 163, 166-67 (2004).
  6. ^ Schacter, Jane S. "Sunakta Ely: Evlilik Tartışmasının Merceğinden Siyasi Süreç Teorisi." Mich L. Rev. 109 (2010): 1363.
  7. ^ Liptak, Adam (2003-10-27). "Anayasa Araştırmacısı John Hart Ely 64 yaşında öldü". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2020-05-26.
  8. ^ Fred R. Shapiro. En Çok Alıntı Yapılan Hukuk Akademisyenleri. Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt. 29 (Ocak 2000), No. S1, s. 409–426.