Film psikolojisi - Psychology of film

Filmin psikolojisi bir alt alanıdır sanat psikolojisi özelliklerini inceleyen film ve ilgili olarak üretimi algı, biliş, anlatı anlayış ve duygu.[1] Giderek artan sayıda psikolojik bilim adamı ve beyin bilimcisi, sinema filmlerinin bilişsel ve biyolojik temellerini veya "psikosinematik" olarak adlandırılan şeyi tanımlayan deneysel çalışmalar yapmaya başladı.[2] Erken teorik yaklaşımlar, psikologların çalışmalarını içeriyordu Hugo Münsterberg[3] ve Rudolf Arnheim.[4] Bilişsel film teorisyenleri David Bordwell ve Noël Carroll felsefi temellerini geliştirdi.

Duyusal Özellikler

Film, görsel ve işitsel uyaranların bütünleşmesini içerdiğinden oldukça sıra dışıdır. İçinde anlatı filmleri, grafikler kamera yerleşimi ve hareketi, diyalog, ses efektleri ve düzenleme ile yönlendirilir. Filmin bazı yönleri aşağıdan yukarıya veya duyusal yönlendirmeli faktörlerle (ışık, hareket veya ses gibi) yönlendirilirken, diğer yönler daha çok yukarıdan aşağıya veya geçmiş deneyimler ve iç motivasyonlar gibi kavramsal olarak yönlendirilen faktörlere bağlıdır.[5]

Düzenleme

Kesmeler ve geri dönüşler, doğrusal olmayan anlatı yapıları yaratarak olayların normal zamansal sıralanmasını değiştiren düzenleme türlerini temsil eder. Düzenleme, olaylar arasındaki geçişi oluşturur. Doğrusal olmayan ve doğrusal olmayan anlatılar için hatırlama yeteneğine odaklanan araştırma, zamansal değişikliklerin olayların belleğini etkilediğini, ancak anlamayı etkilemediğini göstermektedir.[6]

Film kesintileri, kendi gerçekliğimizde var olmayan anlık, algısal ve bazen zamansal süreksizliklerdir. Ancak buna rağmen izleyiciler, filmde kesmeleri doğal bir hikaye anlatma tekniği olarak kabul ediyor. Gerçeği sürekli bir bağlantılı görüntü akışında görsek de, filmlerde, izleyici ne kadar deneyimli olursa olsun, kesintiler işe yarıyor gibi görünüyor. Walter Murch bunun nedeni, izleyicilerin gerçekte günlük yaşamlarında kesinti yapmaya alışkın olmalarıdır. yanıp sönen. Örneğin, bir nesneye bakmak için döndüğünüzde, normalde göz kırparsınız, böylece aranızdaki süreklilikte görsel bir kırılma yaratırsınız. -di bakmak ve şimdi neye bakıyorsun. Murch'un, insanların doğuştan gelen film kesintilerini kabullenişini açıklamak için keşfettiği bir başka olasılık da, rüya. Rüyalarımız gerçek bir süreklilik duygusu olmadan bir yerden bir yere ve durumdan duruma atlama eğilimindedir. Böylece düşsel doğası filmler görüntüleyenlere aşinadır ve onların doğuştan anlayabilmelerini sağlar. düzenleme süreksizliklere rağmen.[7]

Yalnızca deneyimsiz izleyicilerin filmi kavrama yeteneklerine odaklanan Schwan ve Ildirar (2010), filmlerin anlaşılabilirliğinin tanıdık bir eylem çizgisini takip edip etmediklerine göre belirlendiğini buldu. Genel olarak, beyinlerimiz filmlerde bulunan algısal süreksizlikleri kabul eder, ancak izleyicilerin deneyimlerine bakılmaksızın, daha süreksiz olanların aksine sürekli ve tanıdık bir eylem çizgisini izleyen kesikleri anlamak nihai olarak daha kolaydır. Tanıdık bir satır olmadığında, daha deneyimli izleyiciler, kurgu süreksizlikleri "filtreleyerek" karmaşık bir anlatıyı anlamada önemli ölçüde daha iyidir.[8] Ancak sonunda montaj Zamansal süreklilik yaratan doğrusallık, arsa hatırlamak ve anlamak için anlatının Etkinlikler.[7]

Olay dizisi

Bilişsel sinirbilim araştırmalar, bazı filmlerin beyin aktivitesi ve göz hareketleri üzerinde önemli bir kontrol sağlayabildiğini gösteriyor. Filmin sinirbilimini incelemek, bazı filmlerin veya film bölümlerinin izleyicilere benzer bir algısal, duygusal ve bilişsel durumlar dizisi boyunca yol gösterdiği hipotezine dayanır. Kullanma fMRI beyin görüntüleme, araştırmacılar katılımcılardan 30 dakika izlemelerini istedi İyi, kötü ve çirkin (1966) MRI tarayıcıda sırtüstü yatarken. Görünüşte kontrolsüz görev ve uyaranın karmaşık doğasına rağmen, beyin aktivitesi özellikle uzay-zamansal alanlarda izleyicilerin beyinlerinde benzerdi. Rastgele bir sahne dizisiyle karşılaştırıldığında, olayların belirli sırasının, beyin aktivitesindeki bu benzerlikle güçlü bir şekilde ilişkili olduğu görüldü. Bir filmin zihinsel durumu üzerindeki kontrol düzeyinin, içerdiği sinematik araçlara (tavalar, kesikler ve yakın çekimler) büyük ölçüde bağlı olduğu da belirlendi. Sıkı kurgulanmış filmler, beyin aktivitesi ve göz hareketi üzerinde açık uçlu filmlerden daha fazla kontrol sağlar. Bununla birlikte, benzer göz hareketi ve görsel işlemedeki benzerlik, benzer beyin tepkilerini garanti etmez.[9] Ek olarak, bireysel izleyiciler arasındaki ortalama zevk ilişkisi oldukça düşüktür ve film eleştirmenleri tarafından iyi tahmin edilmez.[10]

Friends dizisinde görülen Greenwich Village binası

Mekansal bilgi

Ekrandaki boşlukları sabit bir bakış açısıyla izlemek, kısa süreli uzamsal kodlama ve uzun süreli uzamsal bellek için önemlidir. Televizyon şovunun uzun süredir izleyicileri Arkadaşlar şovun setiyle ilgili uzamsal bilgileri doğru bir şekilde hatırlama konusunda önemli ölçüde daha iyiydi, çünkü kamera "dördüncü duvar ". Şovun eşit derecede deneyimli izleyicileri"E.R. "setle ilgili bilgileri hatırlama ve zihinsel olarak kendilerini setin içinde yönlendirme olasılıkları daha düşük, çünkü dizi birçok farklı açıdan çekiliyor.[11]

Tek çalışmada,[12] Gözlemcilere, bakış açısındaki değişiklikleri içeren kısa filmlere bakmaları talimatı verildi. Özellikleri (renk, konum, kimlik ve şekil) kesimler arasında manipüle edilen bir el çantası içeren 15 film klibi kullandılar. Göz hareketleri, davranış değişiklikleri ve hafıza performansı incelenerek gözlemcilerin tepkileri kaydedildi. Araştırmacılar daha sonra gözlemcilere klipler sırasında doğrudan el çantasına değinmeden olağandışı bir şey fark edip etmediklerini sordular. Nesnelerin, yani el çantasının konumunun sahneler arasında değiştirilmesi, göz hareketini veya hafızayı etkilemeyen tek değişkendi. Genel olarak, gözlemcilerin dikkatlerini çekme ve özellikleri değiştikten hemen sonra el çantası uyarıcısına daha erken bakma olasılıkları daha yüksekti. Özellikle sorulduğunda, bir değişiklik meydana geldikten sonra el çantasını kesim sonrası özellikleri açısından daha fazla açıklama eğilimindeydiler. Görsel sistemleri değişiklikleri anlıyor gibi görünse de, gözlemciler bilinçli olarak bunların farkında değillerdi veya kesimler arasında göze çarpan farklılıkları bildirebiliyorlardı. Sonuçlar, gözlemcilerin dinamik sahneleri görüntülerken karmaşık görsel ortamların dahili görsel temsillerini oluşturduğunu ve sürdürdüğünü göstermektedir. Bu aynı zamanda film izleyicilerinin genellikle düzenlemedeki devamlılık hatalarının neden farkında olmadıklarını açıklamaya yardımcı olur.[12]

Sinematik teknikler

Sinematik teknikler, genellikle görüntülerden oluşan bir dil olarak sinematik sanatının gramer yapıları veya bileşenleri olarak kabul edilir.[13] Filmlerdeki veya filmdeki görüntüleri anlayabilmek için bir süre görsel adaptasyon gereklidir. televizyon. İzleyicilerin, ekrandaki görüntüleri yeterince yorumlamak için sinematik tekniklere ve bunlara atfedilen anlamlara yeterince maruz kalması gerekir. Çok küçük yaşta videoları nasıl izleyeceğimizi ve farklı düzenleme tekniklerini nasıl anlayacağımızı öğreniyoruz. Bir çalışma, filme çok az maruz kalan yetişkin katılımcılara bakarak, basit düzenleme tekniklerini anlayıp anlamadıklarını görmek için inceledi. bakış açısı çekimleri, atışlar kurmak, pan çekimleri, atış / ters atış, zaman üçgeni ve çapraz kesim. Bu izleyiciler, zaman elipsleri gibi bazı teknikleri anlayabildiler; ancak, şut / ters şut gibi daha karmaşık tekniklerin anlaşılması daha zordu.[14]

Biraz film çekmek teknikler geçmiş deneyimler yoluyla anlam üretir veya ideolojiler izleyicilerin belirli görüntüleri veya görüntü dizilerini görme şeklini etkileyen. Bunun bir örneği nasıl olur? Kamera açıları ekranda neler olduğuna dair algımızı etkileyebilir.[15] Kameranın bir özneye doğrultulduğu düşük açılı çekimler, öznenin daha güçlü veya daha güçlü görünmesine neden olur. Yüksek açılı çekimler bir konunun daha zayıf görünmesine neden olabilir. Bu yorumlar Kamera açıları ancak, nihayetinde daha büyük olanın daha iyi olduğu fikrinden türemiştir. Bir öznenin ekrandaki yanal hareketi de izleyicinin özneyi yorumlamasını etkileyebilir. Örneğin soldan sağa hareket eden karakterler, sağdan sola hareket eden karakterlere göre daha olumlu algılanmaktadır. Sağa doğru harekete yönelik bu tarafsızlığın kökleri muhtemelen toplumda sağ elini kullanmanın baskınlığında yatmaktadır,[16] yanı sıra soldan sağa okuma alıştırması Batı dilleri.

Film tekniklerindeki değişiklikler

Bir çalışma, 1935-2010 yılları arasında yayınlanan 160 İngilizce filmi inceleyerek tekniklerdeki değişen eğilimlerle ilgili verileri derledi.[17] Bulgular, zamanla atış uzunluklarının kısaldığını, atış ne kadar kısaysa o kadar fazla hareket içerebileceğini göstermektedir. Ek olarak, çağdaş filmler eskilere göre çok daha fazla hareket ve harekete sahiptir. Hareket, hareket eden nesneler, insanlar ve gölgelerin yarattığı optik değişimdir; hareket, kamera hareketinin veya kademeli mercek değişiminin yarattığı değişimdir. Muhtemelen, film endüstrisi, hareketi gösteren önceki psikolojik araştırmaların sonuçlarından faydalanmıştır ve hareketin başlangıcı dikkatimizi çekmektedir.[18]Son olarak, film ekranındaki görüntülerin genel parlaklığı azaldıkça filmler zamanla koyulaşmıştır.[17]

Film yapımı seçimlerindeki bu değişiklikler dikkat manipülasyonunu arttırır ve anlamayı kolaylaştırdığı düşünülmektedir.

Yukarıdan aşağıya faktörler

Yukarıdan aşağıya faktörler, izleyicilerin filmi algılamasını, anlayışını ve beğenisini etkileyen beklentiler ve arka plan bilgisi anlamına gelir. Uzmanlık, dikkat ve göz hareketleri, izleyicilerin filmi nasıl deneyimlediğini gösteren yukarıdan aşağı faktörlerdir.

Kitle manipülasyonu konusunda uzmanlık ve farkındalık

Görsel medyanın anlamın yarattığı süreçler hakkındaki açık farkındalık, film uzmanlığı ve karmaşıklığının bir ölçüsü olarak kabul edilebilir. Film yapımcılarının izleyicileri "manipüle etmek" için kullandıkları ince tekniklerin artan farkındalığı, filme artan hayranlık ve estetik tepkilere yol açar.[19] diğer görsel sanat türlerinde olduğu gibi.[20] Araştırmacılar, özellikle prodüksiyonda pratik deneyime sahip kişiler için, önceki film deneyimi ile görsel manipülasyonların bilinçli farkındalığı arasında güçlü bir ilişki tespit ettiler.[21]

Bir çalışma, yorumsal farkındalığı ölçerek, katılımcıların Hollywood'daki anlatıyı anlama ve deneysel filmleri anlama yeteneklerini karşılaştırdı. Önemli, orta düzeyde ve resmi bir geçmişe veya film deneyimine sahip olmayan denekler, her iki sahneyi de içeren bir filmi Hollywood tarzı ve deneysel stil düzenleme ile izlediler. Uzmanlık düzeyine bakılmaksızın, katılımcılar Hollywood benzeri sahneleri sanki olayları gerçekte meydana gelmiş ve stilistik tekniklere açık atıfta bulunma eğiliminde değillermiş gibi “doğal terimlerle” tanımladılar. Bu yorumlama eğilimi, Hollywood'un "görünmez tarzını" yansıtıyor. Deneysel sahneleri anlatırken, deneyimsiz izleyiciler uyumlu bir "doğalcı" anlatı oluşturmak için mücadele ettiler. Daha deneyimli izleyiciler, "geleneklere uymama" ve bunların ardındaki niyetlere daha açık atıfta bulunma eğilimindeydi.[22]

Film kurgusu, geleneksel Hollywood tipi filmler için bir “gerçek hayat” illüzyonu yarattığı için bir farkındalık engeli gibi görünüyor.

Segmentasyon

Segmentasyon veya olay segmentasyonu, anlamayı, nesne tanımayı ve planlamayı kolaylaştıran dikkatin temel bir bileşenidir. Olay segmentasyonu, dinamik sahneleri uzamsal ve zamansal parçalara veya olay birimlerine bölmeyi içerir.

Olay segmentasyonu, "beynin kesim odası zemini" olarak görülüyor.[23] Algılanan bir durumda anlamlı değişikliklere bağlı olan otomatik ve sürekli bir süreç olarak kabul edilir. Bunu test etmek için araştırmacılar, katılımcılar genişletilmiş bir anlatı filmi izlerken beyin aktivitesini ölçtüler. Olay sınırları (durumdaki değişiklikler) olarak belirledikleri noktalarda geçici uyarılmış beyin tepkilerini (beyin aktivitesindeki değişiklikler) göstermek için MRI taramasını kullandılar. Durumsal değişiklikler çerçeve çerçeve, mekansal, zamansal, nesne, karakter, nedensel ve hedef değişiklikleri şeklinde kodlandı. Katılımcılara daha sonra bir film izleyerek ve kendileri için doğal ve anlamlı olan etkinlik birimlerini belirlemek için bir düğmeye basarak bir olay bölümleme görevi gerçekleştirmeleri talimatı verildi. Durum değişikliklerine dikkat etmek, bir olayın sonunda ve diğerinin başlangıcında bilinçli olarak algılanan sinirsel bir kaskadın ortaya çıkmasına neden olur.[23]

Olay Segmentasyon Teorisine (EST) göre,[24] olay sınırlarının algılanması, devam eden algılama sırasında tahminin bir yan etkisidir. Tahmin, devam eden işlemeye yönelik beklentiler ve özenli önyargılar yaratmak için "şu anda olanı" temsil eden bilişsel olay modellerinden oluşan uyarlanabilir bir mekanizmadır. Tahmin hataları, durum değişikliklerinde meydana gelir ve bilgi işleme segmentasyonuna neden olur.

Daha geniş anlatı anlama teorileri, filmlerin algılanmasına ve hafızasına da uygulanmıştır.[25] Bu, hikayeleri ve gerçek hayatı anlamak için aynı mekanizmaların kullanıldığı hipotezini yansıtır. Bir çalışmada araştırmacılar, katılımcılardan oluşturulmuş bir metin hikayesini diyalogsuz filmle eşleştirmelerini isteyerek metin ve film arasındaki ortak epizodik yapıyı örneklediler. Kırmızı Balon. Bu görev, katılımcıların bölümleri ve bileşenlerini sinematik öyküde konumlandırmalarını gerektirdi: gösterim, karmaşıklık ve çözüm.[26]

Göz hareketi

Bir göz alıcı araştırmacılar, ekranın merkezinde yaklaşık olarak zirveye çıkan bakış noktalarının dağılımıyla güçlü bir ekran merkezi sapması keşfettiler. Ancak, bakışlar nadiren aynı yere odaklanır. Ekran boyunca görsel dağılım zamanla ve özellikle aynı video uyarısına tekrar tekrar maruz kaldıktan sonra artar. Bu nedenle, izleyiciler bir televizyon programına kıyasla reklamları izlerken daha fazla bakış dağılımı vardır.[27][28]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Görmeniz Gereken 78 Psikoloji Filmi - Güncellenmiş Liste (Temmuz 2020)". Psychreg. Alındı 18 Temmuz 2020.
  2. ^ Shimamura, Arthur P. (Editör) (2013). Psikosinematik: Filmlerde Bilişi Keşfetmek. Oxford University Press.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  3. ^ Münsterberg, Hugo (1916). Photoplay. Psikolojik bir çalışma. Appleton.
  4. ^ Arnheim, Rudolf (2006). Sanat Olarak Film: 50. Yıl Baskısı. California Üniversitesi Yayınları.
  5. ^ Park, Whan; Daniel C. Smith (Aralık 1989). "Ürün Seviyesi Seçimi: Yukarıdan Aşağıya mı Aşağıdan Yukarıya İşlem mi?". Tüketici Araştırmaları Dergisi. 16 (3): 289–299. doi:10.1086/209215.
  6. ^ Lowe, Phillip J .; Durkin Kevin (1 Ocak 1999). "Geri dönüşün çocukların televizyon suç içeriğini anlamalarına etkisi". Journal of Broadcasting & Electronic Media. 43 (1): 83–97. doi:10.1080/08838159909364476.
  7. ^ 1943-, Murch, Walter (1995). Göz açıp kapayıncaya kadar: film kurgusuna bir bakış açısı (1. baskı). Los Angeles: Silman-James Press. ISBN  9781879505230. OCLC  33334569.CS1 bakimi: sayısal isimler: yazarlar listesi (bağlantı)
  8. ^ Schwan, S .; Ildirar, S. (7 Haziran 2010). "İlk Kez Film İzlemek: Yetişkin İzleyiciler Filmdeki Algısal Kesintileri Nasıl Yorumluyor". Psikolojik Bilim. 21 (7): 970–976. doi:10.1177/0956797610372632. PMID  20530390.
  9. ^ Hasson, Uri; Landesman, Ohad; Knappmeyer, Barbara; Vallines, Ignacio; Rubin, Nava; Heeger, David J. (30 Ağustos 2008). "Nörosinematik: Filmin Sinirbilimi". Projeksiyonlar. 2 (1): 1–26. CiteSeerX  10.1.1.454.2650. doi:10.3167 / proje.2008.020102.
  10. ^ Wallisch, Pascal; Alden Whritner, Jake (2017). "Sinema Filmlerinin Değerlendirilmesinde Çarpıcı Düzeyde Düşük Sözleşme". Projeksiyonlar. 11. doi:10.3167 / proje.2017.110107.
  11. ^ Levin, Daniel T .; Wang, Caryn (1 Haziran 2009). "Bilişsel Bilim ve Filmde Mekansal Temsil". Projeksiyonlar. 3 (1): 24–52. doi:10.3167 / proje.2009.030103.
  12. ^ a b Hirose, Yoriko (1 Ocak 2010). "Hareketli görüntülerdeki bakış açısı değişikliklerindeki algı ve hafıza". Journal of Vision. 10 (4): 2.1–19. doi:10.1167/10.4.2. PMID  20465322.
  13. ^ Messaris, Paul (1994). Görsel "Okuryazarlık": İmge, Zihin, Gerçeklik. Boulder: Westview.
  14. ^ Schwan, Stephan; Sermin Idirar (2010). "İlk Kez Film İzlemek: Yetişkin İzleyiciler Filmdeki Algısal Kesintileri Nasıl Yorumluyor". Psikolojik Bilimler Derneği. 21 (7): 969–976. doi:10.1177/0956797610372632. PMID  20530390.
  15. ^ Baranowski, Andreas; Hecht, Heiko (2017/05/30). "Kamera Açısının Güven ve Çekicilik Algısına Etkisi". Sanatın Ampirik Çalışmaları. 36: 90–100. doi:10.1177/0276237417710762.
  16. ^ L Egizii, Matthew; Denny, James; Neuendorf, Kimberly; D Skalski, Paul; Campbell, Rachel (2012-05-01). "Hangi Yöne Gitti? Film Karakterinin Yönlülüğü ve Kamera Hareketi ve Sonraki Seyirci Yorumu". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  17. ^ a b Kesme, James E; Brunick, Kaitlin L; DeLong, Ürdün E; Iricinschi, Catalina; Candan, Ayşe (1 Ocak 2011). "Daha hızlı, daha hızlı, daha karanlık: 75 yıldan uzun süredir Hollywood filminde değişiklikler". Ben-Algı. 2 (6): 569–576. doi:10.1068 / i0441aap. PMC  3485803. PMID  23145246.
  18. ^ Hillstrom, Anne P .; Yantis Steven (1 Temmuz 1994). "Görsel hareket ve dikkatle yakalama". Algı ve Psikofizik. 55 (4): 399–411. doi:10.3758 / BF03205298. PMID  8036120.
  19. ^ Gross, L. (1 Aralık 1973). "Yetkinliğin iletişimi olarak sanat". Sosyal Bilimler Bilgileri. 12 (6): 115–141. doi:10.1177/053901847301200604.
  20. ^ Griffith, D.W. (1975). Filmler Gençken. New York: Benjamin Blom.
  21. ^ Worth, Sol (1972). Navajo'nun Gözüyle: Film İletişimi ve Antropolojide Bir Araştırma. Bloomington: Indiana University Press.
  22. ^ Messaris, Paul (1981). "Film İzleyicisinin Yapım Süreci Hakkında Farkındalığı". Üniversite Film Derneği Dergisi. 33 (4): 53–56.
  23. ^ a b Zacks, J; Braver, TS; Sheridan, MA; Donaldson, DI; Snyder, AZ; Ollinger, JM; Buckner, RL; Raichle, ME (2001). "İnsan Beyin Aktivitesi Algısal Olay Sınırlarına Zaman-Kilitli". Doğa Sinirbilim. 4 (6): 651–655. doi:10.1038/88486. PMID  11369948.
  24. ^ Zacks, Jeffrey M .; Speer, Nicole K .; Kırlangıç, Khena M .; Braver, Todd S .; Reynolds, Jeremy R. (1 Ocak 2007). "Olay algısı: Bir zihin-beyin perspektifi". Psikolojik Bülten. 133 (2): 273–293. doi:10.1037/0033-2909.133.2.273. PMC  2852534. PMID  17338600.
  25. ^ Zacks, Jeffrey M .; Speer, Nicole K .; Reynolds, Jeremy R. (1 Ocak 2009). "Okuma ve film anlamada bölümleme". Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel. 138 (2): 307–327. CiteSeerX  10.1.1.496.1792. doi:10.1037 / a0015305. PMID  19397386.
  26. ^ Baggett Patricia (1 Haziran 1979). "Film ve metinde yapısal olarak eşdeğer hikayeler ve aracın hatırlama üzerindeki etkisi". Sözel Öğrenme ve Sözel Davranış Dergisi. 18 (3): 333–356. doi:10.1016 / S0022-5371 (79) 90191-9.
  27. ^ Brasel, S Adam; Gips, James (1 Ocak 2008). "Bakış açıları: TV izlerken nereye bakarız?". Algı. 37 (12): 1890–1894. doi:10.1068 / p6253. PMID  19227380.
  28. ^ Sürücü, J. (1998). "Parietal ihmal ve görsel farkındalık". Doğa Sinirbilim. 1 (1): 17–22. doi:10.1038/217. PMID  10195103.