Yaşam kalitesi - Quality of life

Diğer kullanımlar için bkz. Yaşam kalitesi (belirsizliği giderme).

Yaşam kalitesi (QOL) yaşamın olumsuz ve olumlu özelliklerini özetleyen, bireylerin ve toplumların genel refahıdır.[1] Bir bireyin veya toplumun iyi bir yaşam beklentilerinden oluşur. Bu beklentiler, bir bireyin içinde yaşadığı değerler, hedefler ve sosyo-kültürel bağlam tarafından yönlendirilir. Bir bireyin veya toplumun kişisel bir yaşamın farklı alanlarını ölçebileceği bir referans görevi görür.[2][kaynak belirtilmeli ] Kişinin kendi yaşamının istenen standart düzeyle ne ölçüde örtüştüğü - veya başka bir deyişle, bu alanların ne ölçüde verdiği memnuniyet ve bu nedenle kişinin öznel iyi oluş - denir[Kim tarafından? ] yaşam Memnuniyeti.

Yaşam kalitesi fiziksel sağlık, aile, eğitim, istihdam, zenginlik, güvenlik, güvenlikten özgürlüğe, dini inançlara ve çevreye kadar her şeyi içerir.[3] QOL, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok çeşitli bağlamlara sahiptir: Uluslararası Gelişme, sağlık, politika ve istihdam. Sağlıkla ilgili yaşam kalitesi (HRQOL), yaşam kalitesi ve bunun sağlıkla ilişkisinin bir değerlendirmesidir.[4] Yaşam kalitesi kavramı ile karıştırılmamalıdır. yaşam standartı, esas olarak gelire dayalı.

Yaşam kalitesinin standart göstergeleri arasında sadece zenginlik ve istihdam değil, aynı zamanda yapılı çevre, fiziksel ve zihinsel sağlık, eğitim, dinlenme ve boş zaman ve sosyal aidiyet de bulunmaktadır.[5][6] Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) göre yaşam kalitesi, "bireyin yaşadığı kültür ve değer sistemleri bağlamında ve hedefleriyle bağlantılı olarak yaşamdaki konumuna ilişkin algısı" olarak tanımlanmaktadır. DSÖ'nün tanımlarına kıyasla, Wong-Baker Faces Ağrı Derecelendirme Ölçeği yaşam kalitesini “belirli bir zamanda yaşam kalitesi (bu durumda fiziksel ağrı)” olarak tanımlar.[7]

Nişanlı Teori

Bir yaklaşım denen meşgul teori, dergisinde özetlenmiştir Yaşam Kalitesinde Uygulamalı Araştırma, yaşam kalitesini değerlendirmede dört alan öne sürüyor: ekoloji, ekonomi, politika ve kültür.[8] Kültür alanında, örneğin, aşağıdaki yaşam kalitesi alt alanlarını içerir:

  • İnanç ve fikirler
  • Yaratıcılık ve rekreasyon
  • Soruşturma ve öğrenme
  • Cinsiyet ve nesiller
  • Kimlik ve etkileşim
  • Bellek ve projeksiyon
  • Refah ve sağlık

Ayrıca, özgürlük gibi kavramlar da sık sık birbiriyle bağlantılı insan hakları, ve mutluluk. Bununla birlikte, mutluluk öznel olduğundan ve ölçülmesi zor olduğundan, diğer önlemlere genellikle öncelik verilir. Mutluluğun, ölçülebildiği kadarıyla, artan gelirin getirdiği rahatlıkla paralel olarak artmayacağı da gösterilmiştir. Sonuç olarak, yaşam standardı mutluluk ölçüsü olarak alınmamalıdır.[5][9] Ayrıca bazen ilgili kabul edilen kavramdır insan güvenliği ancak ikincisi daha temel bir düzeyde ve tüm insanlar için düşünülebilir.

Nicel ölçüm

Aksine kişi başına GSYİH veya yaşam standartı Her ikisi de mali açıdan ölçülebilen, ulusların veya diğer insan gruplarının deneyimlediği yaşam kalitesinin objektif veya uzun vadeli ölçümlerini yapmak daha zordur. Araştırmacılar, son zamanlarda kişisel refahın iki yönünü ayırt etmeye başladılar: Duygusal esenlik, katılımcılara günlük duygusal deneyimlerinin kalitesi - örneğin neşe, stres, üzüntü, öfke ve şefkat gibi deneyimlerinin sıklığı ve yoğunluğu - sorulmaktadır ve yaşam değerlendirmesi, katılımcılardan genel olarak yaşamları hakkında düşünmeleri ve bunu bir ölçeğe göre değerlendirmeleri istenir.[10] Bu ve diğer ölçüm sistemleri ve ölçekleri bir süredir kullanılmaktadır. Araştırma, yaşam kalitesi ile üretkenlik arasındaki ilişkiyi incelemeye çalıştı.[11] Sağlık hizmetleri, zenginlik ve materyalist mallar açısından yaşam kalitesini ölçmenin birçok farklı yöntemi vardır. Ancak ölçmek çok daha zor anlamlı arzularının ifadesi. Bunu yapmanın bir yolu, bireylerin kendi ideallerini nasıl gerçekleştirdiklerinin kapsamını değerlendirmektir. Yaşam kalitesi basitçe şu anlama gelebilir mutluluk, öznel zihin durumu. Bu zihniyeti kullanarak, gelişmekte olan bir ülkenin vatandaşları, sağlık, eğitim ve çocuk korumanın temel ihtiyaçlarından memnun oldukları için daha fazla takdir ediyorlar.[12]

Ekolojik ekonomiste göre Robert Costanza:

Yaşam Kalitesi (QOL) uzun zamandır açık veya örtük bir politika hedefi olsa da, yeterli tanımlama ve ölçüm zor olmuştur. Çeşitli disiplinler ve ölçeklerde çeşitli "nesnel" ve "öznel" göstergeler ve öznel iyi oluş (ÖİO) anketleri ve mutluluk psikolojisi, ilginin yenilenmesini teşvik etti.[13]

İnsani gelişim indeksi

Ana makale: İnsani gelişim indeksi

Belki de en yaygın olarak kullanılan uluslararası kalkınma ölçüsü, İnsani gelişim indeksi (HDI), belirli bir toplumdaki bireylere sunulan seçenekleri ölçmek amacıyla yaşam beklentisi, eğitim ve yaşam standardı ölçümlerini birleştirir. İGE, Birleşmiş milletler geliştirme programı onların içinde İnsani Gelişme Raporu.

Dünya Mutluluk Raporu

Ana makale: Dünya Mutluluk Raporu
Puanlarına göre ülkelerin mutluluklarını gösteren harita 2018 Dünya Mutluluk Raporu.

Dünya Mutluluk Raporu, küresel mutluluk durumuna ilişkin dönüm noktası niteliğinde bir araştırmadır. 156 ülkeyi mutluluk seviyelerine göre sıralayarak, mutluluğu ve önemli refahı insani gelişmenin kalitesinin bir göstergesi olarak kullanmaya yönelik artan küresel ilgiyi yansıtıyor. Büyüyen amacı, hükümetlerin, toplulukların ve kuruluşların, politikaların daha iyi yaşamlar sağlamasını sağlamak için mutluluğu kaydetmek için uygun verileri kullanmasına izin verdi. Raporlar, bugün dünyadaki mutluluk durumunu gözden geçiriyor ve mutluluk biliminin mutluluktaki kişisel ve ulusal farklılıkları nasıl açıkladığını gösteriyor.[14] Ayrıca, Birleşmiş Milletler İGE ile birlikte yakın zamanda yayınlanan bu rapor, ülkeleri yüksek yaşam kalitesinin nihai sonucu olarak kabul edilen mutluluğa göre sıralamak için hem nesnel hem de öznel ölçümleri birleştiriyor. Aşağıdaki anketleri kullanır: Gallup, kişi başına gerçek GSYİH, sağlıklı yaşam beklentisi, güvenilecek birine sahip olma, yaşam seçimleri yapma özgürlüğü, yolsuzluğa karşı özgürlük ve nihai puanı elde etmek için cömertlik. Mutluluk, küresel kamu politikasında zaten önemli bir kavram olarak kabul edilmektedir. Dünya Mutluluk Raporu, bazı bölgelerin son yıllarda giderek artan mutluluk eşitsizliği yaşadığını gösteriyor.[15]

Diğer önlemler

Fiziksel Yaşam Kalitesi Endeksi (PQLI), 1970'lerde sosyolog Morris David Morris tarafından temel okuryazarlık, bebek ölümleri ve beklenen yaşam süresine dayanan bir ölçüdür. PQLI, diğer ölçüler kadar karmaşık olmasa ve artık esasen İnsani Gelişme Endeksi ile değiştirilse de, Morris'in o sırada genel olarak küresel yaşam kalitesinin iyileştiği üç alana odaklanarak "daha az kaderci karamsar bir resim" gösterme girişimi açısından dikkate değerdir. ve görmezden gelmek gayri safi milli Hasıla ve iyileşmeyen diğer olası göstergeler.[16]

Mutlu Gezegen Endeksi 2006 yılında uygulamaya konulan yaşam kalitesi ölçütleri arasında benzersizdir, çünkü refahın standart belirleyicilerine ek olarak her ülkenin Ekolojik ayak izi gösterge olarak. Sonuç olarak, Avrupa ve Kuzey Amerika ülkeleri bu ölçüye hakim değil. 2012 listesinin en tepesinde Kosta Rika, Vietnam ve Kolombiya.[17]

Gallup araştırmacıları dünyayı bulmaya çalışmak en mutlu ülkeler bulundu Danimarka listenin başında olmak.[18] uSwitch Avrupa ülkeleri için yıllık yaşam kalitesi endeksi yayınlar. Fransa 2009–2011 arasında listenin başında yer aldı.[19]

İki kişilik bir 2010 çalışması Princeton Üniversitesi profesörler, uzun bir süre boyunca rastgele seçilen 1.000 ABD vatandaşına baktı. Sonuç olarak onların yaşam değerlendirmeleri - yani, yaşamları hakkında düşünülmüş değerlendirmeleri birden ona kadar olan bir ölçeğe göre gelirle birlikte istikrarlı bir şekilde artar. Öte yandan, rapor edilen kalitesi duygusal günlük deneyimler (bildirilen deneyimleri sevinç, şefkat, stres, üzüntü veya öfke ) belirli bir gelir seviyesinden sonra seviyeler düşer (yılda yaklaşık 75.000 $); 75.000 doların üzerindeki gelir, daha fazla mutluluk deneyimine ya da mutsuzluk veya stresten daha fazla rahatlamaya yol açmaz. Bu gelir seviyesinin altında, katılımcılar mutluluğun azaldığını, üzüntü ve stresi artırdığını, bu da hayatın talihsizliklerinin acısını ima ettiğini bildirdi hastalık, boşanma, ve yalnız olmak, tarafından şiddetlendirilir yoksulluk.[20]

Gayri safi milli mutluluk ve diğer sübjektif mutluluk ölçüleri, hükümetler tarafından kullanılmaktadır. Butan ve Birleşik Krallık.[21] Columbia Üniversitesi tarafından yayınlanan Dünya Mutluluk raporu[22] küresel olarak mutluluğun bir meta analizidir ve GNH kullanan ülkeler ve taban aktivistlerine genel bir bakış sağlar. OECD 2013'te öznel iyi oluş metriklerinin kullanımına ilişkin bir kılavuz yayınladı.[23] ABD'de şehirler ve topluluklar taban düzeyinde bir GNH ölçütü kullanıyor.[24]

Sosyal İlerleme Endeksi ülkelerin vatandaşlarının sosyal ve çevresel ihtiyaçlarını ne ölçüde karşıladığını ölçer. Temel insan ihtiyaçları, refahın temelleri ve fırsat alanlarındaki elli iki gösterge, ulusların göreceli performansını göstermektedir. Endeks, yeterli veri mevcut olduğunda veya mümkün olan en yakın vekiller olduğunda sonuç ölçülerini kullanır.

Gün-Yeniden Yapılandırma Yöntemi, araştırmacıların deneklerinden önceki gün yaptıkları çeşitli şeyleri hatırlamalarını ve her etkinlik sırasında ruh hallerini açıklamalarını istediği başka bir mutluluk ölçüm yöntemiydi. Basit ve ulaşılabilir olan bu yöntem hafıza gerektirdi ve deneyler, insanların verdiği cevapların her konuyu tekrar tekrar hatırlayanlara benzer olduğunu doğruladı. Yöntem, daha fazla çaba ve düşünceli yanıtlar gerektirdiği için nihayet reddedildi; bu, genellikle günlük yaşamlarında her eylemi kaydetmeleri istenen kişilerin başına gelmeyen yorumları ve sonuçları içeriyordu.[25]

Yaşanabilirlik

Dönem yaşam kalitesi aynı zamanda belirli bir şehrin veya ulusun yaşanabilirliğini ölçmek için politikacılar ve ekonomistler tarafından da kullanılır. Yaygın olarak bilinen iki yaşanabilirlik ölçüsü şunlardır: Ekonomist İstihbarat Birimi Nerede doğacak Endeksi ve Mercer'in Yaşam Kalitesi Raporları. Bu iki ölçü, sırasıyla, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin ve şehirlerin yaşanabilirliğini hesaplar. öznel yaşam memnuniyeti anketleri ve boşanma oranları, güvenlik ve altyapı gibi yaşam kalitesinin nesnel belirleyicileri. Bu tür önlemler, bireysel yaşam kalitesiyle değil, daha geniş anlamda bir şehrin, eyaletin veya ülkenin nüfusuyla ilgilidir. Yaşanabilirliğin uzun bir geçmişi ve geleneği vardır. kentsel Tasarım ve mahalleler gibi tasarım standartları LEED-ND genellikle yaşanabilirliği etkilemek amacıyla kullanılır.

Suçlar

Mülkiyete karşı bazı suçlar (ör. Grafiti ve vandalizm ) ve bazı "kurbansız suçlar "yaşam kalitesi suçları" olarak anılmıştır. sosyolog James Q. Wilson bu argümanı şu şekilde özetledi: kırık pencere teorisi, görece küçük sorunların gözetimsiz kaldığını iddia eden (çöp, duvar yazısı veya halka açık idrara çıkma evsiz bireyler) bir bilinçaltı mesajı bu düzensizlik genel olarak tolere edilmektedir ve sonuç olarak, daha ciddi suçlar işlenecektir (kırılmış bir pencerenin kırılması genel bir yıkım görüntüsünü gösterir).

Wilson'ın teorileri, sıfır tolerans önde gelen Amerikalıların politikaları belediye başkanları en önemlisi Oscar Goodman içinde Las Vegas, Richard Riordan içinde Los Angeles, Rudolph Giuliani içinde New York City ve Gavin Newsom içinde San Francisco. Bu tür politikalar küçük suçları bile hoş görmeyi reddeder; destekçileri bunun yerel halkın yaşam kalitesini artıracağını savunuyorlar. Bununla birlikte, sıfır tolerans politikalarının eleştirmenleri, bu tür politikaların olay bazında soruşturmayı ihmal ettiğine ve suçlar için makul olmayan derecede sert cezalara yol açabileceğine inanmaktadır.

Sağlık hizmetlerinde

Ana makale: Yaşam kalitesi (sağlık hizmetleri)

Sağlık hizmetleri alanında, yaşam kalitesi genellikle belirli bir rahatsızlığın hastayı bireysel düzeyde nasıl etkilediğiyle değerlendirilir. Bu yaşamı tehdit etmeyen zayıflatıcı bir zayıflık olabilir; ölümcül olmayan yaşamı tehdit eden hastalık; ölümcül hastalık; yaşlıların sağlığında öngörülebilir, doğal düşüş; sevilen birinin öngörülemeyen zihinsel / fiziksel düşüşü; veya kronik, son dönem hastalık süreçleri. Toronto Üniversitesi Yaşam Kalitesi Araştırma Birimi'ndeki araştırmacılar, yaşam kalitesini "Bir kişinin hayatının önemli olanaklarından ne kadar keyif aldığını" (UofT) olarak tanımlar. Yaşam Kalitesi Modeli "varlık", "ait olma" ve "oluş" kategorilerine dayanır; sırasıyla kişinin kim olduğu, çevresiyle nasıl bağlantılı olmadığı ve kişinin kişisel hedeflerine, umutlarına ve özlemlerine ulaşıp ulaşmadığı.[26][27]

Deneyim örnekleme çalışmaları, somatik semptomlar ve yaşam kalitesi arasındaki kişi içi ilişkilerde önemli kişiler arası değişkenliği göstermektedir.[28] Hecht ve Shiel, yaşam kalitesi, hastalık ve tedaviden muzdarip olmaksızın iyilik hali ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğundan, yaşam kalitesini “hastanın normal yaşam aktivitelerinden keyif alma yeteneği” olarak ölçer.[7] Sağlıkla İlgili Yaşam Kalitesini ölçen birden fazla değerlendirme mevcuttur, örn. AQoL-8D, EQ5D - Euroqol, 15D, SF-36, SF-6D, HUI.

Uluslararası gelişimde

Yaşam kalitesi, alanında önemli bir kavramdır. Uluslararası Gelişme çünkü gelişimin yaşam standardından daha geniş bir ölçekte analiz edilmesini sağlar. İçinde gelişme teorisi Bununla birlikte, belirli bir toplum için neyin arzu edilen değişimi oluşturduğuna ilişkin çeşitli fikirler vardır ve yaşam kalitesinin kurumlar tarafından tanımlandığı farklı yollar, bu nedenle, bu kuruluşların bir bütün olarak iyileştirilmesi için nasıl çalıştığını şekillendirir.

Gibi kuruluşlar Dünya Bankası örneğin, "yoksulluktan uzak bir dünya için çalışma" hedefini beyan edin,[29] gıda, su, barınma, özgürlük, eğitime erişim, sağlık hizmetleri veya istihdam gibi temel insan ihtiyaçlarının eksikliği olarak tanımlanan yoksulluk.[30] Başka bir deyişle yoksulluk, düşük yaşam kalitesi olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımı kullanarak, Dünya Bankası, belirtilen yoksulluğu azaltma ve insanlara daha iyi bir yaşam kalitesi sağlamalarına yardımcı olma hedefiyle yaşam kalitesini iyileştirmeye çalışmaktadır.

Bununla birlikte, diğer kuruluşlar da biraz farklı bir tanım ve önemli ölçüde farklı yöntemler kullanarak iyileştirilmiş küresel yaşam kalitesi için çalışabilirler. Birçok STK'lar ulusal veya uluslararası ölçekte yoksulluğu azaltmaya hiç odaklanmayın, bunun yerine bireyler veya topluluklar için yaşam kalitesini iyileştirmeye çalışın. Bir örnek, belirli kişilere maddi yardım sağlayan sponsorluk programları olabilir. Bu türden pek çok kuruluş hala yoksullukla mücadele hakkında konuşsa da, yöntemler önemli ölçüde farklıdır.

Yaşam kalitesinin iyileştirilmesi, yalnızca STK'ların değil, aynı zamanda hükümetler. Hükümetler, insan güvenliğinin bazı yönlerini de dahil ederlerse, küresel sağlık, daha büyük bir siyasi varlık elde etme potansiyeline sahiptir dış politika. Bireylerin temel sağlık, yemek, barınma ve özgürlük haklarının vurgulanması, günümüz toplumunu olumsuz yönde etkileyen önemli sektörler arası sorunları ele alır ve daha fazla eylem ve kaynaklara yol açabilir. Küresel sağlık sorunlarının dış politikaya entegrasyonu, savunma ve diplomasinin kapsayıcı rolleri tarafından şekillendirilen yaklaşımlarla engellenebilir.[31]

Ayrıca bakınız

Endeksler

Dergiler

Referanslar

  1. ^ "Yaşam Kalitesi: Herkes Onu İstiyor, Ama Nedir?". Forbes. 4 Eylül 2013. Alındı 11 Mart 2020. 'Yaşam kalitesi' öznel ve çok boyutludur, yaşamın olumlu ve olumsuz özelliklerini kapsar.
  2. ^ "WHOQOL: Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi". Dünya Sağlık Örgütü. Alındı 22 Mayıs 2020.
  3. ^ Barcaccia, Barbara (4 Eylül 2013). "Yaşam Kalitesi: Herkes Onu İstiyor, Ama Nedir?". Forbes / Eğitim. Alındı 10 Mayıs 2016.
  4. ^ Bottomley Andrew (2002). "Kanser Hastası ve Yaşam Kalitesi". Onkolog. 7 (2): 120–125. doi:10.1634 / theoncologist.7-2-120. ISSN  1083-7159. PMID  11961195.
  5. ^ a b Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watt, Michael; ve diğerleri, eds. (Haziran 2009). "Yaşam kalitesi". Beşeri Coğrafya Sözlüğü (5. baskı). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN  978-1-4051-3287-9.
  6. ^ Martha Nussbaum ve Amartya Sen, ed. (1993). Yaşam kalitesi, Oxford: Clarendon Press. Açıklama ve bölüm önizlemesi bağlantılar.
  7. ^ a b McNally, James W. (2009). Yaşam Kursu ve İnsan Gelişimi Ansiklopedisi (cilt 3. baskı). ABD: Macmillan Referansı. s. 317.
  8. ^ Magee, Liam; James, Paul; Scerri Andy (2012). "Sosyal Sürdürülebilirliği Ölçmek: Toplum Merkezli Bir Yaklaşım". Yaşam Kalitesinde Uygulamalı Araştırma. 7 (3): 239–61. doi:10.1007 / s11482-012-9166-x.
  9. ^ Layard, Richard (6 Nisan 2006). Mutluluk: Yeni Bir Bilimden Dersler. Londra: Penguen. ISBN  978-0-14-101690-0.
  10. ^ Kahneman, D .; Deaton, A. (2010). "Yüksek gelir, yaşamın değerlendirilmesini iyileştirir, ancak duygusal refahı değil". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010PNAS..10716489K. doi:10.1073 / pnas.1011492107. PMC  2944762. PMID  20823223.
  11. ^ Kansas City Federal Rezerv Bankası, Yaşam Kalitesinin Artan Önemi, Ekim 2008 Arşivlendi 19 Ekim 2012 Wayback Makinesi
  12. ^ Şarkıcı, Peter (2011). "BÜYÜK SORU: Yaşam Kalitesi: NE ANLAMA GELİYOR? NASIL ÖLÇÜLMELİ?". Dünya Politika Dergisi. 28 (2): 3–6. doi:10.1177/0740277511415049. PMID  22165429.
  13. ^ Costanza, R .; et al. (2008). "Yaşam Kalitesi Ölçümü, Araştırma ve Politikaya Bütünleştirici Bir Yaklaşım". S.A.P.I.EN.S. 1 (1).
  14. ^ "Dünya Mutluluk Raporu". Genel Bakış. Helliwell, J., Layard, R. ve Sachs, J. (2016). Dünya Mutluluk Raporu 2016, Güncelleme (Cilt I). New York: Sürdürülebilir Kalkınma Çözümleri Ağı. 2016. Alındı 12 Mayıs 2016.
  15. ^ The Lancet (26 Mart 2016). "Sağlık ve mutluluk". Neşter. 387 (10025): 1251. doi:10.1016 / S0140-6736 (16) 30062-9. PMID  27025416.
  16. ^ Morris, Morris David (Ocak 1980). "Fiziksel Yaşam Kalitesi Endeksi (PQLI)". Geliştirme Özeti. 1: 95–109. PMID  12261723.
  17. ^ "Mutlu Gezegen Endeksi 2.0". Yeni Ekonomi Vakfı. 2012. Alındı 2 Eylül 2012.
  18. ^ Levy, Francesca (14 Temmuz 2010). "Tablo: Dünyanın En Mutlu Ülkeleri". Forbes. Arşivlenen orijinal 3 Mart 2016.
  19. ^ King, Mark (29 Eylül 2011). "Tablo: İngiltere, Avrupa'nın 'en kötü yaşam kalitesine sahip'". Gardiyan.
  20. ^ "Daha yüksek gelir yaşam oranını iyileştirir ancak duygusal refahı sağlamaz". PhysOrg.com. 7 Eylül 2010. Alındı 20 Eylül 2010.
  21. ^ "Ulusal Refah Ölçütleri". www.ons.gov.uk.
  22. ^ John Helliwell; Richard Layard; Jeffrey Sachs (editörler). "Dünya Mutluluk Raporu" (PDF). Kolombiya Üniversitesi.
  23. ^ Öznel İyi Oluşu Ölçmeye İlişkin OECD Yönergeleri (PDF). Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı. 2013. doi:10.1787 / 9789264191655-tr. ISBN  978-92-64-19165-5.
  24. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2 Aralık 2013 tarihinde. Alındı 20 Kasım 2013.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  25. ^ Derek, Boc (Şubat 2010). Mutluluk Siyaseti: Devlet Refah Üzerine Yeni Araştırmalardan Ne Öğrenebilir?. Amerika Birleşik Devletleri: Princeton University Press. s. 32. ISBN  9781400832194.
  26. ^ "Yaşam Kalitesi: Hayat Sizin İçin Ne Kadar İyi?". Toronto Üniversitesi Yaşam Kalitesi Araştırma Birimi. Alındı 14 Ekim 2009.
  27. ^ "Yolculuğunuza Başlayın!". Yaşam Kalitesi Bakımı.
  28. ^ van der Krieke; et al. (2016). "Sağlık ve Refahın Zamansal Dinamikleri: Anlık Değerlendirmelere Kitle Kaynak Kullanımı Yaklaşımı ve Kişiselleştirilmiş Geri Bildirimin Otomatik Üretimi (2016)". Psikosomatik Tıp. 79 (2): 213–223. doi:10.1097 / PSY.0000000000000378. PMID  27551988.
  29. ^ "Dünya Bankası" (PDF). Dünya Bankası. 2009. Alındı 2 Kasım 2010.
  30. ^ "Yoksulluk - Genel Bakış". Dünya Bankası. 2009. Alındı 20 Ekim 2009.
  31. ^ Spiegel ve Huish. Küresel Sağlık için Kanada Dış Yardım: İnsan Güvenliği Fırsatı Kaybedildi.

daha fazla okuma

  • Eric Ezechieli, "Sürdürülebilir Kalkınmanın Ötesinde: Butan'da Gayri Safi Milli Mutluluk Eğitimi"

Dış bağlantılar