Kişisel çıkar - Self-interest

Sırasında kişisel çıkar için bir itiraz Dünya Savaşı II.

Kişisel çıkar genellikle ihtiyaçlara veya arzulara odaklanmayı ifade eder (ilgi alanları) birinin kendini. Çoğu zaman, kişisel çıkar sergileyen eylemler genellikle bilinçli olarak bilinmeden gerçekleştirilir. Bir dizi felsefi, psikolojik, ve ekonomik teoriler, insan eylemini motive etmede kişisel çıkarların rolünü inceler.

Felsefede

Kişisel çıkarla ilgili felsefi kavramlar şunları içerir:

  • Aydınlanmış kişisel çıkar Başkalarının çıkarlarını ilerletmek için hareket etmenin kişinin kendi çıkarına da hizmet ettiğini belirten bir felsefe.
  • Etik egoizm ahlaki ajanların ahlaki konumu lazım kendi çıkarları doğrultusunda olanı yapmak.
  • hazcılık, zevkin tek içsel iyilik olduğunu savunan etik okulu.
  • Bireycilik, bireysel benliklerin değerini vurgulayan bir felsefe.
  • Akılcı egoizm, tüm rasyonel eylemlerin kişinin kendi çıkarına göre yapıldığı konumu.

Yasallık

Yasallık bir Çin siyaset felsefesi kişisel çıkarların temelini oluşturan insan doğası ve dolayısıyla insan davranışı.[1] Hukukçulukta, bir hükümetin gerçekten dürüst ve güvenilir hizmet adamları tarafından görevlendirilemeyeceği aksiyomatiktir, çünkü elitin her üyesi - toplumun herhangi bir üyesi gibi - kendi çıkarlarının peşinden gidecek ve bu nedenle kendi çıkarları için çalıştırılmalıdır.[2] Erdem eylemlerinin bile, sonuçta ortaya çıkan itibarın bol menfaatlere veya zenginliğe dönüştürülebilmesi umuduyla ahlaklı bir yaşam arayışı gibi, kişisel çıkar tarafından yönlendirilen, özünde paralı olduğunu iddia eder.[3]

Hukukçulukta, doğal dünyanın düzenli bir kalıbı, insanın temel doğasının, ahlaki olarak veya başka bir şekilde, bir devleti etkili bir şekilde yönetmesi için anlaşılması gereken, öncelikle kendi kendine bakan ve uygulamaya yatkın olmayan bir dizi çıkar içermesidir.[4] Bu nedenle, Hukukçular, siyasi sistemlerin ancak bireylerin bencil çıkarlarını bir devletin ihtiyaçlarıyla çelişmekten ziyade fayda sağlayacak şekilde münhasıran takip etmelerine izin verirse uygulanabilir olduğunu savunurlar.[2] Tersine, kaygıları, kanunlar, düzenlemeler ve kurallar gibi kişisel olmayan normlar ve standartlardan ziyade bakanlara ve diğer görevlilere saygı ve güvene dayalı siyasi sistemlerden kaynaklanmaktadır çünkü bu sistemler çözülemez güç mücadele etmek.[2] Buradaki ölçülü kavrayışları, idari sistemlerin temelde kişisel olmayan yönetim tarzına rağmen uzun vadede kendilerini izleyemedikleri, çünkü uygulanmaları için kendi çıkarları tarafından yönlendirilen bireylere güvenmeleri gerektiğidir.[2]

Hukukçular, insanların verim için davranışsal olarak şekillendirilebileceğini savunuyor toplumsal düzen Normlara uymak bireyin kendi çıkarına ise, farklı çıkarların birbiriyle uyumlu olması gerektiği anlamına gelir ve sosyal fayda, normlar kamuya açık ve tarafsız bir şekilde uygulanırsa en verimli şekilde sağlanır.[5] Onlara göre, sosyopolitik bir sistemde ödül ve cezanın uygulanması, insanların hesaplarını etkilemek ve onları devlete fayda sağlayan arayışlara yönlendirmek için gereklidir.[2] Bireylerin kişisel çıkarlarından dolayı tepki verdiğini, bu da ödüllerin ve cezaların insanlardan istenen bir davranışa ulaşmak için kullanılmasını sağladığını düşünüyorlar.[6]

Psikolojide

Kişisel çıkarla ilgili psikolojik kavramlar şunları içerir: psikolojik egoizm, insanların her zaman kişisel çıkarlar tarafından motive edildiği görüşü ve narsisizm, benlik duygusundaki bir rahatsızlık nedeniyle sağlıksız bir kendini absorbe etme.

İş hayatında

İş hayatında kişisel çıkar, bir kişi veya kuruluş için avantajlı olan eylemlere veya faaliyetlere odaklanır. Bir işletmenin veya bireyin hayatta kalması ve büyümesi için bir dereceye kadar kişisel çıkar gereklidir. Kişisel çıkara çok fazla odaklanıldığında, grubun faydaları büyük ölçüde azalır.

  • Liderlik,
    • Wells Fargo skandalı, kotalarını doldurmaktan endişe duyan üst düzey yöneticilerin, yöneticilerinin kotaları karşılayabilmesi ve böylece teşvik alabilmesi için çalışanları sahte çek ve tasarruf hesapları açmaya teşvik ettiğini kanıtladı.[7] Bu durumda, üst düzey yöneticiler kendi çıkarlarını, yani para ve kişisel kazanç arzusunu, çalışanlarının refahının ve çalıştıkları şirketin itibarının üzerine koyarlar.
  • Yenilikçilik
    • Samuel P. Langley dünyanın ilkini yaratma arzusu uçak insanlığı iyileştirmekten ziyade öncelikle kendi çıkarına dayanıyordu. Langley bir gökbilimciydi ve 50 yaşlarında bilim tarihinin en büyük figürlerinden biri olma hedefine ulaşmanın tek yolunun "uçan makineyi" ilk yaratan olmak olduğuna karar verdi. Sonunda, Wright kardeşler 1903'te ilk uçan makineyi yaratma görevini yerine getirmeyi başardılar. Hatta başarı ile gelen servet ve şöhret motive olmuşlardı. Bu durumda, kardeşlerin kişisel çıkarları on yıllar boyunca insanlığa fayda sağladı.[kaynak belirtilmeli ]
  • Çıkar çatışması
    • Yöneticilere, açık pozisyonlar için yeni çalışanları işe alma sorumluluğu verilmiştir. Bu yöneticiler, bu pozisyonları iş için en nitelikli kişi yerine arkadaşlarına veya ailelerine vermeyi seçtiklerinde, bu yöneticinin ailelerinde insanlar için daha iyi bir durum yaratma arzusunun bir sonucu olabilir ve böylece kendi çıkarlarına hitap edebilir. .[kaynak belirtilmeli ]
    • Rüşvet Örneğin, bir mağaza yöneticisi bir anlaşmayı kapatmak için istekli bir satış temsilcisinden rüşvet aldığında. Belki rüşvet kabul etmek mağazanın politikasına aykırıdır, ancak bir mağaza yöneticisi bir anlaşma yapabilir çünkü bunun kendi kişisel çıkarına olabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Barbalet, Jack (Kasım 2013). "Çin Söyleminde ve Uygulamasında Kişisel Çıkar: Kendinin Zamansal Ayrımları". Sosyolojik İnceleme. 61 (4): 649–666. doi:10.1111 / 1467-954X.12080.
  2. ^ a b c d e Pines, Yuri (16 Kasım 2018). "Çin Felsefesinde Yasallık". Stanford Felsefe Ansiklopedisi. Metafizik Araştırma Laboratuvarı, Stanford Üniversitesi. Arşivlendi 26 Ekim 2020 tarihinde orjinalinden.
  3. ^ Goldin, Paul R. (Kasım 2001). "Han Fei'nin Kişisel Çıkar Doktrini". Asya Felsefesi. 11 (3): 151–159. doi:10.1080/09552360120116900.
  4. ^ Harris, Eirik Lang (Mart 2014). "Hukukçuluk: Han Fei'nin Politik Felsefesinin Bir Kavramının Tanıtımı ve Yönlerinin İncelenmesi: Yasallık ve Han Fei". Felsefe Pusulası. 9 (3): 155–164. doi:10.1111 / phc3.12099.
  5. ^ Flanagan, Owen; Hu, Jing (Haziran 2011). "Han Fei Zi'nin Felsefi Psikolojisi: İnsan Doğası, Kıtlık ve Neo-Darwinist Konsensüs". Çin Felsefesi Dergisi. 38 (2): 293–316. doi:10.1111 / j.1540-6253.2011.01632.x.
  6. ^ Ma, Li (Mart 2000). "Konfüçyüsçü ve Hukukçu Felsefeler Arasındaki Gücün Meşruiyetinin Bir Karşılaştırması". Asya Felsefesi. 10 (1): 49–59. doi:10.1080/09552360050001761.
  7. ^ "Board Portal Yazılımı". BoardEffect. Alındı 2018-12-20.