Sosyal iletişim bozukluğu - Social communication disorder

Sosyal iletişim bozukluğu
Diğer isimlerSosyal (pragmatik) iletişim bozukluğu

Sosyal iletişim bozukluğu (SCD) - önceden çağrıldı anlambilimsel-pragmatik bozukluk (SPD) veya pragmatik dil bozukluğu (PLI) - anlamada bir bozukluktur pragmatik dilin yönleri. SCD'li kişilerin, anlamsal dilin yönü (söylenenin anlamı) ve dilin pragmatik (dili sosyal durumlarda uygun şekilde kullanma). Sosyal iletişim bozukluğu resmi olarak tanı olarak kabul edilmektedir. DSM-5 2013 yılında piyasaya sürüldü.

Semptomlar

Sosyal iletişim bozukluğu olan bireyler, başkalarının söylediklerinin anlamını anlamakta özellikle güçlük çekerler ve ihtiyaçlarını karşılamak ve başkalarıyla etkileşime geçmek için dili uygun şekilde kullanmakta zorluk çekerler. Bozukluğu olan çocuklar genellikle şunları gösterir:

  • Gecikmiş dil gelişimi
  • Kelime arama duraklamaları gibi dil bozuklukları (edinilmiş afazi bozukluğuna benzer), jargonlama kelime sırası hataları, kelime kategorisi hataları, fiil zamanı hatalar.
  • Kekemelik veya dağınık konuşma
  • Tekrar eden kelimeler veya ifadeler
  • Somut olma veya gerçekleri hikayelere tercih etme eğilimi
  • İle ilgili zorluklar:
    • Zamirler veya zamirlerin tersine çevrilmesi
    • Soruları anlamak
    • Seçimleri anlamak ve kararlar vermek
    • Sohbetleri veya hikayeleri takip etme (konuşmalar "konu dışı" veya "tek taraflı")
    • Bir konuşma veya hikayeden kilit noktaları çıkarmak; ayrıntılarda kaybolma eğilimindedirler
    • Fiil zamanları
    • Bir olayı açıklama veya açıklama
    • Hiciv veya şakaları ve bağlamsal ipuçlarını anlama
    • Okuduğunu anlama
    • Okuma vücut dili
    • Gecikmiş dil gelişimi nedeniyle arkadaşlıklar ve ilişkiler kurmak ve sürdürmek
    • Rahatsız edici sözler
    • Organizasyon becerileri[kaynak belirtilmeli ]

Bishop ve Norbury'ye (2002) göre, semantik pragmatik bozukluğu olan çocuklar akıcı, karmaşık ve açıkça ifade edilen ifade diline sahip olabilirler, ancak dillerinin kullanımıyla ilgili sorunlar sergileyebilirler. Bu çocuklar tipik olarak ayrıntılıdır. Bununla birlikte, genellikle bağlantılı söylemi anlama ve üretme sorunları yaşarlar, bunun yerine sosyal açıdan uygunsuz, teğetsel ve basmakalıp yanıtlar verirler. Genellikle eksantrik ilgi alanları geliştirirler, ancak Otizm spektrum bozuklukları.

Bu nedenle mevcut görüş, bozukluğun dilden çok iletişim ve bilgi işlemeyle ilgisi olduğu yönündedir. Örneğin, semantik pragmatik bozukluğu olan çocuklar, çoğu zaman olayların merkezi anlamını veya belirginliğini kavramada başarısız olurlar. SCD'li çocuklar yeni durumların anlamını genelleştirmek ve kavramak için mücadele ederken, bu daha sonra rutin ve "aynılık" (otizm spektrum bozukluklarında görülür) için aşırı bir tercihe yol açar; aynı zamanda uyarıcı bir ortamda bire bir ortama göre daha fazla zorluğun ortaya çıkması anlamına gelir.

SCD'nin neden olduğu başka bir sorun, gerçek iletişim varsayımıdır. Bu, açık, somut talimatların açıkça anlaşıldığı ve uygulandığı anlamına gelirken, şakalar, alay ve genel sosyal sohbet gibi basit ancak gerçek olmayan ifadeler zordur ve yanlış yorumlamaya yol açabilir. Yalanlar, aynı zamanda, konuşmacının ne düşündüğünü, neyi amaçladığını ve gerçek bir yorumun ötesinde gerçekten ne anlama geldiğini bilmeyi içerdiğinden, SCD'li çocuklar için kafa karıştırıcı bir kavramdır.

Tanı

DSM-5 SCD'yi bir iletişim bozukluğu etki alanı içinde nörogelişimsel bozukluklar, tipik olarak erken çocukluk döneminde ortaya çıkan diğer konuşma ve dil bozukluklarının yanında listelenmiştir. Sosyal iletişim bozukluğu için DSM-5 tanı kriterleri aşağıdaki gibidir:

  • A.Sözlü ve sözsüz iletişimin sosyal kullanımında, aşağıdakilerin hepsinde ortaya çıkan kalıcı zorluklar:
  1. İletişimin sosyal bağlama uygun bir şekilde selamlama ve bilgi paylaşımı gibi sosyal amaçlar için kullanılmasındaki açıklar.
  2. Bir sınıfta bir oyun sahasında olduğundan farklı bir şekilde konuşmak, bir çocukla bir yetişkinden farklı bir şekilde konuşmak ve aşırı resmi dil kullanımından kaçınmak gibi, iletişimi bağlam veya dinleyicinin ihtiyaçlarına uyacak şekilde değiştirme yeteneğinin bozulması.
  3. Sırayla konuşma, yanlış anlaşıldığında yeniden ifade etme ve etkileşimi düzenlemek için sözlü ve sözlü olmayan sinyallerin nasıl kullanılacağını bilme gibi konuşma ve hikaye anlatımı kurallarına uyma güçlükleri.
  4. Açıkça ifade edilmeyen şeyi (örneğin çıkarımlar yapmak) ve dilin harfsiz veya belirsiz anlamlarını (ör. Deyimler, mizah, metaforlar, yorumlama bağlamına bağlı çoklu anlamlar) anlamada zorluklar.
  • B. Eksiklikler, etkili iletişimde, sosyal katılımda, sosyal ilişkilerde, akademik başarıda veya mesleki performansta bireysel veya kombinasyon halinde işlevsel sınırlamalara neden olur.
  • C. Semptomların başlangıcı erken gelişim dönemindedir (ancak sosyal iletişim talepleri sınırlı kapasiteleri aşana kadar eksiklikler tam olarak ortaya çıkmayabilir).
  • D. Semptomlar başka bir tıbbi veya nörolojik duruma veya kelime yapısı ve dilbilgisi alanlarındaki düşük yeteneklere atfedilemez ve otizm spektrum bozukluğu, zihinsel engel (zihinsel gelişim bozukluğu), küresel gelişimsel gecikme veya başka bir şey tarafından daha iyi açıklanamaz. akli dengesizlik.

Tedavi

SCD için tedaviler, otizm gibi diğer bozuklukların tedavilerine göre daha az yerleşiktir.[1] SCD ve otizmin bazı yönleri arasındaki benzerlikler, bazı araştırmacıların SCD'li kişilerle otizm için bazı tedaviler denemelerine neden olur.[2]

Konuşma terapisi, iletişim bozukluğu olan kişilere yardımcı olabilir. Konuşma ve dil terapisi tedavisi, iletişim ve sosyal etkileşime odaklanır.[3] Konuşma terapistleri, müşterilerle çeşitli ortamlarda iletişim konusunda çalışabilir.[4]

Benzer veya ilgili bozukluklar

Hiperleksi temel özelliklerin ortalamanın üzerinde bir okuma becerisi ve sözlü veya yazılı dili anlama becerisinin ortalamanın altında olduğu benzer ancak farklı bir bozukluktur. Joanne Volden 2002'de çocukların dilsel zayıflıklarını sözel olmayan öğrenme güçlüğü PLI için.[5]

SCD ve otizm arasındaki farklar

İletişim sorunları da Otizm spektrum bozukluğu (otizm); ancak otizmli bireyler ayrıca göster davranış psikologlarına göre sınırlı bir davranış kalıbı. AKÖ tanısı ancak otizm dışlanmışsa verilebilir.[6] Otizmi olanların, sosyal durumlara farklı tepki verme biçimlerinden dolayı söylenenlerin anlamında zorluk yaşadıkları varsayılmaktadır.

2013'te DSM-5'in piyasaya sürülmesinden önce, SCD, otizm teşhisinden farklı değildi. Bununla birlikte, otizm kriterlerini karşılamayan, pragmatiklerle zorluk yaşayan çok sayıda çocuk vakası vardı. OHA'nın ayırıcı tanısı, pratisyenlerin otizmli çocuklara göre daha az derecede ortaya çıkan sosyal ve iletişim güçlüklerini açıklamalarına olanak tanır.[7] Sosyal iletişim bozukluğu, SCD'de sınırlı / tekrarlayan ilgi veya davranış örüntülerinin (şimdiki veya geçmiş) yokluğuyla otizmden ayrılır.[8]

Tarih

1983'te, Rapin ve Allen, patolojik konuşkanlık, kelime dağarcığına ve söylemi anlama yetersizliği, atipik terim seçimi ve uygun olmayan konuşma becerileri gibi özellikler sergileyen çocukların iletişimsel davranışlarını tanımlamak için "semantik pragmatik bozukluk" terimini önermiştir.[9] Hafif şikayetlerle başvuran bir grup çocuğa otistik özellikler ve belirli anlamsal pragmatik dil problemleri. 1990'ların sonlarında, "pragmatik dil bozukluğu" (PLI) terimi önerildi.[10][11]

Rapin ve Allen'ın tanımı, kelimelerin, dilbilgisinin, sözdiziminin, aruzun, göze bakışın, beden dilinin, jestlerin veya sosyal bağlamın anlamını anlamada güçlük içeren iletişim bozukluklarını içeren terapistler tarafından genişletildi ve rafine edildi. Otistik çocuklar pragmatik dil bozukluğu sergilerken, bu tür iletişim bozukluğu, aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer bozukluk türlerine sahip kişilerde de bulunabilir. işitsel işlem bozuklukları, nöropatiler, ensefalopatiler ve belirli genetik bozukluklar.[12]

DSM-5'in piyasaya sürülmesinden önce, semantik pragmatik bozukluğun klinik profili sıklıkla çocuklarda görüldüğünden, semantik pragmatik bozukluk ve otistik bozukluk arasındaki ilişki üzerine tartışmalar vardı. yüksek işlevli otizm.[13]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Okullarda kanıta dayalı uygulama ve Otizm (2. baskı). Randdolph, Massachusetts: Ulusal Otizm Merkezi. 2015. ISBN  978-0-9836494-5-8.
  2. ^ Okullarda kanıta dayalı uygulama ve Otizm (2. baskı). Randdolph, Massachusetts: Ulusal Otizm Merkezi. 2015. ISBN  978-0-9836494-5-8.
  3. ^ "Sosyal İletişim Bozukluğu ve nasıl tedavi edildiği". Otizm Konuşuyor. Alındı 2019-11-05.
  4. ^ "Sosyal İletişim Bozukluğu ve nasıl tedavi edildiği". Otizm Konuşuyor. Alındı 2019-11-05.
  5. ^ Volden, Joanne (22 Ekim 2002). "Sözsüz öğrenme engeli: SLP'nin bilmesi gerekenler". ASHA Lideri. American Speech-Language-Hearing Association. Alındı 14 Şubat, 2013.
  6. ^ "Sosyal (Pragmatik) İletişim Bozukluğu" (PDF). Alındı 28 Eylül 2013.
  7. ^ Mash, Eric. (2016). Anormal Çocuk Psikolojisi, 6e, 6. Baskı. [VitalSource Bookshelf Online]. Https://cengagebrain.vitalsource.com/#/books/9781305445765/ adresinden erişildi.
  8. ^ Amerikan Psikiyatri Birliği, ed. (2013). "Sosyal (Pragmatik) İletişim Bozukluğu, 315.39 (F80.89)". Ruhsal Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı, Beşinci Baskı. Amerikan Psikiyatri Yayınları. sayfa 47–49.
  9. ^ Rapin I. ve D. Allen (1983). "Gelişimsel dil bozuklukları: Nosolojik düşünceler", U. Kirk'te (ed.), Dil, okuma ve yazım nöropsikolojisi (s. 155–184). Akademik Basın.
  10. ^ Conti-Ramsden G .; N. Botting (1999). "Spesifik dil bozukluğu olan çocukların sınıflandırılması: boylamsal hususlar". J. Konuşma Dili. Duymak. Res. 42 (5): 1195–204. doi:10.1044 / jslhr.4205.1195. PMID  10515515.
  11. ^ Bishop, D. V. M. (2000), "Pragmatik dil bozukluğu: SLI'nın bir korelasyonu mu, farklı bir alt grup mu, yoksa otistik sürekliliğin bir parçası mı?" D. V. M. Bishop ve L. B. Leonard (ed.), Çocuklarda Dil ve Konuşma Bozuklukları: Nedenleri, özellikleri, müdahaleleri ve sonuçları (sayfa 99–113). Hove, İngiltere: Psychology Press.
  12. ^ Bishop, D.V. ve C.F. Norbury (Ekim 2002). "Otistik bozukluğun ve belirli dil bozukluğunun sınırlarını keşfetmek: standartlaştırılmış tanı araçlarını kullanan bir çalışma". Çocuk Psikolojisi ve Psikiyatrisi ve Müttefik Disiplinler Dergisi. 43 (7): 917–29. doi:10.1111/1469-7610.00114. ISSN  0021-9630. PMID  12405479.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  13. ^ Bishop, D. V.M. ve Norbury, C. F. (2002). "Otistik bozukluğun ve belirli dil bozukluğunun sınırlarını keşfetmek: standartlaştırılmış tanı araçlarını kullanan bir çalışma" Çocuk Psikiyatrisi Dergisi, 43: 917–929. doi: 10.1111 / 1469-7610.00114. [Wiley Çevrimiçi Kitaplığı]. Alınan http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-7610.00114/full