Tekel Statüsü - Statute of Monopolies - Wikipedia

Tekel Statüsü[1]
Uzun başlıkTekellere ve Cezai Kanunlar ile Muafiyetlere ve Bunların Getirilmesine ilişkin bir Kanun.[2]
Alıntı21 Jac 1 c 3
Tarafından tanıtıldıSör Edward Coke
Bölgesel kapsamİngiltere ve Galler
Tarih
Kraliyet onayı29 Mayıs 1624
Başlangıç29 Mayıs 1624
Diğer mevzuat
Yürürlükten kaldıran
Durum: Kaldırıldı
Değiştirilmiş haliyle revize edilmiş tüzük metni

Tekel Statüsü bir davranmak of İngiltere Parlamentosu ilk olarak dikkate değer yasal İngilizce ifadesi patent yasa. Patentler mektuplar patent, hükümdar tarafından yeni tekniklerle yetenekli kişilere belirli endüstriler üzerinde tekeller vermek için yayınlandı. Başlangıçta İngiltere ekonomisini kendi kendine yeterli hale getirerek ve yeni endüstrileri teşvik ederek güçlendirmeyi amaçlayan sistem, kademeli olarak bir verginin halkın beğenilmemesine maruz kalmadan (patent sahiplerinden ücret alarak) para toplamanın bir yolu olarak görülmeye başlandı. Elizabeth I özellikle sistemi yoğun bir şekilde kullandı, nişasta ve tuz gibi yaygın ürünler için patentler çıkarır. Huzursuzluk, sonunda onu patentlerin yönetimini şirket yönetimine devretmeye ikna etti. Genel hukuk mahkemeler, ancak halefi, James ben daha çok kullandı. Şikayetleri ve aşırılıkları araştırmak için kurulan bir komiteye rağmen, Parlamento hükümdarın gücünü daha da azaltmak için birkaç çaba gösterdi. Sonuç, 29 Mayıs 1624'te kabul edilen Tekel Statüsü idi.

Yasa, geçmiş ve gelecekteki bazı patentleri ve tekelleri yürürlükten kaldırdı, ancak istisnaları korudu: bunlardan biri yeni buluşların patentleri içindi. Patent hukukunun evriminde kilit bir an olarak görülen kanun, aynı zamanda "İngiltere ekonomisinin feodalden kapitaliste geçişindeki dönüm noktalarından biri" olarak tanımlandı.[3] Yürürlükteki yasayla bile, patentlerle ilgili kapsamlı bir yasal doktrinin ortaya çıkması bir yüzyıldan fazla sürdü ve James I'in halefi Charles I eylemleriyle ilgili tüm davaların duyulmasını sağlayarak patent sistemini düzenli olarak kötüye kullandı. yakın mahkemeler o kontrol etti. İngiliz İç Savaşı ve ortaya çıkan İngiliz Restorasyonu sonunda bu sistemi kısıtladı. Tüzük, hala Avustralya hukukunun temelini oluşturmaktadır ve Birleşik Krallık, Avrupa Patent Sözleşmesi 1977'de, aynı zamanda Birleşik Krallık fikri mülkiyet yasasının güçlü bir dayanağıydı.

Arka fon

Ayrıca bakınız: Patent hukukunun tarihi

Tarihsel olarak, İngiliz patent yasası geleneklere dayanıyordu ve Genel hukuk, tüzükte değil. Olarak başladı taç yüksek endüstriyel üretimi sağlamak için bir ekonomik koruma biçimi olarak patentler aldı. Taçtan gelen armağanlar olarak, herhangi bir adli inceleme, gözetim veya değerlendirme yoktu ve patentler etrafında gerçek bir yasa geliştirilmedi.[4] Bu uygulama, Kraliyet tarafından kontrol edilen ve belirli endüstriler üzerinde tekel sahibi olan loncalardan geldi. 14. yüzyılda İngiltere ekonomisi diğer Avrupa ülkelerinin gerisinde kalıyordu, loncalar endüstriyel üretimi başarılı bir şekilde kontrol edemeyecek kadar küçüktü. Bunu düzeltmek için, Edward II yabancı işçileri ve mucitleri İngiltere'ye yerleşmeleri için cesaretlendirmeye başladı ve İngiliz çıraklarını eğitmeleri ve bilgilerini aktarmaları koşuluyla onları lonca politikasından koruyan "koruma mektupları" sunmaya başladı. Kaydedilen ilk koruma mektubu 1331'de verildi. Mektuplar tam bir tekel sağlamadı; daha ziyade yabancı işçilerin İngiltere'ye seyahat etmelerine ve ticaretlerini yapmalarına izin veren genişletilmiş bir pasaport görevi görüyorlardı.[5] İstisnai bir örnek (İngiltere'deki ilk tam patent olarak kabul edildi) Utynam'lı John 3 Nisan 1449'da ona bir tekel sağladı.[6] Denizaşırı ülkelerde, tam endüstriyel patentler ve tekeller verme uygulaması 1420'lerde İtalyan eyaletlerinde yaygınlaştı.[7]

Sonraki yüzyılda, tam endüstriyel patentlerin verilmesi İngiltere'de daha yaygın bir uygulama haline geldi; sonraki kayıt, 1537'den Thomas Cromwell, Henry VIII Venedikli ipek tüccarı Antonio Guidotti'den özel sekreteri. Guidotti, bir grup Venedikli ipek üreticisini İngiltere'de pratik yapmaya ikna etmiş ve kralın ona bağış yapmasını istemişti. mektuplar patent 15-20 yıl ipek yetiştirmek için tekellerini korumak. Bu verildi ve Henry'nin oğlu Edward VI İngiltere'ye yabancı cam işleme tekniklerini tanıtmayı ümit eden Henry Smyth'e bir mektup patenti verdi. Bu süreç sonra devam etti Elizabeth I 1561'de herhangi bir yeni sektöre patent mektupları çıkararak tekellere izin veren resmi prosedürlerle tahta çıktı.[8] Gelir artırma potansiyeli nedeniyle, bu patentlerin verilmesi, Monopoli Yasası'ndan önce ve sonra hükümdar arasında oldukça popülerdi. Bir patent sahibinin patent için ağır bir ödeme yapması bekleniyordu ve bir vergi artışından farklı olarak (Crown parasını artırmanın başka bir yöntemi), patentin bir sonucu olarak ortaya çıkan herhangi bir halk huzursuzluğu normalde hükümdara değil, patent sahibine yönelikti.[9]

Zamanla bu giderek daha sorunlu hale geldi; Belirli, ithal sanayiler üzerindeki geçici tekeller yerine, tuz ve nişastayı da içeren daha yaygın mallar üzerinde uzun vadeli tekeller ortaya çıktı. Bu "iğrenç tekeller" Kraliyet ve Parlamento arasında bir hesaplaşmaya yol açtı ve 1601'de patentleri idare etme yetkisinin İngiliz hukuku mahkemelerine devredilmesine karar verildi;[10] Elizabeth aynı zamanda, daha kısıtlayıcı ve zarar verici birkaç tekeli iptal etti.[11] Bu tür tekelleri eleştiren ve geçersiz kılan bir dizi yargı kararı verilse bile, James ben Elizabeth'in halefi, tekeller yaratmak için patentleri kullanmaya devam etti. Şikayet Komitesine rağmen, başkanlık ettiği bir organ Sör Edward Coke çok sayıda tekeli ortadan kaldıran, sistemin genişlemesinde bir protesto dalgası yaşandı.[11] 27 Mart 1621'de James, Avam Kamarası'nın en sakıncalı üç patenti içeren bir liste hazırlamasını ve "ona değişiklik yapmadan hayat vereceğini" önerdi, ancak bu zamana kadar Coke tarafından bir kanun hazırlanıyordu.[12] 12 Mayıs 1621'de geçtikten sonra Lordlar Kamarası ancak bir Tekel Statüsü nihayet 29 Mayıs 1624'te Parlamento tarafından kabul edildi.[13]

davranmak

Bölüm 1–5

Bölüm 1 şunları söyledi:

tüm Tekeller ve tüm Komisyonlar, Hibeler, Lisanslar, İmtiyazlar ve Mektuplar Patentler, herhangi bir Kişi veya Kişiye, Siyasi Organlara veya Şirketlere veya sadece Satın Alma, Satış, Yapma için şimdiye kadar yapılmış veya verilmiş veya bundan sonra yapılacak veya verilecek , Bu Bölgede veya Galler Hükümdarlığında ... veya başka herhangi bir Tekelde veya Yetki, Özgürlük veya Fakülte'de herhangi bir Öğenin Çalışması veya Kullanılması, başkalarından vazgeçmek veya yapmak, kullanmak veya yapmak için Lisans veya Tolerasyon vermek için Herhangi bir Kanunun veya Kanunun Tenoru veya Amacına Aykırı herhangi bir Şey kullanmak ... ve tüm Bildirimler, Yasaklar, Kısıtlamalar, Asistanların Teminatları ve diğer tüm Meseleler ve Şeyler, herhangi bir şekilde, Kurum Oluşturma, Kurma, Güçlendirme, İlerleme veya Destekleme ile ilgili aynı veya bunlardan herhangi biri ... bu Alemin Kanunlarına tamamen aykırıdır ve bu nedenle tamamen geçersizdir ve hiçbir Etkisi yoktur ve hiçbir şekilde Kullanıma veya Yürütmeye konulmamalıdır.[14]

Bu, tüm geçmiş, şimdiki ve gelecekteki patentleri ve tekelleri hükümsüz kıldı. Patentler normalde üç kategoriye ayrıldı; belirli bir buluş için patentler, bir patent sahibini mevzuattan muaf tutan patentler ve belirli bir ticaret veya endüstri için patentler. Bununla birlikte, Bölüm 1, ilk kez yeni bir patent kategorisini tartıştı; "Güç, Özgürlük veya Fakülte" olanlar. Bu patentler normalde ceza kanunlarıyla bağlantılı olarak, suçlulara idare etme ve özel şirketlere ve bireylere adalet dağıtma işini "ortadan kaldırmak" için kullanıldı. Önceki yasadan farklı olarak tüzük, bu yetkinin yalnızca Parlamento'da olduğunu vurguladı.[15] Bölüm 2, gelecekte verilecek tüm patentlerin başka şekilde değil, genel hukuk tarafından belirlenmesi gerektiğini belirtirken, Bölüm 3, şu anda veya gelecekte patent sahibi olan şirketlerin ve kişilerin bunları kullanmalarına izin verilmemesi gerektiğini vurguladı. 4. ve 5. bölümler, bir kişiye patent veya tekel nedeniyle Tekel Statüsü'nün çıkarılmasından 40 gün sonra müdahale edilmesi halinde, ele geçirilen malların veya hapsedilen kişilerin sırasıyla sahiplerine iade edilip serbest bırakılacağını belirtiyordu.[14]

Bölüm 6–9

Kral Mahkemesi Bench Tekel Statüsü'nün ceza idaresine ilişkin sınırlamalarından açıkça muaf tuttuğu

Tüzüğün en önemli kısmı, her türlü tekeli veya patenti engelleyen kuralların istisnalarını düzenleyen Bölüm 6'dır. Önceki hükümlerin:

on dört yıl süreyle veya bundan sonra yapılacak olan, bu alandaki (c) herhangi bir şekilde yeni ürünlerin tek işleyişine veya yapımına ilişkin patentler (b) ve imtiyaz imtiyazlarını kapsamaz. ilk mucit (d) ve bu türden mektupları yaparken başkalarının kullanmayacağı bu tür imalatçıların mucitleri (e), aynı zamanda hukuka aykırı ve malların fiyatlarını yükselterek devlete yaramazlık yapmayacaktır. evde veya ticaretin zarar görmesi veya genel olarak sakıncalı olması (f): patentlerin ilk harflerinin verildiği tarihten itibaren hesaba katılacak aynı on dört yıl veya bundan sonra böyle bir imtiyaz verilecek, ancak aynısı şu kadar kuvvetli olacaktır: bu eylem hiç yapılmamış olsaydı ve başkası olmamalıydı (g).[16]

Esasen bu, tekellerin 14 yıldan uzun sürmemesi şartıyla patentlerin verilebileceği geniş bir alan oluşturdu. Bu patentler, hem bir nesnenin yaratılmasına hem de bu nesnenin tasarımına atıfta bulunan "üretim" ile birlikte, herhangi bir yeni "üretim tarzı" için geçerli olacaktır.[17] 7. Bölüm, Kanunun daha önceki herhangi bir yasal önlemi etkilemediğini veya geçersiz kılmadığını, 8. Kısım ise ceza kanununu uygulama yetkisinin Parlamentoya iade edilmesinin hiçbir şekilde kralın hakkını ihlal etmediğini belirtmiştir. Kral Mahkemesi Bench, Ortak Pleas Mahkemesi veya başka ceza mahkemeleri birisinin hapis cezasına çarptırılmasına karar verebilir. Bölüm 9, patent ve ruhsat mektuplarının reddinin şehirler üzerindeki şirketleri kapsamadığını belirtmiştir. City of London Corporation.[18]

Tekel Statüsü Tarihi

Tekel Statüsü, bir yıl olmadan düzgün bir şekilde alıntılanmıştır. Bununla birlikte, bir yıl ile alıntı yapıldığında 1623'ü kullanan ve bazıları 1624'ü kullanan yazarlar vardır. Karışıklık, geçtiği Parlamento Oturumu'nun 12 Şubat 1624'te (modern tarihlendirme kullanılarak) toplanması nedeniyle ortaya çıkmaktadır, ancak o zaman bu, 12 Şubat 1623'teydi (o sırada İngiltere'de Yeni Yıl Leydi Günü, 25 Mart[19]). Yasa, 29 Mayıs 1624'te Kraliyet Onayını aldı. Bir oturumda kabul edilen tüm Kanunlar, oturumun ilk gününde başladı. [20] Yani yasal olarak Kanun 1623'te başladı, ancak tarihi tarihleme açısından 1624'te başladı ve kabul edildi.[21]

Önem

Charles I Tekel Statüsü'nden sonra bile patent sistemini kötüye kullanmaya devam eden

Tüzük, "güçlü ve geniş bir şekilde" ifade edilmiştir ve istisnalar dışında, esas olarak mevcut teamül hukukunu tekrarlamıştır.[14] Yasa, uzun süredir patent yasasında önemli bir an olarak kabul edildi; Chris Dent, yazıyor Melbourne Üniversitesi Hukuk İncelemesi, patent yasasının ne başlangıcı ne de sonu olmasına rağmen, onu "patentler tarihinde önemli bir belirteç" olarak tanımlamaktadır.[22] Kanuna rağmen mahkemeler, kanunun yürürlüğe girmesinden sonraki bir yüzyıldan fazla bir süre boyunca patent hukuku için kapsamlı ve tutarlı bir hukuk doktrini geliştirmedi.[23] Sadece patent hukuku içinde çok önemli değil, aynı zamanda ekonomide de büyük bir rol oynadı; G. A. Bloxam, Endüstriyel Ekonomi Dergisi, Tekel Statüsü'nün geçişini "İngiltere ekonomisinin feodalden kapitaliste geçişinde dönüm noktalarından biri" olarak tanımlar.[3]

Patent hukuku açısından önemli olmakla birlikte, Whig tarihçileri ayrıca bunu hükümdarın ilk ihlali olarak tanımladı Kraliyet ayrıcalığı ve kendine güvenen Avam Kamarası'nın kralı geçersiz kıldığı ilk olaylardan biri, sonunda İngiliz İç Savaşı.[24] Chris R. Kyle, Hukuk Tarihi Dergisi, durumun bu olmadığını not eder; Tekel Statüsü yalnızca önceki ortak hukuku yeniden ifade etmekle kalmadı, bu da Kraliyet İmtiyazını ihlal etmedi, James I, kanun tasarısının ilkelerini destekleyen daha sonraki aşamalarındaydı.[25] James, harekete karşı değildim; 1621 Parlamento oturumu sırasında, birkaç tekeli (gümüş iplik ve hanlar dahil) ve hem James hem de Özel meclis desteklendiğinden emin olmak için tasarının geçişi sırasında aktifti.[26]. Dahası, Prens daha sonra Charles I Lordlar Kamarası'nda geçişini desteklemek için değişiklikler teklif etti.[27]

Tüzük, özellikle 6. Bölümün yorumlanmasında, işe yaraması için kapsamlı bir adli işlem gerektirdi. Sir Edward Coke, İngiltere Kanunları Enstitüleri, bunu yazdı

[N] ew üretimi yedi özelliğe sahip olmalıdır. Birincisi, yirmi bir yıl veya altı olmalıdır. İkinci olarak, ilk ve gerçek mucide verilmelidir. Üçüncüsü, bu türden mektupların yapımında başkalarının kullanmadığı bu türden imalatlar olmalı ... Dördüncüsü, ayrıcalık hukuka aykırı olmamalı ... Beşincisi, fiyatları yükselterek devlete yaramazlık yapmamalıdır. evde emtia. Bir ayrıcalığı hak eden bu tür her yeni imalatta, acil ihtiyaç ve kanıtlar olmalıdır. Altıncı olarak, ne ticaretin zararına ... Yedinci, ne de genel olarak sakıncalı.[28]

Konu ayrıca Bircot Vakası, mevcut bir endüstri veya buluş için yaratıcı bir iyileştirmenin yeni bir "malzeme" olmadığına ve patentlenemeyeceğine karar verildiğinde; böyle bir gelişme, "eski bir cekete yeni bir düğme koymak" olarak tanımlandı.[29] Hasting Davası eskisine son derece yakın olan yeni bir "malzeme" için bile patent verilemeyeceğini doğruladı. Matthey Davası.[30] Kanun hükümdarın para karşılığında bu tür patentler vermesini durdurmadı; James'in ölümünden sonra Charles I davaları çıkarmaya devam etti ve davalar gibi yakın mahkemelerde görülmesini sağlayarak yasaya uymak zorunda kalmadı. Yıldız Odası. Bu ve diğer kötüye kullanımlara yanıt olarak, Yıldız Odası, Habeas Corpus Yasası 1640.[31] Sonra İngiliz Restorasyonu Bu faaliyetler büyük ölçüde Parlamentonun hakim gücü ve Haklar Bildirgesi 1689, kralın yasaya itaatsizlik etme veya yasayı değiştirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıran.[32]

Tekel Statüsü, yüzyıllar boyunca patent hukukuna hâkim oldu; birçok teamül hukuku yetki bölgesinin kanunlarına dahil edilmiştir ve hala bu ülkelerin modern patent kanunlarının temelini oluşturmaktadır: örneğin, Avustralya patent kanununa Patent Yasası 1990, bir şeyin patentlenebilir olup olmadığına ilişkin bir testin, "Tekel Statüsü Madde 6 anlamında bir imalat tarzı" ile ilgili olup olmadığıdır.[33]

İngiltere ve Galler'de, tüzüğün bazı bölümleri teknik olarak hala yürürlüktedir.[kaynak belirtilmeli ] rağmen Kanun Değişiklik Yasası 1863, Patentler, Tasarımlar ve Ticari Markalar Yasası 1883, Kanun Değişiklik Yasası 1948, Adalet İdaresi Yasası 1965 ve Kanun Yasası (İptal) Yasası 1969 mevzuatın çoğunu kaldırdı. Ancak pratikte, Patent Yasası 1977 (Birleşik Krallık'ı, Avrupa Patent Sözleşmesi ), tüzük olmuştur dolaylı olarak yürürlükten kaldırıldı İngiltere ve Galler içinde.[34]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Bu Kanunun bununla alıntılanması kısa başlık Bölüm 5 ve Çizelge 2 tarafından yetkilendirilmiştir. Kanun Değişiklik Yasası 1948. Bu hükümlerin yürürlükten kaldırılmasından dolayı, artık Madde 19 (2) tarafından yetkilendirilmiştir. Yorumlama Yasası 1978.
  2. ^ Bu sözler, "Başlık" başlıklı 1948 Tüzük Revizyon Yasasının 2. Cetvelinin ikinci sütununda bu Kanuna aykırı olarak basılmıştır.
  3. ^ a b Bloxam (1957) s. 157
  4. ^ Pila (2001) s. 210
  5. ^ Klitzke (1959) s. 624
  6. ^ Klitzke (1959) s. 627
  7. ^ Pila (2001) s. 211
  8. ^ Pila (2001) s. 212
  9. ^ Ramsey (1936) s. 7.
  10. ^ Pila (2001) s. 213
  11. ^ a b Ramsey (1936) s. 8
  12. ^ Kyle (1998) s. 206
  13. ^ Klitzke (1959) s. 649
  14. ^ a b c Nachbar (2005) s. 1351
  15. ^ Dent (2009) s. 441
  16. ^ Tekel Statüsü s.6
  17. ^ Pila (2001) s. 214
  18. ^ Nachbar (2005) s. 1352
  19. ^ 1750 Takvim (Yeni Stil) Yasası'nın yürürlüğe girmesiyle 1752'de 1 Ocak'a taşındı.
  20. ^ Keklik v Garip ve Croker (1553) 1 Saban 77 (75 ER 123). Bu, Parlamento Kararları (Başlangıç) Yasası 1793 ile değişti.
  21. ^ Johnson (2017), s. 31.
  22. ^ Dent (2009) s. 416
  23. ^ Mossoff (2001) s. 1276
  24. ^ Kyle (1998) s. 203
  25. ^ Kyle (1998) s. 216
  26. ^ Kyle (1998) s. 217
  27. ^ Johnson (2017) s. 48.
  28. ^ Pila (2001) s. 215
  29. ^ Pila (2001) s. 216
  30. ^ Pila (2001) s. 217
  31. ^ Nachbar (2005) s. 1353
  32. ^ Nachbar (2005) s. 1354
  33. ^ Dent (2009) s. 415
  34. ^ Dent (2009) s. 420

Kaynakça

  • Bloxam, G.A. (1957). "Buluşlar için Patent Mektupları: Kullanımları ve Kötüye Kullanımları". Endüstriyel Ekonomi Dergisi. Wiley & Sons. 5 (3). ISSN  0022-1821.
  • Dent, Chris (2009). "'Genel Olarak Uygunsuz ': Siyasi Uzlaşma Olarak 1624 Tekel Statüsü ". Melbourne Üniversitesi Hukuk İncelemesi. Melbourne Üniversitesi. 33 (2). ISSN  0025-8938.
  • Johnson, Phillip (2017). Özelleştirilmiş Hukuk Reformu: Özel Mevzuat Yoluyla Patent Hukukunun Tarihi, 1620-1907. Routledge. ISBN  9781138565555.
  • Klitzke, Ramon A. (1959). "İngiliz Patent Yasasının Tarihsel Arka Planı". Patent Ofisi Derneği Dergisi. Patent ve Marka Ofisi. 41 (9). ISSN  0096-3577.
  • Kyle, Chris R. (1998). "'Ama Eski Bir Kabuğa Yeni Bir Düğme ': Tekel Statüsü Yasası, 21 James I başlık 3 ". Hukuk Tarihi Dergisi. Routledge. 19 (3): 203–223. doi:10.1080/01440361908539576. ISSN  0144-0365.
  • Mossoff, Adam (2001). "Patentlerin Gelişimini Yeniden Düşünmek: Bir Entelektüel Tarih, 1550-1800". Hastings Hukuk Dergisi. California Üniversitesi, Hastings Hukuk Fakültesi. 52 (6): 1255–1322. ISSN  0017-8322.
  • Nachbar, Thomas B. (2005). "Tekel, Merkantilizm ve Düzenleme Siyaseti". Virginia Hukuk İncelemesi. Virginia Hukuk İnceleme Derneği. 91 (6). ISSN  0042-6601. JSTOR  3649413.
  • Pila, Justine (2001). "Orijinal haliyle genel hukuk icadı". Üç Aylık Fikri Mülkiyet. Tatlı ve Maxwell. 3 (1). ISSN  1364-906X.
  • Ramsey George (1936). "Patentlerin Tarihsel Arka Planı". Patent Ofisi Derneği Dergisi. Patent ve Marka Ofisi Derneği. 18 (1). ISSN  0096-3577.

Dış bağlantılar