Akış restorasyonu - Stream restoration

İçinde Robinson Creek Boonville, Kaliforniya bir dere restorasyon projesinin başlangıcından önce oldukça aşınmış dere bankalarına sahipti.

Akış restorasyonu veya nehir restorasyonu, bazen şu şekilde anılır: nehir ıslahı, çevre sağlığını iyileştirmek için yapılan çalışmalardır. nehir veya Akış, desteğiyle biyolojik çeşitlilik, yeniden yaratma, sel yönetim ve / veya peyzaj geliştirme.[1] Akarsu restorasyon yaklaşımları iki geniş kategoriye ayrılabilir: bir akışın koşullarını iyileştirmek için fiziksel müdahalelere dayanan forma dayalı restorasyon; ve süreç temelli restorasyon, restorasyonunu savunan hidrolojik ve jeomorfolojik süreçler (örneğin tortu taşınması veya arasındaki bağlantı kanal ve taşkın yatağı ) bir akışın Dayanıklılık ve ekolojik sağlık.[2][3] Form tabanlı restorasyon teknikleri arasında deflektörler; kanatlar; savaklar, basamak havuzları ve diğer seviye kontrol yapıları; tasarlanmış günlük sıkışmaları; banka stabilizasyon yöntemleri ve diğer kanal yeniden yapılandırma çabaları. Bunlar, bir akışta anında değişime neden olur, ancak bazen bozulma daha geniş bir ölçekte ortaya çıkarsa istenen etkileri elde edemez. Sürece dayalı restorasyon, su ve tortu akışlarının yanal veya uzunlamasına bağlanabilirliğinin eski haline getirilmesini ve akıntının hidrolojisi ve jeomorfolojisine dayalı olarak tanımlanan bir koridor içindeki müdahaleleri sınırlamayı içerir. Süreç temelli restorasyon projelerinin faydalı etkilerinin hissedilmesi bazen zaman alabilir çünkü akıştaki değişiklikler akış dinamiklerine bağlı bir hızda gerçekleşecektir.[4]

Dünya çapında önemli sayıda dere restorasyon projesine rağmen, kısmen yetersiz olması nedeniyle dere restorasyonunun etkinliği yetersiz ölçülmüştür. izleme.[5][6] Bununla birlikte, artan çevresel farkındalığa yanıt olarak, akış restorasyon gereksinimleri, dünyanın farklı yerlerinde mevzuatta giderek daha fazla benimsenmektedir.

Tanım, hedefler ve popülerlik

Birleşik Krallık'ta bazen nehir ıslahı olarak adlandırılan dere restorasyonu veya nehir restorasyonu, bir nehrin veya derenin çevre sağlığını iyileştirmeyi amaçlayan bir dizi faaliyettir. Bu faaliyetler, biyolojik çeşitliliği, rekreasyonu, sel yönetimini, peyzaj gelişimini veya bu fenomenlerin bir kombinasyonunu desteklemek için nehirleri ve akarsuları orijinal durumlarına veya referans durumuna geri getirmeyi amaçlamaktadır.[1] Akış restorasyonu genellikle aşağıdakilerle ilişkilidir: çevresel restorasyon ve ekolojik restorasyon. Bu anlamda, akış restorasyonu şunlardan farklıdır:

  • nehir mühendisliği Navigasyon, taşkın kontrolü veya su kaynağı saptırmayı içeren ve mutlaka ekolojik restorasyonla ilgili olmayan amaçlar için bir su kütlesinin fiziksel olarak değiştirilmesine atıfta bulunan bir terim;
  • su yolu restorasyonu, Birleşik Krallık'ta gezilebilirliği ve ilgili eğlence olanaklarını geliştirmek için bir kanal veya nehirde yapılan değişiklikleri açıklayan bir terim.

İyileştirilmiş akış sağlığı, genişletilmiş ile belirtilebilir yetişme ortamı çeşitli türler için (örn. balık, suda yaşayan böcekler, diğer yaban hayatı) ve azaltılmış dere bankası erozyon her ne kadar banka erozyonunun akarsuların ekolojik sağlığına katkıda bulunduğu giderek daha fazla kabul görmektedir.[7][8][9][10] Geliştirmeler ayrıca iyileştirilmiş içerebilir su kalitesi (yani, azalma kirletici seviyeleri ve artışı Çözünmüş oksijen seviyeler) ve periyodik insan müdahalesi gerektirmeyen kendi kendini idame ettiren, esnek bir akış sistemi elde etme, örneğin tarama veya sel inşaatı veya erozyon kontrolü yapılar.[11][12] Akarsu restorasyon projeleri ayrıca bitişik alanlarda daha yüksek mülk değerleri sağlayabilir.[13]

Geçtiğimiz yıllarda, akarsu restorasyonu, birçok su ve su canlılarının bozulması nedeniyle su kaynakları yönetimi alanında önemli bir disiplin olarak ortaya çıkmıştır. nehir kenarı ekosistemleri insan faaliyetleriyle ilgili.[14] İçinde AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. tek başına, 2000'lerin başında nehirleri restore etmek için her yıl bir milyar ABD dolarından fazla harcandığı ve ülkenin kıta kesiminde 40.000'e yakın restorasyon projesinin yürütüldüğü tahmin ediliyordu.[15][16]

Restorasyon yaklaşımları ve teknikleri

Robinson Creek restorasyon projesi (2005), dere kıyısı yamaçlarının yeniden şekillendirilmesini, canlı söğüt bitkilerinin ve büyük kaya bölmelerinin eklenmesini, istilacı türler ve yerli türlerle yeniden bitkilendirme.[17]

Akıntı restorasyon faaliyetleri, doğal akış işlevlerini engelleyen bir yapının basit iyileştirilmesi veya kaldırılmasından (örneğin, bir menfez,[18] veya balık geçidinin önündeki engellerin kaldırılması savaklar ), stabilizasyonuna akarsu bankaları veya benzeri diğer müdahaleler nehir kıyısı bölgesi restorasyonu veya kurulumu yağmursuyu -gibi yönetim tesisleri inşa edilmiş sulak alanlar.[19] Kullanımı geri dönüştürülmüş su insan faaliyetlerinin bir sonucu olarak tükenen akış akışlarını artırmak için bir akış restorasyonu biçimi de düşünülebilir.[20] Mevcut olduğunda, navigasyon kilitleri dikey yuva olarak çalıştırılma potansiyeline sahiptir balık yolları zayıf yüzücüler de dahil olmak üzere çok çeşitli balıklar için balık geçişini bir ölçüde eski haline getirmek.[21]

Akış restorasyon projeleri normalde bir odak akış sisteminin bir değerlendirmesiyle başlar. iklim veri, jeoloji, su havzası hidroloji, akış hidrolik, sediman taşıma modelleri, kanal geometrisi, tarihsel kanal hareketliliği ve taşkın kayıtları.[22] Akarsuları jeomorfolojilerine göre sınıflandırmak için çok sayıda sistem mevcuttur.[23] Bu ön değerlendirme, akış dinamiklerini anlamaya ve ele alınacak gözlemlenen bozulmanın nedenini belirlemeye yardımcı olur; özellikle çeşitli kısıtlamalar nedeniyle "doğal" veya bozulmamış duruma bazen artık ulaşılamadığından, amaçlanan restorasyon çalışması için hedef durumu belirlemek için de kullanılabilir.[3]

Geçtiğimiz yıllarda akış restorasyonuna yönelik iki geniş yaklaşım tanımlanmıştır: forma dayalı restorasyon ve proses bazlı restorasyon. İlki, hedef akış sisteminin özelliği olduğu düşünülen yapısal özelliklerin ve / veya modellerin restorasyonuna odaklanırken, ikincisi hidrolojik ve jeomorfolojik süreçlerin restorasyonuna dayanmaktadır (kanal ile taşkın yatağı arasındaki tortu taşınması veya bağlanabilirlik gibi) bir derenin direncini ve ekolojik sağlığını sağlamak için.[2]

Form tabanlı restorasyon

Biçime dayalı akış restorasyonu, akış koşullarını iyileştirmek için bir akış kanalının değiştirilmesini destekler.[3] Hedeflenen sonuçlar, iyileştirilmiş su kalitesini, iyileştirilmiş balık yaşam alanı ve bolluğun yanı sıra artan banka ve kanal kararlılığı.[6] Bu yaklaşım dünya çapında yaygın olarak kullanılmaktadır ve çeşitli devlet kurumları tarafından desteklenmektedir. Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı (ABD EPA). [2] [15]

Form bazlı restorasyon projeleri, aşağıdakiler dahil çeşitli ölçeklerde gerçekleştirilebilir: ulaşmak ölçek. Yayın içi yapıların kurulması, banka stabilizasyonu ve daha önemli kanal yeniden yapılandırma çabaları gibi önlemleri içerebilirler. Yeniden yapılandırma çalışması kanal şekline odaklanabilir ( sinüozite ve menderes özellikler), enine kesit veya kanal profili (kanal yatağı boyunca eğim). Bu değişiklikler, yayılma bir kanaldan geçen enerjinin akış hızını ve türbülans diğer özelliklerin yanı sıra su yüzeyi yükselmeleri, tortu taşınması ve oyulma.[24]

Akış içi yapıların montajı

Deflektörler

Deflektörler, genellikle, akıntı akışını kendi bankalarından uzağa yoğunlaştırmak için bir yatağın ucuna yerleştirilmiş ve bir akışın merkezine doğru uzanan ahşap veya kaya yapılardır. Kıyı erozyonunu sınırlayabilir ve derinlik ve hız açısından değişen akış koşulları oluşturabilir, bu da balık habitatını olumlu yönde etkileyebilir.[25]

Çapraz kanatlar ve ilgili yapılar
Kanatlar

Çapraz kanatlar, "U" şeklindeki yapılardır. kayalar veya kütükler, kanalın ortasında akış akışını yoğunlaştırmak ve böylece banka erozyonunu azaltmak için kanal boyunca inşa edilmiştir. Kanal kapasitesini etkilemezler ve suda yaşayan türler için iyileştirilmiş yaşam alanı gibi başka faydalar sağlarlar. Akıntı enerjisini dağıtmak için kullanılan benzer yapılar arasında W-savakları ve J-Kanca kanatları bulunur.[26]

Savaklar, basamak havuzları ve tesviye kontrol yapıları
Boulder basamaklı havuzlar Rock Creek, Washington, D.C. Havuzlar su seviyesini yükseltir ve balıkların dereyi geçen kısmen su altında kalmış bir kanalizasyon borusu üzerinden yüzmesine izin verir.[27]

Kayalar veya ahşap (kütükler veya odunsu molozlar) ile inşa edilebilen bu yapılar, derenin yüksekliğini kademeli olarak düşürür ve akış enerjisini dağıtır, böylece akış hızını düşürür.[7] Yatak bozulmasını sınırlamaya yardımcı olabilirler. Yukarı akışta su birikimi ve bunlardan aşağı akışta hızlı akış koşulları oluştururlar, bu da balık yaşam alanını iyileştirebilir. Ancak, çok yükseklerse balık geçişini sınırlayabilirler.

Tasarlanmış günlük sıkışmaları

Yeni ortaya çıkan bir akış restorasyon tekniği, mühendislik ürünü günlük sıkışmaları.[28] Yüzünden Kanal açma ve kunduz barajlarının ve odunsu döküntülerin kaldırılması durumunda, birçok akarsu, kıyı istikrarını ve sağlıklı su habitatlarını korumak için gerekli olan hidrolik karmaşıklığa sahip değildir. Yeniden tanıtımı büyük odunsu moloz akışlar içine akışlar gibi akışlarda denenen bir yöntemdir Lagunitas Creek Marin County, Kaliforniya'daki[29] ve Thornton Creek, Seattle, Washington'da. Tomruk sıkışmaları, oluklar, havuzlar ve sıcaklık değişimleri oluşturarak su akışına çeşitlilik katar. İkisi de yaşayan büyük ahşap parçalar[29] ve ölü[30] tasarlanmış kütük sıkışmalarının uzun vadeli kararlılığında önemli bir rol oynar. Bununla birlikte, kütük sıkışmalarındaki münferit ahşap parçaları uzun süreler boyunca nadiren stabildir ve doğal olarak aşağı akış yönünde taşınırlar, burada daha fazla kütük sıkışması, diğer akış özellikleri veya insan altyapılarında sıkışıp kalabilirler ve bu da insan kullanımı için sıkıntı yaratabilir.[30]

Banka stabilizasyonu

Banka istikrarı, akarsu restorasyon projeleri için ortak bir hedeftir, ancak banka erozyonu genellikle su ve nehir kıyısındaki habitatların sürdürülebilirliği ve çeşitliliği için uygun görülmüştür.[9] Bu teknik, bir akış erişiminin oldukça sınırlı olduğu veya altyapı tehdit ediliyor.[31]

Banka stabilizasyonu, yırtık kapanı, gabionlar veya kullanımı yoluyla yeniden bitki örtüsü ve / veya banka stabilize edici yapılar inşa etmek için canlı bitkilerin kullanımına dayanan biyomühendislik yöntemleri. Canlı dallardan yeni bitkiler filizlenirken kökler toprağı sabitler ve erozyonu önler.[31] Bu, biyomühendislik yapılarını "sert" mühendislik yapılarına göre daha doğal ve gelişen koşullara daha uyarlanabilir hale getirir. Biyomühendislik yapıları şunları içerir: Fascines, fırçalı şilteler, fırça tabakası ve bitki örtülü geogridler.[32]

Diğer kanal yeniden yapılandırma teknikleri

Kanalın yeniden yapılandırılması, akışın fiziksel olarak değiştirilmesini içerir. Bir projenin ölçeğine bağlı olarak, bir kanalın kesiti değiştirilebilir ve hedef akış morfolojisine ulaşmak için hafriyat çalışmaları yoluyla menderesler inşa edilebilir. ABD'de bu tür çalışmalar genellikle 1990'larda geliştirilen bir yöntem olan Doğal Kanal Tasarımına (NCD) dayanmaktadır.[33][34] Bu yöntem, kanal düzeni ve geometrisi, topografya, eğim ve yatak malzemesi gibi parametrelere göre restore edilecek akışın sınıflandırılmasını içerir. Bu sınıflandırmayı, NCD yöntemine dayalı, 8 aşama ve 40 adım içeren bir tasarım aşaması izler. Yöntem, erozyonu ve kanal hareketliliğini sınırlamak için istenen morfolojinin inşasına ve bunun kayalar ve bitki örtüsü gibi doğal malzemelerle stabilizasyonuna dayanır.[15]

Forma dayalı restorasyona yönelik eleştiriler

Popülerliğine rağmen, forma dayalı restorasyon bilim camiası tarafından eleştirildi. Yaygın eleştiriler, forma dayalı restorasyon ölçeğinin genellikle gözlemlenen sorunlara neden olan süreçlerin mekansal ve zamansal ölçeklerinden çok daha küçük olduğu ve hedef durumun sıklıkla bir akışın neye benzemesi gerektiğine ilişkin sosyal anlayıştan etkilendiği ve ırmağın jeomorfolojik bağlamını hesaba katması gerekmez (örneğin, dolambaçlı nehirler daha "doğal" ve daha güzel olarak görülme eğilimindeyken, yerel koşullar bazen, örgülü nehirler ).[2][9][15][35] Akarsu jeomorfolojisi uzmanları tarafından bulaşıcı olmayan hastalıklar yöntemine yönelik çok sayıda eleştiri de yöneltilmiştir ve yöntemin bazen akarsu jeomorfolojisi hakkında yeterli bilgiye sahip olmayan uygulayıcılar tarafından kullanılan bir "yemek kitabı" yaklaşımı olduğunu ve proje başarısızlıklarına yol açtığını iddia etmektedir. Başka bir eleştiri, bulaşıcı olmayan hastalık yönteminde (ve diğer bazı form tabanlı restorasyon yöntemlerinde) kanal istikrarına verilen önemdir ve bu da akışları sınırlayabilir. alüvyon dinamik ve gelişen koşullara uyarlanabilirlik.[15][36][37] Bulaşıcı olmayan hastalık yöntemi, ülkedeki uygunsuz uygulaması nedeniyle eleştirilmiştir. Washington DC. alan küçük sipariş iç ormanlık üst su doğal orman ekosistemlerinin kaybına yol açan akarsular ve sulak alanlar.[38]

Süreç bazlı restorasyon

Bir derenin yapısını değiştirerek koşullarını iyileştirmekten oluşan form tabanlı restorasyonun aksine, süreç temelli restorasyon, derenin alüvyal ve ekolojik dinamiklerine katkıda bulunan hidrolojik ve jeomorfolojik süreçleri (veya işlevleri) geri yüklemeye odaklanır.[2][3][6] Bu tür bir akarsu restorasyonu, daha ekosistem merkezli bir yaklaşım olarak 1990'ların ortalarından beri popülerlik kazanmıştır.[39] Süreç temelli restorasyon, hidroelektrik barajlarından, seviye kontrol yapılarından, erozyon kontrol yapılarından etkilenebilecek yanal bağlanabilirliği (akarsu ile taşkın yatağı arasında), uzunlamasına bağlanabilirliği (akarsu boyunca) ve su ve / veya tortu akışlarını geri yüklemeyi içerir. sel koruma yapıları.[2] Valley Zemin Sıfırlama Nehir kanalını doldurarak ve akışın Anatomize kanalını yeniden oymasına izin vererek, Akış Evrim Modelindeki 'Aşama 0' ile eşleşerek süreç temelli restorasyonu özetler.[40] Genel olarak, süreç tabanlı restorasyon, sistemin dayanıklılığını en üst düzeye çıkarmayı ve bakım gereksinimlerini en aza indirmeyi amaçlar.[23] Bazı durumlarda, forma dayalı restorasyon yöntemleri, uzun vadede yeterli koşulları sağlamak için geri yüklenen süreçleri beklerken önemli yapıları geri yüklemek ve daha hızlı sonuçlar elde etmek için süreç tabanlı restorasyonla birleştirilebilir.[3]

Bağlantının iyileştirilmesi

Akarsuların bitişik taşkın yatağına tüm uzunlukları boyunca bağlanabilirliği, nehir sisteminin dengesinde önemli bir rol oynar. Akarsular, havzalarından gelen su ve tortu akışları tarafından şekillendirilir ve bu akıların herhangi bir değişikliği (miktar, yoğunluk veya zamanlamada) denge planformunda ve kesitsel geometride değişikliklerin yanı sıra su ve nehir kıyısındaki değişikliklere neden olacaktır. ekosistem. Setlerin kaldırılması veya değiştirilmesi, akarsular ve taşkın yatağı arasında daha iyi bir bağlantıya izin verebilir.[2] Benzer şekilde, barajların ve tesviye kontrol yapılarının kaldırılması su ve tortu akışlarını eski haline getirebilir ve balık toplulukları üzerindeki etkilerin değerlendirilmesi zor olsa da, daha çeşitli habitatlarla sonuçlanabilir.[3]

Mevcut altyapıların kaldırılamadığı veya değiştirilemediği akışlarda, bağlantıyı en üst düzeye çıkarmak ve minimum ekosistem gereksinimlerini sağlayan akış modellerine ulaşmak için tortu ve su yönetimini optimize etmek de mümkündür. Bu, barajlardan salınımların yanı sıra tarımsal ve kentsel kaynaklardan gelen suyun ertelenmesini ve / veya arıtılmasını da içerebilir.[41][42]

Minimum akış koridoru genişliğinin uygulanması

İnsan altyapıları üzerindeki etkileri sınırlarken akarsuların ekolojik sağlığını sağlamanın bir başka yöntemi de, akarsuyun zaman içinde göç etmesi beklenen bir koridorun tasvir edilmesidir. [10] [39] Bu yöntem, sınırları derenin hidrolojisi ve jeomorfolojisine göre belirlenmesi gereken bu koridorda minimum müdahale kavramına dayanmaktadır. Bu kavram genellikle akarsuların yanal hareketliliğiyle sınırlı olsa da (banka erozyonuyla ilgili), bazı sistemler aynı zamanda çeşitli taşkınlar için gerekli alanı da entegre eder. dönüş dönemleri.[39] Bu konsept, dünyanın çeşitli ülkelerinde geliştirilmiş ve uyarlanmıştır, bu da ABD'de "akarsu koridoru" veya "nehir koridoru" kavramına yol açmıştır.[43][44][45] Hollanda'da "nehir odası",[46][47] "espace de libertéFransa'da "(" özgürlük alanı ")[10][48] ("aşınabilir koridor" kavramının da kullanıldığı yerlerde) ve Québec (Kanada),[39][49] "espace réservé aux eauxİsviçre'de "(" su (kurslar) için ayrılmış alan "),[50][51] "fascia di pertinenza fluviale" İtalya'da,[52] İspanya'da "akarsu bölgesi"[53] ve Birleşik Krallık'ta "su için yer açmak".[10] Bir maliyet-fayda analizi, bu yaklaşımın, daha düşük akış stabilizasyonu ve bakım maliyetleri, erozyon ve selden kaynaklanan daha düşük hasarlar ve restore edilen akarsular tarafından sağlanan ekolojik hizmetler nedeniyle uzun vadede faydalı olabileceğini göstermiştir.[49] Bununla birlikte, havza ölçeğindeki stres faktörleri akarsu bozulmasına katkıda bulunuyorsa bu yaklaşım tek başına uygulanamaz.[44]

Ek uygulamalar

Bir yağmur bahçesi Singapur

Yukarıda belirtilen restorasyon yaklaşımlarına ve yöntemlerine ek olarak, havza ölçeğinde akarsu bozunma faktörlerinin ortaya çıkması durumunda ek önlemler uygulanabilir. Öncelikle kaliteli alanlar da korunmalıdır. Ek önlemler yeniden bitkilendirmeyi içerir/yeniden ağaçlandırma çabalar (ideal olarak yerli türlerle); tarımın benimsenmesi en iyi yönetim uygulamaları erozyonu en aza indiren ve akış; havza boyunca kanalizasyon suyunun ve endüstriyel deşarjın yeterli şekilde arıtılması; ve suyun akıntıya taşınmasını geciktirmek / en aza indirmek ve kirletici göçünü en aza indirmek için gelişmiş yağmur suyu yönetimi.[2][41][42] Alternatif yağmur suyu yönetim tesisleri aşağıdaki seçenekleri içerir:

Dere restorasyon projelerinin etkinliği

2000'lerde, ABD'de akarsu restorasyon çabaları üzerine yapılan bir çalışma, ABD'de yürütülen 35.000'den fazla dere restorasyon projesi hakkında bilgi içeren Ulusal Nehir Restorasyonu Bilim Sentezi (NRRSS) veritabanının oluşturulmasına yol açtı.[16] Avrupa gibi dünyanın başka yerlerinde de sentezleme çalışmaları yürütülüyor.[54] Bununla birlikte, dünya çapında her yıl gerçekleştirilen çok sayıda dere restorasyon projesine rağmen, dere restorasyon projelerinin etkinliği yetersiz bir şekilde ölçülmüştür.[15] Bu durum, geri yüklenen akarsuların biyofiziksel ve jeokimyasal bağlamları hakkındaki sınırlı veriden, yetersiz izleme sonrası çalışmalarından ve proje etkililiğini değerlendirmek için kullanılan çeşitli ölçütlerden kaynaklanıyor gibi görünmektedir.[5][6][23] Restorasyon projesinin hedeflerine bağlı olarak, hedeflere (balık popülasyonlarının, alüvyal dinamiklerin restorasyonu, vb.) Tam olarak ulaşılması önemli ölçüde zaman alabilir. Bu nedenle, izleme çabalarının ele alınacak durumun ölçeği ile orantılı olması gerekirken, bir projenin etkinliğini tam olarak değerlendirmek için genellikle uzun vadeli gereklidir.[4][23]

Genel olarak proje etkililiğinin, bozulma sorununun doğası, nedeni ve ölçeği dikkate alınarak uygun bir restorasyon yönteminin seçilmesine bağlı olduğu bulunmuştur. Bu nedenle, erişim ölçekli projeler genellikle su kalitesi sorunları gibi temel nedeni su havzası ölçeğinde yatan koşulları geri getirmede başarısız olur.[2] Dahası, proje hataları bazen yetersiz bilimsel temele dayanan tasarıma atfedilmiştir; bazı durumlarda restorasyon teknikleri esas olarak estetik nedenlerle seçilmiş olabilir.[12][55] Nehir restorasyon projelerinin etkililiğini etkileyebilecek ek faktörler arasında restore edilecek alanların seçimi (örneğin, bozulmamış alanların yakınında bulunan alanlar daha etkili bir şekilde yeniden kolonize edilebilir) ve restorasyonu gerçekleştirmek için gerekli ağaç kesimi ve diğer yıkıcı çalışmalar yer almaktadır. çalışma (habitatın kalitesi üzerinde uzun süreli zararlı etkileri olabilir).[56] Çoğunlukla bir zorluk olarak görülmesine rağmen, halkın katılımı genellikle akış restorasyon projelerinin uzun vadeli başarısı için olumlu bir faktör olarak kabul edilir.[3]

Mevzuata giriş

Akarsu restorasyonu, çeşitli eyaletlerin yasama çerçevesinde kademeli olarak tanıtılmaktadır. Örnekler arasında, Avrupa su çerçevesinin yüzey su kütlelerinin eski haline getirilmesi taahhüdü,[57] Fransız mevzuatında özgürlük alanı kavramının benimsenmesi,[10] İsviçre mevzuatına su yolları için ayrılan alan kavramının ve akarsuların doğal durumlarına yakın bir devlete geri döndürülmesi gerekliliğinin dahil edilmesi,[50] ve Amerika'nın Vermont ve Washington eyaletlerinde arazi kullanım planlamasına nehir koridorlarının dahil edilmesi.[44][45] Bu evrim bilim camiası tarafından genel olarak olumlu görülse de, bazıları tarafından ifade edilen bir endişe, hala gelişmekte olan bir alanda daha az esnekliğe ve yenilik için daha az yer sağlayabileceğidir.[2][39]

Bilgi kaynakları

Nehir Restorasyon Merkezi, Cranfield Üniversitesi, Birleşik Krallık'taki nehir suyu yolu ve taşkın yatağı restorasyonu, iyileştirme ve yönetim çabalarındaki en iyi uygulamaları belgelemek için kullanılan Ulusal Nehir Restorasyon Envanterinden sorumludur.[58] Akış restorasyonu hakkında bilgi için diğer yerleşik kaynaklar, ABD'deki NRRSS'yi içerir.[59] ve Avrupa'daki projelerin ayrıntılarını tutan Avrupa Nehir Restorasyonu Merkezi (ECRR).[60] ECRR ve LIFE + RESTORE projesi nehir restorasyonu vaka çalışmalarının wiki tabanlı bir envanterini geliştirdi.[54]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b "Nehir restorasyonu nedir ve nasıl yapılır?". Utrecht, Hollanda: Avrupa Nehir Restorasyon Merkezi. Arşivlenen orijinal 2014-10-07 tarihinde. Alındı 2014-09-19.
  2. ^ a b c d e f g h ben j Bernhardt, Emily S .; Palmer, Margaret A. (2011). "Nehir restorasyonu: tamir etmenin bulanık mantığı, havza ölçeğindeki bozulmayı tersine çevirmeye uzanıyor". Ekolojik Uygulamalar. 21 (6): 1926–1931. doi:10.1890/10-1574.1. PMID  21939034.
  3. ^ a b c d e f g Wohl, Ellen; Lane, Stuart N .; Wilcox, Andrew C. (2015). "Nehir restorasyonunun bilimi ve uygulaması". Su Kaynakları Araştırması. 51 (8): 5974–5997. Bibcode:2015WRR .... 51.5974W. doi:10. 1002 / 2014WR016874.
  4. ^ a b "Restorasyon İzleme". Rockville, MD: Montgomery County Çevre Koruma Dairesi (MCDEP). Alındı 2017-10-10.
  5. ^ a b Roni, Phil; Hanson, Karrie; Beechie, Tim (2008). "Akarsu habitat rehabilitasyon tekniklerinin fiziksel ve biyolojik etkililiğinin küresel incelemesi". Kuzey Amerika Balıkçılık Yönetimi Dergisi. 28 (3): 856–890. doi:10.1577 / M06-169.1.
  6. ^ a b c d Beechie, Timothy J .; Sear, David A .; Olden, Julian D .; Pess, George R .; Buffington, John M .; Moir, Hamish; Roni, Philip; Pollock, Michael M. (2010). "Nehir ekosistemlerini restore etmek için sürece dayalı ilkeler" (PDF). BioScience. 60 (3): 209–222. doi:10.1525 / biyo.2010.60.3.7. S2CID  2659531.
  7. ^ a b "Akışın Restorasyonu". MCDEP. Alındı 2017-10-10.
  8. ^ Choné, G .; Biron, P.M. (2016). "Nehir hareketliliği ve habitat arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi". Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları. 32 (4): 528–539. doi:10.1002 / rra.2896.
  9. ^ a b c Florsheim, Joan L .; Mount, Jeffrey F .; Chin, Anne (2008). "Nehirlerin arzu edilen bir özelliği olarak kıyı erozyonu". BioScience. 58 (6): 519–529. doi:10.1641 / B580608.
  10. ^ a b c d e Piégay, H .; Darby, S. E .; Mosselman, E .; Surian, N. (2005). "Aşınabilir nehir koridorunu sınırlandırmak için mevcut tekniklerin bir incelemesi: banka erozyonunu yönetmek için sürdürülebilir bir yaklaşım". Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları. 21 (7): 773–789. doi:10.1002 / rra.881.
  11. ^ Gilman, Joshua B .; Karl, Jarrod (Mayıs 2009). "Bir Yağmur Suyu Yönetim Aracı Olarak Akarsu Restorasyonunun Zorlukları; Bölüm 1: Bir tasarımcının bakış açısı". Yağmursuyu. 10 (3). ISSN  1531-0574. Arşivlenen orijinal 2015-02-07 tarihinde.
  12. ^ a b Dean, Cornelia (2008-06-24). "Silt'i İzle". New York Times.
  13. ^ Bailey, Pam; Fischenich, J. Craig (Nisan 2004). Kentsel Akım Restorasyon Projeleri için Çevre Düzenleme Hususları (PDF) (Bildiri). Vicksburg, MS: ABD Ordusu Mühendisler Birliği, Ekosistem Yönetimi ve Restorasyon Araştırma Programı. s. 4. EMRRP-SR-42.
  14. ^ Roni, Phil; Hanson, Karrie; Beechie, Tim (2008). "Akarsu habitat rehabilitasyon tekniklerinin fiziksel ve biyolojik etkililiğinin küresel incelemesi". Kuzey Amerika Balıkçılık Yönetimi Dergisi. 28 (3): 856–890. doi:10.1577 / M06-169.1.
  15. ^ a b c d e f Lave, R. (2009). "Doğal kanal tasarımı konusundaki ihtilaf: özlü açıklamalar ve çözüm için olası yollar". Amerikan Su Kaynakları Derneği Dergisi. 45 (6): 1519–1532. Bibcode:2009JAWRA..45.1519L. doi:10.1111 / j.1752-1688.2009.00385.x.
  16. ^ a b Bernhardt, E. S .; Palmer, M. A .; Allan, J. D .; Alexander, G .; Barnas, K .; Brooks, S .; Carr, J .; Clayton, S .; Dahm, C .; Follstad-Shah, J .; Galat, D .; Parlak, S .; Goodwin, P .; Hart, D .; Hassett, B .; Jenkinson, R .; Katz, S .; Kondolf, G. M .; Lake, P. S .; Lave, R .; Meyer, J. L .; O'Donnell, T.K .; Pagano, L .; Powell, B .; Sudduth, E. (2005). "Birleşik Devletler nehir restorasyon çabalarını sentezlemek". Bilim. 308 (5722): 636–637. doi:10.1126 / science.1109769. PMID  15860611. S2CID  140618169.
  17. ^ Mendocino İlçesi Kaynak Koruma Bölgesi, Ukiah, CA (2008). "Robinson Creek Restorasyon Projesi." Proje No. DWR P13-045.
  18. ^ Lawrence, J.E. M.R. Kapağı, C.L. May ve V.H. Resh. (2014). "Menfez Tarzlarının Değiştirilmesi Kuzey Kaliforniya'nın Ormanlık, Dağlık Akarsularındaki Bentik Makro Omurgasızlar Üzerinde Asgari Etkiye Sahiptir". Limnologica. 47: 7–20. doi:10.1016 / j.limno.2014.02.002.CS1 bakım: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  19. ^ Cronin Amanda (Mart – Nisan 2003). "Moskova, Idaho'daki Cenneti Yenilemek". Kara ve Su. 47 (2): 18. ISSN  0192-9453.
  20. ^ Bischel, H.N .; J.E. Lawrence; B.J. Halaburka; M.H. Plumlee; GİBİ. Bawazir; J.P. King; J.E. McCray; V.H. Resh; R.G. Luthy (1 Ağustos 2013). "Akarsu Akışı Arttırma için Geri Dönüştürülmüş Su ile Kentsel Akarsuların Yenilenmesi: Hidrolojik, Su Kalitesi ve Ekosistem Hizmetleri Yönetimi". Çevre Mühendisliği Bilimi. 30 (8): 455–479. doi:10.1089 / ees.2012.0201.
  21. ^ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B. ve Lucas, M.C. (2017). Yüzme performansı düşük göçmen balıkların gelgit barajlarından geçmelerine yardımcı olmak için navigasyon kilitleri kullanılabilir mi? Lampreys ile bir test. Ekolojik mühendislik, 102, 291-302
  22. ^ Washington Balık ve Vahşi Yaşam Dairesi (WDFW); ABD Balık ve Vahşi Yaşam Servisi; Washington Ekoloji Bölümü (2004). "Akarsu Jeomorfolojisi (Ek)" (PDF). Akarsu Habitatı Restorasyon Yönergeleri (Rapor). Alındı 2016-03-22.
  23. ^ a b c d Palmer, M.A .; Bernhardt, E.S .; Allan, J. D .; Lake, P.S .; Alexander, G .; Brooks, S .; Carr, J .; Clayton, S .; Dahm, C. N .; Follstad Shah, J .; Galat, D. L .; Kayıp, S. G .; Goodwin, P .; Hart, D.D .; Hassett, B .; Jenkinson, R .; Kondolf, G.M .; Lave, R .; Meyer, J.L .; O'Donnell, T.K .; Pagano, L .; Sudduth, E. (2005). "Ekolojik olarak başarılı nehir restorasyonu için standartlar". Uygulamalı Ekoloji Dergisi. 42 (2): 208–217. doi:10.1111 / j.1365-2664.2005.01004.x.
  24. ^ WDFW; et al. (2004). "Kanal Değiştirme" (PDF). Akarsu Habitatı Restorasyon Yönergeleri (Rapor). Alındı 2016-03-22.
  25. ^ Federal Kurumlar Arası Akım Restorasyon Çalışma Grubu (FISRWG) (1998–2001). Akış koridoru restorasyonu: ilkeler, süreçler ve uygulamalar. GPO ürün no. 0120-A. SuDocs no. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. ISBN  978-0-934213-59-2.
  26. ^ Rosgen, Dave (Ağustos 2007). "654.1102. Restorasyon aşamaları". Akım Restorasyon Tasarımı (Bildiri). Washington, D.C .: Natural Resources Conservation Service, ABD Tarım Bakanlığı. s. 11-58. Ulusal Mühendislik El Kitabı 654. 210 – VI – NEH.
  27. ^ "Mevcut Su ve Arazi Kullanımı". Doğal Toplulukları Keşfedin: Rock Creek Parkı. Ulusal Park Servisi (Washington, DC) ve NatureServe (Arlington, VA). Alındı 2019-03-31.
  28. ^ WDFW; et al. (2004). "Büyük Ağaç ve Kütük Reçelleri" (PDF). Akarsu Habitatı Restorasyon Yönergeleri (Rapor). Alındı 2016-03-22.
  29. ^ a b Lawrence, J.E .; Resh, V.H .; Kapak, M.R. (2014). "Doğal ve Tasarlanmış İşlemlerden Havza Ölçeğinde Büyük Odun Yükleme". Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları. 29 (8): 1030–1041. doi:10.1002 / rra.2589.
  30. ^ a b Dixon, S.J .; Sear, D.A. (2014). "Jeomorfolojinin, düşük eğimli bir su akışı akışında büyük, ahşap dinamikleri üzerindeki etkisi" (PDF). Su Kaynakları Araştırması. 50 (12): 9194–9210. Bibcode:2014WRR .... 50.9194D. doi:10.1002 / 2014WR015947.
  31. ^ a b "Akışın Restorasyonu". MCDEP. Alındı 2017-10-10.
  32. ^ Akım Restorasyon Tasarımı (Bildiri). Washington, D.C .: Natural Resources Conservation Service, ABD Tarım Bakanlığı. Mayıs 2008. Ulusal Mühendislik El Kitabı 654. 210 – VI – NEH.
  33. ^ Rosgen, David L. (1994). "Doğal nehirlerin sınıflandırılması" (PDF). Catena. 22 (3): 169–199. doi:10.1016/0341-8162(94)90001-9.
  34. ^ Rosgen, Dave (1996). Uygulamalı Nehir Morfolojisi (2. baskı). Pagosa Springs, CO: Wildland Hydrology, Inc. ISBN  9780965328906.
  35. ^ Podolak, Kristen; Kondolf, G. Mathias (2016). "Nehir tasarımlarında güzellik çizgisi: Hogarth'ın Capability Brown'ın onsekizinci yüzyıl nehir tasarımı ve yirminci yüzyıl nehir restorasyon tasarımı üzerine estetik teorisi". Peyzaj Araştırması. 41 (1): 149–167. doi:10.1080/01426397.2015.1073705. S2CID  146246915.
  36. ^ Malakoff, D. (2004). "Profil: Dave Rosgen. Nehir doktoru". Bilim. 305 (5686): 937–939. doi:10.1126 / science.305.5686.937. PMID  15310875. S2CID  162074126.
  37. ^ Kondolf, G.M. (2006). "Nehir restorasyonu ve menderesler". Ekoloji ve Toplum. 11 (2): 42–60. doi:10.5751 / ES-01795-110242.
  38. ^ Simmons, Rod; et al. (16 Mayıs 2020), "Görüş: Editöre Mektup: Akışın Restorasyonu için Yanlış Yaklaşım", Mount Vernon Gazette, Alexandria, VA, s. 6–7, alındı 20 Temmuz 2020
  39. ^ a b c d e Biron, Pascale M .; Buffin-Bélanger, Thomas; Larocque, Marie; Choné, Guénolé; Cloutier, Claude-André; Ouellet, Marie-Audray; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Desjarlais, Claude; Eyquem Joanna (2014). "Nehirler için özgürlük alanı: nehir direncini artırmak için sürdürülebilir bir yönetim yaklaşımı" (PDF). Çevre Yönetimi. 54 (5): 1056–1073. Bibcode:2014EnMan..54.1056B. doi:10.1007 / s00267-014-0366-z. PMID  25195034. S2CID  25787751.
  40. ^ Cluer, B .; Thorne, C. (2014). "Habitat ve Ekosistem Faydalarını Bütünleştiren Bir Akım Evrim Modeli". Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları. 30 (2): 135–154. doi:10.1002 / rra.2631.
  41. ^ a b Palmer, Margaret A .; Hondula, Kelly L .; Koch Benjamin J. (2014-11-23). "Akarsuların ve Nehirlerin Ekolojik Restorasyonu: Değişen Stratejiler ve Değişen Hedefler". Ekoloji, Evrim ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 45 (1): 247–269. doi:10.1146 / annurev-ecolsys-120213-091935. ISSN  1543-592X.
  42. ^ a b Walsh, Christopher J .; Fletcher, Tim D .; Ladson, Anthony R. (2005). "Yağmur suyu sistemlerini yeniden tasarlayarak kentsel havzalarda akarsu restorasyonu: akışı kurtarmak için havzaya bakmak". Kuzey Amerika Bentoloji Derneği Dergisi. 24 (3): 690–705. doi:10.1899/04-020.1. ISSN  0887-3593. S2CID  55321592.
  43. ^ Federal Kurumlar Arası Akım Restorasyon Çalışma Grubu (FISRWG) (1998–2001). Akış koridoru restorasyonu: ilkeler, süreçler ve uygulamalar. GPO ürün no. 0120-A. SuDocs no. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. ISBN  978-0-934213-59-2.
  44. ^ a b c Kline, Michael; Cahoon Barry (2010). "Vermont'taki nehir koridorlarının korunması". Amerikan Su Kaynakları Derneği Dergisi. 46 (2): 227–236. Bibcode:2010JAWRA..46..227K. doi:10.1111 / j.1752-1688.2010.00417.x.
  45. ^ a b "Akarsu jeomorfik değerlendirmesi ve nehir koridoru haritalaması, Massachusetts, ABD'de taşkın risk yönetimi araçları olarak". Sel Risk Yönetimi Dergisi. 11: 1100–1104. 2017.
  46. ^ Baptist, Martin J .; Penning, W. Ellis; Düello, Harm; Smits, Antonius J. M .; Geerling, Gertjan W .; Van Der Lee, Guda E. M .; Van Alphen, Jos S. L. (2004). "Döngüsel taşkın yatağının yenilenmesinin Ren Nehri boyunca taşkın seviyeleri ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi". Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları. 20 (3): 285–297. doi:10.1002 / rra.778.
  47. ^ Rijkswaterstaat - UNESCO-IHE (2013) ile işbirliği içinde Nehir İçin Oda. Kişiye özel işbirliği. Süreç ve içeriğin akıllıca bir kombinasyonu. 60 s.
  48. ^ Malavoi, J.R .; Bravard, J.P .; Piégay, H .; Hérouin, E .; Ramez, P. (1998). Détermination de l'espace de liberté des cours d'eau. Kılavuz tekniği no. 2. SDAGE RMC.
  49. ^ a b Buffin-Bélanger, Thomas; Biron, Pascale M .; Larocque, Marie; Demers, Sylvio; Olsen, Taylor; Choné, Guénolé; Ouellet, Marie-Audray; Cloutier, Claude-André; Desjarlais, Claude; Eyquem Joanna (2015). "Nehirler için özgürlük alanı: değişen iklimde ekonomik olarak uygulanabilir bir nehir yönetimi konsepti". Jeomorfoloji. 251: 137–148. Bibcode:2015Geomo.251..137B. doi:10.1016 / j.geomorph.2015.05.013.
  50. ^ a b Göggel, W. (2012). Yeniden canlandırma des cours d'eau. Planifikasyon stratégique. Un module de l'aide à l'exécution Renaturation des eaux. L'environnement pratique no 1208. Confédération Suisse. Office Fédéral de l'Environnement (OFEV).
  51. ^ Office Fédéral de l'Environnement, des Forêts et du Paysage (OFEFP), Office Fédéral des eaux et de la Géologie (OFEG), Office Fédéral de l'Agriculture (OFAG) ve Office Fédéral du Développement Territorial (ARE) (OFEFP ve diğerleri .) (2003). Idées direk fiyatları. Cours d'eau suisses - pour une gestion dayanıklı de nos eaux. Bern, İsviçre.CS1 bakım: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  52. ^ Govi, M .; Turitto, O. (1994). "Problemi di riconoscimento delle fasce di pertinenza fluviale". Difesa e Valorizzazione del Suolo e Degli Acquiferi, Proceedings IV Convegno Internazionale di Geoingegneria, Torino, 10-11 Mart 1994: 161–172.
  53. ^ Ollero, A. (2010). "İspanya, Ebro Nehri'nin kıvrımlı ortasındaki kanal değişiklikleri ve taşkın yatağı yönetimi". Jeomorfoloji. 117 (3): 247–260. Bibcode:2010Geomo.117..247O. doi:10.1016 / j.geomorph.2009.01.015.
  54. ^ a b "Avrupa'nın Nehirlerinin Geri Yüklenmesi". Environment Agency, UK et al. 2020-04-28. Nehir restorasyonu vaka çalışmaları.
  55. ^ Gilman, Joshua B .; Karl, Jarrod (Mayıs 2009). "Bir Yağmur Suyu Yönetim Aracı Olarak Akarsu Restorasyonunun Zorlukları; Bölüm 1: Bir tasarımcının bakış açısı". Yağmursuyu. 10 (3). ISSN  1531-0574. Arşivlenen orijinal 2015-02-07 tarihinde.
  56. ^ Louhi, Pauliina; Mykrä, Heikki; Paavola, Riku; Huusko, Ari; Vehanen, Teppo; Mäki-Petäys, Aki; Muotka, Timo (2011). "Finlandiya'da yirmi yıllık akarsu restorasyonu: bentik makro omurgasız topluluklarından çok az tepki". Ekolojik Uygulamalar. 21 (6): 1950–1961. doi:10.1890/10-0591.1. PMID  21939036.
  57. ^ Avrupa Komisyonu (22 Aralık 2000). Su politikası alanında Topluluk eylemi için bir çerçeve oluşturan 23 Ekim 2000 tarihli 2000/60 / EC sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Direktifi. 32000L0060 belgesi. Avrupa topluluklarının Resmi Gazetesi.
  58. ^ "Nehir Restorasyon Teknikleri El Kitabı". RRC. Alındı 2019-03-31.
  59. ^ "NBII'deki National River Restoration Science Synthesis veritabanı". Santa Barbara, CA: Ekolojik Analiz ve Sentez Ulusal Merkezi, California Üniversitesi. 2011.
  60. ^ "Avrupa Nehir Restorasyon Merkezi". Nehir Restorasyon Merkezi, İngiltere ve diğerleri. Alındı 2019-03-31.

Notlar

Dış bağlantılar