Eleştirmen (film) - The Critic (film) - Wikipedia

Siyah noktalı siyah üçgene dokunan kestane rengi bir arka plan
Bir sahne Eleştirmen (c. 00:56); huysuz anlatıcı Mel Brooks bunun saldırıya uğrayan şeyin doğum olduğunu düşünüyor.

Eleştirmen bir Amerikan Yönetmen / yapımcı tarafından 1963 kısa animasyon filmi Ernest Pintoff ve yaratıcı / anlatıcı Mel Brooks, kazanan Oscar için Kısa Konular (Karikatürler) 1964'te.[1][2]

Arka fon

Filmin gerçek bir olaydan ilham aldığı bildirildi. 1962'de Mel Brooks bir animasyon kısa gösterimine katıldı. Norman McLaren. Özellikli gerçeküstü, soyut görüntü. Bu kısa filmin gösterimi sırasında Brooks, başka bir seyircinin "kendi kendine mırıldandığını" duydu, eski bir göçmen adam, bir filmin eksikliğinden duyduğu hayal kırıklığını dile getiriyordu. arsa. Brooks, bu deneyimden bir film yaratmak için ilham aldı.[3]

Brooks temasa geçti Ernest Pintoff gibi animasyon eserler üretme deneyimi olan Flebus.[4] İki noktaya dayalı bir kısa film oluşturmayı kabul ettiler: Filmin görsellerinin McLaren'inkine benzer bir tarzda şekillendirilmesi gerekiyordu ve Brooks'un içerikle ilgili özel bir uyarısı olmayacaktı. Monologunu doğaçlama yapmak niyetindeydi.[3] Pintoff ve animatör Bob Heath kararlaştırıldığı gibi görselleri tamamladı, ardından Brooks sonucu izledi ve doğaçlama yaptı monolog beraberindeki film müziği için. O kullandı Rus Yahudi aksanı ve "bu soyutlamalar labirentinde bir olay örgüsü bulmaya çalışan" yaşlı bir adama uygun çizgiler bulmaya çalıştı.[3] Henry Jenkins yorumların kendilerinin tanınabilir bir anlatım modu, bilinç akışı.[5]

Arsa

Basit, soyut, geometrik şekiller ekranda hareket eder ve klavsen müzik, bir Fransız Süit (BWV 816) tarafından J. S. Bach. 71 yaşında olduğunu iddia eden bir seyircinin sesi, diğer seyirciler tarafından defalarca sessiz kalması söylendiği halde film boyunca şikayet ediyor.[6]

Ekrandaki görüntüler geometrik desenlere sahiptir. "Huysuz ve bilgisiz" yaşlı adam onları anlamaya çalışıyor ve bir dalgalı çizgi, bir çit, bir hamamböceği gibi çeşitli noktalarda gördüklerini anlatıyor.[3] Yaşlı adam, bazı görüntülerin ona Biyoloji sınıfları Rusça çocukluk. İki soyut şekil birbirine yaklaşıp birleştiğinde, yaşlı adam bunu bir çiftleşme sıra. "... Birbirlerini seviyorlar. Elbette. Kıvılcımlara bak. İki aşık! ... İki şeyin seks hayatı olabilir mi?" [7]

Sahne "çiftleşme" den diğer soyut görüntülere geçtiğinde, yaşlı adam sıkılır. Görüntülerin olması gerektiğini ilan ediyor sembolizm, ardından bunların önemsiz sembolizmi olduklarını ekler.[7]

Sonunda dudakları tasvir eden bazı görüntülerin "kirli" ve müstehcen olduğu sonucuna varır.[3][7][8] Bir noktada, dahil olacağını umduğu "ateşli bir Fransız resmi" aradığını itiraf ediyor. çıplaklık. Bunun anlamı, yaşlı adamın yanlış sinemada, muhtemelen bir gösterimde olmasıdır. sanat filmleri.[3]

Filmin yaratıcısının neden zamanını bununla boşa harcadığını da merak ediyor. Bu içerik oluşturucunun bunun yerine kamyon sürmek gibi anlamlı bir şey yapabileceğini veya içinde çalışmak gibi yapıcı bir şey yapabileceğini belirtiyor. ayakkabıcılık.[8]

Analiz

Mel Brooks, bir sanatçı olarak öne çıktı. 2000 Yaşındaki Adam (1961). Bu "eski Yahudi beyefendi" karakteristik bir sese ve konuşma tarzına sahipti; "gıcırtılı", "çakıllı" başıboş bir sesle Yidiş Aksan. Amerikalı izleyiciler için aksan yabancı kökenli bir geçmişe işaret ediyordu, Alman Yahudi veya Doğu Avrupa.[9] İçinde EleştirmenBrooks anlatıcı olarak görev yapıyor. 2000 Year Old Man rolünü küçük değişikliklerle esasen yeniden canlandırıyor. Ses tonu "marjinal olarak daha derin", orijinal rolün diyalog tarzı, parçalanmış bir monolog. Ancak aksi takdirde iki rolü birbirinden ayıracak çok az şey vardır.[9]

Brooks duyulan ama ekranda görünmeyen bir karakteri seslendiriyor. Adı belli değil, yalnızca Rusya'dan yaşlı bir adam olarak tanımlandı.[9] Karakter bir seyirci üyesidir. sinema hangisi taranıyor film içinde film. Söz konusu film bir deneysel film, ürünü avangart film çekmek. Açıkça bu tür filmlere aşina olmayan ve takdir edilmeyen yaşlı adam, esprili ve aşağılayıcı yorumlar sunuyor.[9] Donald Weber "aşağılayıcı" ile sağduyu yaşlı adam iddialarını ortaya çıkarır sanat eleştirisi.[8]

James Monaco filmin meselelere yaklaştığını öne sürüyor film eleştirisi komik bir şekilde. Yaşlı adam, bu değersiz filmi seyretmek için ödediği iki dolardan şikayet ettiğinde, iki konuya değiniyor: Film izleyicisi bir filme harcadıkları parayla ne alıyor; bir filmin "sinematik değeri" nasıl belirlenebilir?[7] Monaco, bir filmdeki filmden keyif alıyor gibi görünen diğer film izleyicilerinden bahseder, bu da bir filme yaklaşırken öznel zevkler olduğunu ve dolayısıyla "sinematik değerin" bir mesele olduğunu ima eder. göreceli bakış açıları.[7]

Kevin Murphy filmi riffing kavramına giriş olarak hatırlıyor (MSTing ). Ekrandaki görüntüleri soyut olarak tanımlıyor Pop sanat animasyon, kullanılana benzer Sanat dersleri ve sözde eğitici televizyon. Film müziğini, biraz anımsatan droning ve sıradan olmayan bir melodi olarak tanımlıyor. Caz ve Barok pop. Ve üstlerinde yaşlı adamın sesi, diğer herkesin ne düşündüğünü dile getirerek, riffing tarzı yorumlar sağlıyor.[7] Filmin, izleyicinin tepkisinin önemli bir konusunu ele aldığını görüyor. Seyirciler bir sanatçının çalışmalarını görmek için para ödedi ve söz konusu çalışmanın "berbat" olduğunu keşfettiler. Öyleyse neden onlardan beklenmeli "sadece ... orada otur, çeneni kapa ve al şunu?Bunun yerine filme gitme deneyimlerini en azından "tolere edilebilir, eğlenceli" kılmak amacıyla riff yapmaya başlayabilirler.[10]

Serbest bırakmak

Film, 20 Mayıs 1963'te Manhattan'ın New York'taki Sutton Tiyatrosu'nda gösterime girdi. Doğu tarafı. Popüler bir İngiliz komedisinin yanında haftalarca gösterilmesinden yararlanan film, Yukarıdaki gökler! (1963).[3] Kısa animasyon film eleştirmenleri tarafından "sözde sanat filminin bir aldatmacası" olarak olumlu eleştiriler aldı. Aşağıdakiler gibi önde gelen gazetelerde olumlu eleştiriler yayınlandı. New York Times ve New York Herald Tribune.[3]

Filmin çok sayıda ödül kazandığı bildirildi. film Festivali içinde Batı Almanya ve biri İngiliz Film ve Televizyon Sanatları Akademisi. Kazandı En İyi Animasyon Kısa Film Akademi Ödülü [11]-de 36. Akademi Ödülleri.[3]

Kaynaklar

  • Jenkins, Henry (2013), "Mel Brooks, Kaba Modernizm ve Çizgi Roman İyileştirme", Horton, Andrew'da; Rapf, Joanna E. (editörler), Komedi Filminin Arkadaşı, John Wiley & Sons, ISBN  978-1-1183-2785-2
  • Monako, James (2009), "Film Teorisi: Biçim ve İşlev", Bir Film Nasıl Okunur: Filmler, Medya ve Ötesi, Oxford University Press, ISBN  978-0-1997-5579-0
  • Murphy, Kevin (2011), "Önsöz: Riffing and You (ve Riffing)", Weiner, Robert G .; Barba, Shelley E. (editörler), Mystery Science Theatre 3000 ile Peanut Gallery'de: Film, Hayranlık, Teknoloji ve Riffing Kültürü Üzerine Denemeler, McFarland & Company, ISBN  978-0-7864-8572-7
  • Cemaat, James Robert (2008), "Eleştirmen Olmak", Kral Olmak Güzel: Mel Brooks'un Ciddi Komik Hayatı, John Wiley & Sons, ISBN  978-0-4702-2526-4
  • Symons, Alex (2012), "2000 Yaşındaki Adamı Uyarlamak, 1961-1983", Kültür Endüstrilerinde Mel Brooks: Hayatta Kalma ve Uzun Süreli Adaptasyon, Edinburgh University Press, ISBN  978-0-7486-6450-4
  • Weber, Donald (2003), "Geleceğin aksanları: Yahudi Amerikan popüler kültürü", Kramer, Michael P .; Wirth-Nesher, Hana (eds.), Yahudi Amerikan Edebiyatına Cambridge Companion, Cambridge University Press, ISBN  978-0-5217-9699-6

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Shirley MacLaine, 1964'te Kısa Film Oscars®'ı sunar.
  2. ^ 1964 | Oscars.org
  3. ^ a b c d e f g h ben Parish (2008), s. 156-158
  4. ^ Flebus (youtube.com'da altı dakikalık animasyonlu çalışma)
  5. ^ Jenkins (2013), s. 151
  6. ^ İnternet Arşivi
  7. ^ a b c d e f Monako (2009), s. 434-435
  8. ^ a b c Weber (2003), s. 139
  9. ^ a b c d Symons (2012), numarasız sayfalar
  10. ^ Murphy (2011), s. 1-2
  11. ^ "Akademi Ödülü İçin Değerlendirilen Çizgi Filmler - 1963 -". cartoonresearch.com.

Dış bağlantılar