İki katmanlı hipotez - Two layer hypothesis

'İki Katmanlı Hipotezveya göç hipotezi, bir arkeolojik insan işgalini öneren teori anakara Güneydoğu Asya iki ayrı ırk grubu tarafından iki ayrı dönemde meydana geldi, dolayısıyla "katman" terimi.[1] İki Katman Hipotezine göre, erken yerli Australo-Melanezyalı Halklar, Güney Çin de dahil olmak üzere Doğu Asya'dan gelen ikinci bir sakin dalgasıyla genetik entegrasyonlarından önce Güneydoğu Asya'nın ilk nüfusunu oluşturuyordu. tarımsal genişleme of Neolitik.[2][3]İki Katmanlı Hipotez için kanıtların çoğu dişhekimliği ve morfometrik özellikle Güneydoğu Asya'daki arkeolojik alanlardan analizler Tayland ve Vietnam. İki Katmanlı Hipotezin güvenilirliği eleştirildi[Kim tarafından? ] esas olarak benzerliklerden dolayı[kaynak belirtilmeli ] Güneydoğu Asya ve Çin kafatası ve diş özellikleri arasında, Australo-Melanezyalılar hariç.

Tarih

İlk fosilleşmiş iskelet kalıntıları ve erken 'Proto-Avustralya' Güneydoğu Asya sakinlerinin belirtileri, 1920'de Dubois tarafından adada yapılan bir kazı sırasında ortaya çıktı. Java.[4] Buna rağmen, Güneydoğu Asya anakarasına resmi bir bağlantı ve ilk Australomelanesoid popülasyonu önerisi, Koenigswald tarafından Hooijer'e cevabında 1952 yılına kadar önerilmedi,[5] 'büyük dişli' diş kalıntılarının ilk Australo-Melanezyalılara atfedilmesini sert bir şekilde eleştiren Dr.[6]Koenigswald tarafından önerilen göç hipotezi resmi olarak Jacob Teuku tarafından 'İki Katmanlı' model olarak adlandırıldı. 1967'de Teuku, tarih öncesi bölgelerden elde edilen 152 yetişkin iskelet örneğinin kafa ve diş oranlarını analiz etti. Malezya ve Endonezya, çoğunluğu sağlam çene ve dişler sergiliyor, belirgin Glabellae ve ince, uzun uzuvlar. Teuku, bu özelliklerin Koenigswald tarafından önerilen, Neolitik Çağ'ın Doğu Asyalı göçmenlerinden önce gelen Australo-Melanezyalı popülasyona karşılık geldiğini savundu; ayrıca kaynak rekabeti veya çatışma nedeniyle ilk sakinlerin muhtemelen Güneydoğu Asya anakarasının güneyine ikinci göçmen dalgası tarafından zorlandığını öne sürüyor.[3][7]

Arkeolojik kanıt

Tayland

Moh Khiew Mağarası'ndaki kazılar, bir Geç Pleistosen dişi insan iskeleti, bir AMS mezar mezarından toplanan bir kömür örneğindeki radyokarbon tarihi 25.800 +/- 600 BP yaş verdi.[3] Bimaksiller genişlik, üst yüz yüksekliği, bikondiler genişlik, mandibular uzunluk, burun genişliği ve yüksekliği, damak yüksekliği ve mandibular açı gibi ölçümler, kraniyal ve diş alanından diğer kadın insan örnekleriyle karşılaştırıldı. Doğu Asya ve Güneybatı Pasifik bölgeleri. İstatistiksel karşılaştırma için maksiller ve mandibular dişlerin 14 bukcolingual kron çapına ek olarak toplam 12 ölçüm kullanıldı.[8] Karşılaştırma tamamlandıktan sonra Moh Khiew Mağarası örneğine en yakın örnek Geç Pleistosen Coobool Deresi'dir. Avustralya.[3] Bir sonraki en yakın örnek modern Avustralya Aborjinleri. Ancak, Flores Vietnam ve Tayland kıyaslandığında uzak örneklerdir. Bu keşif, Moh Khiew Mağarası iskeletinin Avustralya Aborjinleri ile ortak bir atayı paylaşmış olabileceğini ve Melanezyalılar ve ayrıca "İki Katman" hipotezini destekler.

Vietnam

2005 yılında yapılan bir araştırma, tarih öncesi ve tarihi 42 örnekte bulunan 4.002 bireyden kalıcı dişleri incelemiş ve karşılaştırmıştır. Doğu Asya, Güneydoğu Asya, Avustralya ve Melanezya.[3] Metrik diş özellikleri şu şekilde belirtildi: meziyodistal ve bukcolingual taç çapları. Ölçümler maksimum çap olarak alınmış ve erkek bireyler öncelikle ölçülmüştür çünkü erkekler genellikle daha büyük dişlere sahiptir ve bu nedenle daha fazla farklılık göstermektedir. Bu süre zarfında yaygın olan bir kültür, Đa Bút kültürü 6000-5000 BP sırasında meydana geldi.[3] Đa Bút'un metrik ve metrik olmayan diş analizleri, Doğu Asyalılardan oldukça farklı bir kültürle sonuçlandı. Dönüştürülmüş olanın bir küme analizi Q modu korelasyon katsayıları Diş kuron ölçümlerinin% 50'si, Australo-Melanezyalılarla büyük bir küme gösterdi. Da But ayrıca diş boyutu oranları ve metrik olmayan özellikler bakımından Australo-Melanezyalılarla benzerliklere sahiptir.[3] Bu yakın özellikler, Australo-Melanezyalılarla benzerliği gösterir.

Modern tartışmalar ve tartışmalar

'İki Katman' hipoteziyle ilgili ana tartışma, evrim sürecinin gerçekten Australo-Melanezyalıları içerip içermediğidir. Matsumura gibi arkeologlar, Güney Çin halkının Australo-Melanezyalılardan ziyade Güneydoğu Asya'nın ilk nüfusunu oluşturduğunu öne sürüyor.[2] Turner gibi araştırmacılar, tarih öncesi Güneydoğu Asyalıların her iki ırk grubuyla da karışmadığını iddia ediyor.[9]Her ikisi de erken tarih öncesi Vietnamlılar ve Malezyalılar en çok Australo-Melanezya örneklerine benzese de, Mán Bạc insanlar daha büyük bir benzerliğe sahipti Đông Sơn kadar uzanan örnekler Demir Çağı. Kraniyal ve diş kalıntılarını analiz eden Matsumura, kronolojik farklılıklara dayanarak Mán Bạc halkının yakın çevredeki halklarla bağlantılı göçmenler olduğu sonucuna vardı. Yangtze Nehri Güney Çin'deki bölge.[2] Moleküler antropologlar[DSÖ? ] klasik genetik belirteçler kullanmış ve mtDNA erken Çinliler ve Güneydoğu Asyalılar arasındaki benzerlikleri analiz etmek. Bu tür genetik belirteçler[hangi? ] Güney Çin halklarının genetik düzeninin Güneydoğu Asyalılarınkine oldukça benzer olduğunu öne sürüyor.[kaynak belirtilmeli ]

Diğer tartışmalar 'İki Katman' hipotezini tamamen reddediyor. Diş kanıtlarını kullanarak Turner'ın Sundadont / Sinodont hipotez, günümüz Güneydoğu Asyalılarda görülen "Sundadont" özelliğinin uzun süredir devam eden sürekliliğin bir sonucu olduğunu öne sürüyor. Turner, mevcut köken hipotezlerini test etmek için MMD değerlerinin bir küme analizi oluşturdu.[9] tüm Güneydoğu Asyalılar, Mikronesliler, Polinezyalılar ve Jomonese kendi dalını oluşturur ve ortak bir atadan gelir. Avustralyalılar ve Melanezyalılar ise Afrika ve Avrupa kollarına dağılmışlardır. Tazmanyalılar ve Solomon Adalılar. Howell, dünya çapındaki belli başlı ırk dallarının kafatasını analiz etti ve Avustralya ve Melanezya kafatası morfolojisini Afrika kafatasları ile en yakından ilişkilendirdi. Bununla birlikte Howell, günümüz Asya kraniyal morfolojisinin boyutunun ve özelliklerinin Avustralyalılar, Melanezyalılar ve Afrikalılardan önemli ölçüde farklı olduğunu keşfetti.[9]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Reich, D., Patterson, N., Kircher, M., Delfin, F., Nandineni, M.R., Pugach, I., ... Stoneking, M. (2011). Denisova katkısı ve Güneydoğu Asya ve Okyanusya'ya ilk modern insan yayılımı. Amerikan İnsan Genetiği Dergisi, 89 (4), 516-528.
  2. ^ a b c Matsumura, H., Oxenham, M.F., Dodo, Y., Domett, K. Thuy, N.K., Cuong, N.L., ... Yamagata, M. (2008). Vietnam, Ninh Binh Eyaleti, Man Bac'dan geç Neolitik insan kalıntılarının morfometrik yakınlığı: 'iki katman' hipotezini tartışmak için anahtar iskeletler. Antropolojik Bilim, 116 (2), 135-148
  3. ^ a b c d e f g Matsumura, H., Hudson, M.J. (2005). Güneydoğu Asya'nın nüfus tarihi üzerine dental bakış açıları. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi, 127 (2), 182-209.
  4. ^ Dubois, E. (1921). Wadjak, Java'nın proto-Avustralya fosil adamı. Koninklijke Nederlandse Akademie van Weteschappen Proceedings Series B Physical Sciences, 23, 1013-1051.
  5. ^ Koenigswald, G.H.R. (1952). Malaya ve Endonezya'da tarih öncesi Australomelanesoid popülasyonunun kanıtı. Southwestern Antropoloji Dergisi, 8 (1), 92-96.
  6. ^ Hooijer, D.A. (1950). Malezya'daki Austromelanezya Göçlerinin Fosil Kanıtı? Southwestern Antropoloji Dergisi, 6 (4), 416-422.
  7. ^ Jacob, T. (1967). Endonezya bölgesinin ırksal tarihine ilişkin bazı sorunlar: Endonezya ve Malezya'daki birkaç tarih öncesi bölgeden insan iskeleti ve diş kalıntıları üzerine bir çalışma. Drukkerij Hollanda.
  8. ^ Matsumura, H. ve Pookajorn, S. (2005). Tayland'daki Moh Khiew Mağarası'ndan Geç Pleistosen insan iskeletinin morfometrik bir analizi. HOMO-Journal of Comparative Human Biology, 56 (2), 93-118.
  9. ^ a b c Turner, C. (1992). Avustralya ve Asya arasındaki Diş Köprüsü: Macintosh'u izleyerek Doğu Asya İnsanlık Ocağına doğru. Okyanusya'da Arkeoloji, 27 (3), 143-152.

daha fazla okuma

  • Antón, S. C. (2002). Asya Homo erectus'ta kafatası varyasyonunun evrimsel önemi. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi, 118 (4), 301-323.
  • Bellwood, P. (2007). Hint-Malezya takımadalarının tarih öncesi. ANU E Basın.
  • Hill, C., Soares, P., Mormina, M., Macaulay, V., Clarke, D., Blumbach, P.B., ... & Richards, M. (2007). Güneydoğu Asya adası için mitokondriyal stratigrafi. Amerikan İnsan Genetiği Dergisi, 80 (1), 29-43.
  • Nguyen, V. (2005). Da But kültürü: Orta Holosen sırasında Vietnam'da kültürel gelişimin kanıtı. Hint-Pasifik Prehistorya Derneği Bülteni, 25, 89-94.
  • Oota, H., Kurosaki, K., Pookajorn, S., Ishida, T. ve Ueda, S. (2001). "Paleolitik ve Neolitik Güneydoğu Asyalıların genetik çalışması. İnsan biyolojisi", 73 (2), 225-231.
  • Pookajorn, S., Sinsakul, S. ve Chaimanee, Y. (1994). "Krabi Eyaleti, Moh-Khiew Mağarası; Trang Eyaleti, Sakai Mağarası'ndaki kazıların ve Trang Eyaletindeki Mani veya Sakai veya Orang Asli olarak adlandırılan avcı-toplayıcı grubun etnoarkeolojik araştırmasının nihai raporu (Tayland'daki Hoabinhian Araştırma Projesi)". Bangkok: Silpakorn Üniversitesi.
  • Fırtına, P. (2001). Avustralasya'da insanların çevresel açıdan evrimi. Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji, 171 (3), 363-383.

Dış bağlantılar