Amerika Birleşik Devletleri / Carmack - United States v. Carmack

Amerika Birleşik Devletleri / Carmack
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
18 Ekim 1946
9 Aralık 1946'da karar verildi
Tam vaka adıAmerika Birleşik Devletleri / Carmack
Alıntılar329 BİZE. 230 (Daha )
67 S. Ct. 252; 91 Led. 209; 1946 ABD LEXIS 2996
Vaka geçmişi
ÖncekiSekizinci Daire Temyiz Mahkemesinin temyizinde, 151 F.2d 881 (8. Cir. 1945).
Tutma
ABD Anayasasının Üstünlük Maddesi, önde gelen etki alanlarının federal yetkilerini üstün kılar ve 1888 tarihli Kınama Yasası ve 1926 Kamu Binaları Yasası, federal hükümete devlete ve yerel mülkiyete ait arazi ve / veya binalar üzerinde seçkin bir etki alanı kullanma yetkisi verir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Fred M. Vinson
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Frank Murphy  · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Vaka görüşleri
ÇoğunlukBurton'a Vinson, Black, Reed, Frankfurter, Murphy, Jackson, Rutledge katıldı
UyumDouglas
Uygulanan yasalar
1 Ağustos 1888 tarihli Kınama Kanunu; 1926 Kamu Binaları Kanunu

Amerika Birleşik Devletleri / Carmack, 329 U.S. 230 (1946), oybirliğiyle alınan bir karardı. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Birleşik Devletler federal hükümetinin Kınama Yasası 1 Ağustos 1888; Kamu Binaları Yasası 1926; ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası hakkını kullanmak seçkin alan sahibi olduğu binaları içeren arazi üzerinde durum veya yerel yönetim.[1]

Arka fon

Carmack ailesinin, sonunda şehrin şehri haline geleceği önemli arazilere sahipti. Cape Girardeau, Missouri. 1807'de Carmack ailesi, arazinin yalnızca kamusal amaçlarla kullanılması kısıtlamasıyla Cape Girardeau Şehri'ne güven içinde bir arsa mülkiyeti verdi.[2] Bitişik bir arazi parçası da 1820'de aynı kısıtlama ile güven içinde taşınmıştır.[2]

1930'ların sonlarında, 1888 Kınama Yasası ve 1926 Kamu Binaları Yasası uyarınca yetkilerine göre, site, Federal İş Kurumu ve Amerika Birleşik Devletleri Postmaster General gelecekteki bir federal mahkeme binası ve federal bir postane olarak.[3] 1941'de Amerika Birleşik Devletleri, bu toprağı mahkum etmek ve bir Amerika Birleşik Devletleri bölge mahkemesi.[4] Adli işlemlerin ardından kınama kararı onaylandı. Carmack ailesinin mirasçısı Iska W. Carmack; Cape Girardeau Şehri; ve durumu Missouri karara itiraz etti, ancak bölge mahkemesi Carmack'in yargılamalara itiraz etme hakkına sahip olmadığına karar verdi. Her üç taraf da temyize gitti. Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin kararını bozdu ve bölge mahkemesinin davayı yeniden gözden geçirmesini ve Carmack'i davalı olarak dahil etmesini emretti.[5]

1944'te, bölge mahkemesi ikinci bir kınama davası düzenledi ve bu kez, Amerika Birleşik Devletleri'nin federal yasa ve düzenlemeleri göz ardı ederek siteyi keyfi ve kaprisli bir şekilde seçtiği sonucuna vardı.[6] Birleşik Devletler temyizde bulundu. Sekizinci Devre Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin kararını farklı gerekçelerle onayladı. Temyiz mahkemesi, Federal Works Agency ve Postmaster General'in kınama davasını başlatmak için yasal yetkiye sahip olmadığını söyledi.[7]

Amerika Birleşik Devletleri, ABD Yüksek Mahkemesine temyizde bulundu. temyize başvuru yazısı.

Karar

Çoğunluk görüşü

Bir görüşe göre Ortak Yargı Harold Hitz Burton oybirliğiyle verilen Mahkeme, seçkin alan, Hükümetin Kınama Yasası ve Kamu Binaları Yasasına göre toprağı ele geçirme gücünü tanıyor. Burton, bu kanunların yürürlüğe girdiği tarihten çok uzak olan Mahkemenin, kanunlarda açıkça öngörülmeyen kamu görevlileri üzerindeki herhangi bir kısıtlamayı bunlara okumada yavaş olması gerektiğini iddia etti.[8] Çoğunluk da kavramı yerleşik olarak kabul etti ( Kohl / Amerika Birleşik Devletleri 91 U.S. 367 (1875)), federal hükümetin üstün etki alanı haklarını yalnızca eyalet mahkemelerinde uygulamak zorunda olmadığına dair.[9]

Burton, federal hükümetin özel araziyi mi yoksa kamusal araziyi mi kınamaya çalışmasının çok az fark yarattığını belirtti.[10] Federal hükümet araziyi kınama kararını tüm tapu sahiplerine bildirdiği için, arazinin devlet tarafından güvende tutulması da önemli değildi.[11] Burton, Amerika Birleşik Devletleri'ne üstün bir etki alanı sağlayan anayasal iktidar bağışlarını gözden geçirdi ve bu gücün yüce olduğu sonucuna vardı:[12]

Anayasaya, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının ve buna uygun olarak yapılan Amerika Birleşik Devletleri kanunlarının, ülkenin en yüksek kanunu olacağını beyan etmesini uygun kılan mülahazalar, üstün mülkiyetin gücünün tanınmasını uygun kılar. Kongre tarafından anayasal yetkileri dahilinde uygulandığında, eşit derecede üstün olun.[13]

Orada bulunmayan Kınama Yasasını veya Kamu Binaları Yasası sınırlamalarını okumak istemeyen Burton, federal yetkililerin söz konusu siteyi seçtiği süreci analiz etti ve hükümetin yetkilerinin mantıklı ve makul bir kullanımını temsil ettiği sonucuna vardı.[14]

Uyum

Ortak Yargı William O. Douglas Sonuçta ve Mahkemenin görüşünde hemfikir, ancak "bir şehre veya eyalete ait araziyi kınama yetkisinin, yerel yönetimin almaya itiraz etmesi halinde, genel bir kınama yasasından çıkarılması gereken koşullar hakkında" saklı karar.[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Dimitrakopoulos, Dionyssis G. ABD Anayasası Kapsamındaki Bireysel Haklar ve Özgürlükler: ABD Yüksek Mahkemesinin İçtihat Hukuku. Boston: M. Nijhoff, 2007, s. 820.
  2. ^ a b Amerika Birleşik Devletleri / Carmack, 329 BİZE. 230, 234 (1946).
  3. ^ Carmack, 232'de 329 ABD.
  4. ^ Carmack, 233'te 329 ABD.
  5. ^ Carmack / Amerika Birleşik Devletleri, 135 F. 2d 196 (1943).
  6. ^ Amerika Birleşik Devletleri - Belirli Topraklar, vb., 55 F.Supp. 555 (1944).
  7. ^ Amerika Birleşik Devletleri / Carmack, 151 F. 2.d 881 (8. Siren 1945).
  8. ^ Carmack, 236'da 329.
  9. ^ Carmack, 237'de 329 ABD.
  10. ^ Carmack, 238-239'da 329 U.S.
  11. ^ Carmack, 239'da 329 ABD.
  12. ^ Carmack, 240-243'te 329 U.S.
  13. ^ Carmack, 240'da 329 ABD.
  14. ^ Carmack, 243-248'de 329 U.S.
  15. ^ Carmack, 329 U.S., 248 (Douglas, J., aynı fikirde).

Dış bağlantılar