Güvenlik Açığı-Stres-Uyum Modeli - Vulnerability-Stress-Adaptation Model


Güvenlik Açığı Stres Uyarlama (VSA) Modeli[1] dinamik evlilik süreçlerini kavramsallaştırmak için bir çerçevedir. Benjamin Karney ve Thomas Bradbury. VSA Modeli, evlilik kalitesindeki ve zaman içindeki istikrardaki değişiklikleri hesaba katmak için çift üyelerin kalıcı zayıflıkları, stresli olay deneyimleri ve uyarlanabilir süreçler dahil olmak üzere birden çok işleyiş boyutunun dikkate alınmasını vurgulamaktadır. VSA modeli, evlilik sonuçlarına katkıda bulunan bu temalardan herhangi birini ayrı ayrı ele alan geçmiş araştırmalardan bir sapmaydı ve bu ayrı faktörleri, evliliklerin zaman içinde nasıl ve neden değiştiğini en iyi şekilde açıklamak için tek ve uyumlu bir çerçeveye entegre etti. VSA modeline bağlı kalarak, evlilik fenomenini tam olarak anlamak için araştırma, eş zamanlı olarak savunmasızlıklar, stres ve uyarlanabilir süreçler dahil olmak üzere evlilik işleyişinin tüm boyutlarını göz önünde bulundurmalıdır.

Kapsayıcı Hipotez

VSA Modeli, çok az sayıda kalıcı savunmasızlığı olan, birkaç stresörle karşılaşan ve etkili uyarlanabilir süreçler kullanan çiftlerin yüksek evlilik kalitesi ve istikrar deneyimleyeceğini, pek çok kalıcı zayıflığı olan, birçok stresörle karşılaşan ve etkisiz uyarlanabilir süreçler kullanan çiftlerin deneyimleyeceğini varsaymaktadır azalan evlilik kalitesi ve / veya boşanma.

VSA Modelinin Temel Perspektifleri

VSA Modeli, sosyal değişim davranış teorisinin temel perspektiflerinin bir entegrasyonudur,[2] Bağlanma teorisi,[3] kriz teorisi[4] ve diyatez stres modeli.[5]
Dikkate almak Sosyal değişim teorisi davranış: VSA modeli, davranış alışverişlerinin ve ilişki kalitesinin karşılıklı olarak birbirlerini etkilediğini, öyle ki eşlerin (1) evlilikteki davranışsal değişimlerinin evlilik tatminde değişikliklere yol açtığını ve (2) ilişki tatminin çift üyelerin davranışsal değişimlerini etkilediğini belirtir.

Dikkate almak Bağlanma teorisi:VSA modeli, istikrarlı kişisel özelliklerin stresli yaşam olayları deneyimini nasıl ortaya çıkarabileceğini ve çiftlerin bu stresörlerin doğurduğu evlilik zorluklarına uyum sağlama becerilerini nasıl etkileyebileceğini dikkate alır.

Dikkate almak Kriz teorisi: VSA modeli, çiftlerin karşılaşabileceği farklı yaşam olayları ve durumlarını açıklar ve hem bu stres faktörlerinin eşlerin davranışsal değişimlerini nasıl etkilediğini hem de karşılaşılan stres faktörlerini yönetmek için kullanılan bu davranış alışverişlerinin etkilerini artırmaya veya hafifletmeye nasıl hizmet edebileceğini değerlendirir.

Düşünceler Diyatezi-stres modeli: VSA modeli, bireysel / çift güvenlik açığı ve ortaya çıktıkça stresi yönetme kapasitesi arasındaki ilişkiyi açıklar.

VSA Modelinin Yolları

Yol A: Stresli olaylar uyarlanabilir süreçlere.

Birkaç çalışma, stres faktörlerinin çiftlerin birbirleriyle davranış biçimlerini etkilediğini göstermiştir.

Yol A Örnekleri

1) Araştırmalar, mavi yakalı bir işçi nüfusunda işsizliğin [6] ve hava trafik kontrolörlerinin günlük iş yükündeki artışlar [7] eşler arasında daha olumsuz davranışsal alışverişlerle birlikte değişmek.

2) Günlük günlük çalışması bireyin belirli bir günde daha fazla stres yaşadığında, partnerleriyle olan etkileşimlerini olumsuz olarak tanımlama olasılıklarının daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı.[8]

Yol B: Uyarlanabilir süreçlere karşı kalıcı güvenlik açıkları.

Eşlerin kalıcı savunmasızlıkları, stresli koşullara uyum sağlama kapasitelerini azaltır veya geliştirir.

B Yolu Örnekleri

1) Araştırmalar, çiftin çocukluktaki deneyimlerinin, kendi evlilik ilişkileriyle ilgili şikayetlerin miktarıyla bağlantılı olduğunu göstermiştir. [9] Ve birlikte tavırlar genel olarak evliliğe karşı.[10]

2) Araştırmalar, ebeveynleri boşanan çocukların daha zayıf olduğunu göstermiştir. sosyal beceriler Yetişkinler gibi. [11]

3) Araştırmalar, eşlerin eğitiminin [12] ve kişisel özellikler[13] birbirleriyle davranış alışverişlerinin kalitesi ile ilişkilidir.

Yol C: Stresli olaylara karşı savunmasız kalmaya devam etmek.

Bireylerin kalıcı savunmasızlıkları yeni stres faktörleri doğurabilir.

C Yolu Örnekleri

1) Kişilik özellikleri, olumsuz yaşam olaylarının sıklığı ile eşzamanlı olarak ilişkilidir.[14]

2) Negatif duygulanım, yaşam olaylarını daha stresli olarak deneyimlemekle kesitsel olarak ilişkilidir.[15]

3) Stres yaratan depresyon modeli, kronik olarak depresif bireylerin yaşamlarında stres yaratabileceklerini ve daha sonra depresif semptomlarını şiddetlendirerek depresyon döngüsünü sürdürdüğünü belirtir.[16]

Yol D: Şans değişkenlerinden kaynaklanan stresli olaylar.

Stresli olaylar, çiftin veya onun bireysel üyelerinin herhangi bir özelliğinin bir sonucu olarak değil, sadece şans eseri meydana gelebilir.

Yol E: Stresli olaylara uyarlanabilir süreçler.

Eşlerin uyarlanabilir süreçleri stresli olayları yönetmeye hizmet eder ve stres faktörlerini kötüleştirme veya hafifletme yeteneğine sahiptir.

Yol E Örnekleri

1) Araştırmalar, düşük evlilik kalitesinin kalp krizinden daha uzun iyileşme sürelerini öngördüğünü ve muhtemelen hastalar ve eşleri arasında değiş tokuş edilen davranışların olduğunu göstermiştir. aracılık etmek bu etki.[17]

2) Aşağıdakilere sahip bireyler üzerinde boylamsal araştırma Major depresif bozukluk kritik eşi olan katılımcıların, daha az kritik eşi olan katılımcılara göre depresif semptomatolojide nüks yaşama ihtimalinin daha yüksek olduğunu göstermiştir.[18]

Yol F: Evlilik kalitesine uyarlanabilir süreçler.

Çift üyeler problem çözerken veya birbirlerini desteklerken davranış alışverişi, evlilik kalitesindeki değişikliklerle ilişkilidir ve daha fazla araştırma, davranışın evlilik kalitesini etkilediği mekanizmaları anlamaya odaklanmaktadır.

F Yolu Örnekleri

1) Araştırma gösteriyor ki fizyolojik uyarılma Çatışma beklentisinden kaynaklanan tartışma, evlilik memnuniyetindeki düşüşleri öngörür.[19]

2) Araştırmalar, eğer eşler çatışma etkileşimini bir sorunu çözmenin yolu olarak görürlerse, olumsuz iletişimin ilişki kalitesi üzerinde olumlu sonuçlar doğurabileceğini ileri sürmüştür.[20]

3) Araştırmalar, çiftlerin ilişki kalitesini yüksek seviyelerde tutmak için belirli konuşma konularından kaçınmayı öğrenebileceğini ileri sürdü.[21]

Yol G: Uyumsal süreçlere evlilik kalitesi.

Evlilik kalitesi algısı, eşlerin etkili bir şekilde problem çözme, birbirlerine duygusal destek sağlama ve dış stres faktörlerini yönetme yeteneklerini etkileyebilir.

G Yolu Örnekleri

1) Araştırmalar, daha memnun kocaların eşlerinin zamanla daha sevecen hale geldiğini ve daha memnun eşlerin kocalarının zamanla daha az olumsuz hale geldiğini ortaya koymuştur. Bu, eşlerinin memnuniyet düzeyinin bir sonucu olarak eşlerin davranışlarının değiştiğini gösterir.

Yol H: Medeni nitelikten evlilik istikrarı.

Evlilik kalitesindeki düşüşler, evlilikte istikrarsızlık olasılığını artırır.

Araştırmada VSA Modelinin Uygulama Örnekleri

Fiziksel Saldırganlık

Araştırmacılar, fiziksel saldırganlığı, çift üyelerin güvenlik açıklarından ve bağlamsal faktörlerden etkilenen, zamanla değişen bir süreç olarak keşfetmek için VSA çerçevesini kullandılar.[22]

Modele uygulanan değişkenler:

Kalıcı Güvenlik Açıkları: Kişisel özellikler

Stres: Kronik stres

Uyarlanabilir Süreçler: Fiziksel Saldırganlık

Test Edilen Yollar

Yol A: Uyarlanabilir süreçlere (fiziksel saldırganlık) stres (kronik stres)

B Yolu: Dayanıklılık Açıklarına (kişilik özellikleri) uyarlanabilir süreçlere (fiziksel saldırganlık)

Yol C: Strese (kronik stres) karşı savunmasızlıklar (kişilik özellikleri)

Yol E: Strese (kronik stres) adaptif süreçler (fiziksel saldırganlık)

İkili Başa Çıkma

Araştırmacılar, ikili başa çıkma, stresli olaylar, evlilik standartları ve evlilik kalitesi ve istikrar arasındaki ilişkileri keşfetmek için VSA çerçevesini kullandılar.[23] br />

Modele uygulanan değişkenler

Kalıcı Güvenlik Açıkları: evlilik standartları

Stres: stresli olaylar

Uyarlanabilir süreçler: ikili başa çıkma

Evlilik Kalitesi

Medeni istikrar

Test Edilen Yollar

Yol A: Uyarlanabilir süreçlere (ikili başa çıkma) stres (stresli olaylar)

B Yolu: Dayanıklılık Açıklarına (evlilik standartları) uyarlanabilir süreçlere (ikili başa çıkma)

Yol C: Strese (stresli olaylar) karşı savunmasızlıklar (evlilik standartları)

Yol E: Strese (kronik stres) adaptif süreçler (fiziksel saldırganlık)

F Yolu: Evlilik kalitesine uyarlanabilir süreçler (ikili başa çıkma)

Yol G: Uyarlanabilir süreçlere evlilik kalitesi ikili başa çıkma

Yol H: Evlilikte istikrar için evlilik kalitesi

Askeri Evlilikler

Araştırmacılar, VSA çerçevesini, bireysel / çift güvenlik açıkları, dağıtımla ilişkili stres, değişimin iletişimi ve yönetimi dahil uyarlanabilir süreçler ve duygusal yakınlık arasındaki ilişkileri keşfetmek için kullandılar. [24]

Modele uygulanan değişkenler

Kalıcı Güvenlik Açıkları: TSSB semptomlar

Stres: Konuşlandırmayla ilişkili stres

Uyarlanabilir süreçler: dağıtım geçişini yönetmek; duygusal yakınlığı sürdürmek için iletişim

Evlilik kalitesi

Test edilen yollar

Yol A: Uyarlanabilir süreçlere (iletişim, geçiş yönetimi) stres (dağıtım stresi)

B Yolu: Dayanıklı Güvenlik Açıklarından (TSSB semptomları) uyarlanabilir süreçlere (iletişim, geçiş yönetimi)

Yol C: Strese (yayılma stresi) karşı savunmasızlıklar (TSSB semptomları)

F Yolu: Evlilik kalitesine uyarlanabilir süreçler (iletişim, geçiş yönetimi)

Referanslar

  1. ^ Karney, B.R. ve Bradbury, T.N. (1995). Evlilikte kalite ve istikrarın uzunlamasına seyri: Teori, yöntem ve araştırmanın gözden geçirilmesi. Psikolojik bülten, 118 (1), 3. Chicago
  2. ^ Thibaut, J. W ve Kelley, H.H. (1959). Grupların sosyal psikolojisi New York: Wiley.
  3. ^ Bowlby, J. (1969). Bağlanma ve kayıp: Cilt. I. Ek. New York: Temel Kitaplar
  4. ^ Hill, R. (1949). Stres altındaki aileler. New York: Harper
  5. ^ Monroe, S. M. ve Simons, A. D. (1991). Yaşam stresi araştırması bağlamında diyatez-stres teorileri: Depresif bozukluklar için çıkarımlar. Psychological Bulletin, 110, 406-425.
  6. ^ Aubry, X, Tefft, B. ve Kingsbury, N. (1990). Mavi yakalı çiftlerde işsizliğin davranışsal ve psikolojik sonuçları. Toplum Psikolojisi Dergisi, 18, 99-109
  7. ^ Repetti, R.L. (1989). Günlük iş yükünün evlilik etkileşimi sırasında sonraki davranışlar üzerindeki etkileri: Sosyal geri çekilme ve eş desteğinin rolleri. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 57,651-659.
  8. ^ Bolger, N., DeLongis, A., Kessler, R.C. ve Wethington, E. (1989). Birden fazla rolde stres bulaşması. Evlilik ve Aile Dergisi, 51, 175-183.
  9. ^ Genel olarak, J. E., Henry, B.W. ve Woodward, A. R. (1974). Evlilik sorunlarının ebeveyn aile geçmişine bağımlılığı. Anormal Psikoloji Dergisi, 83, 446-450.
  10. ^ Franklin, K.M., Janoff-Bulman, R. ve Roberts, J. E. (1990). Ebeveyn boşanmasının iyimserlik ve güven üzerindeki uzun vadeli etkisi: Genel varsayımlarda veya dar inançlarda değişiklikler mi? Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 59, 743-755.
  11. ^ Franz, C. E., McClelland, D. C ve Weinberger, J. (1991). Orta yaştaki yetişkinlerde geleneksel sosyal başarının çocukluk öncülleri: 36 yıllık prospektif bir çalışma. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 60, 586-595.
  12. ^ Griffin, W.A. (1993). Evlilik etkileşimi sırasında olumsuz duygudan geçişler: Karı koca farklılıkları. Aile Psikolojisi Dergisi, 6, 230-244.
  13. ^ McGonagle, K. A., Kessler, R.C. ve Schilling, E.A. (1992). Bir topluluk örneklemindeki evlilik anlaşmazlıklarının sıklığı ve belirleyicileri. Sosyal ve Kişisel İlişkiler Dergisi, 9, 507-524.
  14. ^ Poulton, R.G. ve Andrews, G. (1992). Olumsuz yaşam olaylarının bir nedeni olarak kişilik. Acta Psychiatrica Scandanavica, 85, 35-38.
  15. ^ Marco, C.A. ve Suls, J. (1993). Günlük stres ve ruh halinin yörüngesi: Yayılma, tepki asimilasyon zıtlığı ve kronik olumsuz duygulanım. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 64, 1053-1063.
  16. ^ Hammen, C.L. (1991). Tek kutuplu depresyon sırasında stres oluşumu. Anormal Psikoloji Dergisi, 100, 555-561.
  17. ^ Waltz, M. (1986). Evlilik bağlamı ve enfarktüs sonrası yaşam kalitesi: Sosyal destek mi yoksa daha fazlası mı? Sosyal Bilimler ve Tıp, 22, 791-805.
  18. ^ Hooley, J.M., Orley, J. ve Teasdale, J. D. (1986). Depresyon hastalarında duygu ifadesi ve nüks seviyeleri. İngiliz Psikiyatri Dergisi, 148, 642-647.
  19. ^ Levenson, R.W. ve Gottman, J.M. (1985). İlişki memnuniyetindeki değişimin fizyolojik ve duyuşsal yordayıcıları. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 49, 85-94
  20. ^ Bradbury, T.N. ve Fincham, F. D. (1991). Evlilik etkileşimi çalışmalarını ilerletmek için bağlamsal bir model. G. J. O. Fletcher ve F. D. Fincham (Ed.), Cognition in close Relations'ta (s. 127-147). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  21. ^ Christensen, A. ve Heavey, C. L. (1990). Evlilik etkileşiminin talep / geri çekilme modelinde cinsiyet ve sosyal yapı. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 59, 73-81.
  22. ^ Langer, A., Lawrence, E. ve Barry, R.A. (2008). Yeni evli evlilikteki fiziksel saldırganlık yörüngelerini tahmin etmek için bir savunmasızlık-stres-adaptasyon çerçevesi kullanmak. Danışmanlık ve klinik psikoloji dergisi, 76 (5), 756.
  23. ^ Wunderer, E. ve Schneewind, K. A. (2008). Evlilik standartları, ikili başa çıkma ve evlilik doyumu arasındaki ilişki. Avrupa Sosyal Psikoloji Dergisi, 38 (3), 462-476.
  24. ^ Baptist, J.A., Amanor-Boadu, Y., Garrett, K., Nelson Goff, B. S., Collum, J., Gamble, P., ... Wick, S. (2011). Askeri evlilikler: Irak'a Özgürlük Operasyonu (OIF) ve Sonsuz Özgürlük Operasyonu (OEF) konuşlandırmalarının ardından. Alınan http://krex.ksu.edu.