Turuncu Savaş Planı - War Plan Orange

Turuncu Savaş Planı (yaygın olarak bilinir Plan Orange ya da sadece turuncu) bir dizi anlamına gelir Amerika Birleşik Devletleri Müşterek Ordu ve Donanma Kurulu olası bir savaşla başa çıkmak için savaş planları Japonya esnasında Birinci ve İkinci Dünya Savaşları arasındaki yıllar. Teknolojik değişikliklerin önemini öngöremedi. Deniz savaşı denizaltı, hava desteği ve uçak gemileri dahil ve Midway Savaşı önemliydi ve ABD Donanması yaptı "ada-hop "Kaybedilen bölgeyi geri kazanmak için, Plan Orange'ın öngördüğü gibi sonuçlanan" hesaplaşma "savaşı yoktu.

Geliştirme

1906 gibi erken bir tarihte yapılan gayri resmi çalışmalar, bir dizi olasılığı kapsamıştır. Cebelitarık veya Singapur[1] (II.Dünya Savaşı'ndan önce İngilizler tarafından canlandırılan bir fikir)[2] Pasifik'e "hızlı bir Atlantik ötesi atılım" a.[3] Sonunda kabul edilen plan Tuğamiral tarafından tasarlandı. Raymond P. Rodgers 1911'de.[4]

  • 19 Aralık 1919 - Pasifik Stratejisi (JB 325, Seri 28)
  • 7 Temmuz 1923 - Durum Tahmini, Turuncu (JB 325, Seri 207)
  • 15 Ağustos 1924 - Ortak Temel Savaş Planı - Turuncu (JB 325, Seri 228)
  • 10 Ocak 1929 - Müşterek Ordu ve Donanma Temel Savaş Planı Orange Revizyonu (JB 325, Seri 280)
  • 20 Haziran 1934 - Mevcut Askeri ve Deniz Kuvvetleri Filipin Bölgesi'nin TURUNCU Savaşında Atanmış Görevleri Gerçekleştirmede Yetersizliği (JB 325, Seri 533)
  • 8 Mayıs 1935 - Müşterek Ordu ve Donanma Temel Savaş Planının Revizyonu - Turuncu (JB 325, Seri 546)
  • 19 Mayıs 1935 - Müşterek Ordu ve Donanma Temel Savaş Planının Revizyonu - Turuncu (JB 325, Seri 570)
  • 14 Ekim 1936 - Durumun Ortak Turuncu Tahmininin Revizyonu (JB 325, Seri 589)
  • 9 Aralık 1936 - Ortak Temel Savaş Planında Değişiklikler Orange (JB 325, Seri 594)
  • 19 Şubat 1938 - Müşterek Ordu ve Donanma Temel Savaş Planı Turuncu (1938) (JB 325, Seri 617 ve 618)

Plan resmi olarak kabul edildi Müşterek Ordu ve Donanma Kurulu 1924'ten itibaren.[5] Predating the Gökkuşağı planları yardımını varsayan müttefikler Orange, ABD'nin Japonya ile tek başına savaşacağını varsaydı.

Strateji

Başlangıçta tasarlandığı gibi, bir abluka bekliyordu. Filipinler ve diğeri ABD ileri karakolları Batı Pasifik'te. Kendi başlarına direnmeleri bekleniyordu. Pasifik Filosu gücünü üslerde sıraladı Kaliforniya ve Hawaii ve saldırılara karşı korundu. Panama Kanalı. Seferberlikten sonra (gemiler, mürettebatlarının yalnızca yarısını barış zamanında idare ettiler), filo, Amerikan kuvvetlerini bölgedeki Guam ve Filipinler. Daha sonra filo bir süre kuzeye yelken açacaktı. belirleyici savaş karşı Japon İmparatorluk Donanması 's Kombine Filo ve sonra ablukaya alın Japon ev adaları.

Bu teori ile uyumluydu Alfred Thayer Mahan, her büyük donanmanın daha önce abone olduğu bir doktrin Dünya Savaşı II Hangi savaşlarda karşıt yüzey filoları arasındaki çatışmalarla karar verilecek[6] (300 yıldan fazladır olduğu gibi).

ABD'nin izlediği strateji Pasifik Savaşı Rodgers'ın 1911 konseptinden biraz farklıydı: "birdirbir" fethetmek için kampanya Marshalls ve Carolines (savaştan önce Japonya tarafından tutuldu); Filipinler'in özgürlüğü; ve abluka.[3] Mahan'ın ve Japon planlamasının "belirleyici savaşı" yoktu.

Japon planları

Japon İmparatorluk Donanması bir karşı plan geliştirdi. ABD Pasifik Filosu onu zayıflatmak için denizaltılar ve taşıyıcı saldırıları kullanırken Pasifik boyunca yelken açmak. Japon filosu daha sonra bir filo hareketi Japonya yakınlarındaki "belirleyici bir savaş alanında" zayıflamış ABD filosuna karşı (bkz. Kantai Kessen ), ayrıca Japonya'nın coşkuyla benimsediği Mahanian doktrini ile uyumludur. Japonya'nın% 70'lik bir orana (10: 10: 7) olan talebinin temeliydi. Washington Deniz Konferansı Bu, "belirleyici savaş alanında" Japonya üstünlüğünü sağlamak için gerekli görüldü (ABD'nin diğer tiyatrolarda deniz taahhütleri varken Japonya'nın bulunmadığı dikkate alındığında). Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin, eşitlik anlamına gelen% 60 ısrarının da temelini oluşturdu.[5]

Sonuçlar

Gerçek olaylar genellikle planı takip etti. Taşıyıcı savaşları ve uçakların ve denizaltıların kullanımı yüzey hareketini gölgede bıraksa da, "bir kurbağa" kampanyası büyük ölçüde beklendiği gibi oynadı.[7]

"Kararlı savaş" doktrinine takıntılı olan Japon İmparatorluk Donanması, denizaltılara karşı savunma.[8] Almanca ve rakiplerinin ticari gemiciliğine karşı Amerikan denizaltı seferleri, denizaltı karşıtı bir savaş stratejisine olan ihtiyacı gösterdi. Müttefikler, Alman U-botlarının tehdidiyle mücadele etmek için kapsamlı önlemler alırken, Japonlar, Amerikan denizaltılarına etkin bir şekilde karşı koyamadı. nihayetinde Japonya'nın endüstriyel üretimini boğdu ve donanmasını felç etti. Japonya aynı zamanda kendi başına bir ticaret karşıtı kampanya başlatmakta da başarısız oldu; sistematik kullanımı ticaret akıncıları Müttefik operasyonlarını çok daha karmaşık hale getirebilir ve Japonların elindeki adaları fethetmeyi ve elinde tutmayı daha zor hale getirebilirdi.

Amerikan savaş planlamacıları, denizaltılardaki teknolojik ilerlemeleri takdir edemediler ve deniz havacılığı Mahan'ın doktrinini geçersiz kılmıştı ve Japonlardan önleyici bir saldırı beklemiyordu. Özellikle, ne uçakların savaş gemilerini etkili bir şekilde batırabileceğini ya da Japonya'nın Amerikan zırhlı kuvvetini (Savaş Hattı) fiilen meydana gelen bir vuruşla devre dışı bırakabileceğini henüz bilmiyorlardı. Pearl Harbor 7 Aralık 1941.

Bu saldırıdan sonra Amerikan planları değişti. Büyük Japon yenilgilerinden sonra bile Midway Amerikalılar, uçak gemilerinin etkinliği bilindiğinde, kara tabanlı hava korumasının ötesine asla geçmeyen, metodik bir "adadan atlamalı" ilerlemeyi tercih ettiler.[9] Bu arada, savaşın en başından itibaren, ilk Amerikan denizaltısı ile bir abluka uygulandı. USS Gudgeon, Japonya'dan 31 Aralık 1941'de varıyor.[10]

Orange'dan bir dizi gereksinim ortaya çıktı, bunlara bir filo denizaltı yüksek hız, uzun menzil ve ağır torpido silahlarıyla.[11] Bunlar denizaltıda birleşti Yunus[12] 1932'de (yalnızca reddedilecek ve Gato sınıf Ağustos 1941'de).[13] Bu büyüklükteki denizaltılara olan talep, herkesin bildiği gibi sorunlu olanların gelişimini de tetikledi. Mark 14 torpido (ve aynı derecede kötü şöhretli Mark VI patlayıcı ), Komutanın rehberliğinde[14] Ralph W. Christie.[15] Donanma ayrıca, aralarında sorunlu olan güçlü, kompakt dizel motorlar geliştirmek için "birkaç yüz bin dolar" harcadı. Hooven-Owens-Rentschler (HOR), demiryolları için yararlı oldu.[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Holwitt, Joel I. "Japonya'ya Karşı İdam Et", Ph.D. doktora tezi, Ohio Eyalet Üniversitesi, 2005, s. 131.
  2. ^ Miller, Turuncu Savaş Planı.
  3. ^ a b Holwitt, s. 131.
  4. ^ Holwitt, s. 131; Vlahos, Michael. Mavi Kılıç (Newport, UR: Naval War College Press, 1980), s. 163.
  5. ^ a b Miller, Edward S. (1991). Orange War Plan Orange: ABD'nin Japonya'yı Yenme Stratejisi, 1897–1945. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. ISBN  0-87021-759-3.
  6. ^ Mahan, Alfred Thayer. Deniz Gücünün Tarihe Etkisi, 1660–1783. Boston: Little, Brown, telif hakkı 1918, 1949'da yeniden basılmıştır.
  7. ^ Miller, s. 323-346; Vlahos, Michael. Mavi Kılıç (Naval War College monografi serisi, Newport, RI: Naval War College Press, 1980), s. 113-121.
  8. ^ Parillo, Mark (1993). 2.Dünya Savaşında Japon Tüccar Denizcisi. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. ISBN  1-55750-677-9.
  9. ^ Willmott, H.P. (1983). Bariyer ve Cirit: Japon ve Müttefik Pasifik Stratejileri, Şubat - Haziran 1942. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. ISBN  0-87021-092-0.
  10. ^ Blair, Clay, Jr. Sessiz Zafer (New York: Bantam, 1976), s. 107 ve 110.
  11. ^ Holwitt, s. 130 ve 132-3.
  12. ^ Lenton, H. T. Amerikan Denizaltıları (New York: Doubleday, 1973), s. 35.
  13. ^ Lenton, s. 61-63. Somons ve Tambors biraz daha küçüktü, oysa Cachalots ve Yunus balığıs Pasifik için gerçekten çok küçük ve filo operasyonları için çok yavaştı. Lenton, s. 37-39, 45-47, 55 ve 58; Blair, s. 60.
  14. ^ Holwitt, s. 147fn52.
  15. ^ a b Blair, s. 61.

daha fazla okuma