Nil Havzasında su politikası - Water politics in the Nile Basin

Bu makale gibi yazılmıştır kişisel düşünme, kişisel deneme veya tartışmaya dayalı deneme bir Wikipedia editörünün kişisel duygularını ifade eden veya bir konu hakkında orijinal bir argüman sunan. Lütfen geliştirmeye yardım et yeniden yazarak ansiklopedik tarz. (Aralık 2007) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Nil, kolları ve bölge ülkeleri

Nil nehir siyasi etkileşimlere tabidir. Kuzeydoğudaki on ülkeden 6.700 kilometre akan dünyanın en uzun nehridir. Afrika – Ruanda, Burundi, Kongo Demokratik Cumhuriyeti (DRC), Tanzanya, Kenya, Uganda, Etiyopya, Güney Sudan, Sudan ve Mısır değişen iklimlerde.

Nil'in havza alanı göz önüne alındığında, Sudan en büyük boyuta (1.9 milyon km²) sahipken, Nil'e giden dört büyük kolun üçü Etiyopya'dan geliyor. Mavi Nil, Sobat ve Atbara. Nil havzasındaki modern hidropolitik tarihi çok karmaşıktır ve hem bölgesel hem de küresel gelişmeler için geniş sonuçlar doğurmuştur.^[1]

Coğrafya

Aşağıdaki tablo şunu göstermektedir: ^[2] Nil havzasındaki her bir ülkedeki su mevcudiyeti ve araştırmacıların, büyük ölçüde ülke nüfuslarındaki artıştan ötürü, bu ülkelerdeki su mevcudiyetindeki azalma tahminleri.

Sudan da hidrolik potansiyele sahip ve geçen yüzyılda dört baraj oluşturdu. Bu, şimdiye kadar 18.000 km² sulanan arazinin geliştirilmesine yol açmıştır. Sudan Nil'in Mısır'dan sonra en yaygın ikinci kullanıcısı.^[3]

Mısır Nil'e büyük ölçüde bağımlı olsa da, Nil'in su kaynağının dağıtımı konusunda anlaşmazlığa yol açabilecek faktörler var. Örneğin Mısır'ın tarıma bağımlı bir ekonomisi var. Dahası, Mısır zaten bağımlı sanal su ithalat, o ülkeyi geleceğe götürecek bir strateji su çatışmaları.^[4] Etiyopya'nın kolları, Nil sularının yaklaşık yüzde 86'sını sağlıyor. Mısır tarihsel olarak Etiyopya ve Tanzanya'ya Nil nehri üzerinden savaş tehdidinde bulundu. Mısır, Somalili ayrılıkçı isyancıları 1970'lerde Somali'nin Etiyopya'yı işgali sırasında ve bu yana Etiyopya'da silahlandırdı.^[5] Yıllar içinde, ilgili devletler anlaşmazlıkları kontrol altına almak için anlaşmalar ve antlaşmalar yürürlüğe koydu.

Mısır ve Nil

Mısır medeniyeti, Nil Nehri vadisinde yaklaşık 5.000 yıldır su yönetimi ve tarımı kullanarak kendini sürdürdü. Mısırlılar havzayı uyguladılar sulama Nil Nehri'nin doğal yükselişine ve düşüşüne uyarlanmış bir su yönetimi biçimi. Mısırlılar yaklaşık MÖ 3000'den beri, çeşitli boyutlarda taşkın havzaları oluşturmak için toprak kümeleri inşa ettiler ve bu havzaya su basması için kanallar tarafından düzenlenmişti, burada toprak doyana kadar oturacaktı, su daha sonra boşaltıldı ve mahsuller ekildi. Bu tarım yöntemi, toprağı besin maddelerini tüketmedi veya modern tarım yöntemlerinin yaşadığı tuzlanma sorunlarına neden olmadı.^[6]

Mısır kolonizasyonu

1875'te Muhafazakar hükümeti Benjamin Disraeli borçlu Mısır hükümdarını satın aldı İsmail'in % 44 hissedarlık Süveyş Kanalı Altı yıl önce İmparator döneminde açılmasından bu yana Birleşik Krallık ile Hindistan arasında bir nakliye kanalı olan bu stratejik su yolunun kontrolünü güvence altına almak için 4 milyon sterlin karşılığında Napolyon III. Mısır üzerindeki ortak İngiliz-Fransız mali kontrolü, 1882'de İngiliz işgali ile sona erdi. 1898'de İngilizler, Sudan'ı yeniden ele geçirdi, Nil Nehri boyunca bitki örtüsünü temizledi ve suyu yönlendirmek ve akışı iyileştirmek için alternatif drenaj yolları yarattı.

Nil Suyu Kullanımını Etkileyen Antlaşmalar

Anlaşmalar, Nil Havzası ülkeleri arasında Nil suyunun kullanımı için adaletsiz haklar sağladı.

• 15 Nisan 1891 - İngiliz-İtalyan Protokolü Madde III. Madde III, "İtalyan hükümetinin, Nil'e akışını mantıklı bir şekilde değiştirebilecek herhangi bir işi sulama amacıyla Atbara Nehri üzerinde inşa etmemeye çalıştığını" belirtmektedir. Bu makalede kullanılan dil, net mülkiyet hakları veya su kullanımına ilişkin haklar sağlamak için çok belirsizdi.
• 15 Mayıs 1902 - Sözleşme'nin III. Büyük Britanya ile Etiyopya arasında Antlaşma. Üçüncü madde, "Etiyopya Krallarının Kralı Majesteleri İmparator Menilik II, Mavi Nil, Tana Gölü veya Sobat boyunca herhangi bir yapı inşa etmemek veya inşa edilmesine izin vermemek için Britanya Majesteleri Hükümeti ile bağlantı kuruyor. Britanya Majestelerinin Hükümeti ve Sudan Hükümeti ile mutabakat dışında sularının akışını durdurma "Bu anlaşma, Nil sularının kullanımı konusunda en tartışmalı anlaşmalardan biri haline geldi. Bu anlaşmanın amacı Etiyopya arasındaki sınırı oluşturmaktı. Nil suyunun kullanımıyla ilgili III numaralı makalelerinden biri. İngiltere ve daha sonra Sudan tarafından gözden geçirilen İngilizce versiyonu: "Majesteleri, Etiyopya Kralları Kralı İmparator Menilik II, H ile mutabakat dışında sularının akışını durduracak olan Mavi Nil, Tana Gölü veya Sobat boyunca herhangi bir yapı inşa etmemesi veya inşa edilmesine izin vermemesi için Britanya Majesteleri Hükümetine yönelir. Britannic Majesty Hükümeti ve Sudan Hükümetidir. "^[7] Ancak Amharca versiyonu Etiyopya'ya farklı bir anlam ve anlayış kazandırdı.^[8] ve "bu ülke tarafından asla onaylanmadı."
• 9 Mayıs 1906 - Sözleşme'nin III. İngiltere ile Bağımsız Kongo Devleti Hükümeti Arasındaki Anlaşma. Madde III, "Bağımsız Kongo Devleti Hükümeti, Sudanlılar ile mutabakata varılmadıkça, Albert Gölü'ne giren suyun hacmini azaltacak, Semliki veya Isango nehri üzerinde veya yakınında herhangi bir iş inşa etmemeyi veya inşa edilmesine izin vermemeyi taahhüt eder. Hükümet ". Belçika, bu anlaşmayı sadece Nil sularının alt kullanıcılarını destekleyen ve Kongo halkının Nil'in bir kısmına erişimini kısıtlayan anlaşmaya rağmen Kongo adına imzaladı.
• 13 Aralık 1906 - Üçlü Antlaşmanın (İngiltere-Fransa-İtalya) 4 (a) Maddesi. Madde 4 (a), "Korumak için ... birlikte hareket etmek; ... Büyük Britanya ve Mısır'ın Nil Havzası'ndaki çıkarları, özellikle de o nehrin sularının ve onun yan kollarının İtalyan çıkarlarına halel getirmeksizin düzenlenmesi (yerel çıkarlara ödenmesi gereken değer) ile ilgili. "Bu antlaşma, Etiyopya'nın kendi suyunu kullanma üzerindeki egemen hakkını inkar etti.Etiyopya anlaşmayı reddetti, askeri ve siyasi güçleri Nil suyunu yeniden kullanmak için yeterli değildi.
• İngiltere ve İtalya arasında Tana Gölü ile ilgili olarak 1925'te "... İtalya, Mısır ve Sudan'ın önceki hidrolik haklarını tanır ... Mavi Nil ve Beyaz Nil'in (Sobat ) ve onların kolları ve atık suları, ana nehre akışlarını makul bir şekilde değiştirebilecek herhangi bir iş. " Etiyopya anlaşmaya karşı çıktı ve itirazlarını her iki tarafa da bildirdi:

"İtalyan hükümetine: Bir anlaşmaya varmış olmanız ve bu anlaşmaya ilişkin ortak bir bildirimde bulunmanız gerektiğini düşünmeniz gerçeği, niyetinizin baskı uygulamak olduğunu açıkça ortaya koymaktadır ve bu bizim görüş, hemen önceki bir soruyu gündeme getiriyor. Ön incelemeyi gerektiren bu soru, bu nedenle Milletler Cemiyeti'nin önüne konmalıdır. "

"İngiliz hükümetine: İngiliz Hükümeti önerisiyle ilgili olarak Etiyopya Hükümeti ile çoktan müzakerelere girdi ve biz bu öneri yürürlüğe konulsa da uygulanmasa da müzakerelerin bizimle sonuçlanacağını hayal etmiştik; biz Britanya Hükümeti'nin başka bir Hükümetle Gölümüzle ilgili bir anlaşmaya varacağından asla şüphelenmezdi. "

Milletler Cemiyeti tarafından İngiliz ve İtalyan hükümetlerinden açıklama istendiğinde, Etiyopya’nın Tana Gölü üzerindeki egemenliğine meydan okumayı reddettiler.^[9] Buna karşı çıkmamakla birlikte, anlaşmayı uygulayan açık bir mekanizma yoktu. Ekonomik ve ekolojik olarak sürdürülebilir uluslararası su gelişimi ilkesi uygulanacaksa, her bir paydaşın mülkiyet haklarını koruyabilen güvenilir ve kendi kendini uygulayan bir mekanizma elzemdir.

• 7 Mayıs 1929 - Mısır ile İngiliz-Mısır Sudan arasındaki Anlaşma. Bu anlaşma şunları içeriyordu:
  • Mısır ve Sudan, Nil akışının her yıl 48 ve 4 milyar metreküpünü kullanıyor;
  • Nil'in 20 Ocak - 15 Temmuz (kurak mevsim) arasındaki akışı Mısır için ayrılacaktı;
  • Mısır, yukarı nehir ülkelerindeki Nil akışını izleme hakkını saklı tutar;
  • Mısır, yukarı kıyıdaş devletlerin rızası olmadan Nil nehri ile ilgili projeleri üstlenme hakkını üstlendi.
  • Mısır, çıkarlarını olumsuz etkileyecek her türlü inşaat projesini veto etme hakkını üstlendi.

Gerçekte, bu anlaşma Mısır'a, tarımsal sulama için suya en çok ihtiyaç duyulan kurak mevsimde Nil üzerinde tam kontrol sağladı. Ayrıca, Sudan'a tahsis edilen su miktarını ciddi şekilde sınırlandırıyor ve diğer kıyı eyaletlerinin hiçbirine su sağlamıyor.

• Nil sularının tam kontrol kullanımı için Sudan ve Mısır arasında 1959 Nil Suları Anlaşması. Bu anlaşma şunları içeriyordu:
  • Ortalama yıllık Nil akış miktarı konusundaki tartışma çözüldü ve Mısır'daki Aswan Yüksek Barajı'nda ölçülen yaklaşık 84 milyar metreküp olarak kabul edildi.
  • Anlaşma, Nil'in yıllık ortalama akışının Sudan ve Mısır arasında sırasıyla 18,5 ve 55,5 milyar metreküp olarak paylaşılmasına izin verdi.
  • Buharlaşma ve diğer faktörlerden kaynaklanan yıllık su kaybı yaklaşık 10 milyar metreküp olarak kabul edildi. Bu miktar, hisse Mısır ve Sudan'a tahsis edilmeden önce Nil getirisinden düşülecekti.
  • Sudan, Mısır ile anlaşarak, Güney Sudan'da bulunan Beyaz Nil'in Sudd bataklıklarında buharlaşma kayıplarını önleyerek Nil akışını artıracak projeler inşa edecekti. Maliyeti ve faydası aralarında eşit olarak bölünmelidir. Nil su kaynağı üzerinde kalan kıyıdaş ülkelerden talep gelirse, talepleri hem Sudan hem de Mısır birlikte ele alacak.
  • İddia üstün gelirse ve Nil suyunun başka bir kıyı devletiyle paylaşılması gerekiyorsa, tahsis edilen miktar Sudan ve Mısır'ın ve Aswan'da ölçülen Nil hacminin eşit bölümlerindeki tahsislerden / paylardan düşülecektir.
  • Anlaşma Mısır'a, bir yıllık Nil Nehri akışının tamamını depolayabilecek Aswan Yüksek Barajı'nı inşa etme hakkı verdi.
  • Sudan'a, Mavi Nil üzerinde Rosaries Barajı'nı inşa etme ve Nil payını tam olarak kullanana kadar başka sulama ve hidroelektrik enerji üretimi geliştirme hakkı verdi.
  • Aralarındaki teknik işbirliğini sağlamak için bir Daimi Ortak Teknik Komisyon kurulacaktır.^[10]

Nil Havzası Girişimi

Nil Havzası Girişimi (NBI), "nehri işbirliğine dayalı bir şekilde geliştirmeyi, önemli sosyoekonomik faydaları paylaşmayı ve bölgesel barış ve güvenliği teşvik etmeyi amaçlayan" Nil Kıyıdaşları arasındaki bir ortaklıktır. Nehri paylaşan 9 ülkenin su bakanları tarafından Şubat 1999'da resmen başlatıldı - Mısır, Sudan, Etiyopya, Uganda, Kenya, Tanzanya, Burundi, Ruanda ve Kongo Demokratik Cumhuriyeti ile Eritre bir gözlemci olarak. Nil Havzası Girişimi, Nil Havzası'ndaki yaşamı daha fazla kalkınma, barış ve Nil suyunun daha adil kullanımına doğru değiştirebilecek gerçek bir meydan okumaydı.^[11]

Uluslararası Hukuk Bağlamı

• 1996: Uluslararası Nehir Sularının Kullanımına İlişkin Helsinki Kuralları - tarafından benimsendi Uluslararası Hukuk Derneği Ağustos 1966'da Helsinki'de düzenlenen 52. Konferansta, havza Devletleri arasında konvansiyon, anlaşma veya bağlayıcı geleneklerle aksi belirtilmedikçe, uluslararası bir drenaj havzasının sularının kullanımı kurallara göre düzenlenmiştir.
• 1995: Paylaşımlı Su Yolu Sistemleri Protokolü 28 Ağustos 1995 tarihinde Johannesburg'da imzalanan Güney Afrika Kalkınma Topluluğu (SADC) bölgesinde aşağıdaki ilkeler kabul edildi:
  • Uluslararası nehirlerin sularının kullanımına ilişkin Helsinki Kurallarını ve uluslararası su yollarının denizcilik dışı kullanımlarına ilişkin Uluslararası Hukuk Komisyonunun çalışmalarını akılda tutarak;
  • Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı Gündem 21'in ilgili hükümlerini, SADC Bölgesinde çevreye duyarlı yönetim, sürdürülebilir kalkınma ve paylaşılan su yolu sistemlerinin adil kullanımı kavramlarını KABUL EDEREK;
  • SADC bölgesindeki mevcut ve ortaya çıkan sosyo-ekonomik kalkınma programlarını ve bunların çevre üzerindeki etkilerini DİKKATE ALARAK;
  • SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının akıllıca ve koordineli kullanımı için yakın işbirliği geliştirme ARZUSU;
  • Sürdürülebilir sosyo-ekonomik kalkınmayı desteklemek için SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının koordineli ve çevresel olarak sağlıklı geliştirilmesine duyulan ihtiyaca inanarak;
  • SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının ortak kullanımını ve yönetimini düzenleyen henüz hiçbir bölgesel sözleşmenin olmadığını KABUL EDEREK;
  • Bazı su yollarının Ortak kullanımına ilişkin SADC bölgesinde başka Anlaşmaların varlığının DİKKATLİĞİ.

^[12]

• 1997: Uluslararası Su Yollarının Seyir Dışı Kullanım Yasasına İlişkin Sözleşme.

Anlaşma ve Politikaların Nil Havzası Su Kullanımına Etkileri

tarafsızlık bu makalenin tartışmalı. İlgili tartışma şurada bulunabilir: konuşma sayfası. Lütfen şu tarihe kadar bu mesajı kaldırmayın bunu yapmak için koşullar karşılandı. (Mart 2013) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Sömürge döneminde İngiltere, Afrika'daki askeri varlığı sayesinde Nil'i etkili bir şekilde kontrol etti. Sudan'ın bağımsızlığından bu yana Sudan, Nil sularının kullanımı konusunda Mısır ile yeniden müzakere etti. Sudan ve Mısır arasındaki 1959 anlaşması, Nil'in yıllık ortalama akışının tamamını sırasıyla 18,5 ve 55,5 milyar metreküp olarak Sudan ve Mısır arasında paylaştırdı, ancak kalan sekiz Nil ülkesinin su haklarını göz ardı etti. Etiyopya, toplam Nil akışının% 80'ine katkıda bulunuyor, ancak 1959 anlaşmasına göre hiçbir kaynağına sahip değil. Ancak Mısır ve Sudan arasındaki anlaşma Etiyopya'ya hiçbir zaman taraf olmadığı için bağlayıcı değildir.^[13] 1990'ların başından bu yana Etiyopya, Mısır ve Sudanlıların Etiyopya'daki sulama ve hidroelektrik potansiyelini artırmak için su geliştirme projelerine karşı direnişine başarıyla karşılık verdi.^[14] Mayıs 2010'dan bu yana, Etiyopya ve diğer kıyıdaş devletler, Nil'in tüm kıyıdaş devletleri arasında adil bir kullanım sağlamak amacıyla Nil Havzası İşbirliği Çerçeve Anlaşması'nı başlattılar.^[15]

Nil Havzasında işbirliği beklentileri

Mısır, Nil suyunun birincil kullanıcısı olmaya devam ediyor. Swain ve Fadel'e göre, diğer dokuz kıyı ülkesindeki siyasi istikrarsızlık ve yoksulluk, Nil'in sosyoekonomik kalkınmasına doğru ilerleme yeteneklerini sınırladı.^[16][17] Lemma'ya göre, Nil kıyı eyaletlerinin karşı karşıya olduğu en büyük soru şudur: Nil Havzası Girişimi Nil su kaynaklarının adaletsiz ve eşitsiz dağılımının üstesinden gelmelerine yardımcı olabilir mi? ^[18]

Hidropolitikteki diğer konular

Nil Nehri Kirliliği

Bu bölümün olması gerekiyor güncellenmiş. Lütfen bu makaleyi son olayları veya yeni mevcut bilgileri yansıtacak şekilde güncelleyin. (Ocak 2014)

Bu bölüm genişlemeye ihtiyacı var ile: ek ilgili kaynaklar. Yardımcı olabilirsiniz ona eklemek. (Ocak 2014)

Nehrin su kalitesinin çoğu kabul edilebilir seviyelerde olsa da, çoğunlukla sulama kanallarında ve drenajlarda bulunan birkaç sıcak nokta vardır. Kirletici kaynakları tarımsal, endüstriyel ve evsel atıklardır. Kirlilik kaynaklarını doğrudan Nil'e, 41'i sulama kanallarına deşarj eden 36 endüstri var. Bu tür endüstriler: kimya, elektrik, mühendislik, gübre, gıda, metal, madencilik, yağ ve sabun, kağıt hamuru ve kağıt, refrakter, tekstil ve ahşaptır. Nil'e deşarj olan ve endüstriyel atık suyu da içeren 90'ın üzerinde tarımsal kanal bulunmaktadır.^[19] Su, Avrupa Topluluğu dışkı kontaminasyonu Standartlarını aşmaktadır ve deltada yüksek bir tuzlanma ve tuz girişi vardır. Tuzlanma toprakta tuz birikimi olduğunda meydana gelir. Toprak, herhangi bir şeyin büyümesini engelleyen suyu tutamaz. Tuz girişi, zeminin tuzlu suya doygun hale gelmesidir. Kuzeydoğu Nil Deltası bölgesi, yüksek olay oranına sahiptir. pankreas kanseri yüksek seviyelerde ağır metal ve organklor olduğuna inanılıyor Tarım ilacı toprakta ve suda bulunur. Maruz kalmak kadmiyum en çok sigara içme yoluyla bilinmesine rağmen, bu bölgede maruz kalmanın toprakta ve suda bulunan ağır metaller ve pestisitlerle temastan kaynaklandığına inanılmaktadır.^[20] Şistozomiyaz (parazitik kurtların neden olduğu bir hastalık) sulama kanallarında bentik ile birlikte bulunmuştur. siyanobakteriler paspaslar oluşturma. [1]^[21]

Sulama kanalları

Tarım Mısır'da mevcut suyun yaklaşık% 85'ini kullanan en büyük su tüketicisidir.^[22]Tarım alanlarından gelen drenaj suyu, pestisit kalıntıları, toksik organik ve inorganik kirleticiler, tuzlar ve arıtılmış ve arıtılmamış evsel atık su gibi kirleticileri içerir. Doğu Delta kanallarında - Faraskour, Serw ve Hadous, su örnekleri yüksek seviyelerde kancalı kurtlar ve diğer bağırsak helmint yumurtaları içeriyordu.^[23]Mevcut tek suyun sulama kanallarından geldiği köylerde kadınlar suyu evsel amaçlarla kullanmakta ve kullandıkları suyu drenajlara geri atmaktadır.Bazı bölgelerde düşük su seviyeleri su yollarına ulaşmadığından çiftçiler almak için kaçak su çarkları inşa etmektedir. Arazilerini sulamak için kanalların üstündeki su. Drenaj kanallarının olmaması ve bu sorunları ele almak için yetkililer tarafından yaptırım yapılması toprak ve su kirliliğine katkıda bulunmaktadır. Kirli su içen köylüler böbrek ve karaciğer hastalıklarından etkilenmiştir.^[24]Hayvan gübresi, kanalizasyondan taranan tortular ve gübre çamurları süzülür ve kirletici maddeler önemli bir kirlilik kaynağıdır. Tarımsal drenaj suyunun yeniden kullanımı çiftçiler tarafından yasal ve yasadışı olarak kullanılmaktadır. Yanlış sulama ve etkili sulama yöntemleri ve mahsul üretimi konusunda eğitim eksikliği, mahsul kıtlığına ve kanalların kirlenmesine katkıda bulunur. Ayrı dizel pompaların sularının pompalanması için resmi bir operasyonel yapının olmadığı alanlarda, son kullanıcılar genellikle mahsulü korumak için yeterli su almıyor.^[25]

Hükümet ve çiftçiler

Su kalitesinin korunmasına dahil olan yedi bakanlık bünyesinde yirmi beş kurum var, ancak kurumlar arasında iletişim ve veri paylaşımı yeterince gelişmemiş durumda.^[26]Su kullanıcısı dernekleri, tüm tarım arazilerinin sulama sürecini organize eden, dizel pompaların bakımını yapan ve çiftçiler ile su yönetimi arasındaki anlaşmazlıkları ele alan sivil toplum örgütleri. 1988'den beri buralardalar, ancak drenajlarda kıyafetleri, bulaşıkları ve hayvanları yıkadıkları için sulama kanallarının kirlenmesine katkıda bulunan kadınlar olarak görülen yapı ve kadınların dahil edilmesinden yoksundurlar.^[27]

Planlama eksikliği, devlet dairelerinde yolsuzluk, kaygıların ihmal edilmesi ve düşük kaliteli arazinin yoksullara ödenmesi, güvenli işleme yöntemlerinin yanlış eğitimi ve erkekler ve kadınlar için yanlış sulama ve mahsul yönetimi kötü su kalitesine katkıda bulunuyor. Para, bu alanların iyileştirilmesinde önemli bir faktördür, ancak yolsuzluğun silinmesi ve bölümler arası iletişimin iyileştirilmesi durumunda, daha katı kurallar ve uygulama hemen yapılabilir. Su Kullanıcı Derneklerinin (WUA) artırılması ve bunlar ile devlet daireleri arasında bir iletişim zinciri kurulması tavsiye edilmektedir. WUA'ları denetlemek ve çiftçileri sulama yöntemleri konusunda eğitmek için belirlenmiş alanlar için saha süpervizörleri atamak (örneğin damla sulama kök bölgesine su uygulayan ve su kullanımını yüzde 30 ila 60 azaltabilen), ürün döngüsü sırasında etkili su dağılımı, ürün rotasyonu ve toprak yönetimi. Saha amirleri ayrıca su seviyelerini izleyebilir, pompaların bakımını kontrol edebilir ve drenaj yapıları hakkında rapor verebilir.

Dünya Bankası 1970 yılından beri Mısır'daki tarımsal drenaj programını finanse etmektedir. Program, Nil Vadisi ve Deltası'ndaki devlete ait tesislerde üretilen plastik borulardan yapılan tarım arazilerini yer altı kanallarıyla donatmaktadır. Arazi sahipleri, kanalizasyon kurulumunu 20 yıllık faizsiz yıllık taksitler halinde öderler. Yeraltı drenajının toprak koşullarını ve mahsul verimini iyileştirdiği görülmüştür. Tüm bağlı tarlalara su tedarikinin kesintiye uğramasını önlemek için çiftçilerin yer altı drenajlarını kullanma konusunda eğitilmesi gerekiyor. Drenajlar yüzeyde görülemediği için tarlasında daha fazla su kalmasını sağlamak için drenajı kapatan bir çiftçi suyun dışındaki kullanıcılara ulaşmasını engeller.^[28]

Çözümler

Somaliland Nil nehri çözümlerinde yer alıyor Tarım arazileri su için değil, sulama ve drenaj iyileştirmeleri için ücretlendirilmiyor, WUA tüm üyelerin bir grup sorumluluğunu oluşturacağı için ödemeden sorumlu olmalıdır. Su ve toprak kalitesinin izlenmesi SUA'lara bırakılmalı ve daha sonra Su Kaynakları ve Sulama Bakanlığı (MWRI) ofisine rapor veren saha sorumlularına rapor edilmelidir.Temiz su üretme çabası zaman alacağından, aşağıdaki gibi atılabilecek adımlar kısa vadeli sonuçlar: Tarlalardan ve kaplamasız kanallardan elde edilen içme suyu için sığ kuyulardan yararlanma; toprak bir filtre görevi gördüğünden kirletici maddeleri temizleyebilir. Optimum performans için sulama sistemleri tasarlanırken çiftçilere danışılması dikkate alınmalıdır. (IWMI, 2006) Toprağın su tutma kabiliyetini iyileştirmek için aynı besin maddelerine ihtiyaç duymayan gıda yöntemlerinin güvenli kullanımı, gübre kullanımı ve mahsul kalıntısı kullanımı, daha az kaçamaklı toprak işleme ve dönen mahsuller hakkında halkı bilgilendirme ve kısaya geçiş su tüketimini azaltmak için ürün süreleri tavsiye edilir. Bir mahsul büyüme döngüsü sırasında yeniden kullanılan drenaj suyunun doğru şekilde uygulanması idealdir. Giza'da, üç kanalizasyondan arıtılmadan doğrudan Nil'e giden en büyük tarımsal, endüstriyel ve evsel atık su boşaltımına sahiptirler. Bir çözüm, üç tane inşa etmektir atık su arıtma "aktif çamur" ve "yüksek kapasiteli" tesisler. "Aktif çamur "Azaltan en ucuz teknolojidir E. coli ve biyolojik oksijen talebi (BOİ) konsantrasyonları ve Abu-Rawash arıtma tesisinin birincil çamurdan aktif çamur haline getirilmesi.^[29]Yasadışı dampingi azaltmak için kamu ve endüstriyel farkındalık da teşvik edilmelidir. Halkın bilinçlendirilmesi, verimli su kullanımı ve daha temiz su elde edilmesine yardımcı olabilir. Boşaltılan alanların daha fazla izlenmesi ve yasadışı çöp atma cezalarının uygulanması, halihazırda kurulmuş devlet dairelerine entegre edilmelidir. Bu uygulamaların izlenmesi, Mısır'a su kullanımının iyileştirilmesi için finansman sağladığından, Dünya Bankası gibi bir dış kaynak tarafından yapılmalıdır. Dünya Bankası hükümetin belirlenen para cezalarını uygulamadığını tespit ederse, kredi anlaşmalarına para cezalarının uygulanması için teşvikler yaratacak istisnalar ekleyebilir.

Eleştiriler

Bazı bilim adamları suyun jeopolitik önemini küçümsüyorlar. Örneğin Jan Selby ve Thomas Gnyra, petrolün bölgesel ekonomik büyümenin temel nedeni olmasına rağmen, yeterli su tedarikinin bir ürün olduğunu savunuyorlar. Selby, başarısız tahminler açısından 'su savaşlarının' da zayıf olduğunu iddia ediyor.^[4] ve geçen yüzyıldaki bu çatışma çoğunlukla sudan çok petrolden kaynaklanıyordu.

Diğerleri, komşu devletlerle (ve dış güçlerle) ideolojik, ekonomik ve stratejik ilişkilerle ve dış yardım ve yatırım, petrol gelirleri ve işçi dövizleri gibi 'mallara' erişimle ilgili sudan daha önemli dış politika endişeleri olduğunu savunuyorlar. yasadışı ekonomiler ve askeri donanım, su çatışmasını marjinal bir endişe haline getiriyor.^[4]

Ayrıca bakınız

• Modern Mısır'da su kaynakları yönetimi

Referanslar