Zivotofsky / Kerry - Zivotofsky v. Kerry

Zivotofsky / Kerry
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
3 Kasım 2014 tarihinde tartışıldı 8 Haziran 2015 tarihinde kararlaştırılmıştır
Tam vaka adı	Menachem Binyamin Zivotofsky, Ebeveynleri ve Koruyucuları, Ari Z. ve Naomi Siegman Zivotofsky, Dilekçe Sahibi - John Kerry, Dışişleri Bakanı
Belge no.	13-628
Alıntılar	576 BİZE. 1059 (Daha ) 135 S. Ct. 2076; 192 Led. 2 g 83
Argüman	Sözlü tartışma
Vaka geçmişi
Önceki	Görmek Zivotofsky / Clinton detaylar için.
Tutma
Devlet Başkanı Yabancı bir hükümdarın resmi olarak tanınması için münhasır yetkiye sahiptir. Yabancı devletleri tanıma yetkisi yalnızca Cumhurbaşkanında olduğu için, Dış İlişkiler Yetkilendirme Yasası § 214 (d), İcra'nın Kudüs ile ilgili tanımayı durdurma kararını ihlal etmektedir. D.C. Devre onayladı.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı John Roberts Ortak Yargıçlar Antonin Scalia  · Anthony Kennedy Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşleri
Çoğunluk	Kennedy'ye Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan katıldı
Uyum	Breyer
Mutabakat / muhalefet	Thomas
Muhalif	Roberts, Alito'nun katıldığı
Muhalif	Roberts, Alito'nun katıldığı Scalia

Zivotofsky / Kerry, 576 U.S. 1059 (2015), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, Devlet Başkanı var özel yabancı ülkeleri tanıma (veya tanımama) yetkisi ve bu nedenle, Kongre gerektirmeyebilir Dışişleri Bakanlığı pasaportlarda belirtmek için Kudüs parçası İsrail.

Arka fon

Dış İlişkiler Yetki Yasası

26 Eylül 2002'de ABD Kongresi Dış İlişkiler Yetkilendirme Yasasını kabul etti.^[1] Yasanın "İsrail'in Başkenti Olarak Kudüs'e İlişkin Birleşik Devletler Politikası" başlıklı 214. Maddesi, Kudüs'ün statüsüne ilişkin çeşitli tüzükleri içeriyordu. 1995 Kudüs Büyükelçiliği Yasası Başkanı hareket ettirmeye teşvik etmek İsrail'deki ABD Büyükelçiliği Kudüs'e, Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanımlamadıkça, "ülkeleri ve başkentlerini listeleyen" resmi belgelerin yayınlanması için bütçe yetkilerinin kesilmesi ve Kudüs'te doğan Amerikan vatandaşlarının doğum yerlerinin resmi hükümette "İsrail" olarak adlandırılmasına izin verilmesi belgeler. Özellikle bölüm 214 (d) şunu belirtir:

Bu bölüm, Yürütme tarafından uzun süredir devam eden ABD politikasıyla çelişen olarak görüldü. Kudüs'ün durumu İsrailliler ve Filistinliler arasında müzakere yoluyla çözülmelidir.^[3]

Devlet Başkanı George W. Bush 30 Eylül'de yasayı imzaladı, ancak bir imza beyanı "ABD'nin Kudüs ile ilgili politikasının değişmediğini" ve 214. bölümün, tavsiye niteliğinde olmaktan çok zorunlu olarak yorumlanması halinde, Başkan'ın anayasal otoritesine Birleşik Devletler'in konumunu formüle etme, ulus adına uluslararası ilişkilerde konuşma yapma yetkisine izin verilmeyecek şekilde müdahale edeceğini iddia etmek ve yabancı devletlere tanınan şartları belirleyin. "^[4]

Zivotofsky / Clinton

Menachem Binyamin Zivotofsky, Dış İlişkiler Yetki Yasası'nın yürürlüğe girmesinden kısa bir süre sonra 17 Ekim 2002'de Kudüs'te doğdu. Her iki talebin de Menachem'in pasaportunda doğum yeri olarak İsrail'i listeleme talebi reddedildiğinde (önce "Kudüs, İsrail", sonra basitçe "İsrail" olarak), ebeveynler Ari ve Naomi Zivotofsky Dışişleri Bakanlığı'na karşı dava açtı (ardından başkanlık etti Hillary Clinton ). Dilekçe sahiplerinin davası, Amerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi ve District of Columbia Circuit için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Görünüşe göre haksız göründüğü için yargı denetimi için niteliksiz olmak "siyasi soru "ve" Mahkemenin Kudüs'ün siyasi durumuna karar vermesini zorunlu kılacaktır. "^[5]

2 Mayıs 2011'de Yargıtay dava verildi (Zivotofsky / Clinton ) temyize başvuru yazısı. O yıl 11 Kasım'da avukatla tartışıldı. Nathan Lewin dilekçe sahibini ve Başsavcıyı temsil etmek Donald Verrilli Jr. davalıyı temsilen.^[6] 26 Mart 2012 tarihinde Mahkeme, 8-1 kararıyla alt mahkeme kararlarını bozmuştur (Yargıçlar ile Alito ve Sotomayor ayrı mutabakatlar yazmak ve Adalet Breyer muhalefet yazmak). Çoğunluk adına yazılı olarak, Baş Yargıç Roberts belirtilen:

Mahkemenin Görüşü

Adalet Anthony Kennedy yazdı çoğunluk görüşü Mahkeme için, 2002 yasasını reddeden ve cumhurbaşkanının yabancı ülkeleri tanımada münhasır yetkiye sahip olduğuna ve bir pasaportun ne söyleyeceğini belirleme gücünün bu gücün bir parçası olduğuna karar verdi.^[8] "Tanınma, milletin tek sesle konuşması gereken bir konudur. Bu ses, başkanın sesidir."

Adalet Stephen Breyer kısa bir mutabakat sunarak muhalif görüşünü tekrarladı. Zivotofsky / Clinton. "Davanın yargısal çözüme uygun olmayan siyasi bir sorun teşkil ettiğini" yazdı.

Adalet Clarence Thomas kısmen mutabık, kısmen de muhalefet eden bir görüş sundu. Çoğunluğun pasaport hükmünün 214 (d) maddesinin anayasaya aykırılığı konusundaki görüşünü desteklemiş, ancak pasaportlar üzerindeki bu tür Başkanlık yetkilerinin konsolosluk raporlarını kapsamadığını iddia etmiştir. "Bu raporların düzenlenmesi, Cumhurbaşkanının dışişleri yetkilerine değil, Kongre'nin Vatandaşlığa Kabul ve Gerekli ve Uygun Maddeler kapsamında numaralandırılmış yetkilerine giriyor" diye yazdı.

Mahkeme Başkanı John Roberts muhalif görüş sundu ve Adalet katıldı Samuel Alito. Roberts, Anayasa'nın ne kesin ne de kesin olarak Başkan'a yabancı milletleri tanıma yetkisi vermediğini savundu.

Adalet Antonin Scalia muhalif bir görüş sundu ve Baş Yargıç Roberts ve Yargıç Alito da katıldı. Scalia, Anayasa'nın Kongre'ye yabancı devletlerle ticareti düzenleme yetkisi yoluyla yabancı ülkeleri tanıma yetkisi de verdiğini savundu. Ayrıca Scalia, 2002 yasasının yalnızca Dışişleri Bakanlığı'nın sunduğu diğer açıklamalara benzer bir "coğrafi tanım" içerdiğini yazdı.

Ayrıca bakınız

• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 576
• Zivotofsky / Clinton

Referanslar

Dış bağlantılar

Harici ses
Zivotofsky / Kerry, Yüksek Mahkeme Sözlü Tartışması, 11/03/14

• Metni Zivotofsky / Kerry, 576 BİZE. ___ (2015) şu adresten temin edilebilir:  Justia  Oyez (sözlü tartışma sesi)  Yargıtay (görüş kayması)