Ek (dilbilgisi) - Adjunct (grammar)

Dilbilgisel özellikler
İsimlerle ilgili
Fiillerle ilgili
Genel Özellikler
Sözdizimi ilişkileri
Anlambilim
Olaylar

İçinde dilbilim, bir yardımcı isteğe bağlıdır veya yapısal olarak vazgeçilebilir, kaldırılırsa veya atılırsa cümlenin geri kalanını başka şekilde etkilemeyecek bir cümlenin, cümlenin veya cümlenin parçası. Örnek: Cümle içinde John Bill'e yardım etti Merkezi Park, ifade Central Park'ta bir yardımcıdır.[1]

İlave'nin daha ayrıntılı bir tanımı, başka bir forma, kelimeye veya ifadeye bağlı olan ve cümle yapısının bir öğesi olan değiştirici bir biçim, kelime veya kelime öbeği olarak niteliğini vurgular zarf işlevi.[2] Ek, bir tartışma (ne de tahmini ifade ) ve bir argüman tamamlayıcı değildir. Argüman-yardımcı ayrım, sözdizimi ve anlambilim teorilerinin çoğunda merkezidir. Argümanları ve ekleri belirtmek için kullanılan terminoloji, eldeki teoriye bağlı olarak değişebilir. Biraz bağımlılık gramerleri örneğin, terimini kullanın yaklaşık (onun yerine yardımcı), takip etme Tesnière (1959).

Doğasını keşfeden dilbilgisi alanı yüklemler argümanları ve ekleri denir değerlik teorisi. Dayanakların değerliliği vardır; çevrelerinde görünebilecek veya görünmesi gereken argümanların sayısını ve türünü belirlerler. Yüklemlerin değerliliği ayrıca alt kategorilere ayırma.

Örnekler

Cümleyi al John Pazar günü Central Park'ta Bill'e yardım etti Örnek olarak:

  1. John konu argümanıdır.
  2. yardım etti yüklemdir.
  3. Fatura nesne argümanıdır.
  4. Central Park'ta ilk tamamlayıcıdır.
  5. Pazar günü ikinci tamamlayıcıdır.[1]

Bir zarf eki genellikle eylemin veya durumun ifade ettiği koşulları belirleyen bir cümle unsurudur. fiil yer alır. Aşağıdaki cümle, zaman ve yer eklerini kullanır:

Dün, Lorna köpeği gördü Bahçede.

Bu örneğin yardımcı olup olmadığı arasında belirsiz olduğuna dikkat edin. Bahçede fiili değiştirir testere (bu durumda köpeği bahçedeyken gören Lorna'dır) veya isim cümlesi köpek (bu durumda bahçedeki köpektir). Tanım, değiştiren ekleri içerecek şekilde genişletilebilir. isimler veya diğer konuşma bölümleri (bkz. isim eklentisi ).

Formlar ve alanlar

Ek, tek bir kelime olabilir ifade veya tamamı cümle.[3]

Tek kelime
Ayrılacak yarın.
İfade
Ayrılacak sabah.
Madde
Ayrılacak o kahvaltı ettikten sonra.

Eklerin çoğu tartışması, zarf tamamlayıcılara, yani fiilleri, fiil ifadelerini veya az önce verilen üç örnekteki tamamlayıcılar gibi tüm cümleleri değiştiren tamamlayıcılara odaklanır. Ekler başka etki alanlarında görünebilir, ancak; yani, çoğu kategoriyi değiştirebilirler. Bir adnominal adjunct, bir ismi değiştiren isimdir: bunların olası türlerinin listesi için bkz. İsim cümlelerinin bileşenleri. Sıfatları ve zarfları değiştiren tamamlayıcılar bazen denir sıfat ve zarf.

tartışma oyundan önce – oyundan önce adnominal bir tamamlayıcıdır.
çok mutlu - çok "sıfat" bir tamamlayıcıdır.
çok yüksek sesle - çok "adadverbial" bir tamamlayıcıdır.

Ekler her zaman bileşenleri. Bu makaledeki örneklerde yer alan eklerin her biri bir kurucu unsurdur.

Anlamsal işlev

Ekler, içinde göründükleri cümle, cümle veya cümleye katkıda bulundukları işlevsel anlam açısından kategorize edilebilir. Aşağıdaki anlamsal işlevler listesi hiçbir şekilde kapsamlı değildir, ancak yardımcılarla ilgili literatürde tanımlanan yardımcıların anlamsal işlevlerinin çoğunu içerir:[4]

Nedensel - Nedensel katkılar, bir eylemin veya durumun nedenini veya amacını belirler.
Merdiven çöktü çünkü eski. (sebep)
Tavizli - İmtiyazlı ek maddeler, aksine koşullar oluşturur.
Lorna dışarı çıktı yağmur yağmasına rağmen.
Koşullu - Koşullu tamamlayıcılar, bir eylemin meydana geldiği veya durumun geçerli olduğu koşulu belirler.
Paris'e giderdim Eğer param olsaydı.
Ardışık - Ardışık tamamlayıcılar bir etki veya sonuç oluşturur.
Çok yağmur yağdı sokaklar sular altında kaldı.
Final - Nihai yardımcı maddeler bir eylemin amacını belirler (kişinin başarmak istediği şey).
O çok çalışır okul için para kazanmak.
Enstrümantal - Enstrümantal tamamlayıcılar, bir eylemi gerçekleştirmek için kullanılan enstrümanı belirler.
Bay Bibby mektubu yazdı kalemle.
Yerel - Yerel yardımcılar, bir devletin veya eylemin nerede, nerede veya nereden gerçekleştiğini veya var olduğunu belirler.
Oturdu masanın üstünde. (yerel)
Ölçü - Ölçü yardımcıları, değiştirdikleri eylem, durum veya kalitenin ölçüsünü belirler
ben tamamen bitti.
Yani çoğunlukla doğru.
Kalmak istiyoruz kısmen.
Modal - Modal tamamlayıcılar, konuşmacının eylemi veya durumu (im) olası olarak görme derecesini belirler.
Onlar muhtemelen ayrıldı.
Her halükârda, biz yapmadık.
Yani belki mümkün.
Ben kesinlikle partiye gidiyor.
Değiştirilebilir - Değiştirici ekler, eylemin nasıl gerçekleştiğini veya devletin var olduğunu belirler.
Koştu zorlukla. (tavır)
O kalktı Sessizlikte. (durum)
Bana yardım etti ödevimle. (sınırlayıcı)
Geçici - Zamansal tamamlayıcılar, eylemin veya durumun ne zaman, ne kadar süreyle veya ne sıklıkta gerçekleştiğini veya var olduğunu belirler.
O ulaştı dün. (zaman noktası)
O kaldı iki haftadır. (süre)
O barda içiyor Her gün. (Sıklık)

Tahmine dayalı ifadeler, argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapma

Atlama teşhisi

Argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki ayrım ve yüklemler sözdizimi ve dilbilgisi teorilerinin çoğunun merkezinde yer alır. Dayanaklar argümanlar alırlar ve (belirli) eklere izin verirler.[5] Bir yüklemin argümanları yüklemin anlamını tamamlamak için gereklidir.[6] Bir yüklemin ekleri, aksine, temel yüklem-argüman anlamı hakkında yardımcı bilgi sağlar, bu da yüklemin anlamını tamamlamak için gerekli olmadıkları anlamına gelir. Ekler ve argümanlar çeşitli teşhisler kullanılarak tanımlanabilir. Örneğin ihmal teşhisi, birçok argümanı ve dolayısıyla dolaylı olarak birçok eki tanımlamaya yardımcı olur. Belirli bir bileşen, kabul edilemez bir ifade ile sonuçlanmadan bir cümle, cümle veya ifadeden çıkarılamazsa, bu bileşen bir tamamlayıcı DEĞİLDİR, örn.

a. Fred kesinlikle bilir.
b. Fred biliyor. - kesinlikle yardımcı olabilir (ve öyledir).
a. O kaldı dersten sonra.
b. O kaldı. - dersten sonra yardımcı olabilir (ve öyledir).
a. O kırptı çalılar.
b. * Düzeltdi. - çalılar yardımcı DEĞİLDİR.
a. Jim durdu.
b. * Durduruldu. - Jim yardımcı DEĞİLDİR.

Diğer teşhisler

Argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak için kullanılan diğer teşhisler arasında çokluk, kafadan uzaklık ve koordinasyon yeteneği bulunur. Bir kafanın birden fazla eki olabilir, ancak yalnızca bir nesne argümanı (= tamamlayıcı) olabilir:

a. Bob yedi Pizza. – Pizza bir nesne argümanıdır (= tamamlayıcı).
b. Bob yedi pizza ve hamburger. pizza ve hamburger nesne argümanı olarak işlev gören bir isim ifadesidir.
c. Bob pizzayı yedi çatalla. – çatalla bir yardımcıdır.
d. Bob pizzayı yedi Salı günü çatalla. – çatalla ve Salı günü ikisi de tamamlayıcıdır.

Nesne argümanları tipik olarak yardımcılardan daha başlarına daha yakındır:

a. koleksiyon figürinler (Tamamlayıcı) yemek odasında (ek)
b. *koleksiyon yemek odasında (ek) figürinler (Tamamlayıcı)

Ekler diğer yardımcılarla koordine edilebilir, ancak bağımsız değişkenlerle koordine edilemez:

a. * Bob yedi Pizza ve çatalla.
b. Bob yedi çatalla ve Bir kaşıkla.

İsteğe bağlı argümanlar ve tamamlayıcılar

Argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki ayrım, basit ihmal teşhisinin (ve diğer teşhislerin) öne sürdüğünden çok daha az açıktır. Argüman ve tamamlayıcı ayrıma ilişkin çoğu açıklama, başka bir bölünmeyi kabul eder. Zorunlu ve isteğe bağlı argümanlar arasında ayrım yapılır. İsteğe bağlı argümanlar, sadece ihmal teşhisi kullanıldığında tamamlayıcılar gibi kalıplanır, ör.

a. Fred yedi bir hamburger.
b. Fred yedi. - bir hamburger zorunlu bir argüman DEĞİLDİR, ancak isteğe bağlı bir argüman olabilir (ve öyledir).
a. Sam yardım etti bize.
b. Sam yardım etti - bize zorunlu bir argüman DEĞİLDİR, ancak isteğe bağlı bir argüman olabilir (ve öyledir).

İsteğe bağlı argümanların varlığı, argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki çizgiyi önemli ölçüde bulanıklaştırır. Ek ve isteğe bağlı argümanlar arasında ayrım yapmak için daha fazla teşhis (ihmal teşhis ve yukarıda bahsedilen diğerlerinin ötesinde) kullanılmalıdır. Böyle bir teşhis, göreceli yan tümce testidir. Test bileşeni, matris cümlesinden aşağıdakileri içeren bir alt göreceli maddeye taşınır hangisi oldu / oldu. Sonuç kabul edilemezse, test bileşeni muhtemelen bir yardımcı DEĞİLDİR:

a. Fred yedi bir hamburger.
b. Fred yedi. - bir hamburger zorunlu bir argüman değildir.
c. * Fred yedi, meydana gelen bir hamburger. – bir hamburger bir yardımcı değildir, yani isteğe bağlı bir argüman olması gerekir.
a. Sam yardım etti bize.
b. Sam yardım etti. - bize zorunlu bir argüman değildir.
c. * Sam yardım etti. bize. – bize bir yardımcı değildir, yani isteğe bağlı bir argüman olması gerekir.

Göreceli yan tümce testinin özel değeri, birçok argüman ve yardımcı PP'leri ayırt etme kabiliyetidir, örn.

a. Biz çalışıyoruz problemde.
b. Biz çalışıyoruz.
c. * Çalışıyoruz ki oluyor problemde. – problemde isteğe bağlı bir argümandır.
a. Konuştular sınıfa.
b. Konuştular.
c. * Konuştular, meydana gelen sınıfa. – sınıfa isteğe bağlı bir argümandır.

Göreceli yan tümce teşhisinin güvenilirliği aslında sınırlıdır. Örneğin, yanlış bir şekilde, birçok kip ve tarz ekinin argüman olduğunu ileri sürer. Bu gerçek, şu anda incelenmekte olan ayrımlar için mutlak bir teşhis sağlamanın zorluğuna tanıklık etmektedir. Zorluklara rağmen, sözdizimi ve gramer teorilerinin çoğu bir yandan argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ve diğer yandan isteğe bağlı argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapar ve kapsayıcı teoride bu bölümlere merkezi bir konum verir.

Tahminler ve tamamlayıcılar

Pek çok kelime öbeği, bir ek gibi dış görünüşe sahiptir, ancak aslında bunun yerine bir yüklem (parçası) 'dır. Karışıklık genellikle çift fiillerde, özellikle de bir tür olmak, Örneğin.

Bu çalıların altında.
Parti 07:00 de.

Bu cümlelerde yer alan PP'ler tamamlayıcı DEĞİLDİR, argüman da değildir. Her durumda edat daha ziyade ana yüklemin bir parçasıdır. İlk cümledeki matris yüklemi altında; bu yüklem iki argümanı alır O ve Çalılık. Benzer şekilde, ikinci cümledeki matris yüklemi şurada; bu yüklem iki argümanı alır Parti ve saat yedi. Tahminler, argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak, örneğin sonuçsal tahminler gibi ikincil yüklemler söz konusu olduğunda özellikle zor hale gelir.

Bu onu yaptı yorgun.

Sonuç sıfatı yorgun matris yükleminin bir argümanı olarak görülebilir yapılmış. Ama aynı zamanda kesinlikle bir yüklemdir onu. Bu tür örnekler, yüklemleri, argümanları ve ekleri ayırt etmenin zor olabileceğini ve belirli bir ifadenin birden fazla şekilde işlev gördüğü birçok durum olduğunu gösterir.

Genel Bakış

Aşağıdaki genel bakış, mevcut bölümlerin bir dökümüdür:

Ek resim 1

Bu genel bakış üç tür varlığı kabul eder: yüklemler, argümanlar ve tamamlayıcılar, burada argümanlar ayrıca zorunlu ve isteğe bağlı olanlara bölünür.

Yardımcıları temsil etmek

Pek çok sözdizimi ve gramer teorisi, cümlelerin yapısını temsil etmek için ağaçları kullanır. Bu ağaçlardaki argümanlar ve tamamlayıcılar arasında ayrım yapmak için çeşitli kurallar kullanılır. İçinde ifade yapısı gramerleri Bir baş yükleminin tamamlayıcıları, yapıda bu yüklemin nesne argümanlarından daha yüksek görüneceğinden, birçok yardımcı argümanlardan ayrılır. Ek, nesne argümanının yukarısında ve sağında baş yükleminin bir izdüşümüne bitişiktir, ör.

Ek resim 2

Her seferinde nesne argümanı, V'nin sağında görünen V'nin kız kardeşi olduğu ve zarfın tamamlayıcı durumu olduğu sürece tanımlanır. erken ve PP dersten önce nesne argümanının sağında ve üstünde daha yüksek konumda görülür. Diğer tamamlayıcıların, tersine, özne argümanı ile baş yüklem arasında veya özne argümanın yukarısında ve solunda bulunan bir konuma bitişik olduğu varsayılır, ör.

Ek resim 3

Konu, kız kardeş olarak ve V (P) 'nin solunda göründüğü ölçüde bir argüman olarak tanımlanır. Modal zarf kesinlikle V'nin bir ara izdüşümüne veya S'nin bir izdüşümüne bitişik olduğu ölçüde bir yardımcı olarak gösterilir. X-bar teorisinde, yardımcılar X 'seviyelerinin kız kardeşleri ve X' seviyesinin [X 'yardımcıları olan kızları olarak temsil edilir. [X '...]].

Cümle yapısının az önce verilen analizlerden daha az katmanlı olduğunu varsayan teoriler bazen ekleri argümanlardan ayırmak için özel bir kural kullanır. Biraz bağımlılık gramerleri, örneğin, ekleri işaretlemek için bir ok bağımlılık kenarı kullanın,[7] Örneğin.

Ek resim 4

Ok bağımlılık kenarı, yardımcıdan uzağa, ekin valisine doğru işaret eder. Oklar altı eki belirtir: Dün, muhtemelen, bir cok zaman, çok, çok uzun, ve beğendiğin. Standart, ok içermeyen bağımlılık kenarları Sam, Susan, sevdiğin çok uzun hikayevb. argümanlar olarak (cümledeki yüklemlerden birinin).

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b Lyons'a bakın (1968).
  2. ^ "Adjunct - Adjunct at Dictionary.com'da Tanımla". Google.
  3. ^ Briggs, Thomas Henry; Isabel McKinney; Florence Vane Skeffington (1921). "AYIRT EDİCİ İFADE VE MADDE KARARLARI". Ortaokul İngilizcesi, Kitap 2. Boston, MA, ABD: Ginn ve şirket. pp.116.
  4. ^ Yardımcı fonksiyonların benzer envanterleri için bkz Payne (2006: 298).
  5. ^ Argümanlar ve tamamlayıcılar arasındaki ayrımla ilgili olarak bkz Payne (2006: 297).
  6. ^ Payne (2006: 107ff.).
  7. ^ Ekleri işaretlemek için kullanılan okun bir örneği için, örneğin bkz. Eroms (2000).

Referanslar

  • Eroms, H.-W. 2000. Sözdizimi der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
  • Carnie, A. 2010. Kurucu Yapı. Oxford: Oxford U.P.
  • Lyons J. 1968. Teorik dilbilime giriş. Londra: Cambridge U.P.
  • Payne, T. 2006. Dil yapısını keşfetmek: Bir öğrenci rehberi. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press.
  • Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.