Shakespeare hayranlığı - Bardolatry

Shakespeare heykelinin girişindeki gravür Boydell Shakespeare Galerisi. Heykel şimdi Shakespeare'in evinin eski bahçesinde Yeni yer Stratford'da.

Shakespeare hayranlığı özellikle aşırı görüldüğünde William Shakespeare.[1] Shakespeare, on sekizinci yüzyıldan beri "Ozan" olarak biliniyor.[2] Shakespeare'i putlaştıran kişi Bardolator olarak bilinir. Shakespeare hayranlığı, Shakespeare'in sobriquet "Avon Ozanı" ve Yunanca kelime Latria "ibadet" (olduğu gibi putperestlik, putlara ibadet), tarafından icat edildi George Bernard Shaw içinde önsöz koleksiyonuna Püritenler İçin Üç Oyun 1901'de yayınlandı.[3][1] Shaw, Shakespeare'i bir düşünür ve filozof olarak sevmediğini itiraf etti çünkü Shaw, Shakespeare'in kendi oyunlarında Shaw'ın yaptığı gibi sosyal problemlerle ilgilenmediğine inanıyordu.[4]

Kökenler

George Romney's Nature and the Passions'ın katıldığı bebek Shakespeare, c. 1791–1792, Shakespeare'in doğal dehasının Romantik fikrini temsil ediyor

Shakespeare'in putlaştırılmasına ilişkin ilk referanslar isimsiz bir oyunda ortaya çıkıyor Parnassus'tan Dönüş, şairin yaşamı boyunca yazılmış. Şiir seven bir karakter, çalışması için Shakespeare'in bir resmini elde edeceğini ve "Tatlı Bay Shakespeare'e tapacağım ve onu onurlandırmak için onun Venüs ve Adonis yastığımın altında, bir tanesini okuduğumuz gibi - adını pek hatırlamıyorum, ama eminim o bir kraldı - Homer ile yatağının başının altında yattı. "[a] Bununla birlikte, bu karakter ciddi bir edebiyattan ziyade duyusal olan aptal bir aşığı olarak hicvediliyor.

Bardolatry'nin ciddi duruşunun kökenleri 18. yüzyılın ortalarına dayanıyor. Samuel Johnson Shakespeare'in çalışmasına "yaşam haritası" olarak atıfta bulundu.[5] 1769'da aktör David Garrick bir Shakespeare heykelinin açılışını yapmak Stratford-upon-Avon esnasında Shakespeare Jubilee, "O," bu, / Putperestliğimizin Tanrısı "sözleriyle sonuçlanan bir şiir okuyun.[6] Garrick ayrıca Hampton'daki evinde Shakespeare için bir tapınak inşa etti. Romantik dönemde gelişen fenomen, Samuel Taylor Coleridge, John Keats, William Hazlitt ve diğerleri Shakespeare'i aşkın bir dahi olarak tanımladı. Shaw'un Shakespeare'e karşı bu tavrından hoşlanmaması, William Cowper Şiirinde küfür olarak Garrick'in tüm festivaline saldırması Görev (1785).

Voltaire

Voltaire 1726'da İngiltere'ye gitti ve Theatre Royal, Drury Lane Shakespeare'in oyunlarının çoğunu birkaç kez izledim. Shakespeare'i bir deha yazarı olarak müjdeledi. Shakespeare'in çalışmalarının ana destekçisiydi. Fransa ve ilk üç perdeyi çevirdi julius Sezar Fransızcaya. Tanıtım, çeviri ve yayma yoluyla Shakespeare kültünün temelini attı. Daha sonra Voltaire, Shakespeare'i bir barbar olarak adlandırarak, tarikatı "basitçe bardolatry" olarak görmezden gelerek ve sanat yasalarını kavrayışını eleştirerek tarikatla savaşmaya çalıştı, ancak kültün idealleri çoktan yayılmaya başlamıştı.[7]

Viktorya dönemi bardolatry

Thomas Nast için çalış Dehanın Ölümsüz Işığı, 1895.

Bu fenomen, Viktorya dönemi birçok yazar Shakespeare'in eserlerini Kutsal Kitabın seküler bir eşdeğeri veya yerine koyduğu zaman.[8] Deneme yazarı "Bu Kral Shakespeare" Thomas Carlyle 1840'ta şöyle yazmıştı: "O hepimizin üzerinde, en asil, en nazik ama yine de en güçlü toplanma işaretleri olarak parlamıyor; yok edilemez".[9][10][11]

Bardolatrinin temel özelliği, Shakespeare'in yalnızca şimdiye kadar yaşamış en büyük yazar olarak değil, aynı zamanda yüce akıl, en büyük psikolog ve insanlık durumu ve deneyiminin en sadık tasviri olarak sunulmasıdır. Başka bir deyişle, bardolatry Shakespeare'i tüm insan deneyiminin ve onun entelektüel analizinin ustası olarak tanımlar.[12] Carlyle'ın belirttiği gibi,

Bu Shakspeare'mizden, belki de birinin bazen putperest bir şekilde ifade edilen biraz duyduğu görüş, aslında doğru olanıdır; Bence sadece bu ülke için değil, Avrupa'nın tamamı için en iyi karar, Shakspeare'in şimdiye kadarki tüm Şairlerin başı olduğu sonucuna yavaşça işaret ediyor; Kayıtlı dünyamızda, kendi rekorunu Edebiyat yolunda bırakan en büyük zeka. Genel olarak, onun tüm karakterlerini başka bir insanda alırsak, böyle bir görme gücü, böyle bir düşünce fakültesi bilmiyorum. Böyle bir sakinlik derinlik; sakin neşeli güç; Her şey onun o kadar gerçek ve net olan o büyük ruhunda, tıpkı dingin, akıl almaz bir denizde olduğu gibi![13]

Shaw'ın şüpheci görüşleri bu tür fikirlere yanıt olarak ortaya çıktı. Shaw, Shakespeare'i ortadan kaldırmak istedi. Shakespeare'in hem parlak hem de sıradanlık yeteneğine sahip olduğunu vurguladı, bu son kukla oyununda mizahi bir noktaya değindi. Shav'a karşı Shakes Shakespeare'in çalışmalarını kendi eseriyle karşılaştırdığı. Kesin olarak Shakespeare'in büyük bir şair olduğunu iddia etti, hatta bir noktada onu "çok büyük bir yazar" olarak nitelendirdi ve Shaw'un "kelime-müzik" dediği şeyi kullanmasını övdü.[14] Ayrıca, "Hiç kimse bundan daha iyi bir trajedi yazamaz. Lear". Ancak, bir mektupta da yazdı. Bayan Patrick Campbell, "Oh, ne lanetlenmiş Shakespeare aptaldı! "ve" canavarca retorik fustianından, dayanılmaz basmakalıplıklarından, hazır düşünceler ile tam entelektüel kısırlığın duygusal kombinasyonundan "şikayet etti.[15]

Harold Bloom

Eleştirmen Harold Bloom Bardolatry'yi 1998 kitabında canlandırdı Shakespeare: İnsanın İcadıBloom, Shakespeare'in "yirmi dördü şaheser" olan otuz sekiz oyunun her birinin bir analizini sunuyor. Genel okuyucu ve tiyatro seyircisine eşlik eden bir arkadaş olarak yazılan Bloom'un kitabı, bardolatry'nin "halihazırda olduğundan daha da seküler bir din olması gerektiğini" savunuyor. Shakespeare'in insanlığı "icat ettiği" çalışmasında, kendi iç psikolojik gelişimimizi yönlendiren, artık yaygın olan "kulak misafiri olma" pratiğini öngördüğünü iddia ediyor. Buna ek olarak, Shakespeare'in karakterlerinin gerçek gerçekliği fikrini benimsiyor ve onları yalnızca okuyucuların değil, aynı zamanda herhangi bir batı okuryazar kültüründeki çoğu insanın bilinç ve algı biçimlerini değiştirdikleri anlamda "gerçek insanlar" olarak görüyor. .

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

Notlar

  1. ^ Parnassus'tan Dönüş, Sahne 4, sahne 1.

Referanslar

  1. ^ a b OED: bardolatry.
  2. ^ Karlin 2013, s. 23.
  3. ^ Shaw 2003, s. xxxi.
  4. ^ Lenker 2001, s. 5.
  5. ^ Michigan Üniversitesi 2006.
  6. ^ Dobson 1992, s. 6.
  7. ^ Mason 1995.
  8. ^ Sawyer 2003, s. 113.
  9. ^ Carlyle 1840, s. 105.
  10. ^ Shakespeare'in Tarih Oyunlarının Cambridge Arkadaşı. 5 Aralık 2002. ISBN  978-0521775397.
  11. ^ Smith 2004, s. 37.
  12. ^ Levin 1975.
  13. ^ Carlyle 1840, s. 95–96.
  14. ^ Shaw 1906, s. 168.
  15. ^ Webster 2000, s. 25–26.

Kaynaklar

daha fazla okuma

  • Laporte, Charles. "Ozan, İncil ve Viktorya Dönemi Shakespeare Sorusu." İngiliz Edebiyat Tarihi. Cilt 74, No. 3, Güz 2007: 609–628.
  • Laporte, Charles. "Viktorya Dönemi Bardolatry'nin Adanmışlık Metinleri." Shakespeare, İncil ve Maddi Kitabın Tarihi: İhtilaflı Kutsal Yazılar. Eds. Travis DeCook ve Alan Galey. Routledge. 2012: 143–159.

Dış bağlantılar