Basturs Poble kemikli - Basturs Poble bonebed

Basturs Poble bölgesinden Hadrosaur tibiae ve fibulalar

Basturs Poble kemikli mega kemikli Hadrosaur keşfedilen dinozor fosilleri Katalonya, ispanya. Sahada yüzlerce hadrosaur fosili bulundu ve bu fosil, o dönemde büyük bir adada bulunuyordu. Geç Kretase Korunan hayvanlar hayattayken. Muazzam miktarda örneğe rağmen, taksonomik olarak Sitede bilgilendirici materyalin az olması, doğası hakkında kapsamlı tartışmalara yol açmaktadır. Mevcut türlerin sayısı, örnekte bulunan bireylerin yaşı ve kalıntıların taksonomik kimliği başlıca tartışma konuları olmuştur. Daha önce temsil ettiği düşünülen Koutalisaurus, Pararhabdodon veya birden fazla, belki cüce türler, şu anda tek ve belirsiz bir türün lambeosaurine sitede mevcuttu ve birçok farklı yaştan bireyler mevcuttu.

Keşif ve kapsam

Basturs Poble kemikli mevkiinin stratigrafik, coğrafi ve jeolojik bağlamının haritası

Marc Boada, 1990'ların sonunda, Katalonya'daki Basturs köyünden 300 metre (980 ft) uzakta fosil içeren yeni bir yer keşfetti. Köy, adını dinozor yumurtalarının bulunduğu bir bölgeye zaten vermiş olduğundan, köy kelimesinden türetilen "poble" olan Basturs Poble (BP) yerelliği olarak adlandırılmıştır. Bölge, Conques Oluşumu of Tremp Grubu Geç Erken Maastrikiyen'e tarihlenmektedir.[1] 2001'den 2011'e kadar, on yıldan fazla bir süredir, bu alanda saha çalışması yapıldı ve yaklaşık bin iskelet elementinden oluşan devasa bir kemik parçası keşfedildi.[1][2] Keşif ilk olarak 2007 yılında "55. Omurgalı Paleontolojisi ve Karşılaştırmalı Anatomi Sempozyumu ve Paleontolojik Hazırlık ve Koruma Sempozyumu'nun 16. Toplantısı" konferansında bir özet olarak literatürde bildirildi. bölgede bulunan tek bir türün. Hepsi rapor edildi ontogenetik aşamalar mevcuttu.[3]

Kemik tabanının bulunduğu stratigrafik tabaka 1.5 metre (4.9 ft) kalınlığındadır. Bölgedeki tüm kalıntıların yaklaşık% 95'i dinozorlara ait; Bu örnekte tespit edilen neredeyse tüm örnekler hadrosaurlara aittir. Hazırlanan malzemeden 270 iskelet elementinin ait olduğu güvenle tanımlanabilir. hadrosauroidler.[1][2] Tesisteki toplam hadrosaur örneklerinin sayısı 500'ü aşabilir ve muhtemelen 900'e kadar çıkabilir.[2][4] BP bölgesi, hayvanların kendilerinin çok sayıda fosiline ek olarak, hadrosaurların bulunduğu Tremp Syncline'daki birçok yerden biridir. izler bulundu. Sahada, kemik tabanına benzer bir stratigrafik seviyeden bir kumtaşı bloğunda en az bir iz korunmuştur.[2][5] Avrupa'da şimdiye kadar bulunmuş en zengin hadrosaur kemikli ve tek bir paleoinsular bölgede bulunan en büyük hadrosaurdur; bu nedenle, doğu Tremp Senklinalinin en önemli hadrosauroid bölgesidir.[1][2]

Mevcut türlerin sayısı

Basturs Poble kemikli diş malzemesinden bir seçki

Kemikli ile ilgili birincil araştırma konusu, taksonomik oradaki hadrosaurların kimliği - yani, sadece bir takson mu yoksa birden fazla takson mu var? Hadrosaurlar iskeletinin taksonomik olarak en bilgilendirici alanları oldukları için, örnekteki nadir görülen kafatası unsurları soruyu karmaşıklaştırmıştır.[1] Başlangıçta, örnekte yalnızca tek bir türün bulunduğu varsayıldı.[3] 2015 yılında, Alejandro Blanco ve meslektaşlarının yaptığı bir araştırma, morfometrik analiz diş hekimleri kullanarak Pireneler'deki hadrosaur çeşitliliğini araştırmak. Diş hekimliğindeki alveolar pozisyonların sayısı, ayırt ediciliğin birincil ölçüsüdür. baz alınan taksonlar daha az sahiptir, ancak bunun bir birey büyüdükçe yaşla birlikte artabileceği de belirtilmiştir. Örnekte üç morfotip (diğer gruplardan farklı bir anatomiye sahip örnek grupları) bulundu ve bunlardan ikisi (iki ve üç numara) BP kemikli olarak mevcuttu. Büyüme yörüngesi farklı morfotiplerin analizi onların ayrılmasını destekledi. Farklı anatominin nedeni olan cinsel dimorfizm, farklı sonuçlar nedeniyle olası görülmedi. regresyon analizi. Morfotip üç, cüceye ait olarak yorumlandı, potansiyel olarak kalıntı hadrosauroidler; ve morfotip ikinin daha büyük olduğu kabul edildi, lambeosaurine hayvanlar. Her morfotipin yalnızca bir tür olmadığı, yalnızca farklı bir hadrosaur soyunun temsilcisi olduğu vurgulandı.[4]

2018'de, Víctor Fondevilla ve meslektaşları tarafından materyalle ilgili daha kapsamlı bir çalışma gerçekleştirildi ve sadece diş hekimlerinin aksine vücudun birden fazla yerinden alınan örnekler kullanılarak numunede kaç taksonun mevcut olduğu sorusu araştırıldı. Genel olarak, örneklerde büyük miktarda varyasyon kaydedildi, ancak iki bariz morfotip durumundan ziyade kademeli olduğu için yazarlar bunu bireysel varyasyon. Diş hekimleri ile ilgili olarak, bunların hepsi arasındaki yüksek miktarda varyasyon nedeniyle açıkça birden fazla morfotipe ayırdıkları görülmedi. Belirli bir diş hekiminin diğerlerinden oldukça farklı olduğu kaydedildi, ancak tafonomik Fosilin hazırlanması sırasında meydana gelen hasar veya yanlış restorasyon, taksonomik ayırt ediciliğin aksine olası açıklamalar olarak kabul edildi. Yazarlar, kemik tabanında bulunan hadrosaurların tekil bir lambeosaurine taksonu olarak tanımlanmasını tercih ettiler.[1]

Bireylerin boyutu ve yaşı

Örneklerin taksonomi ve ontogenisine ilişkin 2018 çalışmasından alınan birkaç tibianın büyüme yörüngeleri

Not edilen ve incelenen taksonominin iç içe geçmiş bir konusu, temsil edilen bireylerin büyüklüğü ve ontogenezidir (büyüme ve gelişme). Örnekte birden fazla büyüklükteki bireyler temsil edilir, ancak genel olarak Asya ve Kuzey Amerika'dan bilinen hadrosaurlardan daha küçük hayvanları temsil ederler. Buna rağmen, diğer hadrosaurların yetişkin boyut aralıklarına giren az sayıda birey, femurlar gibi izole öğelerle gösterilir.[1][2] Bunu açıklamak için birçok hipotez öne sürülmüştür: birincisi, yaşam süresi boyunca ekolojik farklılıklar nedeniyle genç bireyler kemikli yatağın korunduğu bölgede yaşayan baskın yaşam aşaması olabilir; ikinci olarak, nadir bulunan daha büyük türlere göre çevreye hâkim olan cüce hayvanları temsil etmeleri mümkündür; son olarak, büyük bireylerin tek bir cüce türün karşılaştırmalı devleri olması mümkündür. bireysel varyasyon türlerde.[2] Pirenelerden hadrosaur dişhekimlerinin 2015 analizi, kemik tabanında iki morfotip bulunduğunu ortaya çıkardı, bu yüzden ikinci hipotezi tercih ettiler.[4]

Daha derinlemesine 2018 çalışması kullanıldı histolojik farklı bireylerin yaşını değerlendirmek için analiz, kullanarak Tibiae. Test edilen birkaç tibiadan dördü (390-450 milimetre (15-18 inç) uzunluğunda) olarak tanımlandı gençler Diğer ornitopodlardaki doku örüntüleri ile karşılaştırmalara göre bir ile üç yaşları arasında ve üçünün daha eski dörde benzerliklerine dayanarak muhtemelen genç olduğu bulundu. Sekizinci (550 milimetre (22 inç) uzunluğunda) ve dokuzuncu (720 milimetre (28 inç) uzunluğunda) sırasıyla erken bir yetişkine ve alt yetişkin bireye ait olduğu bulundu. 720 milimetrelik (28 inç) bir femurun, alt yetişkin tibia ile alt yetişkin büyüme özelliklerini paylaştığı bulundu. Üç kaval kemiğinin (sırasıyla 550 milimetre (22 inç), 600 milimetre (24 inç) ve yaklaşık 900 milimetre (35 inç)) yetişkin bireylere ait olduğu bulunmuştur. Büyüme yörüngesinin tibiae arasında tutarlı olduğu bulunmuş ve bölgenin tek bir türün çok çeşitli yaş evrelerini temsil ettiği fikrini desteklemektedir.[1]

Taksonomik kimlik

Holotip dişi "Koutalisaurus kohlerorum", kemikli malzemenin bir zamanlar atandığı bir tür

Bir konferansta poster sunumu ve özet, örneklerin ait olabileceği önerildi. Koutalisaurus kohlerorum ancak kemikli bir yetişkin diş hekiminin hipotezi test etmek için keşfedilmesi gerektiği konusunda uyardılar.[6] Bu daha sonra reddedildi Koutalisaurus geçersiz bulundu nomen dubium.[7] Fondevilla et al. (2018), Basturs Poble'dan gelen materyal ile Pyrenees'teki coğrafi ve zamansal olarak benzer konumlardan tanınan lambeosaurine türlerini karşılaştırdı. Örnekten alınan kavanozların, bilinenlerden farklı olduğu bulundu. Blasisaurus ve Arenysaurus (olası eşanlamlıları Pararhabdodon ) ve cepheler de ikinciden ayırt edilebilirdi. Bu taksonlardan herhangi biri olarak örnek olarak kimlik bu nedenle dışlandı. Taksonomik olarak bilgilendirici materyal ile örtüşen Pararhabdodon yönlendirmede kullanılamayacak kadar parçalı bir maksilla dışında kemik tabanından bulunamadı. Bununla birlikte, hem SRA'nın tip lokalitesi hem de belirtilen maksilla MCD 4919'un yeri kemikli bulunduğu alana yakındır. Bu nedenle, büyük olasılıkla Basturs Poble hadrosaurlarının türün üyeleri olduğu düşünülüyordu. P. isonensisancak kemik tabanındaki tek karşılaştırılabilir malzemenin zayıf korunması, güvenli bir sevk yapılmasını engelledi.[1] Daha sonra, Prieto-Márquez tarafından yapılan 2019 çalışması et al. İspanyol lambeosaurine'in yeni bir cinsi ve türünü tanımladı, Adynomosaurus arcanus. Türlerinin malzemesini kemikli ile karşılaştırdılar ve benzerlikler bulunmasına rağmen diş kronları ve ilia farklı şekillere sahipti ve kürek kemiği siteden, ayırt edici sığ doğası yoktu. A. arcanus. Buna göre, kemiklerin kendi türlerine ait olma ihtimalinin düşük olduğunu düşündüler. Ek olarak, tsintaosaurin eksikliği hakkında yorum yaptılar. sinapomorfiler kemikli malzemede ve bu nedenle, onu temsil ettiğini düşünmek yerine belirsiz lambeosaurines olarak bir yönlendirmeyi sürdürdü. Pararhabdodon.[8]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben Fondevilla, V .; Dalla Vecchia, F. M .; Gaete, R .; Galobart, 8 .; Moncunill-Solé, B .; Köhler, M. (2018). "Hadrosaurun (Dinosauria, Ornithopoda) doğası ve taksonomisi, Basturs Poble kemikli (geç erken Maastrihtiyen, Tremp Senklinali, İspanya) kalıntılarından kalmıştır.. PLOS ONE. 13 (10): e0206287. doi:10.1371 / journal.pone.0206287. PMC  6209292. PMID  30379888.
  2. ^ a b c d e f g Dalla Vecchia FM, Gaete R, Riera V, Oms O, Prieto-Márquez A, Vila B, ve diğerleri. Doğu Tremp Senklinalinin (kuzey İspanya) Maastrihtiyen'deki hadrosauroid kaydı. In: Eberth DA, Evans DC, editörler. Hadrosaurlar. Bloomington: Indiana University Press; 2014. s. 298–314
  3. ^ a b Martin M, Gaete R, Galobart À, Riera V, Oms O. Güney Pireneler'deki Maastrihtiyen'de yeni bir hadrosauri kemikli: stratigrafik ve tafonomik bir yaklaşım. İçinde: Liston J, editör. 55. Omurgalı Paleontolojisi ve Karşılaştırmalı Anatomi Sempozyumu ve 16. Paleontolojik Hazırlık ve Koruma Sempozyumu. Glasgow; 2007. s. 40.
  4. ^ a b c Blanco, Alejandro; Prieto-Márquez, Albert; De Esteban-Trivigno, Soledad (2015). "Geç Kretase İbero-Armorican Adası'ndan (Avrupa Takımadaları) gelen hadrosauroid dinozorların çeşitliliği, diş morfolojisinden değerlendirildi". Kretase Araştırmaları. 53: 447–457. doi:10.1016 / j.cretres.2015.04.001.
  5. ^ Vila, Bernat; Oms, Oriol; Fondevilla, Victor; Gaete, Rodrigo; Galobart, Àngel; Riera, Violeta; Ignacio Canudo, José (2013). "Avrupa'da Dinozor Parkurlarının Son Hali: Hadrosaur Ichnology, Track Prodüksiyonu ve Palaeoenvironment". PLOS ONE. 8 (9): e72579. doi:10.1371 / journal.pone.0072579. PMC  3760888. PMID  24019873.
  6. ^ Prieto-Márquez A, Gaete R, Galobart A, Riera V. En son İspanya Kretase'sinden Avrupa Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) hakkında yeni veriler. J Omurgalı Paleontol. 2007; 27 (3): 131A.
  7. ^ Prieto-Márquez, A .; Dalla Vecchia, F. M .; Gaete, R .; Galobart, À. (2013). "Yeni Aralosaurin Canardia garonnensis'in Tanımı ile Avrupa Takımadalarından Lambeosaurine Dinozorlarının Çeşitliliği, İlişkileri ve Biyocoğrafyası" (PDF). PLOS ONE. 8 (7): e69835. doi:10.1371 / journal.pone.0069835. PMC  3724916. PMID  23922815.
  8. ^ Prieto-Márquez, Albert; Fondevilla, Víctor; Sellés, Albert G .; Wagner, Jonathan R .; Galobart; Àngel (2019). "Adynomosaurus arcanus, Avrupa Takımadalarının Geç Kretase İbero-Armorican Adası'ndan yeni bir lambeosaurine dinozoru ". Kretase Araştırmaları. baskıda: 19–37. doi:10.1016 / j.cretres.2018.12.002.