CAN-SPAM Yasası 2003 - CAN-SPAM Act of 2003

CAN-SPAM Yasası 2003
Birleşik Devletler Büyük Mührü
Uzun başlıkİstenmeyen Pornografi ve Pazarlama Yasasına Yönelik Saldırının Kontrol Edilmesi 2003
Düzenleyen 108. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
Alıntılar
Kamu hukukuPub.L.  108–187 (metin) (pdf)
Yürürlükteki Kanunlar117 Stat.  2699
Kodlama
Değiştirilen başlıklar15 U.S.C .: Ticaret ve Ticaret
U.S.C. bölümler oluşturuldu15 U.S.C. ch. 103
Yasama geçmişi
  • Senato'da tanıtıldı gibi S.877 tarafından Conrad Burns (R –MT ) açık 10 Nisan 2003
  • Senatoyu geçti 22 Ekim 2003 (97-0)
  • Evi geçti 22 Kasım 2003 (392-5)
  • Başkan tarafından yasa ile imzalandı George W. Bush açık 16 Aralık 2003

İstenmeyen Pornografi ve Pazarlama (CAN-SPAM) Yasasına Yönelik Saldırıyı Kontrol Etme 2003tarafından kanun imzalandı Devlet Başkanı George W. Bush 16 Aralık 2003 tarihinde, Amerika Birleşik Devletleri ticari gönderim için ilk ulusal standartlar e-posta ve gerektirir Federal Ticaret Komisyonu (FTC) hükümlerini uygulamak için.

Tarih

backronym CAN-SPAM, faturanın tam adından türetilmiştir: Ckontrol etmek BirSaldırısı Non-SOlicited Pornografi Birnd M2003 silahlanma Yasası. "Konserve" kelimesiyle oynar (buna bir son verir) istenmeyen e, bu türden istenmeyen e-postalar için olağan terimde olduğu gibi. Tasarı Kongre'de Senatörler tarafından desteklendi. Conrad Burns ve Ron Wyden.

CAN-SPAM Yasası, eleştirmenler tarafından ara sıra "Spam Yapabilirsiniz" Yasası olarak anılır, çünkü fatura birçok e-posta spam türünü yasaklayamaz ve ön emirler Aksi takdirde mağdurlara pratik telafi yolları sağlayacak olan bazı eyalet yasaları. Özellikle e-postacıların pazarlama mesajları göndermeden önce izin almalarını gerektirmez.[1] Ayrıca eyaletlerin daha güçlü anti-spam korumaları uygulamalarını engeller ve spam alan kişilerin, e-postaya özgü olmayan yasalar haricinde, spam gönderen kişilere dava açmasını engeller. Yasa büyük ölçüde uygulanmadı,[2] Senatör Burns'ün FTC'ye yazdığı bir mektuba rağmen, "CAN-SPAM mevzuatı ile ilgili olarak uygulama çok önemlidir." 2004'te, istenmeyen postaların% 1'inden daha azı, 2003 CAN-SPAM Yasası ile uyumluydu.[3]

Yasa, FTC'nin yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki 24 ay içinde Kongre'ye rapor vermesini gerektiriyordu.[4] Hiçbir değişiklik önerilmedi. Ayrıca, FTC'nin tüketicileri istenmeyen durumlardan korumak için kuralları yayınlamasını gerektirir. cep telefonu spam'ı. 20 Aralık 2005'te FTC, istenmeyen posta hacminin düzleşmeye başladığını ve gelişmiş istenmeyen posta önleme teknolojileri nedeniyle, tüketici gelen kutularına daha az ulaşıldığını bildirdi. Cinsel içerikli e-postada da önemli bir azalma rapor edildi.[5]

Daha sonra yapılan değişiklikler orijinal CAN-SPAM Yasasını değiştirerek (1) "kişi" teriminin bir tanımını ekleyerek; (2) "Gönderen" teriminin değiştirilmesi; (3) Bir göndericinin eyleme uyabileceğinin açıklığa kavuşturulması posta kutusu veya özel posta kutusu; ve (4) Geçerli bir devre dışı bırakma talebinde bulunmak için bir alıcının bir ücret ödemesinin, e-posta adresi ve devre dışı bırakma tercihleri ​​dışında bilgi vermesinin veya yanıt göndermek dışında herhangi bir adım atmasının gerekemeyeceğinin açıklığa kavuşturulması e-posta iletisi veya bir İnternet web sitesinde tek bir sayfayı ziyaret etme.

CAN-SPAM'ın mekaniği

Uygulanabilirlik

İstenmeyen e-postalar üzerinden artan sayıda şikayetin doğrudan yanıtı olan CAN-SPAM,[6] "ticari elektronik posta iletisini", "birincil amacı ticari bir ürün veya hizmetin ticari reklamı veya tanıtımı olan herhangi bir elektronik posta iletisi (ticari bir amaçla işletilen bir İnternet web sitesindeki içerik dahil)" olarak tanımlar. "İşlem veya ilişki mesajlarını" muaf tutar. FTC nihai kuralları yayınladı[7] (16 C.F.R. 316) 16 Aralık 2004 tarihinde "birincil amaç" ifadesini açıklığa kavuşturmak. Önceki eyalet yasaları, istenmeyen postayı tanımlamak için toplu (bir sayı eşiği), içerik (ticari) veya istenmemiş kullanmıştı. Kanunun ticari e-postalarla açıkça sınırlandırılması, sektördeki kişiler tarafından yaygın olarak değerlendirilmektedir.[8][9] tamamen siyasi ve dini e-postayı özel gerekliliklerinden muaf tutmak. Bu tür ticari olmayan mesajlar, aşağıda gösterildiği gibi daha güçlü İlk Değişiklik korumasına sahiptir. Jaynes / Commonwealth.[10]

Kongre, ABD hükümetinin ulusal olarak ticari elektronik postanın düzenlenmesine artan bir ilgi gösterdiğini, ticari e-posta gönderenlerin alıcıları kaynak veya içeriği konusunda yanıltmaması gerektiğini ve bu tür e-postaların tüm alıcılarının bir hakka sahip olduğunu belirledi. onları reddetmek için.[6] Bununla birlikte, CAN-SPAM, spam e-postayı doğrudan yasaklamaz, ancak "esasen yanlış veya yanıltıcı" başlıklar aracılığıyla aldatıcı pazarlama yöntemlerinin kullanılmasıyla ilgili yasalar koyar. Ek olarak, e-posta pazarlamacılarının formatları, içerikleri ve etiketlemeleri açısından karşılaması gereken koşullar vardır.[6] CAN-SPAM Yasasında tanımlanan üç temel uyumluluk türü - abonelikten çıkma, içerik ve gönderme davranışı - aşağıdaki gibidir:

Uyumluluktan çıkın

  • Tüm e-postalarda görünür ve çalıştırılabilir bir abonelikten çıkma mekanizması mevcuttur.
  • Tüketici devre dışı bırakma istekleri 10 iş günü içinde karşılanır.[11]
  • Ayrılma listeleri olarak da bilinir bastırma listeleri yalnızca uygunluk amaçları için kullanılır.

İçerik uyumu

  • Doğru "Kimden" satırları [12]
  • İlgili konu satırları (vücut içeriğinde teklife göre ve aldatıcı değil) [12]
  • Yayıncının ve / veya reklamverenin yasal bir fiziksel adresi mevcuttur. Posta Kutusu adresleri aşağıdakilere uygun olarak kabul edilebilir: 16 C.F.R. 316.2 ve e-posta üçüncü bir tarafça gönderilmişse, ürünleri veya hizmetleri e-posta yoluyla tanıtılan kuruluşun yasal fiziksel adresi görünür olmalıdır.
  • İçerik yetişkinse bir etiket mevcuttur.

Davranış uyumu gönderme

Bu mesajlar CAN-SPAM altında "ilişki" mesajları olarak sınıflandırıldığından, bir şirketin mevcut müşterilerine e-posta göndermesine veya ürünlerini veya hizmetlerini sorgulayan kişilere, izin vermemiş olsalar bile, herhangi bir kısıtlama yoktur.[14] Ancak istenmeyen ticari e-postalar gönderirken, e-postanın bir reklam veya pazarlama talebi olduğu belirtilmelidir. Sizden ticari ileti almak için kaydolan alıcıların bu kuraldan muaf olduğunu unutmayın.

Bir kullanıcı devre dışı bırakırsa, gönderenin göndermeyi durdurmak için on günü vardır ve bu e-posta adresini yalnızca uyum amacıyla kullanabilir. Mevzuat ayrıca bir e-posta adresinin devre dışı bırakılma talebinden sonra satışını veya başka şekilde aktarılmasını da yasaklamaktadır. Yasa ayrıca abonelikten çıkma mekanizmasının, orijinal mesajın iletilmesinden sonra en az 30 gün boyunca vazgeçme taleplerini işleme alabilmesini gerektirmektedir.[15]

Birden fazla e-posta hesabına kaydolmak için otomatik araçların kullanılması, bunlardan istenmeyen posta gönderilecek diğer ihlalleri birleştirir. Göndermeyi yasaklar cinsel yönelimli spam etiketi olmadan daha sonra FTC tarafından "CİNSEL AÇIKLAMALAR" tarafından belirlenir. Bu etiket, "ADV: ADLT" veya "ADLT" nin benzer durum etiketleme gereksinimlerinin yerini almıştır.

CAN-SPAM bunu bir kabahat sahte başlık bilgileriyle spam göndermek için.[16] Diğer yaygın spam gönderme uygulamaları, CAN-SPAM ihlalini "ağırlaştırılmış bir suç" haline getirebilir. hasat, sözlük saldırıları, IP adresi sahtekarlığı, bilgisayarları ele geçirmek Truva atları veya solucanlar veya kullanıyor posta geçişlerini aç spam göndermek amacıyla.

Ceza suçları

Yasaya göre, meşru işletmeler ve pazarlamacıların yukarıda belirtilen hususlar konusunda vicdanlı olmaları gerekmesine rağmen, ceza gerektiren suç olarak görülen yanlış yorumlar ve dolandırıcılık uygulamaları vardır:

  • Ele geçirilmiş bir bilgisayar kullanarak birden fazla spam e-posta göndermek
  • Gönderenin yanlışlıkla kendi mülkü olarak gösterdiği İnternet Protokolü adresleri üzerinden birden fazla e-posta göndermek
  • E-postanın kaynağını gizlemeye ve alıcıları diğer bilgisayarlara yönlendirerek e-postaların kaynağı konusunda aldatmaya çalışmak
  • Başlıkta sahte bilgiler bulunan birden çok posta yoluyla birden fazla spam e-posta gönderme
  • Birden fazla spam e-posta göndermek için hesap kayıt bilgilerinde sahtecilik yapılarak elde edilen çeşitli e-posta hesaplarının kullanılması.[17]

Özel dava hakkı

CAN-SPAM, Yasayı ihlal eden e-postaların alınmasından olumsuz etkilenen İnternet Erişim Hizmetlerine sınırlı bir özel dava hakkı sağlar; ve yapar değil gerçek kişilerin dava getirmesine izin verin. Bir CAN-SPAM davacısı, Yasayı uygulayan devlet kurumlarına kıyasla daha yüksek bir kanıt standardını karşılamalıdır; bu nedenle, özel bir davacı, davalının söz konusu e-postayı gönderdiğini veya gönderenin Yasayı ihlal edeceğini bilerek göndermesi için başka bir kişiye ödeme yaptığını kanıtlamalıdır. Bu yükseltilmiş standarda rağmen, davacılar Yasa kapsamında mevcut olan yasal tazminatlardan yararlanmaya çalışırken, ülke çapında özel CAN-SPAM davaları ortaya çıktı.[kaynak belirtilmeli ]

Eyalet anti-spam yasalarını geçersiz kılma

CAN-SPAM, sahtekarlık ile ilgilenmeyen istenmeyen posta önleme yasalarının önüne geçer (bunların yerini alır). CAN-SPAM'ın ilgili kısmı şu şekildedir:

Bu bölüm, bir Devletin veya bir Devletin siyasi alt biriminin ticari mesajların gönderilmesi için elektronik postanın kullanımını açıkça düzenleyen herhangi bir tüzük, düzenleme veya kuralının yerine geçer; bu tür bir yasa, düzenleme veya kuralın sahtekarlığı veya aldatmayı yasaklaması hariç, ticari bir elektronik posta mesajının veya ona eklenen bilgilerin herhangi bir bölümü.

Bu hareket bazı anti-spam aktivistleri tarafından eleştirilse de, bazı yasal yorumcular, aşırı kapsamlı olarak görülen ağır cezalandırıcı bir California yasasını ve Utah'da açılan bir şüpheli davalar dalgasını öne sürerek bunu övdü.[18]

CAN-SPAM ve FTC

CAN-SPAM, FTC'nin FTC'nin popüler e-postalarına benzer ulusal bir e-posta yapmama listesi uygulamasına izin verir. National Do Not Call Registry karşısında tele-pazarlama veya bu tür bir listenin oluşturulmasının neden şu anda mümkün olmadığını Kongre'ye bildirmek. FTC bu öneriyi sağlam bir şekilde reddetti ve böyle bir liste uygulanmayacaktır. FTC, e-posta kimlik doğrulamasının olmamasının listeyi zayıflatacağı ve güvenlik endişelerini artırabileceği sonucuna vardı.

Mevzuat, e-posta alıcılarının spam gönderenlere dava açmasını veya toplu dava açmasını yasaklamaktadır. Eyalet Başsavcıları FTC tarafından icra edilmesine izin verir, internet servis sağlayıcıları ve özel spam gönderici kategorileri için diğer federal kurumlar (bankalar gibi). Bir kişi, bir posta sunucusu çalıştırırsa ISS olarak dava açabilir, ancak bu muhtemelen maliyet açısından engelleyici olacaktır ve mahkemede zorunlu olarak geçerli olmayacaktır. Ayrıca bireyler, Virginia'nın fiili zararlara dayalı olarak statü tanıyan ve fiili olarak yaptırımı ISS'lerle sınırlandıran dolandırıcılık hakkında eyalet yasalarını kullanarak dava açabilir.

McCain değişikliği[19] istenmeyen postalarda tanıtılan işletmeleri, işlerinin spam kullanımıyla desteklendiğini biliyorlarsa veya bilmeliyse, FTC cezalarına ve yaptırım çözümlerine tabi hale getirdi. Bu değişiklik, bağlı kuruluş programlarını çalıştıranların spam gönderenlerin programlarını kötüye kullanmasına izin veren bir boşluğu kapatmak için tasarlandı ve bu tür işletmeleri, bu tür spam gönderenleri belirlemede FTC'ye yardımcı olmaya teşvik etti.

Senatör Corzine, bazı muhbirlere ödül verilmesine izin veren bir değişikliğe sponsor oldu.[20] FTC, bu ödülleri içeriden bilgi sahibi olan kişilerle sınırlamıştır.[20]Ödüllerin 100.000 $ 'ın üzerinde olması bekleniyor ancak henüz hiçbiri verilmemiş.[20]

Reaksiyon

İstenmeyen postalara karşı çıkanlar yeni yasayı dehşet ve hayal kırıklığıyla karşıladılar ve neredeyse hemen "Spam Yapabilirsiniz" Yasası olarak adlandırdılar.[21][22] İstenmeyen postaları durdurmak için çalışan İnternet aktivistleri, Yasanın herhangi bir istenmeyen postayı engellemeyeceğini belirttiler - aslında, uygulamaya federal onay veriyor gibi görünüyordu ve yasanın bir sonucu olarak spam'in artmasından korkuluyordu. CAUCE (İstenmeyen Ticari E-postaya Karşı Koalisyon) şunları belirtti:

Bu mevzuat, herhangi bir pazarlamacıya spam göndermemesini gerçekten söylemeyi ihmal ettiği için, herhangi bir anti-spam yasasının en temel testini geçemez. Bunun yerine, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her pazarlamacıya, her tüketicinin e-posta gelen kutusunda bir serbest atış hakkı tanıyor ve şirketleri, reklam mesajlarının çalışanlarına şirket zamanında ulaşmasını ve şirketi kullanmasını engellemek için maliyetli ve yıkıcı anti-spam teknolojileri kullanmaya devam etmeye zorlayacak. kaynaklar. Aynı zamanda, pazarlamacıların durmasının istendiği yasal çerçeveleri "vazgeçme" deneyen devletlerin ve diğer ülkelerin deneyimlerinden hiçbir şey öğrenemiyor.[23]

AOL İcra Kurulu Başkan Yardımcısı ve Baş Hukuk Müşaviri Randall Boe belirtilen:

[CAN-SPAM] sadece spam'a yardım etmemiz için değil, aynı zamanda spam gönderenlere de yardım etmemizi sağladı. . . Bugünkü eylemlerimiz, CAN-SPAM'ın canlı ve tekmelediğini açıkça gösteriyor - ve bunu sert, yasa dışı spam göndericilere önyükleme yapmak için kullanıyoruz.

Gibi reklam kuruluşları Veri ve Pazarlama Derneği (DMA) kanunun uygulanmasını çeşitli şekillerde zayıflatmaya çalışmıştır. Bunlar arasında, devre dışı bırakma süresinin 10 iş gününden 31 takvim gününe uzatılması, çekilme taleplerinin geçerliliğinin iki ila üç yıldan fazla olmayacak şekilde sınırlandırılması ve yardım eden kişilerin ödüllerinin kaldırılması yer almaktadır. Federal Ticaret Komisyonu kanunun uygulanmasında.[24] DMA, istenmeyen postanın konu satırının mesajın bir reklam olduğunu belirtmesini gerektiren hükümlere de karşı çıkmıştır.[25]

Ceza infaz

16 Şubat 2005'te, 18 yaşındaki Anthony Greco Cheektowaga, New York, 2003 CAN-SPAM Yasası kapsamında tutuklanan ilk kişiydi. Suçu kabul ettikten sonra kapalı bir oturumda mahkum edildi.[26][27]

Birkaç ay içinde, bir ISP ittifakı tarafından yüzlerce dava açıldı. Bu çabaların çoğu yerleşimlerle sonuçlandı; çoğu hala beklemede. Sanıkların çoğu "John yapar, "gibi birçok spam işlemi Scott Richter 's, biliniyordu.

29 Nisan 2004'te, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, Kanun kapsamındaki ilk cezai ve hukuki suçlamaları başlattı. Suç duyurusunda bulundu Michigan Doğu Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Avukatı ve FTC bir sivil icra davası açtı. Illinois Kuzey Bölgesi. Sanıklar bir şirket, Phoenix Avatar ve dört ilişkili kişiydi: Daniel J.Lin, James J.Lin, Mark M. Sadek ve Christopher Chung Batı Bloomfield, Michigan. Sanıklar, bir "diyet yaması" ve "hormon ürünleri" reklamı yapan yüz binlerce spam e-posta göndermekle suçlandı. FTC, bu ürünlerin fiilen değersiz olduğunu belirtti. Yetkililer, anti-spam yasası uyarınca beş yıla kadar hapis ve ABD altında 20 yıla kadar hapisle karşı karşıya olduklarını söylediler. posta dolandırıcılığı tüzükler.

27 Eylül 2004'te Nicholas Tombros suç duyurusunda bulundu ve 2003 Can-Spam Yasası uyarınca mahkum edilen ilk spam göndericisi oldu.[28] 2007 yılının Temmuz ayında üç yıl denetimli serbestlik, altı ay ev hapsine ve 10.000 dolar para cezasına çarptırıldı.[29]

1 Nisan 2006'da Mounir Balarbi, Tanca, Fas, ABD dışında 2003 CAN-SPAM Yasası kapsamında onaylanan tutuklama emrine sahip ilk kişiydi. Mounir'in duruşması gıyaben yapıldı ve kapalı bir oturumda mahkum edildi.[27][30]

16 Ocak 2006'da 45 yaşındaki Jeffrey Goodin Azusa, Kaliforniya jüri tarafından mahkum edildi Amerika Birleşik Devletleri bölge mahkemesi içinde Los Angeles içinde Amerika Birleşik Devletleri - Goodin, ABD Bölge Mahkemesi, Kaliforniya Merkez Bölgesi, 06-110CAN-SPAM Yasası (Yasaya göre ilk mahkumiyet) uyarınca,[31] 11 Haziran 2007'de federal hapishanede 70 ay hapis cezasına çarptırıldı. Savcılar, 101 yıllık olası cezadan 94 ay hapis istedi. Goodin, bir duruşmayı kaçırdığı için zaten gözaltındaydı.[32]

2006'nın sonlarından itibaren, CAN-SPAM, spam gönderenler tarafından neredeyse tamamen göz ardı edildi. Ekim 2006'da istenmeyen posta seviyeleri incelendiğinde, tüm e-posta iletilerinin% 75'inin istenmeyen posta olduğu ve yasanın gerekliliklerine uyan istenmeyen e-postaların sayısının tüm istenmeyen e-postaların% 0,27'si olduğu tahmin edildi. 2010 itibariyle, e-postanın yaklaşık% 90'ı spam idi.[33][34]

25 Ağustos 2005'te, üç kişi iki dolandırıcılık ve bir suç komplosu ile suçlandı.[35] 6 Mart 2006'da 33 yaşındaki Jennifer R. Clason Raymond, New Hampshire, suçlu bulundu ve 5 Haziran 2006 tarihinde cezalandırılacaktı. Her üç suçtan da en fazla 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve bu suçların işlenmesinde aldığı parayı kaybetmeyi kabul etti.[36] 25 Haziran 2007'de geri kalan iki kişi, sert pornografik görüntüler içeren milyonlarca e-posta mesajını spamlamaktan mahkum edildi. Jeffrey A. Kilbride, 41 yaşında Venedik, Kaliforniya ve James R. Schaffer, 41, Paradise Vadisi, Arizona, sekiz suçtan mahkum edildi ABD Bölge Mahkemesi içinde Phoenix, Arizona. Her ikisi de beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 1.300.000 doları kaybetmeleri emredildi. Ücretler dahil komplo, dolandırıcılık, Kara para aklama ve nakliyesi müstehcen malzemeler. 5 Haziran'da başlayan dava, 2003 CAN-SPAM Yasası kapsamındaki suçlamaları içeren ilk davaydı. Adalet Bakanlığı. Savcıların CAN-Spam Yasası kapsamında kullandığı özel yasa, pornografinin spam olarak iletilmesini engellemek için tasarlandı.[37][38] Diğer iki adam, 31 yaşındaki Andrew D.Ellifson Scottsdale, Arizona ve Kirk F. Rogers, 43, Manhattan Sahili, Kaliforniya, ayrıca bu spam gönderme işlemiyle ilgili CAN-SPAM Yasası kapsamındaki suçlamalardan dolayı suçlu bulundu. Her ikisinin de 5 Haziran 2006'da Phoenix'te cezalandırılması planlandı.[36] Ellifson hüküm verdikten sonra bir başkanlık aldı Pardon Başkan Obama tarafından.[39]

Sivil icra

Temmuz 2005'te, Federal Ticaret Komisyonu, kendileri veya bağlı kuruluşları tarafından gönderilen spam e-postalardan sorumlu olduklarını iddia eden dokuz şirket aleyhine sivil CAN-SPAM şikayetinde bulundu.[40][41] Dokuz şirketin sekizi, Cyberheat[42] nın-nin Tucson, Arizona, APC Entertainment, Inc.,[43] nın-nin Davie, Florida, MD Media, Inc.,[44] nın-nin Bingham Çiftlikleri, Michigan, Saf Pazarlama Çözümleri, LLC,[45] nın-nin Tampa, Florida, TJ Web Productions, LLC,[46] nın-nin Tampa, Florida ve BangBros.com, Inc., RK Netmedia, Inc. ve OX Ideas, Inc., LLC,[47] nın-nin Miami, Florida girmiştir öngörülen rıza kararnameleri. Impulse Media Group, Inc.[48] nın-nin Seattle, Washington CarpeLaw PLLC tarafından temsil edilen, kendisine karşı açılan davayı savundu.[49][50]

Adalet Bakanlığı, CAN-SPAM tüzüğünün kusursuz sorumluluk temsilcisi olmayan, bağımsız yüklenici bağlı kuruluşlarının eylemleri için Impulse Media gibi yapımcılara. Ancak, iki mahkeme bu argümanı dikkate alarak DOJ'un iddiasını reddetti.[51][52] Mart 2008'de geri kalan sanık Impulse Media Group mahkemeye çıktı. Duruşmada, IMG'nin Bağlı Kuruluş Sözleşmesinin özellikle spam toplu e-postayı yasakladığı ve bir bağlı kuruluşun bu sözleşmeyi ihlal etmesi durumunda programdan çıkarılacağı belirlendi. Aslında, birkaç üye tam da bu nedenle feshedilmişti. 2½ günlük bir denemenin ardından jüri, Impulse Media'nın bağlı kuruluşlarının kötü davranışlarından sorumlu tutulup tutulmayacağına karar vermek için emekli oldu. Üç buçuk saat sonra jüri, IMG'nin değil sorumlu ve e-postaların bağlı kuruluşların hatası olduğunu.[53]

Mart 2006'da, FTC, CAN-SPAM yasasının çok sayıda ihlal iddiası için Jumpstart Technologies, LLC aleyhine 900.000 $ 'lık bir rıza kararı olan bugüne kadarki en büyük anlaşmasını elde etti.[54]

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar

  • Lee, Younghwa (Haziran 2005). "CAN-SPAM Yasası: Gümüş Kurşun Çözümü?". ACM'nin iletişimi, s. 131–132.

Alıntılar

  1. ^ "Bu Kanun İle Spam Yapabilirsiniz". Kablolu. 23 Ocak 2004. Alındı 21 Mart, 2009.
  2. ^ "ABD: Spam ile Mücadelede Yeni Bir Silah". Mondaq. Alındı 21 Mart, 2009.
  3. ^ "CAN-SPAM Yasası İşliyor mu?". bilgisayar Dünyası. Alındı 12 Mayıs, 2015.
  4. ^ "SPAM raporları sayfası". FTC. Arşivlenen orijinal 17 Aralık 2008. Alındı 21 Mart, 2009.
  5. ^ "CAN-SPAM Yasasının Etkililiği ve Uygulanması: Kongreye Bir Rapor" (PDF). FTC. 8 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Alındı 8 Ekim 2015.CS1 bakimi: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)
  6. ^ a b c "E-posta ile Pazarlama Nasıl Doğru Yapılır?". Aplegal.com. 21 Temmuz 2014. Alındı 15 Ağustos 2014.
  7. ^ "CAN-SPAM Yasası Kapsamındaki Tanımlar ve Uygulama" (PDF). FTC. Arşivlenen orijinal (PDF) 7 Şubat 2009. Alındı 21 Mart, 2009.
  8. ^ Roth, Wendy. "CAN-SPAM Yasasının Mektubu". iMedia Bağlantısı. Alındı 8 Ekim 2015.
  9. ^ Atkins, Laura. "Politik Spam". Bilge Söz. Alındı 8 Ekim 2015.
  10. ^ Helman, Igor. "SPAM-A-LOT: CAN-SPAM ACT VE AŞIRI GENİŞLEME DOKTRİNİNİN IŞIĞINDA İSTENMEYEN E-POSTAYA KARŞI DEVLETLERİN YARIŞI" (PDF). Boston College Hukuk İncelemesi. Alındı 8 Ekim 2015.
  11. ^ "CAN-SPAM Yasası: Tüketicileri İstenmeyen Ticari E-Postalardan Korumaya Çalışmak". Consumer.findlaw.com. Alındı 15 Ağustos 2014.
  12. ^ a b "CAN-SPAM Yasası: İşletmeler için Uygunluk Kılavuzu | Federal Ticaret Komisyonu". www.ftc.gov. Alındı 2018-01-12.
  13. ^ "CAN-SPAM Yasası: İşletmeler için Uygunluk Kılavuzu | Federal Ticaret Komisyonu". www.ftc.gov. Alındı 2016-09-19.
  14. ^ 15 U.S.C.  § 7702(17)
  15. ^ 15 U.S.C.  § 7704 (a_3)
  16. ^ 15 U.S.C.  § 7704 (a)
  17. ^ "Teknoloji: CAN-SPAM Yasasına Uyum Hakkında Bilmeniz Gerekenler". Presti ve Naegele. Alındı 7 Ocak 2015.
  18. ^ "Zaten Kaybeden Olabilirsiniz". Reason.com. Alındı 7 Ocak 2015.
  19. ^ "Spam- Anne Mitchell McCain Değişikliğini Açıkladı". Arşivlenen orijinal 2009-12-07 tarihinde.
  20. ^ a b c "Tasarı Özeti ve Durum 108. Kongresi (2003 - 2004): S.AMDT.1896". Thomas.loc.gov. Arşivlenen orijinal 2015-10-18 tarihinde. Alındı 7 Ocak 2015.
  21. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2007-04-06 tarihinde. Alındı 2007-03-09.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  22. ^ "Amerika Birleşik Devletleri 1 Ocak 2004'te Spam Göndermeyi Yasallaştıracak". Spamhaus.org. Alındı 7 Ocak 2015.
  23. ^ "CAN SPAM Yasasına İlişkin CAUCE Bildirimi". localfamemedia.com. Arşivlenen orijinal 22 Ocak 2015. Alındı 21 Ocak 2015.
  24. ^ "CAN-SPAM Yasası Oluşturma, Proje No. R411008" (PDF). The-dma.org. Arşivlenen orijinal (PDF) 24 Ocak 2013 tarihinde. Alındı 7 Ocak 2015.
  25. ^ "DOĞRUDAN PAZARLAMA DERNEĞİ A.Ş.'nin YORUMLARI, Önerilen Kural Yapma Bildirimine Yanıt:" Birincil Amaç"" (PDF). The-dma.org. Arşivlenen orijinal (PDF) 3 Eylül 2013 tarihinde. Alındı 7 Ocak 2015.
  26. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2007-10-17 tarihinde. Alındı 2007-10-06.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  27. ^ a b "NY spam göndericisi kapalı oturumda mahkum edildi". Theage.com.au. Alındı 7 Ocak 2015.
  28. ^ Fed Yasalarına Göre Mahkum Edilen "İlk" Savaş Spamcısı ". FBI.
  29. ^ "Savaş Yönlendiren Pornografik Spamcı Hapis Süresinden Kaçıyor". Bilgi Haftası. Alındı 7 Ocak 2015.
  30. ^ [1][ölü bağlantı ]
  31. ^ Pettersson, Edvard (2006-01-16). "California Adamı AOL Abonelerini Dolandırmaktan Suçlu, ABD Diyor". Bloomberg.com. Alındı 2007-01-22.
  32. ^ "California'lı Adam, Kimlik Avından 6 Yıl Hapis Cezası Aldı". Bilgi Haftası. Alındı 7 Ocak 2015.
  33. ^ "BarracudaCentral.org - Güvenlik Uzmanları için Teknik İçgörü". Barracudacentral.org. Alındı 7 Ocak 2015.
  34. ^ "Spam Savaşçı istatistikleri". Spamfighter.com. Arşivlenen orijinal 19 Ağustos 2014. Alındı 7 Ocak 2015.
  35. ^ "Rutin bakım". Law.com. Alındı 7 Ocak 2015.
  36. ^ a b "# 06-123: 03-06-06 Üçüncü Sanık Büyük Uluslararası Pornografik Spam Operasyonu Davasında Suçlu Olduğunu İddia Etti". Usdoj.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  37. ^ "Pornografiyi Spam Yapmaktan Hükümlü İki Adam". Bilgi Haftası. Alındı 7 Ocak 2015.
  38. ^ Tracy McVeigh (2007-10-14). "Porno spam göndericileri beş yıl hapse mahkum edildi". Guardian Unlimited. Alındı 2007-10-14.
  39. ^ "Başkan Barack Obama Tarafından Verilen Aflar (2009-2017)".
  40. ^ "FTC, Yasa Dışı X Dereceli İstenmeyen Postaları Çatlattı". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  41. ^ Federal Ticaret Komisyonu (2005-07-20). "FTC, Yasa Dışı" X Dereceli "Spam" konusunda çöküyor. Federal Ticaret Komisyonu. Alındı 2009-02-23.]
  42. ^ "Cyberheat, Inc., vd., US vs". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  43. ^ "APC Entertainment, Inc., ve diğerleri, ABD". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  44. ^ "MD Media, Inc., ve diğerleri, US vs". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  45. ^ "Pure Marketing Solutions, LLC, ve diğerleri, ABD ile". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  46. ^ "TJ Web Productions, LLC, ve diğerleri, ABD ile". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  47. ^ "BangBros.com, Inc., ve diğerleri, US vs". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  48. ^ "Impulse Media Group, Inc., et al., US vs". Ftc.gov. Alındı 7 Ocak 2015.
  49. ^ "Amerika Birleşik Devletleri için Davalı Impulse Media Group Inc adına avukat Robert S Apgood tarafından Görünüm BİLDİRİMİ v. Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings". Justia Dockets & Dolguları. Alındı 7 Ocak 2015.
  50. ^ CarpeLaw, Adalet Bakanlığı tarafından yapılan tamamen dava konusu CAN-SPAM iddialarını savunmada tek başına duruyor, 2013-07-29 tarihinde kaynağından arşivlendiCS1 bakimi: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)
  51. ^ "ÖZET KARAR İÇİN TAVSİYELERİN REDDEDİLMESİ; Özet Karar için 17 Hareketin reddedilmesi; Amerika Birleşik Devletleri için Yargıç Robert S'nin Özet Kararı için 23 Hareketin reddedilmesi - Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Dosyalama". Justia Dockets & Dolguları. Alındı 7 Ocak 2015.
  52. ^ "İlgili Bir Takibatta Dosyaya İlişkin Ek 1 BİLDİRİM; Davacı Amerika Birleşik Devletleri tarafından Amerika Birleşik Devletleri için dosyalanmıştır - Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings". Justia Dockets & Dolguları. Alındı 7 Ocak 2015.
  53. ^ "Yetişkinlere yönelik Web işletmesi, spam konusunda çılgına döndü". seattlepi.com. Alındı 7 Ocak 2015.
  54. ^ "FTC Cep Defterindeki Spamcıyı Slam". 2011-04-12 tarihinde kaynağından arşivlendi.CS1 bakimi: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)

Dış bağlantılar