Karşılaştırmalı ihmal - Comparative negligence

Bir bölümü Genel hukuk dizi
Ceza hukuku
Kasıtlı haksız fiiller
Mülkiyet haksızlıkları
Savunma
İhmal
Sorumluluk haksız fiilleri
Sıkıntı
Onursal işkenceler
Ekonomik haksız fiiller
Sorumluluk ve çareler
Ziyaretçilere görev
Diğer Genel hukuk alanlar
  • Johnny-otomatik-scales-of-Justice.svg Hukuk portalı
Diğer kullanımlar için bkz. İhmal.

Karşılaştırmalı ihmal, aranan mutlak olmayan katkıda bulunan ihmal dışında Amerika Birleşik Devletleri, davacının kendi ihmalinin yaralanmaya neden olma derecesine bağlı olarak, bir davacının ihmal temelli bir iddiada tazmin edebileceği zarar miktarını azaltan kısmi bir yasal savunmadır.[1] Savunma ileri sürüldüğünde, genellikle bir jüri olan bilgi bulucu, savunmanın derecesine karar vermelidir. davacı Davacının ihmali ve diğer tüm ilgili aktörlerin toplu ihmali davacının zararına neden olmuştur.[2] Bu, ihmalinin zarara neden olmasına en az düzeyde katkıda bulunan bir davacının herhangi bir tazminatına izin vermeyen, katkıda bulunan ihmal doktrininin bir değişikliğidir.[1]

Karşılaştırmalı ihmal türleri

1960'ların sonlarından önce, yalnızca birkaç eyalet sistemi benimsemişti. Karşılaştırmalı ihmal kabul edildiğinde, üç ana versiyon kullanıldı. İlki "saf" karşılaştırmalı ihmal olarak adlandırılır.[3] Bu tür karşılaştırmalı ihmal altında, bir kazanın% 90'ını sorumlu tutan bir davacı, kayıplarının% 10'unu telafi edebilirdi.[4]

İkinci ve üçüncü versiyonlar, "değiştirilmiş" karşılaştırmalı ihmal denen şeyde bir araya toplanmıştır.[5] Bir varyant, davacıların "yalnızca" davacının ihmali davalının ihmali "büyük değilse" iyileşmesine izin verir. Bazı eyaletlerde bu eşik% 50 veya% 51'dir.[6]

Diğer varyant, davacıların "ancak" davacının ihmali davalının ihmali kadar "büyük değilse" davacıların iyileşmesine izin verir (davacının ihmali, birleşik ihmalin% 50'sinden az olmalıdır).[7] İki değiştirilmiş karşılaştırmalı ihmal biçimi arasındaki görünüşte küçük farkın, bu tür davaları ele alan avukatlar tarafından önemli olduğu düşünülmektedir.[kaynak belirtilmeli ] Olağan olarak kusur dereceleri tayin eden jüriler, eşit derecede kusurlu olan bir davacıya, davalıdan daha az kusurlu olana göre tazminat vermeye çok daha az isteklidir.

Katkıda bulunan ihmal doktrini

Bazı eyaletler, yine de katkıda bulunan ihmal bir haksız fiildeki ihmali değerlendirme doktrini. Örneğin, Alabama, Maryland, kuzey Carolina, ve Virjinya katkıda bulunan ihmal kullanmaya devam edin.[8]

Ne karşılaştırmalı ihmal ne de katkıda bulunan ihmal, aşağıdakilerle karıştırılmamalıdır: müşterek ve çeşitli sorumluluk, genellikle iki veya daha fazla suçluyu tutan sanıklar bir davacının uğradığı tüm zararlardan sorumludur. Pratik nedenlerden dolayı, karşılaştırmalı ihmal savunmasıyla karşı karşıya olan bir davacı, davacının ihmali, davacı fiilen mümkün olmasa bile, tüm davalıların birleşik ihmaline karşı dengeleneceğinden, davadaki tüm potansiyel suçlu davalılara katılmak isteyebilir. bazılarından tazminat almak için: örneğin, iflas etmiş bir kişi ve büyük bir şirket davacının zarar görmesine neden olmada ihmalkar davranıyorsa.

Özel durumlar

Bazen bir davacı ve bir sanığın her ikisi de ihmalkar bulunur, ancak mahkeme, politika veya adalet çıkarları doğrultusunda davalıya tam sorumluluk verir. Örneğin, Bexiga - Havir Manufacturing Corp., 290 A.2d 281 (N.J. 1972), işvereni için bir güçlü zımba presini çalıştıran küçük bir kişi elini makinenin koçu tarafından ezildi. Davacı elini koçun altına koyarak ihmal etmesine rağmen, davalı (makinenin üreticisi) ek güvenlik ekipmanı sağlamada başarısız olmuş ve ayrıca ihmalkar davrandığı görülmüştür.[9] Mahkeme, ihmalin türünün öngörülebilir olması ve "güvenlik cihazlarının korunmak üzere tasarlandığı olasılığın" türü nedeniyle davacının zararlarından sanığın sorumlu olduğuna karar verdi.[10]

Başka bir örnek şurada bulunabilir: Christensen - Royal Sch. Dist.,124 S. 3d 283 (Wash. 2005). Bu durumda 13 yaşında bir kız öğretmeniyle cinsel ilişkiye girmiştir.[11] Mahkeme, toplumun çıkarına olduğu için kızın cinsel tacizden korunma yükümlülüğü olmadığına karar verdi. Bu nedenle, hukuken, on altı yaşın altındaki hiç kimse, bu tür bir ilişkide kendisine karşı ihmal edilmiş olamaz.[11]

Ciddi Suistimal Çubuğu

Gibi bazı eyaletler Batı Virginia Kişi bir suç veya şiddetli bir kabahat işlerken meydana gelen yaralanmaların iyileşmesini engelleyen karşılaştırmalı ihmal kanunlarına sahip olmak.[12]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Larson, Aaron (21 Aralık 2016). "İhmal ve İşkence Hukuku". Uzman Hukuku. Alındı 5 Eylül 2017.
  2. ^ Schwartz, Victor E. (1974). "Katı Sorumluluk ve Karşılaştırmalı İhmal". Tennessee Hukuk İncelemesi. 42: 171. Alındı 5 Eylül 2017.
  3. ^ Cooter, Robert D .; Ulen, Thomas S. (1986). "Karşılaştırmalı İhmal için Ekonomik Bir Durum". New York Üniversitesi Hukuk İncelemesi. 61: 1067. Alındı 5 Eylül 2017.
  4. ^ Dobbs 2017, s. 298.
  5. ^ İD.
  6. ^ İD.
  7. ^ İD.
  8. ^ Dobbs 2017, s. 297.
  9. ^ İD. 312'de.
  10. ^ İD.
  11. ^ a b "Christensen - Royal Sch. Dist. | Hukuk Fakültesi için Dava Özeti | LexisNexis". Topluluk. Alındı 2020-10-27.
  12. ^ "Batı Virginia Yasama Meclisi, Karşılaştırmalı Kusur ve Tıbbi Mesleki Sorumluluk Yasalarında Değişiklik Yaptı". Ulusal Hukuk İncelemesi. Alındı 2020-10-28.

Kaynakça

  • Dobbs, Dan B., Hayden, Paul T. ve Bublick, Ellen M. İşkence ve Tazminat. Sekizinci baskı. West Academic Publishing, 2017.