Yarı haksız fiil - Quasi-tort

Bir bölümü Genel hukuk dizi
Ceza hukuku
Kasıtlı haksız fiiller
Mülkiyet haksızlıkları
Savunma
İhmal
Sorumluluk haksız fiilleri
Sıkıntı
Onursal işkenceler
Ekonomik haksız fiiller
Sorumluluk ve çareler
Ziyaretçilere görev
Diğer Genel hukuk alanlar
  • Johnny-otomatik-scales-of-Justice.svg Hukuk portalı

Yarı haksız fiil bazen olağandışı tanımlamak için kullanılan yasal bir terimdir haksız fiil temelinde eylemler yasal doktrin kişisel bir görevde kesinlikle ihmal olarak sınıflandırılamayan bazı yasal görevlerin haksız fiil ne de bir sözleşmeli sonuçlanan görev sözleşmenin ihlali ama daha ziyade, yasa. Örneğin, bir haksızlığı tanımlamak için kullanılmıştır. kusursuz sorumluluk ortaya çıkan ürün sorumluluğu ancak buna tipik olarak 'haksız fiil' denir.[1]

Çoğu yasal sözlükte bulunmasa da, Sri Lankalı Lakshman Marasinghe gibi bazı bilim adamları tarafından kullanılmıştır. Lakshman, doktrinin haksız fiil veya sözleşmenin dışında kalan, ancak tazminatta (haksız zenginleştirme dahil) görülebileceği gibi, haksız fiil veya sözleşmenin bazı özellikleriyle birlikte hukuki yardım sağladığını öne sürmektedir.[2] Eşitlik (ölçüsüz davranışlar dahil)[3]), bir vaadin menfaatine güvenen, vaatin geçerli temlikiyle korunan kişiler, mutemet görev ve sigorta sözleşmeleri.[4]

Üçüncü tür sivil yanlış olarak

İçinde Tort Teorisi, Lakshman Marasinghe bunu varsayar yarı suçlu bir doktrin sivil yasa yargı yetkileri, teamül hukukunda da mevcuttur.[5] Marasinghe böylece karşı çıkıyor Viscount Haldane 's karar içinde Sinclair v Brougham, medeni hukukun tek genel hukuku eylem nedenleri tanımı gereği sözleşme ve haksız fiildir.[5]

Brooklyn Hukuk Fakültesi 's hukuk incelemesi "Özel Olmayan Üçüncü Taraflara Yüklenici Görevi: Zahmetsizlik Kurbanlarının Vexing Sorununa Yarı İşkence Bir Çözüm" şeklinde benzer bir argüman içeren bir makale vardı.[6]

Malta yarı-haksız fiilleri üçüncü bir sorumluluk türü olarak kabul eder.[7][8][9] Belçika ayrıca haksız fiil var.[10]

Yasal veya düzenleyici bir planın ihlali olarak

İşkence kanunu, korumayı genişletmek ve sorumluluğu sınırlandırmak için kanunla değiştirildi. Pek çok haksız fiil hukuku tüzüğünün kökeni örf ve adet hukukuna dayanır ve genel hukuk yoluyla yorumlanır. Bunlar arasında işçi tazminatı, sigorta hukuku, tüketici koruması kanunlar İş hukuku,[11] ürün sorumluluğu yasa, enerji kanunu, akrabalara ölüm tazminatı, ayrımcılık karşıtı hukuk,[12] ve diğer muhtelif ve sınıflandırılması zor hukuk alanları. Bu şunları içerebilir kanuni hukuk veya idari düzenleme[12][13] tanımlayan, yorumlamaya (inşaat) yardımcı olan, hasar miktarını hesaplamak için araçlar sağlayan, kişisel sorumluluğu netleştiren veya haksız fiilleri ören hukukundaki kökenleriyle değiştiren.

Çeşitli bir yanlış yapma türü olarak

Lakshman, yakın zamanda oluşturulmuş bazı haksız fiilleri görmüş bilim adamlarının olabileceğini öne sürüyor. ihmalkar duygusal sıkıntı, yarı-haksız fiiller olarak.

Raymond T. Nimmer şu ifadede kullandı: - "Hakların Yeniden Düzenlenmesi (İkinci) Bölüm 552 ihmalkar yanlış beyan ... bir haksız fiil ile ilgilenir, sözleşme benzeri formu yükümlülük."[14]

Lakshman Marasinghe, bunun yanlışın olduğu bir kategori olduğunu varsayar. her ikisi de bir sözleşme ve gibi bir haksız fiil yasal yanlış uygulama,[15] veya tıbbi uygulama hatası. Örneğin, New York hukuk aynı şeyi uygular zaman aşımı "için tıbbi, diş veya podiatrik yanlış uygulama "sözleşme kapsamında veya haksız fiil teorileri kapsamında" iki yıl altı ay içinde başlatılacak.[16]

Biraz Eşitlik eylemler yarı-haksız fiiller olarak görülebilir, örneğin Sessiz başlık ve Qui tam hareketler.

Referanslar

  1. ^ Örneğin bkz. Gilmore G. (1970). Ürünler sorumluluğu: bir yorum. Chicago Üniversitesi Hukuk İnceleme.
  2. ^ Pavey & Matthews Property v Paul (1987) 162 CLR 221
  3. ^ Commercial Bank of Australia Limited v Amadio (1983) 151 CLR 447
  4. ^ Trident General Insurance Co Ltd - McNiece Bros Pty Ltd (1988) 165 CLR 107
  5. ^ a b Lakshman Marasinghe, Kenneth D. Cooper-Stephenson, Elaine Gibson, "Ortak Hukukta Yarı İşkenceye Doğru mu?" Tort Teorisi (Captus Press, 1993, ISBN  0-921801-87-4, ISBN  978-0-921801-87-0), bulundu Google arama sonucu. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  6. ^ Not, "Üçüncü Şahıslara Yüklenicinin Özelliği Olmayanlara Karşı Yükümlülükleri: Zahmetsizlik Kurbanlarının Vexing Sorunlarına Yarı Kötü Bir Çözüm." Brooklyn Hukuk İncelemesi, Cilt 63, Sayı 2, bulundu Booklyn Hukuk Fakültesi web sitesi Arşivlendi 21 Ağustos 2008, Wayback Makinesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  7. ^ Synergene web sitesi sorumluluk reddi Arşivlendi 31 Aralık 2006, Wayback Makinesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  8. ^ CDF web sitesi sorumluluk reddi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  9. ^ Müfredat özeti, "CVL1007 Roma Borçlar Hukuku" ve "CVL3003 Borçlar II ve Tort" şu adreste bulunur: Malta Üniversitesi Hukuk Fakültesi web sitesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  10. ^ Sywawa web sitesi sorumluluk reddi Arşivlendi 6 Ekim 2008, Wayback Makinesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  11. ^ Bkz. Müfredat özeti, "LAW-665 İstihdam ve İş Hukuku: İşçiler ve Hukuk" Amerikan Üniversitesi Hukuk Fakültesi web sitesi Arşivlendi 12 Ekim 2008, Wayback Makinesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  12. ^ a b Julie C. Suk, "İdari Devlette Ayrımcılık Karşıtı Hukuk" Illinois Üniversitesi Hukuk İnceleme, Cilt. 2006, No. 2, s. 101, 2006, Cardozo Legal Studies Research Paper No. 146, Princeton Law and Public Affairs Working Paper No. 06-004, Özet bulundu:SSRN web sitesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  13. ^ (Bir "düzenleme veya yarı-haksız fiil durumu") Bkz. "Neden bu konuda felsefi olsun?" Harvard Law Review web sitesi ve Harvard Law Review web sitesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  14. ^ Raymond T. Nimmer, "Engelleri Aşmak: Sözleşme ve Fikri Mülkiyet Hukuku Arasındaki İlişki", Kaliforniya Üniversitesi Berkeley Hukuk Fakültesi web sitesi Arşivlendi 5 Temmuz 2008, Wayback Makinesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  15. ^ Francis M. Burdick, Haksız Fiil Hukuku, s. 28, (Sakal Kitapları, 2000, ISBN  1-58798-000-2, ISBN  978-1-58798-000-8), bulundu [1]. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.
  16. ^ N.Y. CPLR § 214-a, şu adreste bulundu: New York Eyalet Meclisi resmi web sitesi. Erişim tarihi: Kasım 24, 2008.

Ayrıca bakınız