Kültürel sübvansiyon - Cultural subsidy

Bir kültürel sübvansiyon kültürde bazı kamu politikalarının amacının olmasını sağlamak için hükümetten belirli kültürel endüstrilere yapılan bir ödemedir (ör. çok kültürlülük, iki dillilik, azınlık ve diller ve geleneksel dans, müzik, yemek, sanat veya diğer uygulamaların korunması) toplumda korunur ve sürdürülür. Kültürel sübvansiyonlar, diğer türlere benzer şekilde çalışır. sübvansiyonlar Sanayi ve tüketici sübvansiyonları gibi ve benzer genişleyici ekonomik sonuç hedefleri ve hedeflenen alıcıları için daha fazla fayda sağlama.

Uygulama: Kültürel sübvansiyonlar, hükümetten, toplumlarının kültürüne anlamlı bir şekilde katkıda bulunduğu görülen çeşitli kurum, grup veya vatandaşlara hibe ve ödeme şeklinde dağıtılır. En bilinen çabalardan bazıları şunlardır: çocuklar ve yaşlılar için ücretsiz müze girişleri, kamu sanat taksitleri, okul sonrası sanat temelli programlar için devlet finansmanı ve kültürel odaklı kar amacı gütmeyen kuruluşlara devlet bağışları.

Kültürel sübvansiyonlar için ortak bir vurgu, ek mali destek olmadan kültürel geçmişi ve mirası risk altında olabilecek veya geleneksel olarak ana akım kültürel etkinliklere ve katılımlara erişimi olmayan yetersiz hizmet alan topluluklar veya gruplar için kaynak sağlanmasıdır. Örneğin, Ulusal Sanat Vakfı faaliyetlerinin% 40'ının yoksul mahalleleri desteklediğini, hibelerinin% 36'sının kurumlarda ve gazilere hizmet veren engelli kuruluşlara verildiğini, hibelerinin% 33'ünün düşük gelirli kitlelere hizmet verdiğini belirtmektedir.[1]

ABD'de Kültürel Destek Uygulaması

Ulusal Sanat Konseyi, ABD tarafından kuruldu Başkan Lyndon B. Johnson 1964 Ulusal Sanat ve Kültürel Gelişim Yasası aracılığıyla ve kültürel sübvansiyonlar sağlayan ABD federal programıdır. Amacı, ABD'deki hibeler, finansman yönergeleri ve liderlik girişimleri için başvuruları gözden geçirmek ve tavsiye etmektir. National Endowment for the Arts Başkanına. Konseyin, Başkanlık tarafından atanan on sekiz üyesi ve altı ek üye bulunmaktadır. Kongre oy hakkı olmayan iki yıllık hizmet. Üyeler, sanata ilişkin kapsamlı bilgi, uzmanlık ve ilgilerinin yanı sıra, sanat alanında hizmet veya tanınma konusundaki üstün geçmişleri nedeniyle seçilir.[1]

Ulusal Sanat Konseyi'nin yıllık bütçesi Kongre tarafından belirlenir ve şu anda toplamın% 0,004'ünü veya 149,8 milyon ABD Dolarını almaktadır. Hibe bütçelerinin% 40'ı, fonları dağıtan bölgesel sanat ajansları aracılığıyla doğrudan eyaletler tarafından alınmaktadır ve her eyalet ve bölgesel ortaklığın fonun bir kısmını yetersiz hizmet alan topluluklara tahsis etmesi şartı aranmaktadır. Ulusal Sanat Vakfı aracılığıyla başvuran kuruluşlara ve bireylere verilen doğrudan ödüller, yıllık bütçelerinin kalan% 60'ını oluşturur.[1]

Amaçlanan Ekonomik Etkiler

Diğer sübvansiyonlar gibi, kültürel sübvansiyonlar belirli bir alandaki ekonomik büyümeyi ve faydayı genişletmek amacıyla kullanılmaktadır. Kültürel sübvansiyonların işlevselliği, tipik arz ve talep grafikleri aşağıda gösterilenler gibi.

Sanat ve kültürle ilgili öğelerin, etkinliklerin ve derslerin fiyatları arttıkça bunlara olan talep azalır. Öte yandan, fiyatlar arttıkça, daha fazla sanatçı ve kültürel varlık kazanım aradıkça arz da artar. Arz ve talebin iki kuvvetinin buluştuğu nokta denge noktasıdır (e1).[2]

Kültür Sektörü Sübvansiyon Yok

Kültürel sübvansiyonlar talep tarafından uygulandığında bu, tüketicilerin sanat ve kültürle ilgili ürünlere olan talebini artırmaya odaklandıkları anlamına gelir. Bu genellikle, sanat ve kültür etkinlikleri için ücretsiz veya indirimli bilet satışlarında ve tüketicilerin bütçe kısıtlamaları nedeniyle satın alamayacakları sanat eserleri satın alımlarında yansıtılır. Talep yönlü kültürel sübvansiyonlardan yararlanmanın nihai amacı, sanata olan talebi, sunulduğu her fiyat seviyesinde artırmaktır. Aşağıda, sonucun talep eğrisinin sağa doğru dışa kayması ve hem denge arzında bir artış olduğunu görebiliriz. ve talep (e1 ayak parmağı2). P'den farkı1 üst2 sübvansiyon tarafından tazmin edilen miktar ve P'den gelen toplam alan2, e2 ve Q2 kültür sektörünün geliri. Talep tarafı sübvansiyonları tipik olarak hem kültürel sektörün çıktısını artırmanın hem de içindeki sağlayıcılar için gelirleri artırmanın etkili bir yolu olarak görülüyor.[2]

Kültür Sektörü Talep Etkisi

Hükümetler ayrıca kültürel sübvansiyonlara arz yönünden yaklaşarak, ekonomik güç kültürel ürünler tedarik edenlerin. Bu, kültürel sağlayıcılara sübvansiyonlu yardım olmadan üretebileceklerinden daha fazlasını üretme ve tedarik etme fırsatı verir. Talep yönlü sübvansiyonların yaptığı gibi kültürel ürünlerin hem fiyatını hem de miktarını artırmak yerine, arz yönlü sübvansiyonlar, aşağıdaki modelde gösterildiği gibi miktarı artırırken fiyatı düşürür. Arz aşağıya, sağa kayar ve yeni denge, e1 ayak parmağı2. Toplam gelir, mavi dikdörtgenden kırmızı dikdörtgene kayıyor, bu da kültürel sektör çıktısının (Q1 Q'ya2), ancak ekonomik büyümede mutlaka bir artış olması gerekmez.[2]

Kültür Sektörü Arz Etkisi

Kültürel sübvansiyonların karşılaştığı sorunlar

Sübvansiyonlara bağımlı olan diğer sektörlerde olduğu gibi, kültür sektörü sürekli olarak hükümet tarafından alınan bütçe kararlarına tabidir. ABD'de, sanat ve kültüre yönelik devlet sübvansiyonları, harcamaların başka yerlerdeki önemi değiştikçe giderek azalmaktadır. Kültür sağlayıcılar, fonlarının daha büyük yüzdeleri için devlete ve özel hayırsever gruplara ve bireylere yönelmek zorunda kalıyor.[3]

Şu anki ABD yönetimi altında Başkan Donald Trump, kültürel sübvansiyon sağlanmasından sorumlu ABD hibe veren kuruluş olan National Endowment for the Arts'ı ortadan kaldırmak için öneriler var. Bunun arkasındaki ana argüman, özel vergilendirme programı finanse edecek vatandaşlar. Azaltılmış vergilerden yana olan politika yapıcılar, kültürel sübvansiyonları genellikle gerekli olmayan ve kamu tarafından finanse edilmek yerine özel olarak yapılması gereken bir gider olarak görürler.[4]

Kültürel sübvansiyonların önemi konusundaki görüşler, tüketicilerin kültürel ürünlere ve tedarikçilerin kültürel mesleklerine yaptığı yatırım düzeylerinin yanı sıra, her ülkeye göre büyük farklılıklar göstermektedir. Avustralya'da, kültür sektöründe hükümetin arz yönlü sübvansiyonları ile desteklenen bir aşırı arz var. 2000'li yılların başlarında kültürel profesyonellerin sayısındaki büyük artışla eşleştirilen bu sorun, kültürel tedarikçilerin maaşlarının giderek düşmesinden sorumlu tutuldu. Reform savunucuları, sanatçı maaşını artırmanın ve en önemlisi mevcut büyük kültürel ürün arzına olan talebi artırmanın alternatif bir yolu olarak ülkedeki talep tarafı politikalarının önemini vurguluyorlar.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c "Ulusal Sanat Vakfı" (PDF). 26 Nisan 2018.
  2. ^ a b c "Artspolicies.org". 26 Nisan 2018.
  3. ^ "cultureforward.org". 26 Nisan 2018. Arşivlenen orijinal 27 Nisan 2018. Alındı 26 Nisan 2018.
  4. ^ "newrepublic.com". 26 Nisan 2018.
  5. ^ "culture360.asef.org". 26 Nisan 2018.