Etnik yerleşim bölgesi - Ethnic enclave - Wikipedia

Etnik yerleşim bölgeleri
Brooklyn Chinatown.png
New York City en büyüğüne ev sahipliği yapıyor denizaşırı Çinli uygun herhangi bir şehrin nüfusu Batı yarımküre, yarım milyondan fazla. Birden çok büyük Çin mahalleleri içinde Manhattan, Brooklyn (yukarıda) ve Queens geleneksel olarak kentsel etnik yerleşim bölgeleri olarak gelişiyor, büyük ölçekli Çin göçü New York'ta devam ediyor,[1][2][3][4] ile Çin'in en büyük metropol nüfusu dışarıda Asya.[5]
Geniş Cadde, Koreatown içinde Palisades Parkı, New Jersey, Amerika Birleşik Devletleri,[6] nerede Koreliler nüfusun çoğunluğunu (% 52) oluşturmaktadır.[7][kaynak belirtilmeli ]
Hindistan Meydanı içinde Jersey City, New Jersey, 24'ten biri Hintli etnik yerleşim bölgeleri New York City Metropol Bölgesi.

İçinde sosyoloji, bir etnik yerleşim bölgesi yüksek etnik yoğunluğa, karakteristik kültürel kimliğe ve ekonomik faaliyete sahip bir coğrafi bölgedir.[8] Terim genellikle bir yerleşim alanı veya yüksek yoğunlukta etnik firmaların bulunduğu bir çalışma alanını ifade etmek için kullanılır.[9] Başarıları ve büyümeleri kendi kendine yeterliliğe bağlıdır ve ekonomik refah ile birleştirilmiştir.

Teorisi Sosyal sermaye ve göçmen ağlarının oluşumu etnik yerleşim bölgeleri için sosyal temel oluşturur. Douglas Massey Göçmen ağlarının yeni göçmenlere diğer somut biçimlere aktarılabilecek sosyal sermaye sağladığını anlatır.[10] Göçmenler yakın coğrafi alanlarda kümelenme eğiliminde olduklarından, göçmen ağları geliştirirler - katılımcıların değerli kaynakları ve bilgileri değiş tokuş edebilecekleri kişilerarası ilişkiler sistemleri. Göçmenler, bilgiyi somut kaynaklara dönüştürerek sosyal etkileşimlerden kazanç sağlayabilir ve böylece göç maliyetlerini düşürebilir. Paylaşılan bilgiler arasında istihdam fırsatları, uygun fiyatlı konutlar, devlet yardım programları ve yararlı STK'lar.[11] Bu nedenle, sosyal bağlantıları teşvik ederek, etnik bölgeler, üyelerinin sosyal ve ekonomik gelişimini teşvik etmeye yardımcı olan bir soyut kaynaklar havuzu oluşturur.[11]

Etnik yerleşim bölgeleri potansiyel olarak yararlı ilişkiler kurmaları için ortak etnik gruplar için bir alan sağlayarak üyelerin ekonomik hareketlilik. Enklavlar, etnik özellikli ve ev sahibi ülkenin sosyal ve kültürel becerilerini talep etmeyen alternatif bir işgücü piyasası yaratır. Dil ve kültürel engelleri ortadan kaldırarak, enklav ekonomileri daha fazla ortak etnik grup kullanır ve yeni göçmenlerin hareketli bir ekonomiye dahil edilmesini hızlandırır. İstihdam fırsatlarını artırarak ve yukarı doğru hareketliliği kolaylaştırarak, etnik bölgeleri incelemek bazı göçmen gruplarının başarısını açıklamaya yardımcı olur.[9] Ek olarak, etnik anklav teorisi göçmenlerin alıcı topluma dahil edilmesini açıklamak için geliştirilirken, aynı zamanda göçmenlerin başarılı bir şekilde dahil edilmesinin gelecekteki göçmenler için göç maliyetlerini düşürme potansiyeline sahip olması nedeniyle büyük ölçüde göç süreçleriyle de ilişkilendirilmiştir. zincir göçü.

Acil faydalarına rağmen, bir etnik bölgeye katılımın uzun vadeli etkileri tartışma konusudur. Yerleşim bölgesi ekonomileri, göçmenlerin büyümesini ve yukarı doğru hareketliliği sınırlayan bir cam tavana bağlanmıştır. Enklav ekonomisine katılım, anklav işgücü piyasasında istihdam olanaklarının artırılması yoluyla yukarı doğru hareketliliğin sağlanmasına yardımcı olabilirken, aynı zamanda göçmenlere uzun vadede fayda sağlayan ev sahibi ülke becerilerinin edinimini de engelleyebilir.[12] Bu tür gecikmeler, göçmenleri enklav içinde faaliyet göstermeye zorlar ve onları daha büyük ekonomiden ayırır. Dolayısıyla, ana akım toplum için mevcut olan fırsatlar, bunları öğrenmemiş göçmenler için ulaşılamayabilir. Bu nedenle, yeni göçmenleri yerleşik ekonomilere çeken ekonomik hareketliliğe giden hızlandırılmış yol, başarıyı engelleyebilir. Etnik bir bölgeye entegrasyon gecikebilir ve hatta durabilir kültürel asimilasyon göçmenlerin ana akım kurumlardan yararlanmasının engellenmesi.[13]

Tarih

Etnik yerleşim bölgeleri yüzyıllardır önemli kentsel özellikler olmuştur. Örnekler arasında yakınlardaki yeni bir Ermeni Beyrut Bükreş'te eski bir[14] ve daha da yaşlı Ermeni Mahallesi Kudüs'te. Kentsel mahalleler çoğunlukla belirli bir mezhep veya etnik kökene sahip sakinlere aitti.

Tarihsel olarak, etnik yerleşim bölgelerinin oluşumu, çeşitli sosyoekonomik göçmenleri alıcı ülkedeki benzer alanlara çeken faktörler. Kültürel çeşitlilik Birbirinin dilini anlamayan ancak bir grup komşularla daha kolay iletişim kurabilen kişileri bir yerleşim bölgesinde bir araya getirir. Bazı durumlarda, enklavlar, tıpkı bir getto. Roma kolonileri yeni fethedilen eyaletleri kontrol etmek için kuruldu ve çevredeki bölgeyi emmek için büyüdü. Bazı yerleşim bölgeleri, bir yönetim makamının bir grubun kendi yeni şehirlerini kurmasına izin vermesi üzerine kuruldu. Gravesend, Brooklyn 1645'te.

Ekonomik sermayeye erişim ve ikamet edilen mahallelere ilişkin bilgi eksikliği, yeni gelen göçmenleri uygun fiyatlı konut bölgelerine sınırlayabilir. Gibi sosyal dinamikler önyargı ve ırkçılık ortak etnikleri etnik benzerlik gösteren bölgelere yoğunlaştırabilir. Konut ayrımcılığı etnik azınlıkların belirli bir bölgeye yerleşmesini de engelleyebilir. yerleşim bölgesi yerleşim bölgesinin dışında. Mekansal bir işletme kümesi tarafından tanımlandığı şekliyle etnik bölgeyi tartışırken, başarı ve büyüme büyük ölçüde üç faktörle tahmin edilebilir. Bu faktörler arasında 1) enklavın büyüklüğü ve nüfusu 2) enklavda bulunanların girişimcilik becerilerinin düzeyi ve 3) enklav için sermaye kaynaklarının mevcudiyeti bulunmaktadır. Başarılı enklavlar, yeni göçmenlerin arzı ve pazarda sunulan malların talebi yoluyla kendi kendine yeterli hale gelebilecekleri veya "kurumsal olarak tamamlandıkları" bir noktaya ulaşabilirler. Bu noktaya ancak önce eş-etnik grupların ihtiyaçlarını karşıladıktan ve sonra ev sahibi toplumun daha geniş pazarındakilerin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde genişledikten sonra ulaşırlar.[15]

"Etnik yerleşim bölgesi" terimi, tarafından yayımlanan bir yayına yanıt olarak ortaya çıktı. Alejandro Portes ve 1980'de Kenneth Wilson.[16] Portes ve Wilson, Miami'deki Kübalı göçmenlerin katıldığı üçüncü bir işgücü piyasası belirlediler. Girmek yerine ikincil işgücü piyasası Portes ve Wilson, yeni göçmenlerin, göçmenlere ait firmaları yöneten eş-etnik gruplar tarafından istihdam edilme eğiliminde olduklarını keşfettiler. Yeni göçmenlere istihdam sağlayan küçük göçmen işletmelerinin koleksiyonu, yerleşim bölgesi ekonomisi olarak tanımlandı.[17]

Teoriler

Yerleşim ekonomisi hipotezi

Miami'deki Küba etnik yerleşim bölgesi ekonomisinin gözlemleri öncülük etti Alejandro Portes ve Kenneth Wilson, bir yerleşim bölgesi ekonomisine katılımın, göçmenlere ev sahibi bir toplumda ekonomik hareketliliği sağlamak için alternatif ve hızlı bir seçenek sağladığı sonucuna varmıştır. Portes ve Wilson'ın öncülüğünü yaptığı söylem, etnik anklav hipotezi tarafından bilinen bir edebiyat bütünü için yapıyı üretti. Hiçbir zaman ampirik olarak tanımlanmasa da, "etnik enklav" terimi, iki farklı tanımı temsil etmek için yaygın olarak kullanılmaya başlandı: enklav ekonomisi ve yüksek eş-etnik yoğunluğa sahip bir yerleşim bölgesi.[9] Anklav hipotezi içindeki en temel kavram, Sosyal sermaye, göçmen ağlarının ve bunlarla bağlantılı avantajların kurulmasının temelini oluşturur.[11]

Kümülatif nedensellik

Ayrıca bakınız: Zincir göçü

Yükselişle küreselleşme ve uluslararası taşımacılığın kolaylığı, göç modelleri, etnik yerleşim bölgelerinin zaman içinde artan göçe katkıda bulunmadaki rolünü göstermektedir. Yeni göçmenler, kaynakları kendileri için bir araya getirerek kasıtsız olarak eş-etnik grupların gelecekteki göçü için maliyetleri düşürürler. Böylelikle, göçmenler alıcı ülkede hareketliliği sağlayarak, gelecekteki göçmenlerin yukarı doğru hareket etmesini kolaylaştıran bir sosyal yapı yaratırlar. Douglas Massey'e göre, "Ağlar, göç sürecine, dalgalanan ücret farklılıklarına, durgunluklara ve gittikçe artan kısıtlayıcı göç politikalarına rağmen, zaman içinde büyümesine yol açan, kendi kendini devam ettiren bir ivme kazandırıyor." [10] Etnik yerleşim bölgeleri böylelikle, eş-etnik gruplara nihayetinde göç maliyetlerini düşüren ve ekonomik hareketliliği teşvik eden bağlantılar kurmaları için bir alan sağlayarak sürekli göçe katkıda bulunur. Eski göçmenler tarafından alınan birçok yıpranmış yol, yerleşim bölgesi üyeleri için erişilebilir hale getirilerek, gelecek nesiller için göçü kolaylaştırıyor. Göç, daha fazla göç yaratarak, zaman içinde kendi kümülatif nedenselliğine yol açar.

Birleştirme yöntemleri

Etnik enklavları ve üyelerini şirketleşme tarzlarına göre analiz eden bir yaklaşım, göçmenlerin ekonomik başarısının eğitim, iş deneyimi ve sahip oldukları beşeri sermayenin diğer unsurlarına bağlı olduğunu belirten neoklasik bir modele tercih edilir.[15] Sosyologlar, göçmenlerin mesleki hareketlilik ve kazançlarla ölçülen entegrasyonunu ve başarısını açıklamada bu faktörlerin yeterli olmadığı sonucuna varmışlardır.

Sosyal

Yabancı bir ülkeye vardıklarında göçmenler, asimilasyon ve entegrasyon süreçler ve dolayısıyla ev sahibi toplumla farklı katılım tarzlarını ve düzeylerini deneyimler. Göçmenlerin geçiş sürecini gerçekleştirirken ve fiziksel, sosyal ve psikolojik zorluklarla karşılaştıklarında yaşadıkları kolaylık veya zorluk düzeyini etkileyen birçok faktör vardır. Bölümlere ayrılmış asimilasyon modeli, "çeşitli alt kültürlerin ve ırksal ve etnik kimliklerin bir arada var olduğu bilinçli olarak çoğulcu bir toplum" olabileceğine dikkat çekiyor. [18][19]

Bir göçmenin yolculuğundaki etkili faktörlerden biri, alıcı ülkede akraba veya arkadaşların varlığıdır. Arkadaşlar ve aile, bir akrabalık Ağ, yeni gelenlere yardım etmeye istekli olan ağ, genellikle olarak adlandırılan bir sermaye türü olarak sınıflandırılabilir. Sosyal sermaye. Varışta, birçok göçmen insan sermayesine sınırlı erişime sahiptir veya hiç erişime sahip değildir ve bu nedenle mevcut herhangi bir sosyal sermaye kaynağına büyük ölçüde güvenmektedir.[15] Göçmenliğin maliyeti büyüktür, ancak bu yük paylaşılabilir ve böylece bir göçmenin alıcı ülkedeki sosyal sermayeye erişimiyle kolaylaştırılabilir. Kabul eden ülkedeki akrabalık ağları yalnızca göçmenlerin fiziksel ve ekonomik ihtiyaçları için değil, aynı zamanda duygusal ve sosyo-psikolojik ihtiyaçları için de yardım sağlayabilir.[20]

Akrabalık ağlarının kalitesi

Sosyal sermayeye erişim, göçmen için kolaylık veya başarıyı garanti etmez. Sosyal sermaye ilişkilerde kök saldığı için, kendisini kolayca taraflar arasındaki çatışmaya ve anlaşmazlığa borçludur.[20] Alıcı tarafın ekonomik istikrar seviyesi, sunmaya istekli veya sunabilecekleri yardımın seviyesini belirleyebilir. Ek olarak, ülkenin ekonomik durumu ve göçmenlere açık işlerin mevcudiyeti, göçmen için mevcut olan destek ağının kalitesini büyük ölçüde etkileyebilir. Alıcı ülke sosyal programlara erişim, yerel ekonomi ve istihdam fırsatları gibi uygun koşullar sağlıyorsa, ağ muhtemelen çok daha yüksek kalitede olacaktır. Tersine, akrabalık ağları, ekonomik zorluklar nedeniyle ilgili ilişkilere çok fazla stres atılırsa bozulabilir. İhtiyaç duyulan yardımın süresi ve yoğunluğu, göçmen için mevcut olan akrabalık ağının kalitesini belirleyebilir. Göçmenlerin alınacak destek düzeyine ilişkin fikirleri genellikle yüksektir ve gerçek ekonomik koşullar uygun ağ koşullarına izin vermiyorsa karşılanmaz.[20] Paylaşılan normlar ve ilişkisel bağlar, Tsang ve Inkpen gibi bazı bilim adamlarının, bir bireyin ağ dışındaki fırsatları keşfetme istekliliğini kısıtladığını iddia ettiği zorunlu bağlara da yol açabilir.[21]

Etnik kimlik

Asimilasyon ve sosyal sermayeye erişim yöntemleri etnik gruplar arasında ve hatta içinde farklılık gösterir. Sosyal sınıf geçmişleri ve kullanabilecekleri sosyal ağlar dahil olmak üzere bireylerin etnik kimliklerini çeşitli faktörler etkileyebilir. Sosyolog Mary C. Waters'ın teorisine göre, ebeveynlerin etnik organizasyonlara veya faaliyetlere katılım düzeyi, çocuklarının etnik kimliklerinin gelişimini büyük ölçüde etkiler. İkinci nesil göçmenlerin kendilerini etnik gruplarıyla özdeşleştirmek için aktif olarak çalışmaları gerektiğinden, bunu belirtmek önemlidir.[18]

Enklav ağları

Enklav ağları, benzersiz bir tür Sosyal sermaye ve büyük akrabalık ağları olarak hareket eder. Enklav ağları içinde, sosyal sermaye genellikle hem özel hem de kamu malı olarak var olur.[21] Bu ağların sunduğu uzun vadeli faydalar ile ilgili bazı tartışmalar olsa da, kısa vadeli faydalar evrensel olarak kabul edilmektedir. Göçmenlerin karşılaştığı sosyo-psikolojik zorluklar, bireyin etnik bir bölgeye girişi yoluyla büyük ölçüde azaltılabilir. Etnik bölgeler, hem yazılı hem de sözlü olarak kullanılan fiziksel görünüm, düzen ve dil yoluyla göçmenlerin menşe yerine benzeyebilir.[15] Göçmenlerin kültürel konforunu artırmanın yanı sıra, sağlıklı etnik bölgeler, üyeler arasında dayanışma ve güven ve işyerinde gayri resmi eğitim sistemleri sunar. Enklav ağının coğrafi yakınlığı, kolay bilgi akışına ve firmalar arasında değişen yardım türlerine de izin verir. Etnik yerleşim yerlerinde bir güven atmosferinin olduğu yerlerde, bu bilgi aktarımı ve sosyal sermaye paylaşımı firmalar için bir varlık olarak mevcuttur.[21] Bir mahalledeki üyelerle bağlantılar, yeni gelenlerin çalışma fırsatlarını da sağlayabilir. Göçmenler ayrıca, yerleşim bölgesi dışındaki daha büyük kültürün gelenekleri ve uygulamaları hakkında gayri resmi eğitim alabilir ve günlük yaşamın birçok alanındaki zorlukların üstesinden gelmeye yardımcı olabilir.[15] Sosyal düşmanlık, göçmenlerin ev sahibi oldukları toplumda karşılaştıkları bir zorluk olabilir, bu nedenle bu faktörden kaçınmak için etnik bölgeler, ekonomik başarının hala elde edilebileceği bir sığınak sağlar.[13]

Ekonomik

Enklav ekonomilerinin süreçleri, ancak tamamen ekonomik sosyoloji ve göç sosyolojisi. Etnik Yerleşimler bir havuz oluşturur Sosyal sermaye üyelerin geçiş maliyetlerini düşüren kaynaklara erişebileceği. Enklav üyeliği yoluyla ekonomik yardım, iş fırsatları, küçük işletmeler için krediler ve diğer ekonomik yardım biçimlerini alır.[15]Enklav içerisindeki küçük etnik firmalar, yeni göçmenlere ekonomik fırsatlara anında erişim sağlıyor. ekonominin ikincil sektörü ve üyelerin kolayca erişebileceği çok sayıda düşük ücretli iş yaratmak. Enklav ekonomisine giriş engelleri, işletmelerin ve firmaların etno-merkezli doğası nedeniyle önemli ölçüde azalmıştır. Mallar ve hizmetler genellikle o mahallenin dilinde sunuluyor. Ek olarak, ev sahibi ülkeye özgü sosyal ve kültürel normlar, anklav ekonomisindeki çalışanlardan aranmaz. Bu nedenle, enklav ekonomilerinin etno-spesifik doğası, onları ana akım ekonomiye entegre olmak için gerekli sosyal ve kültürel becerilere sahip olmayan yeni göçmenler için çekici kılar.[9]

Anklav ekonomisine giriş, bireyin yaşadığı dahil olma koşullarına bağlıdır. Ev sahibi topluma uygun olmayan dahil olma biçimleri, göçmenlerin bölgeye girmeleri için teşvikler sağlar. Resmi Olamayan Ekonomi. Ayrımcılık, düşmanlık kaynak eksikliği göçmenleri hayatta kalmak için kayıt dışı istihdam biçimlerine girmeye teşvik edebilir.[15] Enklavın kuruluşunun özünü oluşturan girişimcilik hizmetleri tarihsel olarak gayri resmi girişimler olduğundan, etnik bölgeler gayri resmi faaliyetler açısından zengindir. Kayıt dışılık, göçmen girişimcilikleri için elverişli olduğunu kanıtlayarak, maliyetli düzenlemeleri atlamalarına izin veriyor. Ek olarak, göçmenler için istihdam kapsamı, enklav ekonomik sektöründeki kayıt dışı işlerin mevcudiyeti ile büyük ölçüde genişletilmiştir. Yerleşik ekonominin kayıt dışılığı da risk ve dolandırıcılığın bir nedenidir. Kayıt dışı faaliyetler sürekli olarak kayıtlı sektör tarafından tespit edilme riski altındadır ve bu da iş güvenliği üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Dahası, yasal çerçevenin olmaması nedeniyle, göçmen işçiler çeşitli sömürü biçimleri konusunda genellikle sessiz kalıyorlar. En yaygın şekli emek sömürüsü Göçmen ekonomilerinde ödenmemiş emek var. Belgelenmemiş göçmenler, özellikle aşağıdaki ihlalleri bildirmekten korkuyor: işçi hakları ve sömürü.[22]

Politik / sivil

Houston'ın Çin Mahallesi'nde iki dilli sokak tabelası

Göçmenlere yönelik hükümet politikası, kabul eden ülkeye ilk kabul şeklidir.[9] Hükümetler genellikle, alıcı toplum ve ekonomi üzerinde potansiyel olarak bir yük oluşturabilecek "istenmeyen" göçmenlerin miktarını azaltmak için önlemler uygular.[23]

Göçmen gruplarına farklı statü ve vizelerin (örneğin mülteci, öğrenciler ve işçiler için geçici vizeler) verilmesi, göçmenlerin alacağı kabul türünü etkiler. Göç kontrol politikalarının yanı sıra, bazı hükümetler yeni göçmenlerin sosyal ve politik katılımını hızlandırmak ve ekonomik hareketliliği canlandırmak için önlemler de dayatmaktadır.

Wayne Cornelius, insanların ulusötesi sınırlar arasındaki artan hareketine kurumsal yanıtla ilgili iki merkezi tezi inceliyor. Bunlardan ilki, resmi göç politikaları ile gerçek politika sonuçları arasındaki uyumsuzluğu tanımlayan boşluk hipotezidir. Politika boşlukları aşağıdakilerin sonucudur: istenmeyen sonuçlar ve alıcı toplum tarafından yetersiz uygulama. Birçok neden, istenmeyen sonuçları açıklayabilir göç politikası. Göç konusunda belirsiz veya belirsiz duruşları olan hükümetler istenmeyen sonuçların yayılmasına neden olabilir ve hatalı politikalara güvenilmesi kurumsal önlemlerin etkinliğini daha da azaltabilir. Dahası, siyasi tutarsızlık politikası, etkili önlemlerin dahil edilmesi ve uygulanması için daha büyük bir zorluk oluşturmaktadır.

Göçmenlere yönelik olumsuz bir kamuoyu, alıcı hükümetteki önemli politika boşluklarının iyi bir ölçüsüdür; bununla birlikte, özel çıkar grupları da göçe siyasi tepkileri kısıtlayabilir. Bu, özellikle "güçlü işveren grupları, dini gruplar, etnik ve göçmen savunuculuk grupları ve hatta işçi sendikaları tarafından yapılan lobi faaliyetlerinin, ekonomi kötüye gittiğinde ve genel kamuoyunun düşmanca döndüğünde bile hükümetleri daha genişlemeci göç politikaları benimsemeye yönlendirdiği" liberal demokrasilerde geçerlidir. göçmenlere. " [24] Ayrıca, göçmen gönderen ülkedeki hükümetler ve özel gruplar, alıcı ülkedeki göçmenlik yanlısı lobicilerle uyum sağlayabilir. Bu nedenle, politika oluşturma süreci, birden fazla fraksiyonun katılımıyla karmaşık hale gelir.

Wayne Cornelius tarafından incelenen ikinci tez, göçmen alan ülkeler arasında göçe siyasi tepkilerin artan benzerliğini tanımlayan yakınsama hipotezidir. Bu benzerlikler şunlardır: "(1) hükümetlerinin göçü kontrol etmek için benimsediği politikalar; (2) göçmenleri onlara sosyal hizmetler ve siyasi, ekonomik ve sosyal haklar sağlayarak ev sahibi toplumlara entegre etmek için tasarlanmış politikalar; ve ( 3) göçmenlere yönelik tutumlar ve genel halk arasında göçmenlik politikası tercihleri. " [25]

Etnik gruplar, çeşitli nedenlerle ev sahibi toplum tarafından çeşitli seviyelerde kabul görür. Genel olarak, Avrupalı ​​göçmenler ev sahibi ülkeler tarafından çok az dirençle karşılaşma eğilimindeyken, ırkçılık ilkeleri siyahi göçmenlere karşı yaygın bir direnişle kanıtlanmıştır.[15]

Ev sahibi ülke ile siyasi birleşme, ev sahibi ülkenin vatandaşlığının benimsenmesiyle birleştirilir. Irene Bloemraad, Kanada ve ABD'deki göçmen vatandaşlığının değişen yörüngelerini inceleyerek, mevcut vatandaşlık edinme modellerinin siyasi birleşmenin sosyal doğasını tanımada başarısız olduğunu açıklıyor. Bloemraad, siyasi bütünleşmeyi "hükümetlerin çeşitlilik politikaları ve yeni gelen yerleşimlerin şekillendirdiği kurumsal bir bağlamda yerleşik olan arkadaşlar, aile, toplum kuruluşları ve yerel liderler tarafından gerçekleştirilen sosyal bir mobilizasyon süreci" olarak tanımlıyor. [26] Bu alternatif model, göçmen ağlarının, göçmenlerin vatandaşlığı nasıl değerlendirdiklerini eleştirel bir şekilde şekillendirmedeki rolünü vurgulamaktadır. Bloemraad, arkadaşların, ailenin, ortak etnik kuruluşların ve yerel topluluğun, yapılandırılmış bir seferberlik çerçevesi sağlayarak siyasi birleşmeyi etkilediğini gösteriyor. Bu sosyal yapı, dil engelleriyle karşılaşan ve ev sahibi kurumlarla aşinalık eksikliği yaşayan göçmenler için çok önemlidir.

Göçmen ağlarının vatandaşlığı ne ölçüde teşvik ettiği, hükümetin göçmen entegrasyonuna ilişkin politikalarının etkinliğine bağlıdır. Etnik ekonomilerin ortaya çıkmasını, bütünleşmesini ve büyümesini kolaylaştıran politikaları benimseyen hükümetlerin, eş-etnik gruplardan destek alacağı varsayılmaktadır. Dolayısıyla, siyasi birleşme ve vatandaşlığa doğru hareket, göçmenlerle ilgili olduğu için ekonomik ve sosyal entegrasyon politikasını içeren daha büyük bir kurumsal yapının içindedir.[26]Etnik yerleşim bölgeleri, göçmenlerin siyasi ve sivil birleşmesine eşzamanlı olarak yardımcı olma yeteneğine sahiptir. Yukarı doğru hareketliliği ve alıcı topluma ekonomik entegrasyonu kolaylaştıran bir alan sağlayarak, enklavlar ve üyeleri, eş-etnik gruplar tarafından kabul edilen kurumların algılarını temelden etkiler. Son olarak, enklavlar toplumun vatandaşlığa alınmaya olan ilgisini ölçebilir ve göçmenleri vatandaşlık kazanma süreci boyunca yönlendirebilir.

Etnik yerleşim yeri tartışması

Etnik mahalleleri çevreleyen söylem, bilim adamları arasında iki ilgili düşünce alanında tartışmaya yol açtı. Her iki alan da etnik yerleşim bölgelerinin ya yardım sunarak ya da enklav üyelerinin ekonomik ve sosyal refahını engelleyerek oynadıkları rolü tartışıyor. Bir düşünce alanı, asimilatif modeller ve yukarı doğru hareketlilikte enklavların rolünü tartışırken, ikinci düşünce alanı etnik mahallelerdeki üyelikle ilişkili ekonomik sonuçları tartışır.

Etnik bir bölgeye üyelikle ilgili acil ekonomik ve sosyal avantajlar bilim adamları tarafından tartışılmaz, ancak uzun vadeli sonuçlar bir belirsizlik alanı olmaya devam ediyor. Bu ağların oynadığı rol, etnik yerleşim bölgelerinin göçmenlerin ev sahibi toplumda kültürel veya dilsel olarak önemli miktarda ayarlama olmaksızın başarılı bir şekilde faaliyet göstermesine izin vermesi nedeniyle belirsizliğini koruyor. Bu nedenle, ev sahibi ülkede vatandaşlığa geçmeye yardımcı olabilir veya engel olabilirler. Gerekli görece düşük beceri seviyeleri, göçmenlerin finansal istikrara ulaşmalarına izin verir ve bu da nihai olarak vatandaşlığa alınmayı ve asimilasyonu teşvik edebilir. Tersine, bu aynı faktör, yerleşim bölgesi üyelerine ev sahibi toplumdan önemli ölçüde ayrı kalma ve tecrit edilmiş kalma fırsatı verebilir. Bu nedenle, üyeler, kültürel normlar ve dil bilgisi gibi daha geniş ev sahibi toplumda yaşam için gerekli becerileri edinme ihtiyacını ortadan kaldırabilirler.[27]

Etnik enklavların ekonomik yaşayabilirliğine ilişkin tartışma, anklav-ekonomi hipotezi etrafında dönüyor. Wilson ve Portes tarafından yazılan hipotez, "göçmen işçilerin ikincil işgücü piyasasıyla sınırlı olmadığı" fikrini formüle ediyor. Bunun yerine, "bir göçmen yerleşim bölgesine yerleştirilenlerin hem birincil hem de ikincil işgücü piyasalarındaki işçilerden ampirik olarak ayırt edilebileceğini savunuyorlar. Enclave çalışanları, birincil sektördekilerle insan sermayesi yatırımlarından önemli bir ekonomik getiriyi paylaşacak" ikincil işgücü piyasası yararlanamamaktadır.[13][28]Bu nedenle, anklav ekonomisinin, bazılarının dediği gibi bir hareketlilik tuzağı olmadığını, ancak alternatif bir katılım modu olduğunu iddia ediyorlar.

Sanders ve Nee, anklav ekonomisi hipotezini çürütmek için formüle ettikleri argümanlarında, ekonomik faydalar bu ayrım boyunca farklılık gösterdiğinden, "göçmen patronlar" ve "göçmen işçiler" arasında bir ayrım yapılması gerektiğini belirtiyorlar.[29] Ayrıca, kalite ve arz açısından daha düşük olduklarına inanarak, yerleşim bölgesinde bulunanlara sunulan ekonomik fırsatların araştırılması çağrısında bulunuyorlar. Sanders ve Nee ayrıca, göçmen işçilerin düşük ücretli işlere ayrılması ve zorla sokulması fikrinin aslında etnik yerleşim bölgelerinin varlığıyla şiddetlendiğini iddia ediyor. Bu itirazlar nedeniyle, Portes ve Wilson hipotezinin, girişimci / işçi ekonomik fayda ayrımının bir taslağını ve taslağını içerecek şekilde revize edilmesini talep ediyorlar.

Sanders ve Nee'ye tepki olarak Portes ve Jensen, hipotezin desteklenmesi için etnik enklavlarda bulunanların yerleşim bölgesinden ayrılanlardan daha zengin olması gerekmediğini açıklığa kavuşturuyor. Bunun yerine, yeni göçmenlerin bölgeye sürekli girişi aslında ekonomi üzerinde biraz külfetli olacağı için durumun genellikle böyle olmayacağını iddia ediyorlar; sağlanan diğer avantajlarla karşılaştırıldığında aslında dezavantajı temsil etmeyen bir faktör.[9] Ek olarak, Portes ve Jensen, hipotezlerini çürütmek için yerine getirilmesi gereken üç farklı koşulun ana hatlarını çiziyor. Bu koşullardan ilki, etnik girişimciliğin, göçmenlerin beşeri sermayedeki değerinden daha düşük kazançlara yol açan bir hareketlilik tuzağı olduğunun gösterilmesini gerektirir. İkinci koşul, enklav içindeki çalışmanın istismar edici olduğunu kanıtlayan verileri gerektirir ve üçüncü koşul, enklav içinde istihdamın bir "çıkmaza" yol açtığını ve yukarı doğru hareketlilik şansı sunmadığını gösteren verilerin gerektirir.[9] Bu üç gerekliliğin yerine getirilmesinin zor olduğunu, çünkü bunları doğru bir şekilde test etmek için çok az veri bulunduğunu kabul ediyorlar.

Jennifer Lee, belirli nişlere ve iş göçmen gruplarının girdiği türlere dikkat çekerek tartışmaya ekliyor. Göçmenler için uzun saatler boyunca fiziksel olarak zorlu işlere katılmanın en yaygın olduğunu belirtiyor. Perakende sektörü. Perakende pazarı, nispeten düşük başlangıç ​​maliyetleri ve ev sahibi ülkenin gerekli dili bilgisi nedeniyle uygun bir seçenektir. Farklı nişler farklı iletişim seviyelerine sahiptir, örneğin perakende ve self servis niş (meyve ve sebze pazarları, paket servis restoranları) tipik olarak en düşük seviyede müşteri etkileşimi ve iletişimi gerektirir. Lee, etnik enklavların gömülü olduğuna dikkat çekiyor ve bu tür uygulamaların enklav içinde olanlar için iyi, ancak dışardaki bazı gruplara zararlı olduğu düşüncesini getiriyor.[30] Ayrıca, diğer grupların ağa katılmada karşılaştıkları zorluklara dikkat çekerek, etnik gömülme modellerinin çevredeki etnik gruplar üzerinde yaratabileceği olumsuz etkilere de dikkat çekiyor. Portes ve Wilson'ın inandığı gibi, bu tür perakende niş tahakkümünün ortak etnik gruplar için olumlu sonuçları olabileceğini, ancak ağdan yalnızca etnik farklılıkları nedeniyle dışlanma ile karşı karşıya kalan çevredeki etnik gruplar üzerinde olumsuz etkileri olabileceğini savunuyor.[30]

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki etnik yerleşim bölgeleri

Ana makale: Amerika Birleşik Devletleri'ne Göçmenlik

Amerika Birleşik Devletleri'ne göç, belirli etnik azınlık gruplarının baskın olduğunu gösteren dalgalar halinde gerçekleşti. Göçmenler belirli şehir ve eyaletlerde kümelenme eğilimindeyken, ayrı fiziksel alanlarda etnik yerleşim bölgelerinin kurulmasından ayrı dalgalar sorumluydu. Amerikan şehirlerindeki en iyi bilinen etnik yerleşim bölgeleri, on dokuzuncu yüzyılın ilk üçte birinde çok sayıda İrlandalı göçmenin gelişiyle ortaya çıkmaya başladı ve bu yüzyıl boyunca ve yirminci sırada Amerika Birleşik Devletleri'ne ardışık göçmen dalgaları geldikçe oluşmaya devam etti.[31] 1998'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm göçmenlerin yaklaşık dörtte üçü Kaliforniya, New York, Teksas, Florida, New Jersey veya Illinois'de yaşıyordu.[32] Konut ayrımcılığı Amerikan şehirlerindeki ırksal yerleşim bölgelerinin kalıcılığında bir faktör olmaya devam ediyor.[33][34] Bununla birlikte, daha yeni göç modelleri, örneğin zincir göçü, geleneksel anklav kurma yöntemlerine meydan okuyun.

Toplum üzerindeki etkiler

Asimilasyon pek çok değişim yaşadı, yirminci yüzyılda insanların asimile ediliş biçimi, şu anda yirmi birinci yüzyılda deneyimlenen asimilasyondan çok farklı. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen göçmen türlerinden, yaşamayı seçtikleri yere kadar. Etnik çeşitlilik büyük ölçüde değişti ve bu da asimilasyon sürecini değiştirdi.[35] Günümüz toplumunda yaşanan asimilasyon sürecini anlayabilmek için göçün devam eden bir süreç olduğunu anlamak gerekir. Bazı göçmenler sınıfta yükselse de, çoğu göçmen aynı dili ve kültürel geçmişi paylaştıkları mahallelerde ikamet eden güvenli bölgelerde kalıyor.[35] Bu toplumu etkiler, çünkü bazı etnik gruplar sosyal olarak diğerlerinden daha kabul edilebilir olarak kabul edilir, bu yanlarında getirdikleri sosyal sermaye, eğitim geçmişleri ve belgelendirme durumları ile ilgilidir.[35] Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın dört bir yanından göçmenleri var, bazılarını varlık, diğerlerini yük olarak etiketliyor. Örneğin, Asyalılar "yeni beyazlar" olarak adlandırılan varlıklar olarak görülüyor.[36] Asyalılar ve Kızılderililer, asimilasyon süreçlerine yardımcı olan pozitif etiketleme deneyimlemiş iki etnik gruptur, ancak bu tüm etnik gruplar için geçerli değildir ve etnik gruplar ve etnik yerleşim bölgeleri yük olarak etiketlendiğinde ve görüldüğünde toplum üzerindeki etkilerini fark etmek önemlidir. tehlikeli olarak. Bu noktayı açıklamak için, Latinler basmakalıp bir şekilde belgelenmemiş olarak etiketlenir, bu nedenle etnik yerleşim bölgeleri düşük gelirli veya güvensiz olarak tanımlanabilir.[37] Bunun toplum üzerinde pek çok etkisi olabilir, neden insanlar belirli mahallelerde yaşamayı seçiyorlar, neden bazı insanlar ekonomik olarak ve bu etnik bölgelerin dışına çıkmakta zorlanıyorlar. Irklar ve etnisite söz konusu olduğunda Amerika Birleşik Devletleri'ni daha da katmanlaştırmak.

Tarihi etnik yerleşim bölgeleri

İnsanlığın coğrafi hareketliliğindeki artışla birlikte, modern zamanlarda etnik yerleşim bölgeleri sıradan hale geldi. Ancak, çeşitli nedenlerle tarihi zamanlarda da ortaya çıkmıştır. Köyü Schandorf şimdi Avusturya'da, yüzyıllardır bir Hırvat Avusturya ve Macar etnik köken alanlarıyla çevrili etnik yerleşim bölgesi. Enklav, 1543 civarında Macar büyük patronunun Batthyany yıkıcı Türk saldırıları tarafından boşaltılan toprakları yeniden doldurmaya çalıştı; Hırvat yerleşimcileri davet etti.[38] Kasaba Alghero içinde Sardunya hala marjinal olarak koruyor Katalanca etnik yerleşim bölgesi; Bu, 14. yüzyılda Katalanlar tarafından şehrin askeri fethinden kalmadır.[39] Etnik yerleşim bölgeleri, bir halk orijinal topraklarında kaldığında, ancak çok daha fazla sayıda çoğunluk tarafından kuşatıldığında ortaya çıktı. Vepsi'liler ve Ruslar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Göç İstatistikleri Yıllığı: 2012 Ek Tablo 2". ABD İç Güvenlik Bakanlığı. Alındı 2014-04-05.
  2. ^ "Göç İstatistikleri Yıllığı: 2011 Ek Tablo 2". ABD İç Güvenlik Bakanlığı. Alındı 2014-04-05.
  3. ^ "Göç İstatistikleri Yıllığı: 2010 Ek Tablo 2". ABD İç Güvenlik Bakanlığı. Alındı 2014-04-05.
  4. ^ John Marzulli (9 Mayıs 2011). "Malezyalı adam, Queen Mary 2'yi kullanarak yasadışı Çinli göçmenleri Brooklyn'e kaçırdı: yetkililer". New York: © Telif Hakkı 2012 NY Daily News.com. Alındı 2014-04-05.
  5. ^ "Kızarma ile 2012 Çin Yeni Yılı". QueensBuzz.com. 25 Ocak 2012. Alındı 2014-04-05.
  6. ^ Asyalı Amerikalılar: Çağdaş Trendler ve Sorunlar İkinci Baskı, Düzenleyen Pyong Gap Min. Pine Forge Press - Sage Publications, Inc. 2006'nın Bir İzi. ISBN  9781412905565. Alındı 2012-11-15.
  7. ^ Karen Sudol; Dave Sheingold (12 Ekim 2011). "Bergen ilçesine Korece oy pusulaları geliyor". North Jersey Media Group. Alındı 2012-11-15.
  8. ^ Abrahamson, Mark. "Kentsel Alanlar: Amerika'da Kimlik ve Yer." İnceleyen: David M. Hummon. Çağdaş Sosyoloji. Amerikan Sosyoloji Derneği. Cilt 25 No. 6 (Kasım 1996): s. 781-782.
  9. ^ a b c d e f g Portes, Alejandro ve Leif Jensen. "Yerleşim Hipotezini Çürütmek: Cevap." Amerikan Sosyolojik İncelemesi. Cilt 57. hayır. 3 (1992): 418-420.
  10. ^ a b Massey, Douglas S. "Amerikan Siyasal ve Sosyal Bilimler Akademisi Yıllıkları." Amerikan Siyasal ve Sosyal Bilimler Akademisi Yıllıkları. Cilt 510. World Population: Approaching the Year 2000 (Temmuz 1990): s. 60.
  11. ^ a b c Massey, Douglas S. "Göç Neden Oluşur? Teorik Bir Sentez." The Handbook of International Migration: The American Experience, Charles Hirschman, Philip Kasinitz ve Josh DeWind, editörler. New York: Russell Sage Vakfı, 1999.
  12. ^ Edin, Per-Anders, Peter Fredriksson ve Olof Aslund. "ETNİK KUTULAR VE GÖÇMENLERİN EKONOMİK BAŞARILARI — DOĞAL BİR DENEYİMDEN KANIT." Quarterly Journal of Economics. Hayır. 1 (2003): 329-357.
  13. ^ a b c Sanders, Jimy M. ve Nee, Victor. "Yerleşim Ekonomisinde Etnik Dayanışmanın Sınırları." Amerikan Sosyolojik İncelemesi. 52. hayır. 6 (1987): 745-773.
  14. ^ "Bükreş Ermeni Mahallesi". İlginç Zamanlar Bürosu. 2016-09-18. Alındı 2019-11-03.
  15. ^ a b c d e f g h Portes Alejandro (1995). "Bölüm 1: Ekonomik Sosyoloji ve Göç Sosyolojisi: Kavramsal Bir Genel Bakış". In Portes, Alejandro (ed.). Göçmenlik Ekonomik Sosyolojisi. Russel Sage Vakfı. s. 1–41.
  16. ^ Waldinger, Roger. "The Ethnic Enclave Debate Revisited."International Journal of Urban and Regional Research. 17. no. 3 (1993): 428-436.
  17. ^ Portes, Alejandro, and Kenneth Wilson. "Immigrant Enclaves: An Analysis of the Labor Market Experiences of Cubans in Miami." American Journal of Sociology. 86. no. 2 (1980): 295-319.
  18. ^ a b Waters, Mary C. "Ethnic and Racial Identities of Second-Generation Black Immigrants in New York City." Uluslararası Göç İncelemesi. 28. no. 4 (1994): 795-820.
  19. ^ Sular, s. 799.
  20. ^ a b c Menjívar, Cecilia. "Immigrant Kinship Networks and the Impact of the Receiving Context: Salvadorans in San Francisco in the Early 1990s." Sosyal problemler. 44. no. 1 (1997): 104-123.
  21. ^ a b c Inkpen, C. Andrew and Tsang, W. K. Eric. "Social Capital, Networks, and Knowledge Transfer" The Academy of Management Review. Vol 30. No. 1 (1992): 146-165.
  22. ^ Hondagneu-Sotelo, Pierrette. "Blowups and Other Unhappy Endings" in Global Woman: Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy by Barbara Enrehnreich and Arlie Hochschild. New York: Henry Holt and Company, 2002.
  23. ^ Cornelius, Wayne A. Controlling Immigration: A Global Perspective. Stanford: Stanford University Press, 2004. 3-42. Yazdır.
  24. ^ Cornelius, p.11-12.
  25. ^ Cornelius, p.4.
  26. ^ a b Bloemraad, Irene. "Social Forces." Sosyal kuvvetler. Cilt 85. No. 2 (Dec. 2006): pp. 667-695. Yazdır.
  27. ^ Duncan, Natasha T. and Waldorf, Brigitte S." Becoming a U.S. Citizen: The Role of Immigrant Enclaves" Cityscape. 11. No. 3 (2009): 5-28.
  28. ^ Sanders and Nee, pp. 746.
  29. ^ Sanders and Nee, pp. 745.
  30. ^ a b Lee, Jennifer. Civility in the City: Blacks, Jews, and Koreans in Urban America. Cambridge, Massachusetts, and London, England: Harvard University Press, 2002.
  31. ^ Caves, R. W. (2004). Şehir Ansiklopedisi. Routledge. s. 241.
  32. ^ Borjas, George J. Heaven's Door: Immigration Policy and the American Economy. Princeton: Princeton University Press, 1999. p.8-11.
  33. ^ The Racial Structuring of the Housing Market and Segregation in Suburban Areas Linda Brewster Stearns, John R. Logan Social Forces, Vol. 65, No. 1 (Sep., 1986), pp. 28–42
  34. ^ Stephen R Holloway (1998) Exploring the Neighborhood Contingency of Race Discrimination in Mortgage Lending in Columbus, Ohio Annals of the Association of American Geographers 88 (2), 252–276.
  35. ^ a b c Deaux, Kay (2017), "Assimilation and Its Discontented", Twenty-First-Century Immigration to North America, MQUP, pp. 183–205, doi:10.2307/j.ctt1w6tdzn.10, ISBN  9780773549456
  36. ^ Chuh, Kandice (2017), "Asians Are the New … What?", Flashpoints for Asian American Studies, Fordham University Press, pp. 220–238, doi:10.2307/j.ctt1xhr6h7.16, ISBN  9780823278633
  37. ^ Schachter, Ariela (2016-09-20). "From "Different" to "Similar"". Amerikan Sosyolojik İncelemesi. 81 (5): 981–1013. doi:10.1177/0003122416659248. ISSN  0003-1224. S2CID  151621019.
  38. ^ Görmek [1].
  39. ^ Görmek [2].