Verme, boşaltma, iade emri - Grant, vacate, remand order

Bir verme, boşaltma, iade emri (GVR sırası) tarafından verilen bir emir türüdür Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkeme hibe a certiorari için dilekçe, boşalan aşağıdaki mahkemenin kararı ve uyarılar daha sonraki işlemler için durum (dolayısıyla bilindikleri kısaltma). Bu türden bir emir, genellikle alt mahkemenin veya kurumun kararını takiben, kanunda bir değişiklik, emsal bir karar veya bir kanun değişikliği gibi yasal koşullarda bir değişiklik olduğunda uygundur. hata itirafı; Yargıtay, davayı yeni yasa veya yeni içtihat ışığında yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye geri gönderir. GVR emirleri verimli olacak şekilde tasarlanmıştır ve bu nedenle yasanın tam açıklaması değildir ve emsal etkisi yoktur. GVR siparişleri genellikle uzun görüşlerle açıklanmaz.[1][2]

1996 yılında Yüksek Mahkeme, GVR emirlerinin uygunluğunu tartışmış ve merak başına durumda görüş Lawrence / Chater.[3]

Yüksek Mahkemenin bir GVR kararı çıkarmasına bir örnek şu durumdur: Kansas / Limon. Kansas eyaleti yasasına göre, her iki taraf da aralarında birkaç yıl olan ergen olsaydı, küçükleri içeren yasal tecavüz suçlamaları büyük ölçüde azaldı. Bununla birlikte, yasa özellikle aynı cinsiyetten cinsel davranışı dışladı. O sırada 18 yaşındaki Limon, Kansas yasasında 14 yaşındaki bir çocuğun rızasına bakılmaksızın tecavüz olarak tanımlanan rızasıyla 14 yaşındaki bir erkek çocuğa oral seks yapmıştı. İkisi de erkek olduğu için, Limon'un cezasını küçülten kanun geçerli değildi. Karşı cinsten cinsel davranıştan daha uzun bir süre hapis cezasına çarptırıldı. Limon yasaya itiraz ettiğinde, bir mahkeme ve Kansas Temyiz Mahkemesi yasayı onayladı. Kansas Yüksek Mahkemesi davayı dinlemeyi reddettiğinde, Limon 2002'de ABD Yüksek Mahkemesinden bir certiorari emri için dilekçe verdi.

26 Haziran 2003'te Yargıtay, Lawrence / Teksas aynı cinsten iki kişi arasında rızaya dayalı seksi yasaklayan eyalet yasaları anayasaya aykırıdır. Bunun ışığında, 27 Haziran'da Yüksek Mahkeme, Limon'un dilekçesini kabul etti, Kansas Temyiz Mahkemesi'nin kararını iptal etti ve davayı daha fazla incelenmek üzere geri aldı. Temyiz Mahkemesi yasayı tekrar onayladıktan sonra, Kansas Yüksek Mahkemesi davayı görmeyi kabul etti ve yasanın aynı cinsten cinsel davranışları hariç tutan kısmını oybirliğiyle iptal etti.[4]

GVR emirleri, önemli yasal ilgi ve eleştirilere konu olmuştur.[5][6]

Referanslar

  1. ^ "Yargıtay terimleri sözlüğü - SCOTUSblog". SCOTUSblog. Alındı 2018-07-06.
  2. ^ Mitchell, Armbruster, J. (1998). "Karar Vermemeye Karar Verme: Yüksek Mahkeme'nin GVR Gücünün Genişleyen Kullanımına Devam Eden Thomas - American Home Products, Inc. ve İçişleri Bakanlığı - Güney Dakota". Kuzey Carolina Hukuk İncelemesi. 76 (4).
  3. ^ Lawrence / Chater, 516 BİZE. 163 (1996).
  4. ^ State / Limon, 280 Kan. 275 (21 Ekim 2005).
  5. ^ P., Bruhl, Aaron-Andrew (2009). "Yüksek Mahkemenin Tartışmalı GVR'leri - Ve Bir Alternatif". Michigan Hukuk İncelemesi. 107 (5). ISSN  0026-2234.
  6. ^ M., Murray, John (2012). "Yargıtay, Başsavcının Gerekçe-Hata İtiraflarını-GVR'yi Neden Durdurmalıdır". Case Western Rezerv Hukuku İncelemesi. 62 (3). ISSN  0008-7262.