Waite Mahkemesi - Waite Court
| Waite Mahkemesi | |
|---|---|
 | |
| 4 Mart 1874 - 23 Mart 1888 (14 yıl, 19 gün) | |
| Oturma yeri | Eski Senato Odası Washington DC. |
| Hayır. nın-nin pozisyonlar | 9 |
| Waite Court kararları | |
 | |
Waite Mahkemesi ifade eder Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 1874'ten 1888'e kadar Morrison Waite yedinci olarak görev yaptı Amerika Birleşik Devletleri Baş Yargıç. Waite başardı Somon P. Chase ikincisinin ölümünden sonra baş yargıç olarak. Waite, ölümüne kadar Baş Yargıç olarak görev yaptı, bu noktada Melville Fuller Waite'in halefi olarak aday gösterildi ve onaylandı.
Waite Mahkemesi, Yeniden Yapılanma Dönemi ve başlangıcı Yaldızlı Çağ. Aynı zamanda, anayasa krizinde de önemli bir rol oynadı. 1876 başkanlık seçimi üyelerinden beşi, Seçim Komisyonu o Kongre kimin kazandığı konusundaki anlaşmazlığı çözmek için yaratıldı Seçmenler Kurulu oy.
Waite'in görev süresi boyunca, federal yargı yetkisi devre kortları (bunun aksine Eyalet mahkemeleri ) tarafından genişletildi 1875 Yargı Yetkisi ve Görevden Alma Yasası hangi verdi federal yargı tam yargı yetkisi federal sorular. Değişikliğin bir sonucu olarak, federal mahkemelerdeki dava yükleri önemli ölçüde arttı.
Üyelik
Waite mahkemesi, Morrison Waite'in Başkan tarafından atanması ile başladı. Ulysses S. Grant Baş Yargıç Salmon Chase'in yerine geçmek. Grant daha önce Başsavcı aday göstermişti George Henry Williams ve eski Başsavcı Caleb Cushing ancak Senato'da muhalefetle karşılaştıktan sonra iki aday da geri çekildi. Waite Mahkemesi, Chase Mahkemesi'nden sekiz hak ihlaliyle başladı: Nathan Clifford, Noah Haynes Swayne, Samuel Freeman Miller, David Davis, Stephen Johnson Field, William Strong, Joseph P. Bradley, ve Ward Hunt. Clifford, Miller, Field, Strong ve Bradley, 1877 Seçim Komisyonu'nda görev yaptı.
Davis, 1877'de mahkemeden istifa etti. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu ve Başkan Rutherford B. Hayes başarıyla aday gösterildi John Marshall Harlan onun yerine geçmek için 1880'de, Hayes başarıyla aday gösterildi William Burnham Woods Emekli olan Strong'u değiştirmek için. 1881'de Başkan James Garfield aday Stanley Matthews emekli olan Swayne'i değiştirmek için. Devlet Başkanı Chester A. Arthur katma Horace Grey ve Samuel Blatchford Clifford ve Hunt'ın yerine mahkemeye. Woods 1887'de öldü ve Başkan Grover Cleveland görevlendirilmiş Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II mahkemeye.
Zaman çizelgesi
Mahkeme Kararları
Waite Mahkemesinin dikkate değer kararları şunları içerir:
- Amerika Birleşik Devletleri / Reese (1875): Mahkeme, Baş Yargıç Waite tarafından verilen 7-2 kararında, mahkeme, On beşinci Değişiklik devletlerin oy verme hakları üzerinde görünüşte ırk açısından tarafsız sınırlamalar kullanmasını engellemez. Anket Vergileri, büyükbaba hükümleri, ve okuryazarlık testleri. Karar, devletlerin etkili bir şekilde haklarından mahrum etmek Afrika kökenli Amerikalılar.
- Minor / Happersett (1875): Mahkeme, Baş Yargıç Waite'in oybirliğiyle yazdığı bir kararda, Anayasa'nın kadınlara oy hakkı vermediğine karar verdi. Karar, hükümetin onaylanmasıyla fiilen bozuldu. On dokuzuncu Değişiklik 1920'de.
- Amerika Birleşik Devletleri / Cruikshank (1875): Baş Yargıç Waite tarafından verilen 5-4 kararında mahkeme, Colfax katliamı. Mahkeme, Yasal İşlem Maddesi ve Eşit Koruma Maddesi yalnızca devlet eylemi için geçerlidir ve On Dördüncü Değişiklik Anonim İlk veya İkinci eyaletlere uygulanacak değişiklikler. Karar, devletin gücüne büyük bir darbe oldu. Yaptırım Yasaları ve federal hükümetin devletin haklarını koruma yeteneği Afrika kökenli Amerikalılar içinde Güney. Dahil olmak üzere daha sonraki kararlar Gitlow / New York (1925), eyaletlere uygulanacak Haklar Bildirgesinin çoğunu kapsayacaktı.
- Reynolds / Amerika Birleşik Devletleri (1878): Baş Yargıç Waite tarafından verilen bir kararda mahkeme, mahkumiyet kararını onadı. George Reynolds. Reynolds, bir üye LDS Kilisesi, mahkum edilmişti büyük eşlilik altında Morrill Anti-Bigamy Yasası. Mahkeme, büyük eşliliğin yasaklanmasının, Kuruluş Maddesi.
- Pennoyer / Neff (1878): Justice Field tarafından yazılan bir kararda mahkeme, bir devletin kişisel yargı Davalıya fiziksel olarak bir eyalette bulunduğu sırada tebligat yapılırsa, davalı üzerinden.
- Strauder / Batı Virginia (1880): Justice Strong tarafından verilen 7-2 kararında mahkeme, Eşit Koruma Maddesi dışlayıcı politikaları yasaklar tamamen beyaz jüriler. Karar, Batı Virginia'da tamamen beyaz bir jüri tarafından cinayetten hüküm giymiş bir Afrikalı-Amerikalı olan Taylor Strauder'ın mahkumiyetini bozdu. Strauder Mahkeme, ilk kez, bir devletin bir ihlal nedeniyle bir devlet ceza mahkumiyetini bozdu. ceza muhakemesine ilişkin anayasal hüküm.[1]
- Pace / Alabama (1883): Justice Field tarafından oybirliğiyle verilen bir kararla mahkeme Alabama'nın miscegenation yasaları. Hız daha sonra tarafından reddedildi Loving / Virginia (1967) Eşit Koruma Yasası temelinde.
- Medeni Haklar Davaları (1883): Yargıç Bradley tarafından verilen 8-1 kararında mahkeme, davanın bir bölümünü kesti. 1875 Medeni Haklar Yasası Eşit Koruma Maddesi ve Onüçüncü Değişiklik özel aktörler tarafından yapılan ırk ayrımcılığına karşı koruma sağlamayın. Karar tersine çevrilmedi ve özel ayrımcılığa karşı gelecekteki çoğu mevzuat (örneğin, 1964 Sivil Haklar Yasası ) temelinde geçti Ticaret Maddesi.
- Elk v. Wilkins (1884): Yargıç Gray tarafından verilen 7-2 kararında mahkeme, Vatandaşlık Maddesi otomatik olarak vatandaşlık vermez Yerli Amerikalılar doğmak Hint rezervasyonları. Dava, davanın kabulü ile etkili bir şekilde reddedildi. Hindistan Vatandaşlık Yasası 1924'te.
- Demiryolu Komisyonu Davaları (1886): Baş Yargıç Waite tarafından verilen 6-2 kararında, mahkeme, demiryolu fiyatlarının devlet tespitini izin verilen bir uygulama olarak onayladı. polis gücü. Chicago, Milwaukee ve St. Paul Railway Co. / Minnesota (1890) daha sonra bu kararın etkisini sınırladı.
- Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. / Illinois (1886):
- Santa Clara County - Güney Pasifik Demiryolu Şirketi. (1886):
- Presser / Illinois (1886): Justice Woods tarafından verilen bir kararda mahkeme, kararını onayladı. CruikshankBirinci ve İkinci Değişikliklerin eyalet hükümetleri için geçerli olmadığını söyleyerek. Karar, bir üyesi olan Herman Presser'in mahkumiyetini bozdu. Lehr und Wehr Verein, Chicago merkezli sosyalist bir askeri organizasyon.
- Telefon Kılıfları (1888): Konuyla ilgili bir dizi davada telefonun icadı, mahkeme onadı Alexander Graham Bell iddialarına karşı patentleri Western Union. Mahkeme karar üzerine 4–3 bölündü ve Baş Yargıç Waite çoğunluk fikrini verdi.
Yargı felsefesi
Waite Mahkemesi, İç savaş, Yeniden yapılanma, İç Savaş sonrasında federal hükümetin genişlemesi ve demiryolları ile birbirine bağlanmış bir ulusal ekonominin ortaya çıkışı.[2] Waite Mahkemesi aşağıdakiler de dahil olmak üzere birkaç önemli karar verdi: CruikshankBu, federal hükümetin Afrikalı Amerikalıların sivil haklarını koruma gücünü reddetti.[3] Ancak tarihçi Michael Les Benedict sivil haklar kararının, ikili federalizm ve Waite Mahkemesi federal hükümet ile eyalet hükümetleri arasındaki güç dengesini korumakla samimi bir şekilde ilgileniyordu.[4] Waite Mahkemesi medeni haklar kanunlarını iptal ederken, Fuller Mahkemesi'nin aksine birçok ekonomik düzenlemeyi onayladı.[5]
Referanslar
- ^ Michael J. Klarman, Modern Ceza Prosedürünün Irk Kökenleri, 99 Mich L. Rev. 48 (2000).
- ^ Stephenson, D. Grier (2003). Waite Mahkemesi: Yargıçlar, Kararlar ve Miras. ABC-CLIO. s. xi – xiii. ISBN 9781576078297. Alındı 7 Mart 2016.
- ^ Davis, Abraham L. (25 Temmuz 1995). Yargıtay, Irk ve Medeni Haklar: Marshall'dan Rehnik'e. SAGE Yayınları. sayfa 17–18. ISBN 9781452263793. Alındı 7 Mart 2016.
- ^ Benedict, Michael Les (1978). "Federalizmin Korunması: Yeniden Yapılanma ve Waite Mahkemesi". Yargıtay İncelemesi. 1978: 41–44. doi:10.1086 / scr.1978.3109529. JSTOR 3109529. S2CID 147451330.
- ^ Benedict, Michael Les (2011). "Waite Court'ta Yeni Perspektifler". Tulsa Hukuk İncelemesi. 47 (1): 112–113. Alındı 7 Mart 2016.
daha fazla okuma
- Abraham, Henry Julian (2008). Yargıçlar, Başkanlar ve Senatörler: Washington'dan Bush II'ye ABD Yüksek Mahkemesinin Atamalarının Tarihçesi. Rowman ve Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: Son Whig Adaleti. Kentucky Üniversitesi Yayınları. ISBN 9780813149851.
- Cushman, Clare (2001). Yüksek Mahkeme Yargıçları: Resimli Biyografiler, 1789–1995 (2. baskı). (Yargıtay Tarih Kurumu, Kongre Üç Aylık Kitabın). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; İsrail, Fred L., eds. (1995). Birleşik Devletler Yargıtay Yargıçları: Yaşamları ve Önemli Görüşleri. Chelsea Evi Yayıncılar. ISBN 0-7910-1377-4.
- Goldstone, Lawrence (2011). Doğası gereği Eşitsiz: Yüksek Mahkeme'nin Eşit Haklara İhaneti, 1865-1903. Walker Books. ISBN 978-0802717924.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine Oxford Companion (2. baskı). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). Birleşik Devletler Yüksek Mahkeme Kararları için Oxford Rehberi (2. baskı). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Yargıtay Yargıçları: Biyografik Bir Sözlük. Bilgi Bankası Yayıncılık. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, N.E.H. (2018). Yüksek Mahkeme: Temel Bir Tarih (2. baskı). Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). Değişen Rüzgar: Yeniden Yapılanmadan Brown'a Yargıtay ve Sivil Haklar. SUNY Basın. ISBN 9780791440896.
- Ütüler, Peter (2006). Yargıtay Halk Tarihi: Davaları ve Kararları Anayasamızı Şekillendiren Kadın ve Erkek (Revize ed.). Penguen. ISBN 9781101503133.
- Kens, Paul (1997). Adalet Stephen Field: Altına Hücum'dan Yaldızlı Çağ'a Özgürlüğü Şekillendirmek. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 9780700608171.
- Kens, Paul (2012). Yüksek Mahkeme, Morrison R. Waite, 1874-1888. South Carolina Üniversitesi Yayınları. ISBN 9781611172195.
- Lane, Charles (2008). Özgürlüğün Öldüğü Gün: Colfax Katliamı, Yüksek Mahkeme ve Yeniden Yapılanmanın İhaneti. Henry Holt ve Şirketi. ISBN 9781429936781.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). ABD Yüksek Mahkemesi: Bir Bibliyografya. Kongre Üç Aylık Kitapları. ISBN 0-87187-554-3.
- Pope, James Gray (İlkbahar 2014). "Engellenen yer işareti: Neden Amerika Birleşik Devletleri / Cruikshank (1876), Amerikan anayasal kanunun kalbinde yer alır ". Harvard Sivil Haklar-Sivil Özgürlükler Hukuku İncelemesi. Harvard Hukuk Fakültesi. 49 (2): 385–447.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) Pdf
- Ross, Michael A. (2003). Parçalanmış Düşlerin Adaleti: İç Savaş Dönemi'nde Samuel Freeman Miller ve Yüksek Mahkeme. LSU Basın. ISBN 9780807129241.
- Schwarz, Bernard (1995). Yargıtay Tarihi. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Stephenson, D. Grier (2003). Waite Mahkemesi: Yargıçlar, Kararlar ve Miras. ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi: Adaletin Peşinde. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Yargıtay Yargıçları: Biyografik Bir Sözlük. Garland Yayıncılık. ISBN 0-8153-1176-1.
- Beyaz, Richard (2017). Durduğu Cumhuriyet: Birleşik Devletler Yeniden Yapılanma Sırasında ve Yaldızlı Çağ: 1865–1896. New York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Yargı Bilmecesi: İlk Adalet Harlan. Oxford University Press. ISBN 9780195074642.
| |||||||
| Mahkeme |  | |
|---|---|---|
| Şu anki üyeler | ||
| Emekli Yargıçlar | ||
| Tarih |
| |
| Yargıç listeleri ve adaylar | ||
| Etkileyen kanunlar Mahkeme büyüklüğü | ||
| Mahkeme görevlileri | ||
| Hukuk katiplerinin listeleri | ||
| Eski yerler | ||
| İlişkili | ||
| ||
Diğer ülkeler
Amerika Birleşik Devletleri portalı
Hukuk portalı