Taft Mahkemesi - Taft Court
| Taft Mahkemesi | |
|---|---|
 | |
| 11 Temmuz 1921 - 3 Şubat 1930 (8 yıl, 207 gün) | |
| Oturma yeri | Eski Senato Odası Washington DC. |
| Hayır. nın-nin pozisyonlar | 9 |
| Taft Court kararları | |
 | |
Taft Mahkemesi ifade eder Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 1921'den 1930'a kadar William Howard Taft olarak hizmet Amerika Birleşik Devletleri Baş Yargıç. Taft başardı Edward Douglass Beyaz Ölümünden sonra Baş Yargıç olarak görev yaptı ve Taft istifasına kadar Baş Yargıç olarak görev yaptı. Charles Evans Hughes Taft'ın yerine aday gösterildi ve onaylandı. Taft aynı zamanda ülkenin 27. Devlet Başkanı (1909–13); hem Birleşik Devletler Başkanı hem de Baş Yargıç olarak hizmet veren tek kişidir.
Taft Mahkemesi devam etti Lochner dönemi ve büyük ölçüde 1920'lerin muhafazakarlığını yansıtıyordu.[1] Taft Mahkemesi, aynı zamanda kendi kararnamesi üzerinde bir miktar kontrol uygulayabilen ilk mahkeme olmasıyla da dikkate değerdir. 1925 Yargı Yasası hemen hemen tüm davaların bir emir alması şartını getirmiştir. temyize başvuru yazısı Yüksek Mahkeme huzuruna çıkmadan önce dört yargıçtan.[2]
Üyelik
Taft Mahkemesi, 1921'de Başkan'ın Warren Harding Taft'ın 1910'da Baş Yargıç yaptığı Edward Douglass White'ın yerine eski Başkan William Howard Taft'ı atadı. Taft Mahkemesi, Taft ve Beyaz Mahkeme'nin sekiz üyesiyle başladı: Joseph McKenna, Oliver Wendell Holmes, Jr., William R. Günü, Willis Van Devanter, Mahlon Pitney, James Clark McReynolds, Louis Brandeis, ve John Hessin Clarke. 1922 ve 1923'te Harding, George Sutherland, Pierce Butler, ve Edward Terry Sanford Day, Pitney ve Clarke'ın yerini alacak. 1925'te Başkan Calvin Coolidge görevlendirilmiş Harlan F. Stone emekli olan McKenna'nın yerini alacak.
Zaman çizelgesi
Mahkemenin Seçilmiş Kararları
- Pennsylvania Coal Co. / Mahon (1922): Yargıç Holmes tarafından yazılan bir kararda mahkeme, yasal düzenleme altında Alım Maddesi.
- Federal Beyzbol Kulübü / Ulusal Lig (1922): Mahkeme, Yargıç Holmes tarafından yazılan oybirliğiyle alınan bir kararda, Beyzbol birinci Ligi operasyonlar şu şekilde nitelendirilmedi devletler arası ticaret ve dolayısıyla lig, Sherman Antitröst Yasası. Takım elbise sahibi tarafından getirilmiştir. Baltimore Terrapins of Federal Lig, Major League Baseball ile yarışan son büyük lig.
- Bailey - Drexel Mobilya Co. (1922): Yargıç Taft tarafından verilen 8-1 kararında mahkeme, Kongre'nin vergi şirketlerine uyguladığı 1919 Çocuk İşgücü Vergisi Kanunu'nu iptal etti. çocuk işçiliği. Mahkeme, verginin gerçek bir vergi olmadığına, daha çok çocuk işçiliği kullanan işletmelere yönelik bir düzenleme olduğuna ve dolayısıyla Onuncu Değişiklik mahkeme bu tür bir düzenleme ile suçlandı.
- Moore - Dempsey (1923): Yargıç Holmes tarafından yazılan 6-2 kararında mahkeme, bir ceza davasına yapılan çete müdahalesinin hukuka aykırı olduğunu ve federal mahkemelerin eyalet mahkemeleri tarafından yapılan davalarda yasal süreç ihlallerine karşı koruma sağlayabileceğine karar verdi. Yirminci yüzyılın medeni haklarını koruyan ilk Yüksek Mahkeme davasıydı. Afrika kökenli Amerikalılar içinde Güney.[3]
- Adkins v.Çocuk Hastanesi (1923): Adalet Sutherland tarafından yazılan 5-3 kararında mahkeme, kadınlar için ulusal asgari ücret yasasını kaldırdı. Mahkeme, asgari ücret yasalarının ihlal ettiğine karar verdi sözleşme özgürlüğü yerleşik bir doktrin Lochner / New York (1905). Adkins tarafından reddedildi West Coast Hotel Co. / Parrish (1937).
- Pierce v. Society of Sisters (1925): Yargıç McReynolds tarafından yazılan oybirliğiyle alınan kararla mahkeme, Oregon Zorunlu Eğitim Yasası çocukların sadece devlet okullarına gitmesini şart koşan; yasa birkaç istisna içeriyordu ve çoğunlukla dar görüşlü okullar. Mahkeme, yasanın usulü ihlal ettiğine karar verdi.
- Gitlow / New York (1925): Yargıç Sanford tarafından yazılan 7-2 kararında mahkeme, Yasal İşlem Maddesi of On dördüncü Değişiklik Genişletilmiş konuşma özgürlüğü ve basının özgürlüğü korumaları İlk Değişiklik eyaletlere. Ancak mahkeme, sanık olan sosyalistlerin mahkumiyetini onadı Benjamin Gitlow Gitlow'un konuşmasının, hükümdarlık altındaki ülke için bir tehlike oluşturduğu temelinde kötü eğilim Ölçek.[4] Bu, birkaç vakadan ilkiydi. Anonim Haklar Bildirgesi.
- Carroll / Amerika Birleşik Devletleri (1925): Yargıç Taft tarafından yazılan 7-2 kararında mahkeme, motorlu taşıt istisnası izin veren garantisiz aramalar otomobillerin.
- Village of Euclid - Ambler Realty Co. (1926): Yargıç Sutherland tarafından yazılan 6-3 kararında mahkeme yerel bir imar geçerli bir kullanım olarak ölçmek polis gücü. Mahkeme, yerel mühimmatın, Yasal İşlem Maddesi ayrımcı olmadığından ve bir rasyonel temel.
- Buck v. Bell (1927): Yargıç Holmes tarafından yazılan 8-1 kararında mahkeme, 1924 Irksal Bütünlük Yasası, yetki veren bir Virginia tüzüğü zorunlu kısırlaştırma of zihinsel engelli bazı devlet kurumlarında.
- Olmstead / Amerika Birleşik Devletleri (1928): Yargıç Taft tarafından yazılan 5-4 kararında mahkeme, Roy Olmstead ve özel telefon görüşmelerinin telefonla dinlenmesinin, Dördüncü Değişiklik ya da Beşinci Değişiklik. Dava tarafından reddedildi Katz / Amerika Birleşik Devletleri (1967).
Yargı felsefesi
Taft Mahkemesi, bir davayı savunmak için çok sayıda ekonomik düzenlemeyi Laissez faire ekonomi, ancak sivil özgürlükleri etkileyen yasaları düşürmekten büyük ölçüde kaçındı.[5] Mahkeme, hem federal hem de eyalet yönetmeliklerini düşürdü, ikincisi genellikle hareketsiz ticaret maddesi.[6] Mahkeme ayrıca sendikaların yerine işletmelerin tarafını tutma eğilimindeydi, azınlıkları korumak için nadiren müdahale etti ve genel olarak muhafazakar kararlar verdi. ceza usulü.[7] Önceki Beyaz Mahkeme sırasında, ilericiler mahkemenin kontrolünü ele geçirmeye yaklaştı, ancak Harding'in atamaları muhafazakar kanadı destekledi.[5] Holmes ve Brandeis (ve emekli olmadan önce Clarke) mahkemenin ilerici kanadını oluşturdular ve hükümet düzenlemelerine daha fazla uymaya istekliydiler. McReynolds, Van Devanter ve Harding'in atadığı kişiler (Taft, Sutherland, Butler ve Sanford) muhafazakar bloğu oluşturdular ve sık sık grev kararı aldılar. ilerici çocuk işçiliği kanunları gibi mevzuat.[5] Van Devanter, Taft, Sutherland, Butler ve Sanford, sık sık birlikte oy kullanan uyumlu bir beşli oluştururken, McReynolds'un sağdan muhalefet etmesi diğerlerinden daha muhtemeldi.[8] McKenna, Pitney ve Day'in ayrılmasının ardından tek başına merkezci yargıçtı, ancak McKenna emekliliğe yaklaştıkça daha muhafazakar hale geldi.[5] 1925'te Başkan Calvin Coolidge atanmış Başsavcı Harlan F. Stone McKenna'nın yerini alacak ve Stone, Holmes ve Brandeis ile aynı hizaya gelerek birçok kişiyi şaşırttı.[9]
Referanslar
- ^ Renstrom, Peter (2003). Taft Mahkemesi: Yargıçlar, Kararlar ve Miras. ABC-CLIO. s. 3–4. ISBN 9781576072806. Alındı 4 Mart 2016.
- ^ Galloway, Jr., Russell Wl (1 Ocak 1985). "Taft Mahkemesi (1921-29)". Santa Clara Hukuk İncelemesi. 25 (1): 21–22. Alındı 4 Mart 2016.
- ^ Galloway, Jr., 12
- ^ Galloway, Jr., 19
- ^ a b c d Galloway, Jr., 1-4
- ^ Gönderi, Robert (2002). "TSK MAHKEMESİ DÖNEMİNDE FEDERALİZM:" CANLANDIRILABİLİR Mİ? ". Duke Hukuk Dergisi. 51 (5): 1606–1608. doi:10.2307/1373157. JSTOR 1373157. Alındı 4 Mart 2016.
- ^ Galloway, Jr., 47-48
- ^ Galloway, Jr., 12-13
- ^ Galloway, Jr., 16-17
daha fazla okuma
Taft Mahkemesini merkezleyen işler
- Burton, David Henry (1998). Taft, Holmes ve 1920'ler Mahkemesi: Bir Değerlendirme. Fairleigh Dickinson Üniversitesi Yayınları. ISBN 9780838637685.
- Renstrom, Peter G. (2003). Taft Mahkemesi: Yargıçlar, Kararlar ve Miras. ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.
Taft Court yargıçlarını merkeze alan işler
- Arkes, Hadley (1997). George Sutherland'ın Dönüşü: Doğal Haklar İçtihadını Geri Yükleme. Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
- Rosen Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: Amerikan Peygamber. Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0300158670.
- Rosen, Jeffrey (2018). William Howard Taft. Times Kitapları. ISBN 9781250293695.
- Slater Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: ABD Yüksek Mahkemesinde Tennessean. Tennessee Üniversitesi Yayınları. ISBN 9781621903697.
- Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: Bir Hayat. Schocken Kitapları. ISBN 9780805211955.
- Beyaz, G. Edward (1995). Yargıç Oliver Wendell Holmes: Hukuk ve İç Benlik. Oxford University Press. ISBN 9780198024330.
Diğer ilgili işler
- Abraham, Henry Julian (2008). Yargıçlar, Başkanlar ve Senatörler: Washington'dan Bush II'ye ABD Yüksek Mahkemesinin Atamalarının Tarihçesi. Rowman ve Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). Yüksek Mahkeme Yargıçları: Resimli Biyografiler, 1789–1995 (2. baskı). (Yargıtay Tarih Kurumu, Kongre Üç Aylık Kitabın). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; İsrail, Fred L., eds. (1995). Birleşik Devletler Yargıtay Yargıçları: Yaşamları ve Önemli Görüşleri. Chelsea Evi Yayıncılar. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine Oxford Companion (2. baskı). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). Birleşik Devletler Yüksek Mahkeme Kararları için Oxford Rehberi (2. baskı). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Yargıtay Yargıçları: Biyografik Bir Sözlük. Bilgi Bankası Yayıncılık. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, N.E.H. (2018). Yüksek Mahkeme: Temel Bir Tarih (2. baskı). Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). Değişen Rüzgar: Yeniden Yapılanmadan Brown'a Yargıtay ve Sivil Haklar. SUNY Basın. ISBN 9780791440896.
- Ütüler, Peter (2006). Yargıtay Halk Tarihi: Davaları ve Kararları Anayasamızı Şekillendiren Kadın ve Erkek (Revize ed.). Penguen. ISBN 9781101503133.
- Ödünç veren Marc (2012). Gitlow - New York: Her Fikir Bir Teşvik. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-7006-1875-0.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). ABD Yüksek Mahkemesi: Bir Bibliyografya. Kongre Üç Aylık Kitapları. ISBN 0-87187-554-3.
- Schwarz, Bernard (1995). Yargıtay Tarihi. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi: Adaletin Peşinde. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Yargıtay Yargıçları: Biyografik Bir Sözlük. Garland Yayıncılık. ISBN 0-8153-1176-1.
| |||||||
| Mahkeme |  | |
|---|---|---|
| Şu anki üyeler | ||
| Emekli Yargıçlar | ||
| Tarih |
| |
| Yargıç listeleri ve adaylar | ||
| Etkileyen kanunlar Mahkeme boyutu | ||
| Mahkeme görevlileri | ||
| Hukuk katiplerinin listeleri | ||
| Eski yerler | ||
| İlişkili | ||
| ||
Diğer ülkeler
Amerika Birleşik Devletleri portalı
Hukuk portalı