Izgara planı - Grid plan - Wikipedia

1908'den itibaren basit bir ızgara planı Palaio Faliro.
Şehri Adelaide Güney Avustralya, bahçeler ve parklarla çevrili bir ızgaraya yerleştirildi.

ızgara planı, ızgara sokak planıveya ızgara planı bir tür Kent hangi planı sokaklar koşmak doğru açılar birbirlerine, oluşturan Kafes. Düzenli şebeke desenleri için altyapı maliyeti, genellikle kesintili caddelere sahip modellerden daha yüksektir.

Cadde maliyetleri büyük ölçüde dört değişkene bağlıdır: cadde genişliği, cadde uzunluğu, blok genişlik ve kaldırım genişliği. Izgara planının iki doğal özelliği, sık kesişimler ve ortogonal geometri, yaya hareket. Geometri, oryantasyona yardımcı olur ve yön bulma ve istenen varış noktalarına rota seçimi ve doğrudanlığı ile sık kavşakları.

İçinde Antik Roma arazi ölçümünün grid planı yöntemi olarak adlandırıldı yüzdürme. Izgara planı antik çağlardan kalmadır ve birçok kültürde ortaya çıkmıştır; en erken olanlardan bazıları planlanmış şehirler ızgara planları kullanılarak inşa edildi.

Tarih

Antik ızgara planları

Şebeke planı Milet Klasik dönemde

MÖ 2600'de, Mohenjo-daro ve Harappa büyük şehirleri Indus vadisi uygarlığı kuzey-güney ve doğu-batı yönünde uzanan düz sokaklarla bölünmüş bloklardan inşa edilmiştir. Her blok küçük şeritlerle alt bölümlere ayrıldı.[1] Şehirleri ve manastırları Sirkap, Taxila ve Thimi (içinde Endüstri ve Katmandu Vadileri MÖ 1. binyıldan MS 11. yüzyıla kadar uzanan), ızgara tabanlı tasarımlara da sahipti.[2]

Bir işçi köyü (MÖ 2570–2500) Giza, Mısır, dönen bir işgücüne ev sahipliği yapıyordu ve resmi bir ızgarada sokaklarla ayrılmış uzun galerilerin bloklarına yerleştirilmişti. Pek çok piramit-kült şehir ortak bir yönelim kullanıyordu: kraliyet sarayından kuzey-güney ekseni ve tapınaktan doğu-batı ekseni, Kral ve Tanrı'nın birleşip geçtiği merkezi bir meydanda buluşuyordu.

Hammurabi kralı Babil İmparatorluğu MÖ 18. yüzyılda yeniden inşa edilmesini emretti Babil: tapınaklar, şehir surları, kamu binaları ve sulama kanalları inşa etmek ve restore etmek. Babil sokakları geniş ve dümdüzdü, yaklaşık olarak dik açılarla kesişti ve tuğlalarla ve zift.

Şebeke planları geleneği, Çin MÖ 15. yüzyıldan itibaren geleneksel şehir planlama çeşitli eski Çin eyaletlerinden. Yazılı hale getirilen kılavuzlar Kaogongji sırasında İlkbahar ve Sonbahar dönemi (MÖ 770-476) şunu belirtmiştir: "Bir başkent planda kare olmalıdır. Çevrenin her iki yanındaki üç kapı, şehri çaprazlayan ve ızgara şeklini belirleyen dokuz ana caddeye açılır. Ve yerleşimi için şehir, güneyde Kraliyet Sarayı, kuzeyde Pazar yeri, doğuda İmparatorluk Ataları Tapınağı ve batıda Toprak ve Tahıl Tanrıları Sunağı var. "

Teotihuacan, günümüze yakın Meksika şehri, dünyanın en büyük antik ızgara planı sitesidir. Amerika. Şehrin ızgarası 21 kilometrekareyi (8 mil kare) kapsıyordu.

Belki de en iyi bilinen ızgara sistemi, Roma İmparatorluğu kolonilerine yayılan sistemdir. Arketip Roma ızgarası ilk olarak Yunanlılar tarafından ticaret ve fetih yoluyla aktarılan İtalya'ya tanıtıldı.[3]

Antik Yunan

Izgara fikri Helen toplumunda ve şehir planlamasında mevcut olmasına rağmen, MÖ 5. yüzyıldan önce yaygın değildi. Ancak, çalışmalarıyla yavaş yavaş öncelik kazandı. Miletli Hipodam, birçok Yunan kentini bu forma göre planlayan ve yeniden planlayan.[4] İdeal şehir planlaması yöntemi olarak ızgara kavramı, Büyük İskender'in zamanında geniş çapta kabul görmüştür. Fetihleri, ızgara planının sömürgeler boyunca yayılmasında bir adımdı, bazıları Pakistan'daki Taxila'ya kadar yayıldı.[4] bu daha sonra Roma İmparatorluğu'nun genişlemesiyle yansıtılacaktı. Yunan ızgarasının sokakları kabaca ana noktalara göre hizalandı[4] ve genellikle Yunanistan ve Küçük Asya'ya özgü tepelik manzaraya dayanan görsel ipuçlarından yararlanmaya çalıştı.[5] Bu muhtemelen en iyi örnek olarak Priene, dikey şehir ızgarasının ana noktalara dayandığı günümüzün batısında, manzaraları öne çıkaran eğimli arazide[açıklama gerekli ] bir nehre ve şehre doğru Milet.[6]

Antik Roma

Sezarugusta Mevcutla eşleşen Roma şehri Zaragoza Şehir haritası:
1.- Decumano; 2.- Cardo; 3.- Foro de Caesaraugusta  ; 4.- Puerto fluvial; 5.- Termas públicas; 6.- Teatro; 7.- Muralla

Etrüsk halkı İtalya'daki toprakları sonunda Roma olacak olanı kuşatan, şimdi kenti kurdu Marzabotto MÖ 6. yy'ın sonunda. Planı Yunan İyonik fikirlerine dayanıyordu ve burada bir şehrin ana doğu-batı ve kuzey-güney eksenleri ( decumanus maximus ve cardo maximus sırasıyla) ilk olarak İtalya'da görülebilir. Stanislawski'ye (1946) göre, Romalılar geç Cumhuriyet dönemine veya imparatorluğun başlarına kadar ızgaraları kullandılar. yüzdürme Akdeniz'e ve daha sonra kuzey Avrupa'ya yaydıkları bir sistem.[3]

Düz yol Bergamo Eyaleti, İtalya, aşağıdaki satırı Roma ızgarası

Bu dönemin askeri genişlemesi, ızgara formunun standart olarak benimsenmesini kolaylaştırdı: Romalılar Castra (kaleler veya kamplar) önce askeri merkezler olarak; bazıları idari merkezler haline geldi. Roma ızgarası, biçim olarak bir ızgaranın Yunanca versiyonuna benziyordu, ancak pratik hususlara izin verdi. Örneğin, Roman Castra özellikle nehir geçişleri veya ticaret yollarının kesişme noktaları gibi önemli düğüm noktalarının yakınında veya üzerinde olmak üzere genellikle düz bir araziye yerleştirildi.[5] Boyutları Castra Dört duvarının her biri genellikle 660 metre (2,150 ft) uzunluğa sahip olduğundan, genellikle standarttı. Bu tür bir standardizasyonun amacı aşinalıktı: askerler İmparatorluğun herhangi bir yerinde konuşlandırılabilirdi ve standart bir yerleşim planına sahip olsalardı, yerleşik şehirlerde yönlendirme kolay olurdu. Her biri yukarıda belirtilen decumanus maximus ve cardo maximus kalbinde yer alır ve bunların kesişimi, etrafında önemli kamu binalarının yer aldığı forumu oluşturur. Nitekim, Higgins, "askerlerin taşındıkları adreste barındırılacağını" ifade ettiği kasabalar arasındaki benzerlik derecesiydi. Castra -e Castra".[5] Pompeii, Higgins tarafından alıntılanmıştır[5] ve Laurence[7][başarısız doğrulama ] Roma ızgarasının en iyi korunmuş örneği olarak.

Kastranın dışında, geniş araziler de duvarların içindeki ızgaraya göre bölünmüştür. Bunlar tipik olarak her bir taraf için 730 metredir (2.400 ft) ( centuria ) ve 100 parsel arazi içeriyordu (her biri heredium ).[8] decumanus maximus ve cardo maximus kasaba kapılarından komşu yerleşim yerlerine doğru uzanıyordu. Bunlar olabildiğince düz olacak şekilde sıraya dizildi, yalnızca doğrudan bir rotayı engelleyen doğal engeller nedeniyle yollarından saptılar.[8]

Bölgeden bağımsız olarak tek bir şehir biçiminin dayatılması, emperyal otoritenin bir dayatması olarak görülebilirken, Roma ızgarasının oluşumunun arkasındaki pratik mantıktan şüphe yoktur. Roma rehberliği altında, şebeke verimlilik ve değiştirilebilirlik için tasarlandı, hem imparatorluklarının genişlemesini kolaylaştırdı hem de ona yardım etti.

MS birinci milenyumdan Asya

Gibi Japonya ve Kore Yarımadası MS 7. yüzyılda siyasi olarak merkezileşen bu toplumlar, çeşitli yerlerde Çin şebeke planlama ilkelerini benimsedi. Kore'de, Gyeongju, başkenti Birleşik Silla, ve Sanggyeong, başkenti Balhae, uyarladı Tang Hanedanı Çin modeli. Japonya'nın eski başkentleri, örneğin Fujiwara-Kyô (MS 694-710), Nara (Heijô-Kyô, AD 710-784) ve Kyoto (Heian-Kyô, AD 794-1868) Tang'ın başkentinden de uyarlanmıştır, Chang'an. Ancak savunma nedenleriyle, Tokyo ızgaradan kaçındı, bunun yerine bölgeyi çevreleyen düzensiz bir cadde ağını tercih etti. Edo Kalesi gerekçesiyle. Daha sonraki dönemlerde, Tokyo'nun bazı bölgeleri şebekeye göre planlandı, ancak şebeke planları Japonya'da genellikle nadirdir ve Japon adresleme sistemi buna göre bir ızgaradan ziyade giderek daha ince alt bölümlere dayanmaktadır.

Asya'daki şebeke planlama geleneği, 20. yüzyılın başlarına kadar devam etti. Sapporo, Japonya (tahmini 1868) Amerikan etkisi altındaki bir ızgara planını izliyor.

Avrupa ve kolonileri (12-17. Yüzyıllar)

Bastide şema Gaskonya

Yeni Avrupalı Kasabalar, 12. yüzyıldan başlayarak, en müthiş biçimde Bastidler güney Fransa 13. ve 14. yüzyıllarda inşa edilmiştir. Ortaçağ Avrupalı yeni şehirler şebeke planları kullanmak yaygındı, Galler için Floransalı bölge. Birçoğu, başlangıçta Roma sömürge karakolları olarak kurulan eski ızgaralar üzerine inşa edildi. Britanya Adalarında, bir ızgara sokak düzenini içeren planlanan yeni şehir sistemi, hırsızlık. Hollanda'da bir ortaçağ planlı şehir örneği Elburg.

Roma modeli, İspanyol yerleşim yerlerinde de kullanılmıştır. Reconquista Ferdinand ve Isabella. Daha sonra, 1933 yılında kurulan yeni şehirlerde uygulanmıştır. Amerika'nın İspanyol kolonizasyonu kuruluşundan sonra San Cristóbal de La Laguna (Kanarya Adaları) 1496'da. 1573'te, İspanya Kralı II. Phillip, Hint Adaları Kanunları sömürge topluluklarının inşası ve idaresine rehberlik etmek. Kanunlar, plazanın köşelerinden uzanan sekiz ana caddeye sahip kare veya dikdörtgen bir merkezi plaza belirlemiştir. Amerika'daki yüzlerce ızgara planı topluluğu, önceki Hint uygarlıklarının uygulamalarını yansıtan bu modele göre kuruldu.

barok başkenti Malta, Valletta 16. yüzyıldan kalma, saraylar, kiliseler ve meydanlarla noktalı tekdüze tasarlanmış evlerin katı bir ızgara planına göre inşa edilmiştir.

Izgara planı, Rönesans Kuzey Avrupa'da. 1606'da yeni kurulan şehir Mannheim içinde Almanya ızgara planında ortaya konan ilk Rönesans şehriydi. Daha sonra Yeni Şehir geldi Edinburg ve neredeyse tüm şehir merkezi Glasgow ve birçok planlanmış topluluklar ve şehirler Avustralya, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri.

Derry 1613-1618'de inşa edilen, ilk planlanmış şehir içinde İrlanda. Dört kapısı olan duvarlarla çevrili bir şehirdeki merkezi elmas, savunma için iyi bir tasarım olarak kabul edildi. Izgara deseni, şu kolonilerde yaygın olarak kopyalandı: Britanya Kuzey Amerika.

Rusya (18. yüzyıl)

St. Petersburg haritası (1717). 'Çizgiler' ve 'prospekts' ızgaraları, dikdörtgen boyunca görülüyor. Vasilyevsky Adası aslında sadece doğu kısmı inşa edilmişken

İçinde Rusya ilk planlanmış şehir oldu St. Petersburg tarafından 1703 yılında kuruldu Peter ben. Yıllarında incelediği modern Avrupa inşaat deneyiminin farkında olmak Avrupa Büyükelçiliği Çar emretti Domenico Trezzini şehrin ilk genel planının detaylandırılması. Bu mimarın projesi Vasilyevsky Adası sokaklardan oluşan tipik bir dikdörtgen ızgaraydı (başlangıçta kanal olması amaçlanmıştır, Amsterdam ), uzunlamasına üç ana cadde ile, çaprazlamasına yaklaşık 30 cadde ile dikdörtgen olarak kesişmiştir.

Sokak bloklarının şekli Vasilyevsky Adası daha sonra uygulandığı gibi aynıdır Komiserlerin 1811 Planı için Manhattan: uzun dikdörtgenler. Her bloğun en uzun kenarı, sayısal bir adla nispeten dar sokağa bakar (Petersburg'da bunlara Liniya (Hat) ) en kısa taraf geniş caddelere bakarken. Petersburg'daki caddeleri belirtmek için özel bir terim prospekt tanıtılmıştı. Vasilyevsky Adası'nın ızgarasının içinde, adı verilen üç prospekts var. Bolşoy (Büyük), Sredniy (Orta) ve Maly (Küçük) her çizginin uzak uçları, Bolshaya Neva ve Smolenka deltasındaki nehirler Neva Nehri.

Bu ızgarada 'çizgiler' (caddeler) isimlendirmesinin özelliği, caddenin her iki tarafının kendi numarasına sahip olmasıdır, bu nedenle bir 'çizgi' caddenin tamamı değil, sokağın bir tarafıdır. Numaralandırma, gizli olarak sıfır tabanlıdır, ancak varsayılan "sıfır çizgisinin" uygun adı vardır Kadetskaya liniyaBu caddenin karşı tarafına ise '1. Hat' deniyor. Bir sonraki cadde doğu tarafında '2. Hat' ve batı tarafında '3. Hat' olarak adlandırılır. 1834 ve 1858'de bina numaralandırmasının yeniden düzenlenmesinden sonra, tek numaralı satırlarda çift ev numaraları, çift numaralı satırlarda ise sırasıyla tek ev numaraları kullanılmıştır. Petersburg'daki "hatlar" için maksimum sayı 28-29 satırdır.

Daha sonra 18. yüzyılın ortalarında şehrin kıtasal kesiminde numaralı sokakları olan dikdörtgen bloklardan oluşan başka bir ızgara belirdi: '1. Rota'dan 13'üncü Rota'ya kadar 13 cadde, burada şirketler (Almanca: Rotte, Rusça: рота) of the Izmaylovsky Alayı bulundu.

Erken Amerika Birleşik Devletleri (17.-19. yüzyıllar)

Komiserlerin 1811 Planı için Manhattan
Boyutlar ve konfigürasyondaki farklılıkları gösteren aynı ölçekte üç ABD şehir ızgarasının diyagramı
Aynı ölçekte karşılaştırıldığında yirmi Amerikan ızgarası
Orijinal Philadelphia Şehri Haritası, 1682'de Thomas Holme tarafından

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en eski şehirlerin çoğu, örneğin Boston, bir ızgara sistemi ile başlamadı.[9] Bununla birlikte, devrim öncesi günlerde bile bazı şehirler böyle bir düzenin faydalarını gördü. New Haven Kolonisi Amerika'nın en eski kolonilerinden biri olan, 1638'de kuruluşunda küçük 9 karelik bir ızgara ile tasarlandı. Daha büyük bir ölçekte, Philadelphia 1682'de doğrusal bir sokak ızgarası üzerinde tasarlandı: Kuzey Amerika'da bir ızgara sistemi kullanan ilk şehirlerden biri.[10][11] Şehir kurucusunun ısrarı üzerine William Penn, anketör Thomas Holme aralarında dik açılarla kesişen geniş caddelerden oluşan bir sistem tasarladı. Schuylkill Nehri batıya ve Delaware Nehri doğuda, beş kare adanmış park alanı dahil. Penn, bu düzenli tasarımın Avrupa şehirlerini rahatsız eden aşırı kalabalık, yangın ve hastalıklara karşı bir koruma olarak reklamını yaptı. Holme, ızgaranın ideal bir versiyonunu hazırladı,[12] ancak şehir şekillenirken, daha büyük blokların içinde ve arasında geçitler filizlendi. Amerika Birleşik Devletleri batıya doğru genişledikçe, Philadelphia'nın düzenine göre modellenen şebeke tabanlı şehir planlaması, sınır şehirleri arasında popüler hale gelecek ve şebekeleri ülke genelinde her yerde yaygın hale getirecekti.[13]

Bir başka iyi bilinen şebeke planı, New York City formüle edilmiş Komiserlerin 1811 Planı devletin önerisi yasama organı nın-nin New York çoğunun gelişimi için Manhattan[14] yukarıda Houston Caddesi.

Washington DC. başkenti Amerika Birleşik Devletleri altında planlandı Fransız-Amerikan mimar Pierre Charles L'Enfant. L'Enfant planı kapsamında, orijinal Columbia Bölgesi en ünlüsü çapraz caddeler tarafından kesilen bir ızgara planı kullanılarak geliştirilmiştir. Pennsylvania Caddesi. Bu köşegenler genellikle birbirine bağlıdır trafik çemberleri, gibi Dupont Circle ve Washington Circle. Şehir büyüdükçe, plan başkentin geri kalanının çoğunu kapsayacak şekilde kopyalandı. Bu sırada şehrin çekirdeği kargaşa ve McMillan Planı Senatör liderliğinde James McMillan inşa etmek için kabul edildi Ulusal alışveriş merkezi ve bugün hala şehrin mücevheri olan bir park sistemi.

Genellikle, bir ızgaradaki bazı caddeler numaralandırılır (Birinci, İkinci, vb.), Harflerle yazılır veya alfabetik sıraya göre düzenlenir. Şehir merkezi San Diego üç şemanın hepsini kullanır: kuzey-güney sokakları batıdan doğuya numaralandırılır ve doğu-batı sokakları güneye doğru A'dan L'ye uzanan harfli bir dizi ile Ash'ten kuzeye alfabetik olarak uzanan ağaç veya bitkilerden oluşan bir dizi cadde arasında bölünür. Ceviz. Birçok şehirde olduğu gibi, bu caddelerden bazılarına sistemi ihlal eden yeni isimler verildi (eski D Caddesi şimdi Broadway, eski 12. Cadde şimdi Park Bulvarı, vb.); bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde en yaygın cadde adı 1. değil 2. olduğu anlamına gelmektedir.[15]

Tipik, tek tip ızgaranın bir istisnası, Savannah, Gürcistan (1733), olarak bilinen Oglethorpe Planı. Dört büyük köşe bloğu, arada dört küçük blok ve merkezde bir meydan meydanından oluşan kompozit, hücresel bir şehir bloğudur; yaklaşık on dönümlük (dört hektar) alanın tamamı bir koğuş olarak bilinir.[16] Hücresel yapısı, bir mahallenin tüm birincil arazi kullanımlarını içerir ve bu nedenle fraktal.[17] Sokak konfigürasyonu, belirli seçili caddelerin kesintili veya dar olduğu ve bu nedenle trafikte cesaretin kırıldığı tek tip ızgaralara uygulanan modern trafik sakinleştirme tekniklerini öngörür. Konfigürasyon ayrıca bir işlevsellik örneğini temsil eder. paylaşılan alan, yaya ve araç trafiğinin güvenli ve rahat bir şekilde bir arada bulunabileceği yerlerde.[18]

Amerika Birleşik Devletleri'nin batıya doğru gelişiminde, ızgara planının kullanımı, yeni yerleşim yerlerinin inşasında neredeyse evrenseldi. Tuz Gölü şehri (1870), Dodge City (1872) ve Oklahoma şehri (1890). Bu batı şehirlerinde sokaklar, gelecekteki refah ve metropol statüsü önermek için doğudakinden daha dikkatli numaralandırıldı.[10]

Şebeke planının temel avantajlarından biri, hızlı alt bölüm ve açık arttırma büyük bir parsel arsa. Örneğin, yasama organı Teksas Cumhuriyeti 1839'da başkenti kıyı boyunca yeni bir yere taşımaya karar verdi. Colorado Nehri, hükümetin işleyişi, adı verilen kasabanın hızlı nüfusunu gerektirdi. Austin. Görevle suçlandı, Edwin Waller 640 dönümlük (tam olarak 1 mil kare; yaklaşık 2,6 km kare) nehrin önünü oluşturan on dört blokluk bir ızgara tasarladı.2). Araziyi inceledikten sonra, Waller 306 lotun neredeyse anında satışını organize etti ve yılın sonunda tüm Teksas hükümeti geldi. kağnı yeni sitede. Anket avantajının hızının yanı sıra, bu ve diğer şehirlerde şebekenin benimsenmesi sırasındaki mantık belirsizliğini koruyor.

19. yüzyılın başları - Avustralasya

1836'da William Işık için planlarını çizdi Adelaide, Güney Avustralya, Torrens Nehri. Güneyde iki bölge (şehir merkezi ) ve kuzey (Kuzey Adelaide ) nehrin etrafı şehir ile çevrili olarak ızgara şeklinde düzenlenmiştir. Adelaide Park Alanları.[19][20][21]

Hoddle Izgara düzenine verilen addır Melbourne, Victoria, sörveyörün adını almıştır Robert Hoddle, 1837'de ilk resmi şehir planını belirleyen kişi. Sadece birkaç yüz yerleşimci varken ortaya çıkan bu cadde ızgarası, şu anda 5 milyondan fazla nüfusu olan bir şehir olan Melbourne şehrinin çekirdeği haline geldi. Tahsislerin alışılmadık boyutları ve dar 'küçük' sokakların birleşimi, Hoddle'ın daha önce 1829'da belirlenen düzenlemeleri kullanma arzusu arasındaki uzlaşmanın sonucuydu. Yeni Güney Galler Vali Ralph Darling, kare bloklar ve geniş, ferah caddeler ve Bourke'nin arkadan erişim yolları arzusu (örneğin artık 'küçük' sokaklar) Little Collins Caddesi ).[22]

Şehri Christchurch, Yeni Zelanda, tarafından planlandı Edward Jollie 1850'de.[23]

19. yüzyılın sonlarından günümüze

Barcelona
Barselona'nın şehir blokları ve sokakları tarafından tasarlandığı şekliyle Ildefons Cerdà. Bloklar, caddenin karşısındaki bitişik bloklara uzanan geniş açık alanları içerir.

Ildefons Cerdà İspanyol bir inşaat mühendisi, şebekeye uyguladığı bir şehir planlama kavramı tanımladı. Eixample nın-nin Barcelona. Eixample ızgarası, o sırada olağanüstü olan ve hatta sonraki ızgara planları arasında benzersiz olan yenilikçi tasarım öğelerini tanıttı:

  • 113 x 113 m (371 x 371 ft) boyutlarında, eski şehir bloklarından çok daha büyük ve tüm Roma, Yunan bloklarından ve bunların mutasyonlarından daha büyük çok büyük bir blok (aşağıdaki çizime bakınız);
  • 20 m (66 ft) yol genişliği (yolun sağında) eski şehirdeki çoğunlukla 3 m ile karşılaştırıldığında;
  • kesik köşeli kare bloklar; ve
  • 50 m (160 ft) genişliğinde dik ve çapraz ana yollar.

Bu yenilikler işlevsel zeminlere dayanıyor: sessiz bir iç mekan açık alan (60 m'ye 60 m) oluşturmaya ve binaların çevresine bol güneş ışığı ve havalandırmaya izin veren blok boyutu; doğrusal geometri, yüksek hareketliliği sürdürmek için geniş caddeler ve bulvarlar ve arabaların ve yolcu vagonlarının ve özellikle sabit raylı araçların dönüşünü kolaylaştırmak için kesik köşeler.[24]

Daha büyük Amerikan şehirlerinin haritalarında, şehir merkezi alanları neredeyse her zaman ızgaralardır. Bu alanlar, genellikle bir mil kare civarında, kurulan şehrin orijinal arazi boyutlarını temsil eder. Bazı şehirler ızgarayı merkezden daha da genişletti, ancak haritalar aynı zamanda, genel olarak, merkezden uzaklık arttıkça, belirli bir sıra dışında çeşitli modellerin ortaya çıktığını da gösteriyor. Izgaraya bitişik olarak rastgele görünürler. Bu yeni modeller sistematik olarak sınıflandırılmış ve tasarım özellikleri ölçülmüştür.[25]

Amerika Birleşik Devletleri'nde, şebeke sistemi çoğu büyük şehirde yaygın olarak kullanıldı ve banliyöler 1960'lara kadar. Bununla birlikte, 1920'lerde, otomobil arasında paniğe neden oldu şehir planlamacıları Gözleme dayanarak, hızlı arabaların her yıl on binlerce küçük çocuğu öldüreceğini iddia etti. Görünüşe göre, otomobilin şebekeye girişinin bu erken aşamasında, dünya çapındaki büyük şehirlerin sokakları, nüfusla orantılı olarak ölüm oranı mevcut oranın iki katından fazla olduğu için sanal bir "katliam" sahnesiydi.[26][27] 2009 yılında, on yıllarca süren karayolu güvenliği iyileştirmeleri ve ölümlerdeki sürekli düşüşün ardından, motorlu taşıt trafik kazalarında tahmini 33.963 kişi öldü ve Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi'ne göre, "Motorlu taşıt kazaları çocuklar için önde gelen ölüm nedenidir. 3 ila 14 yaş arası. "[28] Planlamacılar, bu nedenle, içe odaklanmış bir "süper blok "otomobil trafiğini en aza indiren ve arabaların başka herhangi bir şeyle seyahat etmesini engelleyen düzenleme ana yollar; apartman kompleksleri ve dükkanlar gibi trafik jeneratörleri, arter boyunca süper bloğun kenarlarıyla sınırlı olacaktır. Bu paradigma yaklaşık 1930 ile 1960 yılları arasında, özellikle de Los Angeles dikkate değer örnekler şunları içerir: Leimert Parkı (erken bir örnek) ve Panorama Şehir (geç dönem biri).

Ouagadougou (Burkina Faso, eski Üst Volta, Afrika ), 1930

20. yüzyılın önde gelen şehir bilimcisi, Lewis Mumford, ağın bazı özelliklerini ciddi şekilde eleştirdi: "Sonunda, belediye mühendisi, bir mimar veya sosyolog olarak en ufak bir eğitim almadan, standart arsalarıyla bir metropolü 'planlayabilir'. Standart bloklar, kısaca standart sokak genişlikleri, standartlaştırılmış karşılaştırılabilir ve değiştirilebilir parçalarıyla.Yeni ızgara planları, verimsizlikleri ve israfları açısından muhteşemdi. Genellikle ana arterler ile konut caddeleri arasında yeterince ayrım yapmamakla, ilki yapılmadı İkincisi genellikle tamamen mahalle işlevleri için çok genişken yeterince genişken ... şehrin kalıcı sosyal işlevlerine katkısı için anonim planın boş olduğu ortaya çıktı. "[29]

1960'larda, trafik mühendisleri ve şehir planlamacıları şebekeyi bir "sokak hiyerarşisi ". Bu, bir yerleşim alt bölümünün - genellikle etrafı bir ile çevrili olduğu, tamamen" asimetrik "bir sokak düzenlemesidir. gürültü duvarı veya a güvenlik kapısı - ana yollara bir veya iki bağlantı dışında karayolu ağından tamamen ayrılmıştır. Bir bakıma bu bir geri dönüş Ortaçağa ait stiller: belirtildiği gibi Spiro Kostof ufuk çizgisi tarihi kentsel Tasarım, Şehir ŞeklindeModern Amerikan banliyölerinin sokak düzenlemeleri ile ortaçağ banliyölerinin sokak düzenlemeleri arasında güçlü bir benzerlik vardır. Arap ve Mağribi şehirler. Her durumda, eldeki topluluk birimi - klan veya geniş aile Müslüman ekonomik olarak homojen dünya alt bölüm Modern banliyöde — çıkmaz sokaklar kullanarak kendisini daha büyük kentsel sahneden izole eder ve culs-de-sac.

Bir km2 sektör Milton Keynes ızgara konfigürasyonundaki ana yollarla çerçevelenmiştir. Sektör içindeki yol ağı, tüm sektörü ve ötesini birbirine bağlayan bisiklet ve yaya yolları ile tamamlanan çıkmaz sokakları kullanır.

Milton Keynes

Ana makale: Milton Keynes ızgara yol sistemi

Ünlü bir şebeke sistemi, Britanya'nın yeni kentinde Milton Keynes. İnşasına 1967'de başlanan bu planlı şehirde, on "yatay" (kabaca doğu-batı) ve on bir "dikey" (kabaca kuzey-güney) yoldan oluşan bir sistem kullanıldı. kavşaklar her kavşakta. Yatay yolların hepsine 'yol' ve H sayılarıyla biten adlar verildi ('yatay' için, örneğin H3 Keşiş Yolu). Dikey yollara, 'cadde' ile biten adlar ve V numaraları ('dikey' için, ör. V6 Grafton Caddesi ). Her ızgara yolu, yaklaşık bir kilometrekarelik kareler oluşturacak şekilde, diğerinden aşağı yukarı bir kilometre aralıklarla yerleştirildi. Her kareye ve her dönel kavşağa kendi adı verildi. Sistem, sisteme aşina olmayan ziyaretçilerin kafasını karıştırsa da şehir içinde çok kolay ulaşım sağlıyordu. Bu şekilde oluşturulan ızgara kareler, daha önce açıklanan şehir bloklarından çok daha büyüktür ve ızgara karelerindeki yol yerleşimleri, genellikle yukarıda açıklanan sokak hiyerarşisi modeliyle eşleşecek şekilde 'organik' biçimdedir.

Faydalar ve eleştiriler

Finansal maliyet

Blok boyutları ve sokak uzunluğu
Numaralı bir ızgara sisteminde, fazladan bir cadde eklemek kafa karışıklığına neden olabilir

Sokak genişliğiveya geçiş hakkı (ROW), caddelere ayrılan arazi miktarını etkiler, bu da geliştirme için kullanılamaz hale gelir ve bu nedenle bir fırsat maliyetini temsil eder. Sokak ne kadar genişse fırsat maliyeti o kadar yüksek olur. Sokak genişliği, dolaşım ve estetik hususlar tarafından belirlenir ve desen konfigürasyonuna bağlı değildir. Herhangi bir konfigürasyonun geniş veya dar caddeleri olabilir.

Sokak uzunluğu kaldırım, bordür ve kaldırımlar, fırtına kanalizasyonları ve drenajları, ışık direkleri ve ağaçlar gibi yapılması gereken cadde bileşenlerinin miktarını orantılı olarak etkiler. Belirli bir gelişim alanının cadde uzunluğu, caddelerin meydana gelme sıklığına bağlıdır ve bu da bir bloğun uzunluğuna ve genişliğine bağlıdır. Sokakların sıklığı ne kadar yüksekse toplam uzunlukları da o kadar uzun olur. Blok boyutları ne kadar küçükse, sokakların frekansı da o kadar yüksek olur. Cadde frekansı arttıkça kavşak sayısı da artar. Kavşaklar normalde düz cadde uzunluğundan daha pahalıdır, çünkü bunlar yoğun emek gerektirir ve cadde ve trafik işaretleri gerektirir.

Kaldırım genişliği Bitmiş bir yol yüzeyi sağlamak için gereken malzeme ve işçilik miktarını etkileyerek maliyeti etkiler. Kaplama genişliği genellikle trafik mühendisliği hususlarına bağlıdır ve model konfigürasyonuna bağlı değildir. Cadde genişliğinde olduğu gibi, herhangi bir desende geniş veya dar kaldırımlar olabilir. Maliyeti, cadde genişliğini, cadde uzunluğunu ve kaldırım genişliğini etkileyen üç faktörden sadece cadde uzunluğu desene bağlıdır. Bu nedenle, objektif bir maliyet karşılaştırması, isteğe bağlı olsa da, diğer değişkenlerin bir rol oynayabileceğinin tam olarak anlaşılmasıyla bu değişkene güvenir.

Geleneksel ortogonal ızgara desenleri genellikle kesintili modellerden daha fazla sokak frekansına sahiptir. Örneğin, Portland'ın bloğu 200 fit × 200 fit iken, Milet 'bu boyutun yarısı ve Timgad'ın yarısı yine (şemaya bakınız). Houston, Sacramento ve Barcelona, ​​Portland bloğunun dört katına ulaşan giderek daha büyük. New York'un 1811 planı (yukarıya bakın) 200 fitlik (61 m) bloklara sahiptir. genişliği ve yaklaşık 500 ila 900 fit arasında değişen uzunluklarda. Bu blok boyutlarının her biri için karşılık gelen cadde sıklığı cadde uzunluğunu etkiler.

Bir ızgara sokak modelinin basit bir örneği (şemaya bakınız), Toplam sokak uzunluğu (tüm bireysel sokak uzunluklarının toplamı) ve blok uzunluğundaki buna karşılık gelen artış. Bu 40 dönümlük (16 hektar) parsel içinde bir, iki, üç ve dört caddede karşılık gelen bir azalma için, cadde uzunluğu orijinal toplam 12.600'den 7.680 metreye düşürüldü,% 39'luk bir azalma. Aynı zamanda, blok uzunlukları 200 × 200 fit'ten 1240 × 200 fit'e çıkar. Beş bloğun tümü 1.240 fitlik (380 m) nihai boyuta ulaştığında, toplam sekiz sokak uzunluğundan dördü ortadan kaldırıldı. 1000 fit veya daha büyük blok uzunlukları ızgara planlarında nadiren görülür ve yaya hareketini engelledikleri için tavsiye edilmez (aşağıda Yayalaştırma). Yaya perspektifinden, blok ne kadar küçükse, navigasyon o kadar kolay ve rota o kadar doğrudan olur. Sonuç olarak, daha ince ızgaralar tercih edilir.

Hilal gibi süreksiz sokak türlerini içeren desenler ve culs-de-sac genel olarak, yaya hareketini bir öncelik olarak görmemiş ve sonuç olarak, genellikle 1000 fitlik mesafede olan ve çoğu zaman bunu aşan bloklar üretmişlerdir. Sonuç olarak, cadde frekansı düşer ve Toplam sokak uzunluğu ve dolayısıyla maliyet. Genel olarak, maliyetleri etkileyen tek başına sokak kalıbı değil, gerek duyduğu ya da kasıtlı olarak dahil ettiği cadde sıklığıdır.

Düzgün bir ızgaranın ortogonal geometrisinin doğal bir avantajı, iyi paketlenmiş dizilerde düzenli lotlar verme eğilimidir. Bu, blok arazisinin kullanımını en üst düzeye çıkarır; ancak cadde frekansını etkilemez. Herhangi bir ortogonal cadde frekansı aynı şeyi üretir paketleme etki. Ortogonal geometri aynı zamanda parti sınırları üzerindeki anlaşmazlıkları en aza indirir ve belirli bir caddeye çıkabilecek parti sayısını en üst düzeye çıkarır. John Randal Manhattan'ın ızgara planının "gayrimenkul satın alma, satma ve iyileştirmeyi" kolaylaştırdığını söyledi.[10]

Sokak ızgaralarının ve doğrusal blokların kullanımının bir başka önemli yönü, trafiğin yayalardan, arabalardan veya her ikisinden birden, sadece dik açılarda kesişmesidir. Bu, önemli bir trafik güvenliği özelliğidir, çünkü kavşağa giren hiç kimsenin karşıdan gelen trafiği görmek için omuzlarının üzerinden bakmasına gerek yoktur. Trafik akışı dar bir açıyla karşılaştığında, kimse onlara yaklaşan trafiği göremez. Izgara, bu nedenle insan fizyolojimize geometrik bir tepkidir. Büyük olasılıkla ızgara düzenlerinin asıl amacı Atina Agorası'ndan geliyor. Şebeke organizasyonundan önce, pazarlar tuhaf açılarda trafik yaklaşımları olan bir alana rastgele yerleştiriliyordu. Bu, sık sık çarpışmalar nedeniyle arabaların ve vagonların devrilmesine neden oldu. Pazar tezgahlarını dik açılarda düzenli sıralar halinde düzenlemek bu sorunu çözdü ve daha sonra Atina Agorası'na inşa edildi ve o zamandan beri kopyalandı.

Ekolojik özellikler, yağmur suyu emilimi ve kirletici oluşumu

Surveyor'un Salt Lake City planı, yaklaşık 1870'ler - tipik, tek tip, kare ızgaralı bir sokak ağı örneği

Tipik tek tip ızgaralar tepkisizdir topografya. Priene Örneğin, planı bir tepe yamacına kurulmuş ve kuzey-güney caddelerinin çoğu basamaklıdır, bu da onları arabalara, savaş arabalarına ve yüklü hayvanlara erişilemez kılacak bir özelliktir. Gibi birçok modern şehir San Francisco, Vancouver, ve Saint John, New Brunswick Priene örneğini takip edin, Örneğin.. Modern bir bağlamda, dik yokuşlar, özellikle soğuk iklimlerde, araba ile ve daha çok bisikletle, yürüyerek veya tekerlekli sandalyeyle erişilebilirliği sınırlar.

Izgaranın aynı esnekliği göz ardı edilmesine yol açar çevresel olarak küçük akarsular gibi hassas alanlar ve dereler veya değişmez geometrinin uygulanması için tercih edilen olgun ağaçlıklar. NY grid planının yolundaki tüm engelleri düzleştirdiği söyleniyor. Buna karşılık, son zamanlardaki kesintili sokak örüntüleri, doğal özelliklerin konfigürasyonunu onları bozmadan takip ediyor. Izgara bir rasyonalisti temsil ediyor, indirgemeci çok yönlü bir soruna çözüm.

Izgaranın doğal ana caddesi ve kesişme frekansları, geniş alanlar üretir. geçirimsiz yüzeyler sokak kaldırımında ve kaldırımlar. Kesintili cadde türlerine sahip yeni ağlarla karşılaştırıldığında, yollara atfedilebilen geçirimsiz yüzeylerde ızgaralar% 30'a kadar daha yüksek olabilir. % 90'a varan oranda elde tutmanın ortaya çıkan çevresel önceliği yağmur suyu yüksek yüzdelerde geçirimsiz yüzeyler nedeniyle yerinde sorunlu hale gelir. Yollar, bir gelişimin toplam geçirimsiz yüzeylerinin en büyük payını oluşturduğundan, zorluk ızgara tipi yerleşim düzeniyle birleşir. Bu nedenlerden dolayı modern plancılar katı, tek tip, klasik ızgarayı değiştirmeye çalıştılar.

Bazı şehirler, özellikle Seattle, bir sokağın elde tutma kapasitesini iyileştirmek için araçlar tasarladı. Bununla birlikte, düzenli bir ızgarada meydana geldiklerinde sık kesişmeler, etkili uygulamalarına engel teşkil edecektir.

Bir cadde ağı örüntüsü, kirletici üretimini, ihtiyaç duyduğu araba seyahat miktarı ve arabaların seyahat etme hızı ile etkileyebilir. Sık kavşakları olan ızgara planı, sunduğu rotanın doğrudan olması nedeniyle yerel araba yolculuklarının bir bölümünü yürüyüş veya bisikletle değiştirebilir. yayalar. Ancak bu caddelerde arabalara da izin verildiği sürece, aynı rotaları otomobiller için daha doğrudan hale getirir ve bu da sürüş için bir cazibe olabilir. Potansiyel araba gezisi yer değiştirmesi, kirletici emisyonlar. Yayalar için kavşak yoğunluğunun avantajı, hızları düşürme potansiyeli nedeniyle otomobiller için ters bir etkiye sahip olabilir. Low speeds below 20 mph have a significantly higher coefficient of pollutant production than above 30, though the coefficient after leveling off tends to increase gradually after 50 mph.[30] This effect is accentuated with high traffic density in areas with commercial uses where speeds come to a crawl. Since the grid plan is non-hierarchical and intersections are frequent, all streets can be subject to this potential reduction of average speeds, leading to a high production of pollutants. Greenhouse and noxious gases can be detrimental to the environment and to resident health.

Social environment and security

In his seminal 1982 study on livable streets that was conducted in neighbourhoods with a grid, Donald Appleyard showed that social networking and street playing degraded as traffic increased on a street. His research provided the groundwork for trafik sakinleştirici and for several initiatives such as living streets ve Home Zones, all of which are aimed at improving a street's social milieu. The amount of traffic on a street depends on variables such as the population density of the neighbourhood, car ownership and its proximity to commercial, institutional or recreational edifices. Most importantly, however, it depends on whether a street is or could become a through road to a destination. As a through road, it could sustain unpredictable levels of traffic that may fluctuate during the day and increase over time.

A key characteristic of the grid pattern is that any and all streets are equally accessible to traffic (non-hierarchical) and could be chosen at will as alternative routes to a destination. Cut-through driving, or shortcutting, has been resisted by residents.[31] Cities responded by making modifications to prevent it. Current recommended design practice suggests the use of 3-way intersections to alleviate it.[32]

The geometry of the normal, open grid is evidently unsuitable for protecting or enhancing the social environment of a street from the negative influence of traffic. Similarly, a 1972 ground-breaking study by Oscar Newman on a Defensible Space Theory described ways to improve the social environment and security of neighbourhoods and streets. In a practical application of his theory at Five Oaks, the neighbourhood's grid pattern was modified to prevent through traffic and create identifiable smaller enclaves while maintaining complete pedestrian freedom of movement. The positive outcome of these changes reinforces Appleyard's findings and the need to reduce or prevent through traffic on neighbourhood streets; a need that cannot be met with a typical, uniform, open grid.

The question of neighbourhood security has been a constant focus of research since Oscar Newman's work. New research has expanded the discussion on this disputed issue. Yeni bir çalışma[33] did extensive spatial analysis and correlated several building, site plan and social factors with crime frequencies and identified subtle nuances to the contrasting positions. The study looked at, among others, dwelling types, unit density (site density) movement on the street, culs–de-sac or grids and the permeability of a residential area. Among its conclusions are, respectively, that flats are always safer than houses and the wealth of inhabitants matters, density is generally beneficial but more so at ground level, local movement is beneficial, but not larger scale movement, relative affluence and the number of neighbours have a greater effect than either being on a cul-de-sac or being on a through street. It also re-established that simple, linear cul-de-sac with good numbers of dwellings that are joined to through streets tend to be safe. As for permeability, it suggests that residential areas should be permeable enough to allow movement in all directions but no more. The overprovision of poorly used permeability is a crime hazard. The open, uniform grid could be seen as an example of undifferentiated permeability.

A recent study in California[34] examined the amount of child play that occurred on the streets of neighbourhoods with different characteristics; grid pattern and culs-de-sac. The findings indicate that the open grid streets showed substantially lower play activity than the cul-de-sac street type. Culs-de-sac reduce perceived danger from traffic, and thereby encourage more outdoor play. It pointed the way toward the development of hybrid street network patterns that improve pedestrian movement but restrict cut-through driving. Similar studies in Europe[35] and most recently in Australia[36] found that children's outdoor play is significantly reduced on through roads where traffic is, or perceived by parents to be, a risk. As a result of this misperception of risk, children living in cul-de-sac communities are more likely to be killed by vehicles. This increased risk of death is due to multiple factors, including the families driving longer distances to reach their destinations, parents spending less time teaching their children to be as wary of traffic, and an increased risk of the parents accidentally driving over the children in their "safe" driveways and cul-de-sac streets.[37][38][39]

Traditional street functions such as kids' play, strolling and socializing are incompatible with traffic flow, which the open, uniform grid geometry encourages. For these reasons, cities such as Berkeley, California, ve Vancouver, Britanya Kolombiyası, among many others, transformed existing residential streets part of a grid plan into permeable, linked culs-de-sac. This transformation retains the geçirgenlik and connectivity of the grid for the active modes of transport but filters and restricts car traffic on the cul-de-sac street to residents only.

Pedestrian and bicycle movement

A 2×2 km square segment of the street network of Paris that often, and erroneously, is characterized as a grid. It shows the highly irregular city blocks and the range of street orientations, both common attributes of many historic cities

Street networks of old cities that grew organically, though admired for being picturesque, can be confusing for visitors but rarely for the original inhabitants (see plan). Similarly confusing to visitors are the plans of modern subdivisions with discontinuous and curvilinear streets. Change of street orientation, particularly when gradual or arbitrary, cannot be "mapped" in the mind. Impasses, crescents or cul-de-sacs frustrate the traveler especially when they are long, forcing an arduous retracing of steps.

Frequency of intersections, however, becomes also a disadvantage for pedestrians and bicycles. It disrupts the relaxed canter of walking and forces pedestrians repeatedly onto the road, a hostile, anxiety-generating territory. People with physical limitations or frailties, children and seniors for example, can find a regular walk challenging. For bicycles this disadvantage is accentuated as their normal speed is at least double that of pedestrians. Frequent stops negate the speed advantage and the physical benefit of bicycling and add to frustration.[kaynak belirtilmeli ] Intersections are not only unpleasant but also dangerous. Çoğu traffic collisions and injuries occur at intersections and the majority of the injuries to pedestrians crossing ile the right of way.

A dilemma arises from trying to meet important planning objectives when using the grid: pedestrianism, cost efficiency and environmental responsiveness. To serve pedestrians well, a rectangular configuration and high frequency of streets and intersections is the preferred route, which the orthogonal grid geometry provides. To reduce development costs and environmental impact, lower frequency of streets is the logical path. Since these two design objectives are contradictory a balance needs to be struck. Such balance has been achieved in leading modern projects such as Vauban, Freiburg ve Village Homes, Davis. Both score high in pedestrian and bike mode share and, at the same time, in reducing negative development externalities. Their layout configurations represent a fusion of the classic grid plan with recent street network patterns.

Examining the issue of walkability, a recent comparison of seven neighbourhood layouts found a 43 and 32 percent increase in walking with respect to a grid plan and conventional suburban layout in a kaynaşmış ızgara layout, which has greater permeability for pedestrians than for cars due to its inclusion of dedicated pedestrian paths. It also showed a 7 to 10 percent range of reduction in driving with respect to the remainder six neighbourhood layouts in the set, an environmental benefit.[40]

Emniyet

Perceived and actual safety play a role in the use of the street. Perceived safety, though perhaps an inaccurate reflection of the number of injuries or fatalities, influences parents' decision to allow their children to play, walk or bike on the street. Actual levels of safety as measured by the total number of collisions and the number and severity of injuries are a matter of public concern. Both should inform the layout, if the street network is to achieve its optimum use.

Recent studies have found higher traffic fatality rates in outlying suburban areas than in central cities and inner suburbs with smaller blocks and more-connected street patterns.[41][42] While some of this disparity is the result of distance from emergency medical facilities (hospitals are usually built in a fairly late stage of the development of a suburban area), it is clear[kaynak belirtilmeli ] that the lower speeds encouraged by the frequency of intersections decrease the severity of accidents occurring on streets within a grid plan.

An earlier study[43] found significant differences in recorded accidents between residential neighborhoods that were laid out on a grid and those that included culs-de-sac and crescents. The frequency of accidents was significantly higher in the grid neighborhoods.

Two newer studies examined the frequency of collisions in two regional districts using the latest analytical tools. They investigated the potential correlation between street network patterns and frequency of collisions. Tek çalışmada,[44] cul-de-sac networks appeared to be much safer than grid networks, by nearly three to one.A second study[45] found the grid plan to be the least safe by a significant margin with respect to all other street patterns.

A 2009 study[46] suggests that land use patterns play a significant role in traffic safety and should be considered in conjunction with the network pattern. While all intersection types in general reduce the incidence of fatal crashes, four-way intersections, which occur regularly in a grid, increase total and injurious crashes önemli ölçüde. The study recommends hybrid street networks with dense concentrations of T-intersections and concludes that a return to the 19th century gridiron is undesirable.

Stringent adherence to the grid plan can cause steep inclines since the topology of the land is not taken into account. This may be unsafe for drivers, pedestrians and bicycles since it is more difficult to control speed and braking, particularly in winter conditions.

Reconstruction and development

One of the greatest difficulties with grid plans is their lack of specialization, most of the important amenities being concentrated along the city's main arteries. Often grid plans are found in linear settlements, with a main street connecting between the perpendicular roads. However, this can be mitigated by allowing mixed use development so that destinations become closer to home. Many cities, especially in Latin America, still successfully retain their grid plans. Recently, planners in the United States and Canada have revisited the idea of reintroducing grid patterns to many cities and towns.

Cities and towns with a grid plan

Kuzey Amerika

Amerika Birleşik Devletleri

Kanada

Avrupa

Okyanusya

Avustralya

Schematic plan of Hoddle's allotments for the village of Melbourne, Victoria, Australia, March 1837

Yeni Zelanda

Afrika

Mısır

Senegal

Asya

Japonya

Hindistan

Çin

Pakistan

Filipinler

Birleşik Arap Emirlikleri

İsrail

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Jane McIntosh, Antik İndus Vadisi: Yeni Perspektifler ; ABC-CLIO, 2008; ISBN  978-1-57607-907-2 ; pp. 231, 346.
  2. ^ Pant, Mohan; Fumo, Shjui (May 2005). "The Grid and Modular Measures in The Town Planning of Mohenjodaro and Kathmandu Valley: A Study on Modular Measures in Block and Plot Divisions in the Planning of Mohenjodaro and Sirkap (Pakistan), and Thimi (Kathmandu Valley)". Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 4 (1): 51–59. doi:10.3130/jaabe.4.51. Alındı 18 Aralık 2019.
  3. ^ a b Stanislawski, Dan (1946). "The Grid-Pattern Town", Geog. Rev., xxxvi, pp. 105-120, p. 116.
  4. ^ a b c Burns, Ross (2005), Şam: Bir Tarih, Routledge, s. 39
  5. ^ a b c d Higgins, Hannah (2009) The Grid Book. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. p.60. ISBN  978-0-262-51240-4
  6. ^ Belozerskaya, Marina and Lapatin, Kenneth (2004), Ancient Greece: art, architecture, and history. Los Angeles: Getty Publications, p. 94.
  7. ^ Laurence, Ray (2007), Roman Pompeii: space and society, s. 15-16.
  8. ^ a b Gelernter, Mark (2001), A history of American architecture: buildings in their cultural and technological context, s. 15.
  9. ^ Back Bay, Dorchester Heights, ve Güney Boston all have grid layouts.
  10. ^ a b c Jackson, Kenneth T. (1985), Crabgrass Frontier: The Suburbanization of the United States, New York: Oxford University Press, ISBN  0-19-504983-7
  11. ^ ExplorePaHistory.com
  12. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2007-04-20 tarihinde. Alındı 2007-04-08.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) Swarthmore Koleji
  13. ^ http://www.thegreatamericangrid.com/archives/777
  14. ^ Landers, John Twelve Historical New York City Street and Transit Maps from 1860 to 1967 ISBN  1-882608-16X
  15. ^ NATIONAL LEAGUE OF CITIES: Most Common U.S. Street Names at nlc.org Accessed 16 May 2017
  16. ^ Wilson, T. The Oglethorpe Plan. University of Virginia Press, 2012.
  17. ^ Batty, M. & Longley, P. (1994) Fractal Cities: A Geometry of Form and Function (San Diego, Calif.: Academic)
  18. ^ Wilson, T. The Oglethorpe Plan, s. 175
  19. ^ Margaret Anderson (31 December 2013). "Light's Plan of Adelaide 1837". Adelaidia. Arşivlendi from the original on 18 August 2017. Alındı 5 Mayıs 2018. [Includes] a watercolour and ink plan, drawn by 16-year-old draughtsman Robert George Thomas to instructions from Light... The streets were named by a Street Naming Committee that met on 23 May 1837, indicating that this plan must have been completed after that date
  20. ^ Fort, Carol (2008). Keeping a Trust: South Australia's Wyatt Benevolent Institution and Its Founder. Adelaide: Wakefield Basın. s. 37. ISBN  9781862547827. Alındı 22 Ekim 2019.
  21. ^ Dutton, Francis (1846). South Australia and its mines: With an historical sketch of the colony, under its several administrations, to the period of Captain Grey's departure. Adelaide: T. and W. Boone. s. 117. Alındı 22 Ekim 2019. Original from Oxford University; Digitized 2 Oct 2007
  22. ^ Lewis, Miles (1995). Melbourne: The City's History and Development. Melbourne: City of Melbourne. pp. 25–29.
  23. ^ "Contextual Historical Overview for Christchurch City" (PDF) (PDF). Haziran 2005. Arşivlenen orijinal (PDF) on 22 May 2010.
  24. ^ 'activity-38-1.pdf' World Heritage Papers 5: Identification and Documentation of Modern Heritage Published in 2003 by the UNESCO World Heritage Centre, p36 and multiple further pps, Including footnote: "See Ildefonso Cerdá, Teoría general de la urbanización y aplicación de sus principios y doctrina a la reforma y ensanche de Barcelona, Madrid, 1867." Accessed 17 May 2017
  25. ^ Southworth, Michael & Owens, Peter (1993). "The Evolving Metropolis: Studies of Community, Neighbourhood, and Street Form at the Urban Edge". JAPA. 59 (3): 271–288. doi:10.1080/01944369308975880.
  26. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2010-07-04 tarihinde. Alındı 2014-12-12.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  27. ^ Statistics of Road Traffic Accidents in Europe and North America Published: January 2007 or Published: April 2007 Accessed 17 May 2017
  28. ^ Early Estimate of Motor Vehicle Traffic Fatalities in 2009 at crashstats.nhtsa.dot.gov Accessed 16 May 2017
  29. ^ Mumford, Lewis (1961) The City in History: Its Origins, Its Transformation, and Its Prospects. New York: Harcourt Brace Jovanovich. p.425.
  30. ^ Final Facility Specific Speed Correction Factors:M6.SPD.002 David Brzezinski, Constance Hart, Phil Enns Assessment and Standards Division, Office of Transportation and Air Quality, U.S. Environmental Protection Agency
  31. ^ Philip Langdon, 2006: Seaside Stews Over Street Connections. New Urban News, Eylül 2006
  32. ^ "Traditional Neighborhood Development Street Design Guidelines" (PDF). Washington DC: Institute of Transportation Engineers. Ekim 1999. Arşivlenen orijinal (PDF) on February 20, 2011. Alındı 23 Mayıs 2017.
  33. ^ Hillier, Bill and Sahbaz, Ozlem (March 2008) "An evidence based approach to crime and urban design Or, can we have vitality, sustainability and security all at once?" Bartlett School of Graduate Studies, University College London
  34. ^ Handy, Susan; Sommer, Samantha; Ogilvie, Julie; Cao, Xinyu; and Mokhtarian, Patricia (2007) "Cul-de-Sacs and Children's Outdoor Play: Quantitative and Qualitative Evidence" California Üniversitesi, Davis
  35. ^ Huttenmoser, Marco and Marie Meierhofer (1995) "Children and Their Living Surroundings for the Everyday Life and Development of Children." Children's Environments 12(4): 1-17
  36. ^ Veitch, Jenny; Salmon, Jo & Ball, Kylie (2010). "Individual, social and physical environmental correlates of children's active free-play: a cross-sectional study". International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 7: 11. doi:10.1186/1479-5868-7-11. PMC  2841089. PMID  20181061.
  37. ^ Cul-de-Sacs: Suburban Dream or Dead End?, Morning Edition on NPR
  38. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal on 2017-01-18. Alındı 2019-07-20.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  39. ^ "Cul-de-Sacs Are Killing Us: Public Safety Lessons From Suburbia". 7 Haziran 2011.
  40. ^ Xiongbing Jin (2010) "Modeling the Influence of Neighbourhood Design on Daily Trip Patterns in Urban Neighbourhoods", Newfoundland Memorial Üniversitesi
  41. ^ Ewing, R; Schieber, RA; Zegeer, CV (2003). "Urban sprawl as a risk factor in motor vehicle occupant and pedestrian fatalities". Am J Halk Sağlığı. 93 (9): 1541–5. doi:10.2105/ajph.93.9.1541. PMC  1448007. PMID  12948977.
  42. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2006-09-03 tarihinde. Alındı 2006-09-03.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  43. ^ Eran Ben-Joseph, Livability and Safety of Suburban Street Patterns: A Comparative Study (Berkeley, CA: Institute of Urban and Regional Development, University of California, Working Paper 641, 1995)
  44. ^ Using Macrolevel Collision Prediction Models in Road SafetyPlanning Applications Gordon R. Lovegrove and Tarek Sayed Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, No. 1950, Transportation Research Board of the National Academies, Washington, D.C., 2006, pp. 73–82
  45. ^ Sun, J. & Lovegrove, G. (2009). Research Study on Evaluating the Level of Safety of the Fused Grid Road Pattern, External Research Project for CMHC, Ottawa, Ontario
  46. ^ Dumbaugh, Eric; Rae, Robert (2009). "Safe Urban Form: Revisiting the Relationship Between Community Design and Traffic Safety". Amerikan Planlama Derneği Dergisi. 75 (3): 309–329. doi:10.1080/01944360902950349. S2CID  153379995.
  47. ^ M. Takezawa, K. Wakamatsu, and M. Otsuka (28 August 2016). "The Layout of Kyoto City Streets". The Kyoto Project. Alındı 21 Nisan 2020.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  48. ^ "The linear roads of Nagoya". 名古屋.tokyo. Arşivlendi from the original on 2018-09-12.
  49. ^ Robson, Daniel (21 November 2010). "Sapporo's warm welcome". the Japan times.

Dış bağlantılar