Holmes / California Ulusal Muhafız - Holmes v. California National Guard

1812 askeri için bkz. Andrew Holmes (ordu subayı).
Holmes / California Ulusal Muhafız
Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Mührü.svg
MahkemeDokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıHolmes / California Ulusal Muhafız
Tartıştı8 Temmuz 1996
Gönderilen7 Nisan 1997
Karar verildi5 Eylül 1997
Alıntılar124 F.3d 1126; 71 Empl. Prac. Aralık (CCH ) ¶ 45.000; 97 Cal. Günlük Op. Serv. 7165; 97 Daily Journal D.A.R. 11.571
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorThomas M. Reavley (5th Cir. ), Stephen Reinhardt, Charles E. Wiggins
Vaka görüşleri
ÇoğunlukWiggins, Reavley ile katıldı
MuhalifReinhardt
Uygulanan yasalar

Andrew Holmes / California Ulusal Muhafız, 124 F.3d 1126 (9. Siren 1998)[1] bir federal mahkeme davasıydı. Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, "sorma söyleme "eşcinsellerin ve lezbiyenlerin hizmetini kısıtlayan politika California Ulusal Muhafız of Amerika Birleşik Devletleri. Mahkeme, bir üyenin Ulusal Muhafız eşcinsel veya biseksüel olduğunu kamuya açık bir şekilde söylediği için görevden alınamaz, ancak federal hükümet tarafından tanınmayı gerektirmeyen görevlerle sınırlandırılabilir.

Askeri politika

"Sorma, Anlatma" (DADT), kısmen yasalarla belirlenmiş federal politikanın ortak adıdır Pub.L.  103–160 (10 U.S.C.  § 654 ) tarafından yürürlüğe girmiştir Amerika Birleşik Devletleri Kongresi 1993'te ve kısmen, bir askerin cinsel yönelimine ilişkin soruşturma ve soruşturmaları kısıtlayan bu mevzuatı uygulayan askeri düzenlemeler tarafından.[2] Silahlı kuvvetlere mensup eşcinsellerin sadece cinsel yönelimleri nedeniyle işten çıkarılmalarını engelledi. Politikaya göre, askeri yetkililerin bir askerin cinsel yönelimiyle ilgili soruşturma başlatması yasaklandı. Gey veya lezbiyen olduğunu belirten herhangi bir asker taburcu edilecektir.[3]

Arka fon

Andrew Holmes 1986'da Kaliforniya Ulusal Muhafızları'na katıldı. O yemin etti ve Mayıs 1988'de subay olarak görevlendirildi.[4] Hizmetinin seyri boyunca çalışmaları için onur aldı. Üsteğmen ve savaş Askeri inzibat Müfreze lideri. Ayrıca, sırasındaki örnek performansı nedeniyle Ordu Başarı Madalyası, Ordu Yedek Bileşenleri Başarı Madalyası ve Ulusal Savunma Hizmeti Kurdelesi ile ödüllendirildi. Çöl Kalkanı Harekatı ve Çöl Fırtınası Operasyonu.[kaynak belirtilmeli ]

Holmes, üstleri tarafından kendisine heteroseksüellik. Bunun yerine, komutanına "bir vicdan, dürüstlük ve gurur meselesi olarak, size gey olduğumu bildirmek zorunda olduğumu" belirten bir not sundu. Birleşik Devletler. Ordu Ulusal Muhafız (USARNG), eşcinselliği nedeniyle Kaliforniya Ordusu Ulusal Muhafızları ve Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Ulusal Muhafızlarından terhis edileceğini açıklayarak yanıt verdi. Haziran 1993'te Holmes, komutanının eşcinsel olduğunu kabul eden ifadenin bir sonucu olarak Birinci Teğmen'in federal tanınmasının kaldırılması için bir talepte bulunduğunu bildirdi. Holmes, federal tanıma geri çekilme kurulunu eşcinsel faaliyetlere katılma niyeti olmadığına ikna edemedi ve sonuç olarak 21 Mayıs 1994'te California Ordusu Ulusal Muhafızlarından (CAARNG) terhis edildi.

Bölge Mahkemesi kararı

Şubat 1995'te Holmes, Kaliforniya'ya dava açtı ve Ulusal Ordu Muhafızları Kaliforniya Kuzey Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi "Sorma, söyleme" politikasının anayasaya aykırı olduğunu, çünkü onun hakkını ihlal ettiğini iddia etmek eşit koruma ve ifade özgürlüğüne.[açıklama gerekli ] O da tazminat istedi ihtiyati tedbir ve tespit rölyefi. ABD Bölge Mahkemesi, özet karar Holmes'a, CAARNG ve USARNG'ye karşı federal eşit koruma ve ifade özgürlüğü iddiaları hakkında.[5]

Dokuzuncu Devre kararı

5 Eylül 1997 tarihinde, 2-1 kararında, Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, alt mahkemenin kararını bozdu ve Holmes'un eşit koruma talebini reddetti. Mahkeme, eşcinsellerin bir şüpheli sınıf ve Holmes'un iddialarına maruz kaldı rasyonel temelde inceleme. Mahkeme, ordunun, gey ve lezbiyen askerlerin dışlanması için meşru gerekçeleri olduğuna karar verdi, çünkü ordu, bunların disiplinin başarılı bir şekilde sürdürülmesi ve savaşa hazırlık için bir tehdit oluşturduğuna makul bir şekilde inanıyordu. Mahkeme, davacının ifadesine değil, "eşcinsel davranış çıkarımı" na dayandığı için, davacının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar verdi. Hakim Stephen Reinhardt muhalif.[6]

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Holmes'un temyize başvuru yazısı.[7]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Holmes / California Ulusal Muhafız, 124 F.3d 1126 (9. Cir.1998).
  2. ^ Elizabeth Goitein, "Kanıt Suç Olduğunda: Holmes - California Ordusu Ulusal Muhafızları, 124 F. 3d 1126 (9th Cir. 1997)" Yale Hukuk Dergisi, cilt. 107, hayır. 8 (Haziran 1998), 2667n2
  3. ^ "Anayasa hukuku - İlk Değişiklik ve eşit koruma - Dokuzuncu Devre onayları" "Askerde Eşcinseller ve Lezbiyenler için politika" sormayın, söyleme. Harvard Law Review, 1998, s. 1371
  4. ^ "Holmes - California Ulusal Muhafızları". 29 Haziran 2001. Alındı 18 Şubat 2011.[kalıcı ölü bağlantı ]l
  5. ^ "Anayasa hukuku - İlk Değişiklik ve eşit koruma - Dokuzuncu Devre onayları" "Askerde Eşcinseller ve Lezbiyenler için politika" sormayın, söyleme. Harvard Law Review, 1998, s. 1372
  6. ^ Elizabeth Goitein, "Kanıt Suç Olduğunda: Holmes - California Ordusu Ulusal Muhafızları, 124 F. 3d 1126 (9th Cir. 1997)" Yale Hukuk Dergisi, cilt. 107, hayır. 8 (Haziran 1998), 2667
  7. ^ Holmes, 525 U.S. 1067 (1999)

Dış bağlantılar