Wikipedia'da ideolojik önyargı - Ideological bias on Wikipedia - Wikipedia

Hakkında sorular Wikipedia'da ideolojik önyargı akademik analize ve kamuoyuna yansıtılır Wikipedia eleştirisi, özellikle Wikipedia 's İngilizce site içeriğinin önyargılı olup olmadığı ile ilgili olarak siyasi, dini veya diğer ideoloji gönüllüsü Wikipedia editörleri ve üzerinde yapabileceği herhangi bir etki çevrimiçi ansiklopedinin güvenilirliği.[1][2] Wikipedia, makalelerin tarafsız bir bakış açısıyla yazılması gerektiğini belirten bir iç politikaya sahiptir; bu, tüm önemli olanları adil, orantılı ve mümkün olduğunca editoryal önyargı olmaksızın temsil etme anlamına gelir. bakış açıları bir konu hakkında güvenilir kaynaklar tarafından doğrulanabilir şekilde yayınlanmış olanlar.[a][3]

Toplu olarak, bulgular, karşıt ideolojik görüşlere sahip çok sayıda editör tarafından düzenlenen Wikipedia makalelerinin en azından diğer benzer kaynaklar kadar tarafsız olduğunu, ancak daha küçük düzenleme hacimli makalelerin ideolojik olarak daha az sayıda olduğunu göstermektedir. homojen katkıda bulunanların editoryal önyargıları yansıtması daha olasıydı.[4][5]

Analizler

ABD siyasetine ilişkin içerikte önyargı

Shane Greenstein ve Feng Zhu, sırasıyla profesör ve doçent. Harvard İşletme Okulu, inceleyen birkaç çalışma yazdı. Wikipedia ABD siyasetiyle ilgili makaleler ve ideolojik önyargının yönlerini belirlemek için bunlar üzerinde çalışan editörler, kolektif zeka.

İçinde Wikipedia Taraflı mı? (2012), yazarlar Ocak 2011 itibariyle ABD siyasetiyle ilgili 28.382 makalenin bir örneğini inceleyerek, önyargı tarafından geliştirilen bir yöntemi temel alan bir "eğik indeks" üzerinde Matthew Gentzkow ve Jesse Shapiro 2010'da ölçmek için gazete medyasında önyargı.[6] Bu eğik indeks, her ikisine de ideolojik eğilimi ölçmek gibi Demokratik veya Cumhuriyetçi metindeki "Irak'ta savaş", "sivil haklar", "ticaret açığı", "ekonomik büyüme", "yasadışı göç" ve "sınır güvenliği" gibi anahtar ifadelere dayanıyor. Her cümleye, ABD Kongresi'nin Demokrat ve Cumhuriyetçi üyeleri tarafından ne sıklıkla kullanıldığına bağlı olarak eğik bir indeks atanır ve bu zayıf değerlendirme, aynı anahtar cümleyi içeren bir Wikipedia katkısına atanır. Yazarlar, Wikipedia'nın ilk yıllarından eski makalelerin Demokratlara eğilimli olduğu, ancak daha yakın zamanda oluşturulanların daha dengeli olduğu sonucuna vardı. Makalelerin revizyon nedeniyle önyargılarını önemli ölçüde değiştirmediğini, bunun yerine zamanla zıt bakış açıları içeren yeni makalelerin genel ortalamayı ortalamaktan sorumlu olduğunu öne sürüyorlar.[7][8][9]:4–5

2012 araştırmasının daha kapsamlı bir Amerikan takibinde, Uzmanlar veya Kolektif Zeka Daha Fazla Önyargıyla Yazıyor mu? Encyclopedia Britannica ve Wikipedia'dan Kanıtlar (2018), Greenstein ve Zhu, Wikipedia arasında ABD siyasetiyle ilgili yaklaşık 4.000 makaleyi doğrudan karşılaştırır ( çevrimiçi topluluk ) ve eşleşen makaleler Encyclopædia Britannica (uzmanlar tarafından yazılmıştır) "eğikliği" (Demokratik'e karşı Cumhuriyetçi) ölçmek ve "önyargı" derecesini ölçmek için 2010 çalışmalarına benzer yöntemler kullanıyor. Yazarlar, "Wikipedia makalelerinin, Demokratik görüşlere, Britannica makalelerin yanı sıra daha önyargılı ", özellikle medeni haklar, şirketler ve hükümete odaklananlar. Göçle ilgili yazılar Cumhuriyetçilere yöneldi. Ayrıca," (t) bir makale çifti arasındaki önyargı farkının daha fazla revizyonla azaldığını "buldular. ve makaleler büyük ölçüde revize edildiğinde, önyargıdaki fark Britannica istatistiksel olarak önemsizdi. Yazarlara göre bunun anlamı, "kayda değer önyargıyı azaltmak ve tarafsıza yakın bir şeye meyletmek için birçok katkıya ihtiyaç duyulmaktadır".[1][10][11][12][13]

İtiraz edilen veya eğilimli içerik üzerinde işbirliği

Çalışma Çevrimiçi İşbirliği Yapanlar Arasında İdeolojik Ayrışma: Vikipedi Uzmanlarından Kanıtlar Greenstein, Zhu ve Yuan Gu'nun (2016) yazarı, katkıda bulunan editörlerin davranışlarına odaklandı. ABD siyasetiyle ilgili bir makale alt kümesinde tekrar çalışmak ve burada tanıtılan terminolojiyi kullanmak Wikipedia Taraflı mı?yazarlar birkaç önemli bulgu sunuyor.[4][13][14][15]

Editörlerin, kendilerine zıt bir eğilim sergileyen makalelere katkıda bulunma olasılıklarının biraz daha yüksek olduğunu keşfettiler - yazarların bu eğilimi Karşıtların çekimi. Ayrıca Wikipedia'daki tartışmaların "zaman içinde ayrıştırılmamış konuşmaların yaygınlığını" sergileme eğiliminde olduğunu, yani Wikipedia'daki tartışmaların farklı görüşlere sahip editörleri içerdiği anlamına geldiğini buldular. ayrılmamış- yalnızca homojen görüşlere sahip editörleri içeren tartışmalara karşı olarak (ayrılmış). Ayrıştırılmamış sohbetin, tarafsız bir bakış açısına doğru yakınlaşmayı desteklemesi beklenir.[4]

Ayrıca, bir editör önyargısının derecesinin zamanla ve deneyimle azaldığını ve çok eğimli materyalleri düzenlemeye dahil olan editörler için daha hızlı azaldığını buldular: "[t] En büyük düşüşler, daha fazla önyargılı makaleleri düzenleyen veya bu makalelere içerik ekleyen katılımcılar arasında görülüyor ". Ayrıca ortalama olarak bir yıl daha uzun sürdüğünü tahmin ettiler. Cumhuriyetçi tarafsız bir bakış açısına ulaşmak için malzeme Demokratik malzeme. Çalışma, henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiş bir çalışma makalesiydi.[4]

Sonraki bir hakemli çalışma, bunun bir modelinin üretken sürtünmeSosyo-bilişsel çatışmaların kolektif çözümü olarak tanımlanan, Wikipedia'daki bilgi üretiminin dinamiklerini açıklayabilir ve tahmin edebilir, karşıt görüşlere sahip birden fazla editörün işbirliğine dayalı çalışmanın tarafsızlığa ulaşılmasına yardımcı olduğu hipotezini daha da destekler.[5] Dahası, Fransız Wikipedia'sında bulunan başka bir çalışma, editörlerin çoğunun bir kitapta eşit olarak paylaşma eğiliminde olduğunu buldu. diktatör oyunu ve bu eğilimin Wikipedia'ya katılımları ile ilişkili olduğu (harcanan zaman ve bağlanma ile ölçüldüğü üzere).[16]

Önyargı iddiaları

Konservapedi

Amerikan Hıristiyan muhafazakar aktivist Andrew Schlafly kurdu çevrimiçi ansiklopedi Konservapedi 2006 yılında "liberal "giderek artan bir şekilde Hıristiyanlık karşıtı ve Amerikan karşıtı" olarak tanımladığı Wikipedia'da önyargı.[17] "Ona hakim olan önyargılı editörlerin gerçekleri sansürladığını veya görüşlerine göre değiştirdiğini", "evrim teorisine karşı gerçeklerin hemen sansürlendiğini", bazı makalelerin İngiliz İngilizcesi kullandığını, Hıristiyanlığın verilmediğini söyledi. için kredi Rönesans.[18] Conservapedia, önyargıları ve gerçeklere dayalı yanlışlıkları nedeniyle rakamlardan, gazetecilerden ve bilim adamlarından olumsuz tepkiler aldı.[17][19][20][21][22][23]

Hırvat Wikipedia

Ana makale: Hırvat Wikipedia § Sağ kanat önyargısına ilişkin tartışmalar

2013 yılında Wikipedia'nın Hırvatça versiyonu günlük gazetenin ardından medyanın dikkatini çekti Jutarnji listesi Eleştirmenlerin, web sitesindeki yöneticiler ve editörlerin bir sağ kanat gibi konulara önyargı Ustashe rejim anti-faşizm, Sırplar, LGBT topluluk ve eşcinsel evlilik. Eleştirmenlerin çoğu, endişelerini dile getirdikleri için sürgüne gönderildiklerini söyleyen web sitesinin eski editörleriydi. Hırvat Wikipedia'nın küçük boyutu (Eylül 2013 itibariyle, 27'si yönetici olmak üzere 466 aktif editöre sahipti) ana faktör olarak gösterildi. Hikaye patladıktan iki gün sonra, Hırvat Bakan Željko Jovanović öğrencilere web sitesini kullanmamalarını tavsiye etti.[24][25][26][27] 2018'de tarihçiler Zagreb Üniversitesi söyledi Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) Hırvat Wikipedia'sında "birçok eksiklik, gerçek hata ve ideolojik olarak yüklü bir dil" olduğunu ve öğrencilerin genellikle İngilizce Wikipedia Yerli Hırvatça yerine, özellikle Hırvat tarihi.[28]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Tarafsızlıkla ilgili dahili Wikipedia politikası için bkz. Wikipedia: Tarafsız bakış açısı. Doğrulanabilirlikle ilgili dahili Wikipedia politikası için bkz. Wikipedia: Doğrulanabilirlik.

Referanslar

  1. ^ a b Fitts, Alexis Sobel (21 Haziran 2017). "Alt-Sağın Wikipedia'sına Hoş Geldiniz". Backchannel. Kablolu. Arşivlendi 17 Ocak 2018'deki orjinalinden. Alındı 1 Haziran, 2018.
  2. ^ Burnsed, Brian (20 Haziran 2011). "Wikipedia Üniversite Sınıflarında Kademeli Olarak Kabul Edildi". ABD Haberleri ve Dünya Raporu. Arşivlendi 12 Haziran 2018'deki orjinalinden. Alındı 2 Haziran, 2018.
  3. ^ Joseph M. Reagle Jr. (2010). İyi Niyetle İşbirliği: Wikipedia Kültürü. MIT Basın. sayfa 11, 55–58. ISBN  978-0-262-01447-2. LCCN  2009052779.
  4. ^ a b c d Greenstein, Shane; Gu, Yuan; Zhu, Feng (Mart 2017) [Ekim 2016]. "Çevrimiçi ortak çalışanlar arasında ideolojik ayrım: Vikipedi'lilerden kanıtlar". Ulusal Ekonomik Araştırmalar Bürosu. Hayır. W22744. doi:10.3386 / w22744.
  5. ^ a b Holtz, Peter; Kimmerle, Joachim; Cress, Ulrike (23 Ekim 2018). "Toplu işbirliği çevrimiçi ortamlarında üretken sürtünmeyi ölçmek için büyük veri tekniklerini kullanma". Uluslararası Bilgisayar Destekli İşbirliğine Dayalı Öğrenme Dergisi. 13 (4): 439–456. doi:10.1007 / s11412-018-9285-y.
  6. ^ Gentzkow, M; Shapiro, J. M. (Ocak 2010). "Medyayı Eğilimli Kılan Nedir? ABD Günlük Gazetelerinden Kanıtlar" (PDF). Ekonometrik. Ekonometrik Topluluğu. 78 (1): 35–71. doi:10.3982 / ECTA7195. Arşivlendi (PDF) 2019-03-14 tarihinde orjinalinden. Alındı 2019-06-04.
  7. ^ Greenstein, Shane; Zhu, Feng (Mayıs 2012). "Wikipedia Taraflı mı?". Amerikan Ekonomik İncelemesi. Amerikan Ekonomi Derneği. 102 (3): 343–348. doi:10.1257 / aer.102.3.343.
  8. ^ Khimm, Suzy (18 Haziran 2012). "Çalışma: Wikipedia siyasi önyargıyı sürdürüyor". Washington post. Arşivlendi 23 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından. Alındı 22 Mayıs 2018.
  9. ^ Shi, Feng; Teplitskiy, Misha; Duede, Eamon; Evans, James A. (2019). "Kutuplaşmış kalabalıkların bilgeliği". Doğa İnsan Davranışı. 3 (4): 329–336. arXiv:1712.06414. doi:10.1038 / s41562-019-0541-6. PMID  30971793. S2CID  8947252.
  10. ^ Greenstein, Shane; Zhu, Feng (Eylül 2018). "Uzmanlar veya Kolektif Zeka Daha Fazla Önyargıyla Yazıyor mu? Encyclopedia Britannica ve Wikipedia'dan Kanıtlar". MIS Üç Aylık. 42 (3): 945–959. doi:10.25300 / MISQ / 2018/14084.
  11. ^ "Kolektif Zeka Daha Az Önyargılı mı?". BizEd. AACSB. 1 Mayıs 2015. Arşivlendi 22 Mayıs 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2018.
  12. ^ Bhattacharya, Ananya (6 Kasım 2016). "Wikipedia sandığınız kadar önyargılı değil". Kuvars. Alındı 4 Haziran 2018.
  13. ^ a b Guo, Jeff (25 Ekim 2016). "Wikipedia, İnternet'in en büyük kusurlarından birini düzeltiyor". Washington post. Arşivlendi 23 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından. Alındı 17 Mayıs 2018.
  14. ^ Bernick, Michael (28 Mart 2018). "Wikimedia Hareketinin Wikimedia'nın Ötesinde Gücü". Forbes. Arşivlendi 30 Mart 2018'deki orjinalinden. Alındı 4 Haziran 2018.
  15. ^ Gebelhoff, Robert (19 Ekim 2016). "Bilim, Wikipedia'nın İnternet'in en iyi parçası olduğunu gösteriyor". Washington post. Arşivlendi 30 Kasım 2018'deki orjinalinden. Alındı 4 Haziran 2018.
  16. ^ Nguyen, Godefroy Dang; Dejean, Sylvain; Jullien Nicolas (Şubat 2018). "Açık çevrimiçi projeler sosyal normlar yaratır mı?" (PDF). Kurumsal Ekonomi Dergisi. 14 (1): 45–70. doi:10.1017 / S1744137417000182. Arşivlendi (PDF) 2019-08-27 tarihinde orjinalinden. Alındı 2019-08-27.
  17. ^ a b Johnson, Bobbie (1 Mart 2007). "Sağ kanat web sitesi Wikipedia'nın 'liberal önyargısına' meydan okuyor". Gardiyan. Arşivlendi 16 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 5 Haziran 2018.
  18. ^ Johnson, Bobbie (2 Mart 2007). "Conservapedia - ABD dini sağının Wikipedia'ya cevabı". Arşivlendi 16 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 2 Haziran, 2018.
  19. ^ Zeller, Shawn (5 Mart 2007). "Conservapedia: Bkz." Sağdaki"". New York Times. Arşivlendi orjinalinden 22 Eylül 2008. Alındı 16 Haziran 2018.
  20. ^ Calore, Michael (28 Şubat 2007). "İsa Wiki Ne Yapardı?". Kablolu. Arşivlendi 4 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 16 Haziran 2018.
  21. ^ Chung, Andrew (11 Mart 2007). "Muhafazakar, Wikipedia'yı doğru ayarlamak istiyor". Toronto Yıldızı. Arşivlendi 8 Temmuz 2018'deki orjinalinden. Alındı 8 Temmuz 2018.
  22. ^ Clarke, conor (1 Mart 2007). "Kendine ait bir gerçek". Gardiyan. Arşivlendi 1 Aralık 2016'daki orjinalinden. Alındı 16 Haziran 2018.
  23. ^ Anderson, Nate (4 Mart 2007). "Conservapedia, Wikipedia'nın" liberal önyargısını "düzeltmeyi" umuyor"". Ars Technica. Arşivlendi 16 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 2 Haziran, 2018.
  24. ^ Sampson, Tim (1 Ekim 2013). "Faşist yanlısı ideologlar Hırvatistan tarihini nasıl yeniden yazıyor?". Günlük Nokta. Arşivlendi 16 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 25 Mayıs 2018.
  25. ^ Penić, Goran (10 Eylül 2013). "Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije" [Sağcı editörler Hırvat Wikipedia'yı devraldı]. Jutarnji listesi (Hırvatça). Arşivlendi 25 Mart 2016'daki orjinalinden. Alındı 25 Mayıs 2018.
  26. ^ "Faşist hareket Hırvat Wikipedia'sını mı ele geçiriyor?". InSerbia Bugün. 11 Eylül 2013. Arşivlendi 11 Nisan 2016'daki orjinalinden. Alındı 25 Mayıs 2018.
  27. ^ "Troller, makaleleri eşcinsellere karşı çevirmek için Wikipedia'yı ele geçiriyor". Gay Star Haberleri. 17 Eylül 2013. Arşivlendi 26 Mayıs 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 26 Mayıs 2018.
  28. ^ Milekic, Sven (26 Mart 2018). "Hırvat Wikipedia Bir Toplama Kampını Nasıl Kayboldu?". Balkan Insight. Zagreb: Balkan Investigative Reporting Network. Arşivlendi 31 Mart 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 26 Mayıs 2018.

daha fazla okuma