Essjay tartışması - Essjay controversy

Ürdün'ün Fotoğrafı (kullanıcı adı Essjay ) ondan Wikia profil

Essjay tartışması merkezli Wikipedia editör adlı Ryan Jordan, iki yıl boyunca çalıştığı ve organizasyon içinde idari güven düzeyine yükseldiği büyük ölçüde yanlış bir profil uyduran. Kullanıcı adı altında "Essjay ", Ürdün bir üniversite din profesörü olarak tanıtıldı The New Yorker, daha sonra gerçek adını bilmediğini kabul etti. Tartışma Wikipedia kurucu ortağını ilgilendirmeye başladı Jimmy Wales Başlangıçta Ürdün'ü savunduktan sonra sonunda istifasını isteyen kişi.[1]

Genel Bakış

26 Temmuz 2006'da Wikipedia eleştirmeni Daniel Brandt, bağımsız tartışma sitesinde bir ileti dizisi başlattı Wikipedia İncelemesi "Essjay Kimdir?" başlıklı (daha sonra Jordan'ın kendini ifşa etmesinden sonra "Essjay Kimdir ?, Muhtemelen o Ryan Jordan" olarak değiştirildi).[2] Essjay, Wikipedia kullanıcı sayfasında lisansüstü eğitim verdiğini belirtmişti ilahiyat özel bir üniversitede, ilahiyat doktoraları ve kanon kanunu.[3] Takip eden tartışma, Essjay'in kendisiyle ilgili iddialarındaki çelişkilere ışık tuttu. akademik nitelikler ve profesyonel deneyimler.

Beş gün sonra, The New Yorker Essjay ile kullanıcı sayfasında bazı yanlış iddiaları tekrarlayan bir röportaj yayınladı.[4] Ocak 2007'de Brandt, makalenin yazarıyla temasa geçti. The New Yorker Ürdün'ün biyografisindeki tutarsızlıklar ve Wikipedia içeriğiyle ilgili iç anlaşmazlıklarda bir kaldıraç olarak varsayılan niteliklerinin sömürülmesi hakkında.

Ortaya çıkan tartışma, bir kişiyi ve nitelikleri tahrif etmesi, bu aldatmacanın Wikipedia algıları (ve politikaları ve güvenilirliği) üzerindeki etkisi ve terfi, destek ve istihdamında alınan kararların kalitesine odaklandı.[5][6][7]

Açıklamaya verilen tepkiler çok çeşitliydi, yorumlar ve elektronik, yazılı ve görsel medyadaki makaleler;[8] Wikipedia topluluğu Essjay'in hata olup olmadığını kontrol etmek için makale düzenlemelerini araştırdı ve projenin kişisel tanımlama işlemlerini iyileştirmek için önerileri tartıştı. Ürdün, editörlük faaliyetlerinde makalelerin içeriğini düzenlemek için daha az, vandalizmi ele almak ve editoryal anlaşmazlıkları çözmek için daha fazla zaman harcadı.[9]

Wikipedia kurucu ortağı Jimmy Wales Başlangıçta Essjay'in bir kişi "Takma ad olarak görüyorum ve onunla gerçekten bir sorunum yok" diyor.[10] Daha sonra Galler desteğini çekti ve Essjay'in Wikipedia ve Wikia'daki görevlerinden istifasını istedi.[9][10] Galler, Wikipedia'da "Essjay'in sahte kimlik bilgilerini içerik anlaşmazlıklarında kullandığını" öğrenince desteğini geri çektiğini belirtti.[11]

The New Yorker röportaj

Stacy Schiff, bir Pulitzer Ödülü kazanan gazeteci The New Yorker, Essjay ile Wikipedia hakkında bir makale ("Know It All"; 31 Temmuz 2006) için bir kaynak olarak röportaj yaptı. Wikimedia Vakfı. Göre The New Yorker, Essjay "çalışmasını bir Wikipedia yöneticisi olarak tanımlamaya istekliydi, ancak kullanıcı sayfasında görünen biyografik ayrıntıları onaylamaktan başka kimliğini açıklamadı."[4]

Röportaj sırasında Jordan söyledi The New Yorker ve daha önce Wikipedia kullanıcı sayfasında tuttuğunu belirtmişti doktora dereceleri teolojide ve kanon kanunu özel bir üniversitede kadrolu profesör olarak çalıştı.[12] Daha sonra 24 yaşında olduğu ve bıraktı nın-nin topluluk koleji nitelikleri yok.[13] The New Yorker Şubat 2007'de konuyu daha geniş kamuoyunun dikkatine sunan bir düzeltme yayınladı.[4]

Makale, Essjay'in Wikipedia'da günde yaklaşık 14 saat veya daha fazla zaman geçirdiğini, ancak çevrimiçi hayatını meslektaşlarından ve arkadaşlarından bir sır olarak saklamaya dikkat ettiğini söyledi. Essjay'i sık sık dizüstü bilgisayarını sınıfa götürdüğünü, böylece bir sınav verirken diğer Wikipedi'lılar tarafından erişilebilir olmasını tasvir etti. Sakınmak için anonimliğe ihtiyaç duyduğunu iddia etti. siber taciz.[4]

Jordan, Essjay olarak, kendi icat ettiği şahsiyet bilgilerini kullanarak bir üniversite profesörüne Wikipedia'nın doğruluğuna kefil olan bir e-posta gönderdiğini iddia etti. Kısmen yazdığı mesajda, "Çevrimiçi ansiklopedi projesi Wikipedia'nın yöneticisiyim. Aynı zamanda kadrolu bir teoloji profesörüyüm; Wikipedia kullanıcı sayfama (aşağıda bağlantısı verilmiştir) göz atmaktan çekinmeyin. arka plan ve kimlik bilgileri. "[7][14]

Kimlik ortaya çıktı

Essjay, Ocak 2007'de Wikia tarafından işe alındığında, Wikia profilini değiştirdi ve kendisini Ryan Jordan olarak tanımlayarak "gerçekte kim olduğu konusunda netleşti".[15][16][17][18] Diğer Wikipedia editörleri, Essjay'i Wikipedia konuşma sayfasında, yeni Wikia profili ile daha önce iddia ettiği kimlik bilgileri arasındaki görünen tutarsızlık hakkında sorguladılar.[19][20] Essjay, ilk soruşturmaya cevaben ayrıntılı bir açıklama yayınladı ve şunları belirtti:

Wikipedia'da ve diğer Wikimedia projelerinde dolaşan, taciz edecek, takip edecek ve başka bir şekilde hayatlarını mahvedecek insanlar arayan bir dizi trol, takipçi ve psikopat var (birkaçı burada faaliyetlerinden dolayı tutuklandı) ... sana geri dönecek bir şey söyle, takipçiler onu bulacak ... Kendim olmaya, kişiliğimi asla saklamamaya, her zaman olduğum kişi olmaya, önemsiz ayrıntılar olarak gördüğüm şeylerle ilgili dezenformasyondan yararlanmaya karar verdim: yaş, yer, meslek vb.[19]

Daha sonra Wikipedia kullanıcı sayfasında Schiff'i "... rolü oynayarak iyi bir iş çıkararak" kandırdığı hakkında yorum yaptı.[7][21]

Wikipedia eleştirmeni Daniel Brandt daha sonra kimlik tutarsızlığını Stacy Schiff'e bildiren bir mektup yazdı ve The New Yorker.[22][5] Şubat 2007'nin sonlarında, dergi makalesini güncelledi, "Essjay artık gerçek adının Ryan Jordan olduğunu, yirmi dört yaşında olduğunu ve ileri dereceye sahip olmadığını ve hiç ders vermediğini söylüyor."[4]

23 Şubat 2007'de Jimmy Wales, Essjay'in atandığını duyurdu. Wikipedia'nın Tahkim Komitesi. Galler daha sonra atamanın Tahkim Komitesinin "talebi ve oybirliğiyle" olduğunu ileri sürdü.[23]

3 Mart 2007'de, Andrew Lih Yardımcı Doçent, Teknoloji Haberciliği Direktörü ve Medya Çalışmaları Merkezi Hong Kong Üniversitesi,[24] Blogunda, Essjay'in olayla ilgili yorumlarının bir kısmının Stacy Schiff'e karşı "hakaret ve hakaretin tehlikeli alanına" girdiğini söyledi. Lih, Essjay'in Wikipedia konuşma sayfasında Essjay'in "Dahası, [Schiff] benim zamanımı telafi etmek için birkaç teklifte bulunduğunu ve cevabım, gerçekten böyle bir ihtiyaç hissederse, Bunun yerine vakıf. " Lih şunları kaydetti:[25]

Bu, bir gazeteci hakkında yapılacak en yüksek derecede suçlamadır. Bir haber için kaynak ödemek, normal basılı gazetecilik pratiğinde kesinlikle hayır-hayırdır. Pulitzer ödüllü bir yazar olan Stacy Schiff'i yazdığı The New Yorker, bu suçun. Ya Bayan Schiff ile ciddi bir etik ihlalimiz var ya da Essjay'dan başka bir şüpheli beyan iddiamız var.[25]

Lih, Essjay'e zamanı için ödeme yapmayı teklif edip etmediği konusunda yorum yapmak için Schiff ile temasa geçtiğini yazdı ve iade e-postasından alıntı yaptı. İçinde Schiff, Essjay'in iddiasının "tamamen saçma" olduğunu belirtti.[25]

6 Mart 2007'de Ürdün'ün memleketi gazetesi, Ocak 2007'de Wikia kullanıcı sayfasında onun için çalıştığı yönündeki iddialarına ilişkin şüpheleri dile getiren bir makale yayınladı. Amerika Birleşik Devletleri Mütevelli Programı ve bir Kentucky avukat yardımcısı.[13] 12 Mart 2007'de, The New Yorker Galler tarafından 19 Mart'ta resmi bir özür yayınladı Posta Bölüm.[26]

Reaksiyon

Wikipedia topluluğu

Jordan hakkında kişisel olarak konuşan Wales, "Bay Ryan [sic ] bir arkadaştı ve hala bir arkadaş. O genç bir adam ve bana içten bir kişisel özür teklif etti ve bunu kabul ettim. Umarım dünya onurlu bir yaşam ve itibar inşa etmesi için barış içinde gitmesine izin verir. "[27]

Essjay, o sırada Wikipedia sayfasında kısmen okuyan bir açıklama ile yanıt vermişti:

... Wikipedia topluluğundaki herhangi biri, kendimi korumak için dezenformasyon kullanma kararımdan dolayı zarar gördüyse * özür dilerim. Kendimi koruduğum için üzgün değilim; Bu sıkıntılı zamanlarda internette karşılaşılan sorunlar ışığında kendimi korumada haklı olduğuma inandım ve inanıyorum. Buradaki tüm yakın arkadaşlarımla bu konu hakkında konuştum ve durumumu anladıklarını ve beni desteklediklerini yankılanan bir şekilde duydum. Jimbo ve Wikipedia'nın hiyerarşisindeki diğer birçok kişi de desteklerini duyurdu ...[28]

Wikipedia topluluğu içinden Essjay / Jordan kimlik tutarsızlığına tepki keskin, hacimli ve karışıktı. Editörlerin çoğu eylemlerinden en azından bazılarını kınarken, yanıtlar tam destek sunmaktan Jordan'ı sahtekarlıkla suçlamaya kadar değişiyordu.[29]

Tartışma ortaya çıktıkça, Wikipedia topluluğu Essjay'in önceki düzenlemelerini incelemeye başladı ve bazıları, yaptığı düzenlemelerin editöryal değerlendirmesini etkilemek için kurgusal profesörlüğüne güvendiğini hissetti. Wikipedia yöneticisi ve Wikipedia topluluk gazetesinin kurucusu olan Michael Snow, "İnsanlar onun düzenlemelerinden geçti ve iddialarını desteklemek için sahte kimlik bilgilerinden para kazandığı yerler buldu" dedi. Yön tabelası. "Bunlara tekrar bakılacak."[29] Örneğin, Essjay aşağıdaki gibi kaynakları önerdi: Aptallar için Katoliklik,[30] bir kitap verdi nihil obstat ve imprimatur tarafından Roma Katolik Kilisesi.[31] Essjay, Vikipedi editörlerine Imprimatur makalesinin düzenlenmesiyle ilgili bir anlaşmazlığa düştüğünü söyleyerek kitabı kullanımını savundu: "Bu, öğrencilerim için sık sık istediğim bir metindir ve üzerine kendi doktora derecemi asardım [sic] güvenilirlik. "[29][32] Başka bir durumda (ayinle ilgili kullanımının bir tartışması) mezmurlar ), " Gethsemani Manastırı, keşiş olduğum yer. "[33]

Jimmy Wales Essjay tartışmasının ardından Wikipedia'da bir kimlik doğrulama sistemi önerdi, ancak öneri reddedildi. Wales'in "gerçek anlaşmazlıklar hakkında hüküm veren tüm kişileri incelemeyi düşündüğü bildirildi."[34] Wales, "Bu olayın Wikipedia'daki herhangi bir zayıflığı ortaya çıkardığını sanmıyorum, ancak ele almaya çalışacağımız bir zayıflığı ortaya çıkarıyor", diye ekledi.[27] Wikipedia editörlerinin isterlerse yine de anonim kalabilecekleri konusunda ısrar etti. Wales, "Mutlak yasaklama yerine her zaman olumlu bir teşvik vermeyi tercih ederiz, böylece insanlar çok fazla güçlük çekmeden katkıda bulunabilir", diye yorum yaptı. Ancak, "Kimlik bilgilerinizi göstererek bir tartışmayı kazanmaya çalışmanın her zaman uygunsuz olduğu ve hatta bu kimlik bilgileri yanlışsa daha da fazlası" konusunda uyardı.[35] Ancak, Floransa Devouard Wikimedia Vakfı başkanı, kimlik bilgisi önerisini desteklemedi ve şöyle dedi: "Önemli olan, 'kaynağınızı belirtin' gibi politikalar uygulayarak iyileştirebileceğimiz içeriğin kalitesidir, kimlik bilgilerinin kalitesi gösterilmemiştir. bir editör tarafından. " Akademik niteliklere sahip olduğunu iddia eden kullanıcıların içerik anlaşmazlıklarında onlara atıfta bulunmadan önce kanıt sunmaları gerekeceği resmi bir öneri, Wikipedia topluluğu tarafından sonunda reddedildi,[36] önceki tüm bu tür teklifler gibi.

İlk yorumlarının devamı olarak The New YorkerGaller, 19 Mart 2007 sayısında çıkan dergiye bu özürü yazdı:

Özür dilemek için yazıyorum The New Yorker ve Stacy Schiff ve Ryan Jordan'la ilgili bazı takiplerde bulunmak (Editörün Notu, 5 Mart). En son ne zaman konuştuğum The New Yorker Tanınmış bir Wikipedia topluluğu üyesinin kimlik bilgileri hakkında yalan söylediği gerçeği hakkında, konuyu yanlış değerlendirdim. Tamam değildi. Bay Jordan veya Essjay'in kimliğini korumak için bile bir muhabire yalan söylemesi.[26]

Galler, Essjay'in "bir dizi çok kötü kararlar vermesinden" duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Ayrıca Wikipedia'nın tartışmanın bir sonucu olarak gelişmesini umduğunu da belirtti.[26]

Wikipedia yorumcuları

Gazeteci ve Wikipedia eleştirmeni Andrew Orlowski

Andrew Orlowski, sık sık Wikipedia eleştirmeni ve yazarı Kayıt - bir İngiliz teknoloji haberleri ve fikir web sitesi - Jimmy Wales'i Essjay'i işe aldığı için eleştirdi risk sermayesi Wikia'yı finanse etti ve onu Wikipedia Tahkim Komitesi Essjay daha önce iddia ettiği akademik ve profesyonel kimlik bilgilerinin yanlış olduğunu açıkça kabul ettikten sonra. Orlowski, Essjay'in eylemlerinin Wikipedia'da tehlikeli bir topluluk zihniyetine ihanet ettiğini de sözlerine ekledi.[37]

Diğerleri olumsuz yorum yapacak ZDNet Yazar Mitch Ratcliffe, "Bir kişinin geçmişi hakkında yalan söylemenin bir kişiyi neden Wikia gibi, toplulukların doğru bilgileri kaydetmesine yardımcı olmayı öneren bir şirkette çalışmaya uygun hale getirdiğini" soran ve Ürdün'ü kovduğu zaman ve bunun nedenleri gibi ek ayrıntıları soran " hem işten atarken hem de Ürdün'ü basın açıklamalarında onayladığında. "[10]

Larry Sanger, 2002'de projeden ayrılan Wikipedia'nın kurucu ortağı, Essjay'in yanıtını "özür dilemeyen meydan okuyan" olarak nitelendirdi[38] ve başka yerlerde Essjay'in eylemlerini "kimlik sahtekarlığı" olarak nitelendirdi.[37]

Diğer yorumlar:

  • İş haftası kimlik doğrulama önerileri hakkında yorum yaptı: "Ne yazık ki, Wikipedia'ya gönderi gönderen herkes On Emir ile ilgilenmiyor. Bazıları intikam almakla ilgileniyor. Bazıları kendini yüceltmekle ilgileniyor. Bazılarının yapacak daha iyi bir işi yok. Sahte bir çağda yaşıyoruz. Kimlikler, sahte para, sahte e-postalar, sahte URL'ler, sahte IP adresleri ve sahte oylar ... "Bununla birlikte, makale Wikipedia'nın İnternette güvenilirliğin" net polisi "olamayacağını savundu.[39]
  • Steve Maich (gazeteci, Maclean's ), Wikipedia modelinin sözde güven ve inanılırlık üzerine inşa edildiğini gözlemleyerek, tartışmanın Wikipedia'nın bir medya işi operasyonu olarak geleceğine zarar verebileceğini belirtti.[40]
  • Cassandra Jardine, bir Daily Telegraph katılımcı, Essjay'in "çabalarınızın tartışıldığını görmenin heyecanı için adanmışların jargonu olan 'Wiki crack'e bağımlı olduğunu" belirtti. Ayrıca "Essjay, herhangi bir girişin bizim kadar cahil biri tarafından yazılmış olabileceğine dair bir hatırlatma sağladı. Öte yandan, hiç kimse düzenlemelerine itiraz etmedi, yalnızca varsayılan kişiliği, yani belki de gerçek dersi bu demokratik ortam, üniversiteden ayrılanların profesörler kadar yetkili olabileceğidir. "[41]
  • Andrew Keen (yazar, Amatör Kültü ) tartışmayı "aptalların diktatörlüğü" lehine uzman rehberliğini görmezden gelmenin bir örneği olarak tanımladı.[42]
  • Alex Beam (köşe yazarı, Boston Globe ) Essjay olayını, "problemleri" olarak nitelendirdiği şeyin bir parçası olarak eleştirdi "kitle kaynak kullanımı "ve kalabalığın otoriteyi sorgusuz sualsiz kabul ettiğini belirten" kalabalıkların bilgeliği ":" Ansiklopedi girişlerinizi kimi yazmayı tercih edersiniz? Bertrand Russell, T.H. Huxley, ve Benedetto Croce için kim yazdı Britannica ? Veya ... EssJay? "[43]

Akademisyenler

Essjay tartışmasının medyada yer almasının ardından, bir dizi akademisyen Wikipedia'nın güvenilirliğine verilen zararı kaydetti. 2 Mart 2007'de, Yüksek Öğrenim Chronicle "Olay, Wikipedia'nın güvenilirliğine açıkça zarar veriyor - özellikle şimdi sitenin en görünür akademisyenlerinden birinin bir sahtekarlık olduğunu fark edecek olan profesörler söz konusu olduğunda."[44] Yahudi-İslami çalışmalar profesörü Ross Brann Cornell Üniversitesi içinde Ithaca, Wikipedia'nın bilimsel inceleme sürecinden yoksun olduğunu belirterek, "İsteseler hayatınızı onlar oluşturabilirler" dedi. Brann ayrıca Wikipedia'nın "Üniversitede yeri olmadığını" söyledi ve Essjay olayının, akademisyenlerin genellikle çevrimiçi ansiklopedi hakkında sahip olduğu olumsuz görüşü değiştirmeyeceğine inandığını söyledi.[45]

Uluslararası ilişkiler bölümünde öğretim görevlisi olan Nicola Pratt East Anglia Üniversitesi İngiltere'de, "Wikipedia'nın ahlakı, statüden bağımsız olarak herkesin katkıda bulunabileceğidir ... Önemli olan, profesör olup olmadıkları değil, diğer okuyucular tarafından değerlendirilen bilgileridir - ve öğrencinin [Essjay] maruz kaldığını gösterir. "[46] 2009 yılında, uzun bir makale yayınladı. Ulusal İngilizce Öğretmenleri Konseyi Bağlamı oluşturmak için Essjay olayının ayrıntılı bir geçmişini kullanarak üniversite kompozisyonlarında metinsel kökenleri belirlemenin zorluklarını tartışmak.[47]

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

Notlar

  1. ^ "Bunlar Wikipedia'nın En Önemli 15 Anı". Zaman. 14 Ocak 2016. Arşivlendi orjinalinden 14 Ocak 2016. Alındı 2 Eylül 2019.
  2. ^ Brandt, Daniel (26 Temmuz 2006). "Essjay kim ?, Muhtemelen o Ryan Jordan". wikipedia incelemesi. Arşivlenen orijinal 24 Haziran 2007. Alındı 2 Eylül 2019.
  3. ^ "Kullanıcı: Essjay". Wikipedia. Arşivlenen orijinal 11 Ocak 2006. Alındı 18 Ekim 2007.
  4. ^ a b c d e Schiff, Stacy. "Her şeyi bilin: Wikipedia uzmanlığı fethedebilir mi?", The New Yorker, 31 Temmuz 2006.
  5. ^ a b Ian King, "'Dokudukları bir Wiki ağı'". vancouver.24hrs.ca. Arşivlenen orijinal 2 Mart 2007. Alındı 2 Mart, 2007.
  6. ^ Cohen, Noam. "Yanlış İddiadan Sonra, Dereceleri Kontrol Etmek İçin Wikipedia", New York Times, 12 Mart 2007.
  7. ^ a b c Finkelstein, Seth. "Önce beni oku", Gardiyan, 8 Mart 2007.
  8. ^ Harris, Dan (6 Mart 2007). "Wikipedia Düzenleyicisi Sahte Olarak Ortaya Çıktı" (video). ABC Haberleri. Alındı 8 Mart, 2007.
  9. ^ a b Noam Cohen (6 Mart 2007). "Wikipedia öfkesi eski editörün aleyhine dönüyor". International Herald Tribune. Arşivlenen orijinal 8 Mart 2007. Alındı 30 Eylül 2014.
  10. ^ a b c Ratcliffe, Mitch (5 Mart 2007), Wikipedia: Essjay neden "kendini korumaya" ihtiyaç duyar? Arşivlendi 9 Mart 2007, Wayback Makinesi, Zdnet.com. Erişim tarihi: Mart 7, 2007.
  11. ^ Jimmy Wales (3 Mart 2007). "EssJay durumu". WikiEN-l. Alındı 1 Ekim, 2007.
  12. ^ Bu iddianın 2006 tarihli herkese açık bir versiyonu İnternet Arşivinde görülebilir. "Essjay'in Wikipedia kullanıcı sayfasının arşivlenmiş kopyası". İnternet Arşivi. Arşivlenen orijinal 11 Ocak 2006. Alındı 18 Ekim 2007..
  13. ^ a b Wolfson, Andrew (6 Mart 2007). "Profesör olarak poz veren Wikipedia editörü Ky. Okulu bıraktı - Adam tartışmadan sonra istifa etti". Louisville Courier-Journal. Arşivlenen orijinal 11 Ekim 2007. Alındı 30 Eylül 2014.
  14. ^ "Kullanıcı: Essjay / Letter". WebCite. Arşivlenen orijinal 2 Mart 2007. Alındı 17 Kasım 2007.[döngüsel referans ]
  15. ^ Williams, Martyn (9 Mart 2007). "Wikipedia Kurucusu Kullanıcı Kimlik Bilgilerine Hitap Ediyor". bilgisayar Dünyası. Arşivlenen orijinal 11 Mart 2007. Alındı 9 Mart 2007.
  16. ^ Zaharov-Reutt, Alex (6 Mart 2007). "Wikipedia: yöneticilerinden biri yalan mı söyledi?". iTWire. Arşivlenen orijinal 4 Mart 2007. Alındı 6 Mart, 2007.
  17. ^ Elsworth, Catherine (8 Mart 2007). "Wikipedia 'uzmanı' itiraf ediyor: Ben uydurdum". Yaş. Alındı 16 Mart 2007.
  18. ^ "Wikipedia fırtınasında sahte profesör". BBC haberleri. 6 Mart 2007. Alındı 16 Mart 2007.
  19. ^ a b "Profiller birbirine geçmiyor ..." Essjay Wikipedia konuşma sayfası. 2 Şubat 2007. Alındı 26 Temmuz 2007.
  20. ^ Wikipedia: Wikipedia Tabelası / 2007-03-05 / Essjay
  21. ^ Finkelstein, Seth (8 Mart 2007). "Önce beni oku". Teknoloji. Gardiyan. Alındı 1 Ağustos, 2007.
  22. ^ Brandt, Daniel (20 Ocak 2007). "(Stacy Schiff'e başlıksız mektup)". Wikipedia İncelemesi. Arşivlenen orijinal Kasım 11, 2016. Alındı 10 Ocak 2012.
  23. ^ Jimmy Wales (17 Ekim 2007). "ArbCom". WikiEN-l. Alındı 23 Ekim 2007.
  24. ^ "Andrew Lih". Hong Kong Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 13 Haziran 2004. Alındı 5 Kasım 2007.
  25. ^ a b c Andrew Lih (5 Kasım 2007). "Essjay'in Üçüncü İhlali". Arşivlenen orijinal 30 Eylül 2007. Alındı 1 Ekim, 2007.
  26. ^ a b c Galler, Jimmy (19 Mart 2007). "Telafi etmek". The New Yorker. s. 24.
  27. ^ a b Doran, James (6 Mart 2007). "Wikipedia şefi 'uzman' sahtekarlık olarak ifşa edildikten sonra değişiklik sözü veriyor". Teknoloji ve Web. Londra: The Times. Arşivlenen orijinal 9 Mart 2007. Alındı 18 Mart, 2007.
  28. ^ Keen, Andrew (7 Mart 2007). "Wikipedia'da kahkaha ve unutmak". ZDNet. Arşivlenen orijinal 21 Ağustos 2012. Alındı 13 Mart, 2007.
  29. ^ a b c Cohen, Noam (5 Mart 2007). "Wikipedia'ya Katkıda Bulunan Bir Kurgusal Yönü Var". Teknoloji. New York Times. Alındı 6 Mart, 2007.
  30. ^ Trigilio, John; Brighenti, Kenneth (28 Nisan 2003). Aptallar için Katoliklik. Indianapolis, IN: Wiley Yayıncılık. ISBN  0-7645-5391-7.
  31. ^ "Aptallar için Katoliklik". GetFed.com. Arşivlenen orijinal 30 Mayıs 2004. Alındı 25 Temmuz 2007.
  32. ^ "Konuşma: Imprimatur". Wikipedia. 12 Nisan 2005. Alındı 28 Ağustos 2007.
  33. ^ "Konuşma: Mezmurlar". Wikipedia. 25 Mayıs 2005. Alındı 11 Aralık 2009.
  34. ^ Personel (7 Mart 2007). "Wikipedia'nın 'sahte' editörü devrildi". Serbest İngiltere.
  35. ^ Bergstein, Brian (7 Mart 2007). "Sahte profesörden sonra, Wikipedia bazı yazarların gerçek isimleri paylaşmasını istiyor". İlişkili basın.
  36. ^ WP: CRED
  37. ^ a b Orlowski, Andrew (2 Mart 2007). "Sahte Wikipedia Prof. kutsandı ve terfi etti". Müzik ve Medya. Kayıt. Arşivlenen orijinal 4 Mart 2007. Alındı 18 Mart, 2007.
  38. ^ Orlowski, Andrew (6 Mart 2007). "Elveda, Wikipedia?". Müzik ve Medya. Kayıt. Arşivlenen orijinal 8 Mart 2007. Alındı 18 Mart, 2007.
  39. ^ B.L.Ochman (22 Mart 2007). "Wikipedia Ağ Polisi Değildir". İş haftası. Alındı 8 Şubat 2014.
  40. ^ Steve Maich (19 Mart 2007). "Wikipedia'nın gerçekle sorunu". Maclean's. Arşivlenen orijinal 11 Ocak 2009. Alındı 1 Ekim, 2007.
  41. ^ Jardine, Cassandra (8 Mart 2007). "Tüm bilgeliğin ve aptallığın kaynağı". Özellikleri. Günlük telgraf. s. 21. Arşivlenen orijinal 11 Ekim 2007. Alındı 29 Eylül 2007.
  42. ^ Levy, Steven (26 Mart 2007). "Web amatörlerinin istilası". Teknoloji Uzmanı. Newsweek. s. 16.
  43. ^ Beam, Alex (12 Mart 2007). "Wikipedia'nın arkasındaki zor gerçekler". LivingGarts. Boston Globe. s. E5. Alındı 29 Eylül 2007.
  44. ^ Brock (2 Mart 2007) okuyun. "Essjay, Ersatz Akademisyeni". Yüksek Öğrenim Chronicle. Arşivlenen orijinal 5 Mart 2007.
  45. ^ Albanes, John (15 Mart 2007). "Wikipedia Yanlış Kaynaklara Rağmen Popülerliğini Koruyor". Cornell Günlük Güneşi. Alındı 18 Mart, 2007.
  46. ^ MacLeod, Donald (7 Mart 2007). "Wikipedia'da yazı yazan öğrenciler". Gardiyan. Alındı 18 Mart, 2007.
  47. ^ Brown, James J .; Gregory S (2009). "Essjay'in Değerleri: Metinsel Kökenleri ve Fikri Mülkiyeti Yeniden Düşünmek" (PDF). Üniversite Kompozisyonu ve İletişimi. 60 (1): W238 – W258.

Referanslar

Dış bağlantılar