1965 Hint-Pakistan Savaşı - Indo-Pakistani War of 1965

1965 Hint-Pakistan Savaşı
Bir bölümü Hint-Pakistan savaşları ve çatışmaları
Keşmir bölgesi 2004.jpg
Jeopolitik haritası Keşmir Amerika Birleşik Devletleri tarafından sağlanmıştır CIA, c. 2004
TarihAğustos - 23 Eylül 1965
yer
batı Cephesi

Doğu Cephesi

Sonuç

Çıkmaz
(Her iki ülke de zafer ilan etti)

Bölgesel
değişiklikler		Bölgesel değişiklik yok
Suçlular
 Hindistan Pakistan
Komutanlar ve liderler
Hindistan Sarvepalli Radhakrishnan
(Hindistan Cumhurbaşkanı )
Hindistan Lal Bahadur Shastri
(Hindistan Başbakanı )
Gen. J. N. Chaudhuri
(Ordu Kurmay Başkanı )
Teğmen Gen. Harbaksh Singh
(GOC-in-C, Batı Komutanlığı )
Teğmen Gen. P. O. Dunn
(GOC, Ben Kolordu )
Teğmen Gen. Joginder Dhillon
(GOC, XI Kolordu )
Teğmen Gen. Keşmir Katoch
(GOC, XV Kolordu )
AM Arjan Singh
(Hava Kurmay Başkanı )
Hindistan Donanma Ensign.svg Müdür Yardımcısı Bhaskar Soman
(Deniz Kuvvetleri Komutanı )		 Eyüp Han
(Pakistan Devlet Başkanı )
Gen Musa Han Hazara
(Başkomiser, Ordu )
Lt.Gen Bakhtiar Rana
(Komutan, Ben Kolordu )
Lt.Gen Attiqur Rahman
(Komutan, IV Kolordu )
MGen A.H. Malik
(GOC, 12 Piyade Tümeni )
MGen Yahya Han
(GOC, 7. Piyade Tümeni )
AM Nur Khan
(Cdr-in-Chief, Hava Kuvvetleri )
VAdm A.R. Kağan
(Cdr-in-Chief, Donanma )
RAdm S.M. Ahsan
((Cdr. Doğu Deniz Komutanlığı)
Cdre S.M. Anwar
(OTC, 25th Destroyer Sqn)
Gücü

700.000 piyade (bütün ordu)[1]
700+ uçak[2]
720 tank[1]

628 Topçu[3]

Batı Pakistan Sınırında etkili güç[4]

  • 9 Piyade tümeni (4 düşük kuvvetli)
  • 3 Zırhlı tugay

260.000 piyade (bütün ordu)[1]
280 uçak[2]
756 tank[3]

552 Topçu[3]

  • 72x105mm Nasıl[3]
  • 234X25pdr[3]
  • 126x155mm Nasıl[3]
  • 48x8 "Nasıl[3]
  • 72x3,7 "Nasıl[3]
  • AK Lt Btys[3]

Batı Pakistan Sınırında etkili güç[4]

  • 6 Piyade tümenleri
  • 2 Zırhlı tümen
Kayıplar ve kayıplar

Tarafsız iddialar[5][6]

Hint iddiaları

  • 35[10]-59 uçak kayboldu[11] Ayrıca Hintli kaynaklar, kazalarda kaybolan 13 IAF uçağı ve 3 Hint sivil uçağının düşürüldüğünü iddia ediyor.[12]
  • Samsun 520 km2 (200 mil2) bölge kayıp[13]

Pakistan iddiaları

  • 8.200 erkek öldürüldü veya esir alındı[13]
  • 110[14]–113[13] uçak yok edildi
  • 500 tank ele geçirildi veya yok edildi[13]
  • 2602,[15] 2575 km2[13] bölge kazandı
    4.100 km2 (1.600 mil kare) bölge, Husain Hakkani

Tarafsız iddialar[5]

Pakistan iddiaları

  • 19 uçak kayboldu[14]

Hint iddiaları

  • 5259 erkek öldürüldü veya esir alındı[13]
  • 43[17] −73 uçak imha edildi[13]
  • 471 tank imha edildi[13]
  • 1.735 km2 (670 mi2) toprak kazandı[13]

1965 Hint-Pakistan Savaşı bir doruk noktasıydı çatışmalar Nisan 1965 ile Eylül 1965 arasında gerçekleşen Pakistan ve Hindistan. Çatışma Pakistan'ın Cebelitarık Operasyonu kuvvetlerin içine sızmak için tasarlanmış olan Jammu ve Keşmir Hint yönetimine karşı bir isyanı hızlandırmak için. Hindistan'a tam ölçekli bir askeri saldırı düzenleyerek misilleme yaptı Batı Pakistan. On yedi günlük savaş, her iki tarafta da binlerce can kaybına neden oldu ve zırhlı araçların en büyük çatışmasına ve II.Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük tank savaşına tanık oldu.[18][19] İki ülke arasındaki düşmanlıklar, üzerinden ateşkes ilan edilmesinin ardından sona erdi. UNSC Çözünürlük 211 diplomatik bir müdahalenin ardından Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri ve müteakip tanzim Taşkent Beyannamesi.[20] Savaşın çoğu, ülkenin kara kuvvetleri tarafından yapıldı. Keşmir ve boyunca sınır Hindistan ve Pakistan arasında. Bu savaş, Keşmir'deki en büyük asker birikimini gördü. Hindistan'ın bölünmesi 1947'de, yalnızca o dönemde gölgede kalan bir sayı 2001–2002 askeri açmaz Hindistan ve Pakistan arasında. Çarpışmaların çoğu muhalifler tarafından yapıldı piyade ve zırhlı hava kuvvetlerinden ve deniz operasyonlarından önemli miktarda destek alan birimler.

Hindistan vardı ateşkes ilan edildiğinde Pakistan'a üstünlük.[21][22][23][24][25][26][27] İki ülke bir soğukluk için mücadele etse de, çatışma Pakistan için stratejik ve siyasi bir yenilgi olarak görülüyor,[28][22][29][30][31][32][33] Keşmir'de ayaklanmayı kışkırtmada başarılı olamadığı için[34] ne de uluslararası düzeyde anlamlı bir destek alamadı.[29][35][36][37]

Uluslararası olarak, savaş daha büyük Soğuk Savaş ve alt kıtada önemli bir jeopolitik kaymaya neden oldu.[38] Savaştan önce, Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık, askeri donanım ve dış kalkınma yardımının birincil tedarikçileri olarak hem Hindistan'ın hem de Pakistan'ın önemli maddi müttefikleri olmuştu. Çatışma sırasında ve sonrasında, hem Hindistan hem de Pakistan, Batılı güçlerin kendi konumları için destek görmedikleri algısı nedeniyle ihanete uğradıklarını hissettiler; Bu ihanet duyguları, muhalif taraflara askeri yardıma Amerikan ve İngiliz ambargosu uygulanarak arttı.[38][39] Sonuç olarak, Hindistan ve Pakistan sırasıyla Sovyetler Birliği ve Çin ile açıkça daha yakın ilişkiler geliştirdiler.[39] Batılı güçlerin çatışma sırasında ve 1971 savaşı sırasında algılanan olumsuz tutumu, Batı ile alt kıta arasındaki ilişkileri etkilemeye devam etti. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ABD ve İngiltere ile gelişen ilişkilere rağmen, çatışma, alt kıtadaki her iki ülkeye de bu güne kadar devam eden derin bir güvensizlik yarattı.[40][41][42]

Savaş öncesi gerginlik

Beri Britanya Hindistan'ın bölünmesi 1947'de Pakistan ve Hindistan birçok konuda çekişme içinde kaldı. rağmen Keşmir çatışması ulusları bölen baskın sorun muydu, diğer sınır anlaşmazlıkları, özellikle de Rann of Kutch Hindistan'ın çorak bir bölgesi Gujarat. Sorun ilk olarak 1956'da ortaya çıktı ve Hindistan'ın tartışmalı alan üzerinde kontrolünü yeniden kazanmasıyla sona erdi.[43] Pakistan devriyeleri Ocak 1965'te Hindistan'ın kontrolündeki topraklarda devriye gezmeye başladı ve bunu 8 Nisan 1965'te her iki ülkenin de birbirlerinin görevlerine yaptığı saldırılar izledi.[43][44] Başlangıçta her iki ülkeden sınır polisinin de dahil olduğu tartışmalı bölge, kısa süre sonra ülkelerin silahlı kuvvetleri arasında aralıklı çatışmalara tanık oldu. Haziran 1965'te, ingiliz Başbakan Harold Wilson her iki ülkeyi de çatışmaları sona erdirmeye ve anlaşmazlığı çözmek için bir mahkeme kurmaya ikna etti. Daha sonra 1968'de verilen karar, Pakistan'ın 910 kilometrekarelik Rann of Kutch'un 910 kilometre karelik (350 mil kare) ödülünü aldığını gördü.2 (3.500 mil kare).[45]

Pakistan, Kutch Rann'daki başarısından sonra, General liderliğinde Eyüp Han, inandı Hint ordusu ihtilaflı topraklarında hızlı bir askeri harekata karşı kendini savunamazdı. Keşmir Hint ordusu 1962'de Çin'e zarar vermişti.[46] içinde Çin-Hint Savaşı. Pakistan nüfusunun Keşmir Hint yönetiminden genellikle hoşnutsuzdu ve bir direniş hareketinin birkaç sızıntıyla ateşlenebileceğinden sabotajcılar. Pakistan, kod adlı gizli bir sızma yoluyla direniş hareketini ateşlemeye çalıştı. Cebelitarık Operasyonu.[47] Pakistanlı casuslar kısa sürede keşfedildi, ancak varlıkları yerel Keşmirliler tarafından bildirildi.[48] ve operasyon başarısızlıkla sonuçlandı.

Savaş

Bölgenin Hindistan tarafından yönetilen kısmında yüzlerce "casusun" varlığını doğrulayan, gizliliği kaldırılmış bir ABD Dışişleri Bakanlığı mektubu tartışmalı Keşmir bölgesi. 1965 savaşına kadar olan olaylar sırasında tarihlendi.

5 Ağustos 1965'te 26.000 ila 33.000 Pakistan askeri Kontrol Hattı Keşmir halkı gibi giyinmiş, Keşmir'in çeşitli bölgelerine yöneldi. Yerel halkın ihbar ettiği Hint kuvvetleri 15 Ağustos'ta ateşkes hattını geçti.[46]

Başlangıçta, Hint Ordusu, uzun süren bir topçu ateşinden sonra üç önemli dağ mevzisini ele geçirerek önemli bir başarı elde etti. Ancak Ağustos ayının sonunda, her iki taraf da görece ilerleme kaydetti; Pakistan gibi alanlarda ilerleme kaydetti Tithwal, Uri ve Poonch ve Hindistan ele geçirmişti Haji Pir geçişi, 8 km içeriye Pakistan Keşmir tarafından yönetildi.[49]

1 Eylül 1965'te Pakistan adlı bir karşı saldırı başlattı. Grand Slam Operasyonu hayati kasabayı ele geçirmek amacıyla Akhnoor içinde Jammu Bu, iletişimi kesecek ve Hint birliklerine giden tedarik yollarını kesecek. Ayub Khan, "Hindu moralinin, doğru zamanda ve yerde birkaç sert darbeden fazlasına dayanmayacağını" hesapladı[50][51][52] bu sırada Cebelitarık Operasyonu başarısız olmuş ve Hindistan Hacı Pir Geçidi'ni ele geçirmişti.[50][53] 1 Eylül 1965 tarihinde saat 3: 30'da, Chhamb bölgesinin tamamı büyük bir topçu bombardımanı altına girdi. Pakistan, Grand Slam operasyonunu başlattı ve Hindistan'ın Ordu Karargahı gafil avlandı.[54] Muazzam bir birlik ve teknik olarak üstün tank oranıyla saldıran Pakistan, hazırlıksız yakalanan ve ağır kayıplara uğrayan Hint kuvvetlerine karşı kazanımlar elde etti. Hindistan, arayarak cevap verdi hava Kuvvetleri Pakistan saldırısını köreltmek için. Ertesi gün Pakistan misilleme yaptı. hava Kuvvetleri her ikisinde de Hint kuvvetlerine ve hava üslerine saldırdı Keşmir ve Pencap. Hindistan'ın Pakistan Pencap'a saldırı tiyatrosunu açma kararı, Pakistan ordusunu Pencap'ı savunmak için operasyona katılan birlikleri yeniden yerleştirmeye zorladı. Pakistan Ordusu ele geçiremediği için Grand Slam Operasyonu başarısız oldu. Akhnoor; Hindistan, daha güneyde Pakistan'a saldırarak Keşmir'deki askerleri üzerindeki baskıyı hafifletmeye karar verdiğinde, savaşın dönüm noktalarından biri haline geldi. Vadide, stratejik öneme sahip başka bir alan da Kargil. Kargil kasabası Hindistan'ın elindeydi ama Pakistan, Kargil ve Srinagar-Leh yoluna bakan yüksek bir yeri işgal etti. Bununla birlikte, Hint ordusu tarafından büyük çaplı bir sızma önleme operasyonunun başlatılmasının ardından, Pakistanlı infiltratörler Ağustos ayında bu bölgeden çıkarıldı.[55]

Hindistan geçti Uluslararası Sınır 6 Eylül'de Batı cephesinde.[56] 6 Eylül'de 15 Piyade Tümeni altında Hint Ordusu Dünya Savaşı II emektar Tümgeneral Niranjan Prasad, Pakistan'ın Batı kıyısı yakınlarında yaptığı büyük bir karşı saldırıyla savaştı. Icchogil Kanalı (BRB Kanalı), bir fiili Hindistan ve Pakistan sınırı. Generalin çevresi pusuya düşürüldü ve aracından kaçmak zorunda kaldı. Barki köyündeki köprünün üzerinden İchhogil Kanalı'nı geçme girişimi bu sefer başarılı oldu (Burki Savaşı ), hemen doğusunda Lahor. Bu gelişmeler, Hint Ordusu'nu menzil içine getirdi. Lahor Uluslararası Havaalanı. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarını bölgeden tahliye etmesine izin vermek için geçici bir ateşkes talep etti. Lahor. Ancak Pakistan karşı saldırısı, Khem Karan'ı Bedian ve komşu köylere saldırarak Pakistanlıların dikkatini Khem Karan'dan başka yöne çekmeye çalışan Hint kuvvetlerinden aldı.

Lahor'a yapılan saldırı, 2. Bağımsız Zırhlı Tugay'ın üç tank alayının desteklediği 1. Piyade Tümeni'nden oluşuyordu; hızla sınırı geçerek Ichhogil (BRB) 6 Eylül'e kadar Kanal. Pakistan Ordusu, kanalın üzerindeki köprüleri tuttu ya da tutamadığı köprüleri havaya uçurarak, Kızılderililerin Lahor'da daha fazla ilerlemesini etkili bir şekilde durdurdu. Hintli bir birim Jat Alayı, 3 Jat, Icchogil kanalını da geçerek esir aldı[57] kanalın batı tarafındaki Batapore kasabası (Jallo Mur - Pakistan). Aynı gün, zırhlı tümen ve piyade tümeninden oluşan bir karşı saldırı Pakistan Hava Kuvvetleri Kılıçlar Hindistan 15. Tümeni başlangıç ​​noktasına geri çekilmeye zorladı. 3 Jat en az zayiat vermesine rağmen, hasarın büyük kısmı mühimmat ve depolayan araçlar tarafından alınmış olsa da, yüksek komutanlar 3 Jat'ın Batapore'u ele geçirdiğine dair hiçbir bilgiye sahip değildi ve yanıltıcı bilgiler, Batapore ve Dograi'den Ghosal-Dial'a çekilme komutuna yol açtı. Bu hareket aşırı hayal kırıklığı getirdi[58] Lt-Col'a Desmond Hayde, CO 3 Jat. Dograi sonunda 21 Eylül'de 3 Jat tarafından ikinci kez ele geçirildi, ancak Pakistan'ın takviye güçleri nedeniyle çok daha zorlu bir savaşın ardından Dograi Savaşı.

8 Eylül 1965'te, Jodhpur'a yaklaşık 250 kilometre uzaklıkta stratejik bir mezra olan Munabao'daki Rajasthan Silahlı Polis Teşkilatı (RAC) görevini güçlendirmek için 5 Maratha Hafif Piyade bölüğü gönderildi. Özetleri basitti. Görevi elinde tutmak ve Pakistan'ın piyade taburlarının körfezdeki mevkiyi ele geçirmesini engellemek. Ancak, Maratha Tepesi'nde (Munabao'da) - görev şimdi vaftiz edildiğinden - Hintli şirket, yoğun saldırıyı 24 saat boyunca zar zor engelleyebildi. Munabao'daki RAC karakolunu güçlendirmek için sipariş edilen 954 ağır harç bataryalı 3 Muhafızlık bir şirket asla ulaşamadı. Pakistan Hava Kuvvetleri tüm bölgeyi bombaladı ve ayrıca Barmer'den gelen ve Gadra karayolu tren istasyonunun yakınında takviyelerle gelen bir tren trenine çarptı. 10 Eylül'de Munabao Pakistan'ın eline geçti ve stratejik noktayı ele geçirme çabaları başarılı olamadı.[59]

9 Eylül'ü takip eden günlerde, her iki ülkenin prömiyer oluşumları eşitsiz savaşlarda bozuldu. Hindistan'ın 1. Zırhlı Tümen, "Hint Ordusu'nun gururu" olarak adlandırılan, Sialkot. Bölüm kendisini ikiye böldü, Pakistanlılar tarafından geri püskürtüldü. 6. Zırhlı Tümen Chawinda'da ve yaklaşık 100 tankın ağır kayıplarına uğradıktan sonra geri çekilmek zorunda kaldı.

Pakistanlılar başarılarını takip etti Windup Operasyonu Kızılderilileri daha da geriye itti. Benzer şekilde, Pakistan'ın gururu 1. Zırhlı Tümen, Khem Karan yakalama niyetiyle Amritsar (büyük bir şehir Pencap, Hindistan ) ve köprü Beas Nehri -e Jalandhar.

Pakistan 1. Zırhlı Tümeni, Khem Karan'ı asla geçemedi ve 10 Eylül'ün sonunda Kızılderililerin savunmasıyla parçalandı. 4. Dağ Bölümü şimdi olarak bilinen yerde Savaşı Asal Uttar (yanan anlamı - "Gerçek Cevap" veya daha uygun olan İngilizce eşdeğeri - "Uygun Yanıt"). ABD yapımı Pakistanlıların çok sayıda olması nedeniyle bölge 'Patton Nagar' (Patton Kasabası) olarak biliniyordu. Patton tankları. Yaklaşık 97 Pakistan tankı imha edildi veya terk edildi, yalnızca 32 Hint tankı imha edildi veya hasar gördü. Pakistan'ın 1. Zırhlı Tümeni eksi 5. Zırhlı Tugay, daha sonra Pakistan 6. Zırhlı Tümeninin arkasındaki Sialkot sektörüne gönderildi, çünkü 6. Zırhlı Tümen zaten gücünden daha üstün olan Hindistan 1. Zırhlı Tümenini bozguna uğratma sürecindeydi.

Düşmanlıklar Rajasthan sektöre 8 Eylül'de başlandı. Başlangıçta Pakistan Desert Force ve Hur milisleri (Pir Pagaro'nun takipçileri), ortaya çıktıkça çok uygun oldukları bir savunma rolü üstlendi. Hurlar araziye ve yerel bölgeye aşinaydı ve rakiplerinin ve Pakistan Ordusundaki yoldaşlarının sahip olmadığı birçok temel çöl hayatta kalma becerisine sahipti. Ağırlıklı olarak hafif piyade olarak savaşan Hur, Sindh'e girdiklerinde Hint kuvvetlerine birçok zayiat verdi. Hurlar ayrıca, genellikle develer üzerinde üstlendikleri bir görev olan Kızılderililerin LOC'sini taciz ederek avcı olarak görevlendirildi. Savaş Hurlar üzerinde ilerledikçe ve Çöl Gücü içerideki Hint köylerine saldırmak ve onları ele geçirmek için giderek daha fazla kullanılıyordu. Rajasthan.[60]

Savaş, her iki ülkenin de diğerinin topraklarını elinde tutmasıyla bir çıkmaza doğru gidiyordu. Hindistan ordusu 3.000 savaş alanında öldü, Pakistan ise 3.800 acı çekti. Hindistan ordusu 1.920 km.2 (740 mil kare) Pakistan toprakları ve Pakistan ordusu 550 km2 (210 sq mi) Hint toprakları.[61] Hindistan'ın işgal ettiği bölge esas olarak verimli Sialkot, Lahor ve Keşmir sektörlerindeydi.[62][63] Pakistan'ın temel kazanımları ise çöller karşısında Sindh Ve içinde Chumb yakın sektör Keşmir.[63] Pakistan 1.600 km tuttuğunu iddia ediyor2 1,200 km kaybederken (620 mil kare) Hint toprakları2 (450 sq mi) kendi bölgesinin.[64][65][66][67]

Hava savaşı

Ana makale: 1965 Hint-Pakistan Hava Savaşı
Daha fazla bilgi: Hindistan Hava Kuvvetleri § İkinci Keşmir Savaşı 1965, ve Pakistan Hava Kuvvetleri § 1965 Hint-Pakistan Savaşı
Pakistanlı Saber, Eylül 1965'te Hint uçaklarından görüldüğü gibi bir Kızılderili Sivrisineği tarafından çarpışmada vuruluyor.

Savaş, Hindistan Hava Kuvvetleri (IAF) ve Pakistan Hava Kuvvetleri (PAF) bağımsızlıktan beri ilk kez savaşmak. İki güç daha önce Birinci Keşmir Savaşı 1940'ların sonlarında, bu angajman 1965 ihtilafına kıyasla ölçek olarak çok sınırlıydı.[kaynak belirtilmeli ]

IAF, çok sayıda Hawker Avcıları Hint yapımı Folland Gnats, de Havilland Vampires, EE Canberra bombardıman uçakları ve bir filo MiG-21'ler. PAF'lar dövüşçü 102 oluşan kuvvet F-86F Kılıçları ve 12 F-104 Starfighters 24 ile birlikte B-57 Canberra bombardıman uçakları. Çatışma sırasında, PAF 5: 1 civarında numaralandırıldığını iddia etti.[68]

PAF'ın uçakları büyük ölçüde Amerikan kökenlidir, oysa IAF çeşitli İngiliz ve Sovyet uçaklarından uçtu. Bununla birlikte, PAF'ın Amerikan uçağı, IAF'lardan üstündü.[69][70]

F-86, küçültmeye karşı savunmasızdı Folland Gnat, takma isim "Saber Slayer ".[71] Gnat, birçok bağımsız ve Hintli kaynak tarafından yedi Pakistan Canadair Sabres[a] 1965 savaşında.[72][73] iki Gnat PAF savaşçıları tarafından düşürülürken. PAF'lar F-104 Yıldız Savaşçısı PAF, o dönemde alt kıtada faaliyet gösteren en hızlı avcı uçağıydı ve genellikle "PAF'ın gururu" olarak anılıyordu. Ancak Sajjad Haider'e göre F-104 bu itibarı hak etmiyordu. Sovyet stratejik bombardıman uçaklarını etkisiz hale getirmek için tasarlanmış yüksek seviyeli bir önleme Rakımlar 40.000 fitin üzerinde, "çevik avcılarla alçak irtifalarda it dalaşına girmek yerine," bölgenin taktik ortamına uygun değildi ".[74] Savaşta Starfighter, çok daha yavaş da olsa IAF'ın çok daha çevikliği kadar etkili değildi. Folland Gnat savaşçı.[75][76] Yine de, Süpersonik bir hızla Saberler ve Gnatlar arasında devam eden bir it dalaşına odaklandı, kavgayı başarılı bir şekilde durdurdu ve Gnatların kaçmasına neden oldu. Pilot tarafından yürütülen bir IAF Gnat Binbaşı Brij Pal Singh Sikand, terk edilmiş bir Pakistanlıya indi uçak pisti -de Pasrur üssüne dönmek için yakıttan yoksun olduğu ve Pakistan Ordusu tarafından yakalandığı için. Pilota göre, pusula ve telsiz arızası nedeniyle oluşumundan ayrıldı.[77][78] Bu Gnat, bir savaş ödülü olarak sergileniyor. Pakistan Hava Kuvvetleri Müzesi, Karaçi. Sqn Ldr Saad Hatmi ele geçirilen uçağı kim uçurdu Sargodha ve daha sonra uçuş performansını test edip değerlendirdi, Gnat köpek dövüşü söz konusu olduğunda "Saber Slayer" değildi.[78] Üç Hintli sivil uçak PAF tarafından vuruldu, bunlardan biri Bhuj, Gujarat'ta vuruldu taşıyordu Balwantrai Mehta, baş Bakanı Hindistan eyaletinin Gujarat, olayda toplam 8 kişi öldü Balwantrai Mehta ve onun eşi. Pakistan Hava Kuvvetleri, çok büyük Hindistan Hava Kuvvetlerine karşı koymak için iyi savaşmış ve kara kuvvetlerini desteklemişti.[79]

Yakalanan Kızılderili Folland Gnat PAF Müzesi'nde sergileniyor Karaçi.

İki ülke savaş sırasında savaş kayıpları konusunda çelişkili iddialarda bulundu ve çok az tarafsız kaynak her iki ülkenin iddialarını doğruladı. PAF, 104 IAF uçağını düşürdüğünü ve 19'unu kaybettiğini iddia ederken, IAF 73 PAF uçağını düşürdüğünü ve 59'unu kaybettiğini iddia etti.[80] Göre PAF, Savaş bittikten kısa bir süre sonra bir geçit töreninde 86 F-86 Kılıç, 10 F-104 Yıldız Savaşçısı ve 20 B-57 Canberra uçtu. Böylece, IAF'ın, o sırada neredeyse tüm Pakistan ön cephe savaş kuvvetlerini oluşturan 73 PAF savaşçısını düşürme iddiasını çürüttü.[81]Hint kaynakları, PAF'ın yalnızca bir filo savaş gemisini kaybettiğini iddia etmesine rağmen, Pakistan'ın ek uçaklar almaya çalıştığını belirtti. Endonezya, Irak, İran, Türkiye ve Çin, savaşın başlamasından sonraki 10 gün içinde.[82]

İki hava kuvveti çatışmada oldukça eşitti, çünkü Hindistan hava kuvvetlerinin çoğu Çin'in savaşa girme olasılığına karşı korunmak için daha uzakta kaldı.[83]Bağımsız kaynaklara göre, PAF yaklaşık 20 uçak, Kızılderililer ise 60-75 uçak kaybetti.[5][6] Pakistan, cephedeki gücünün yüzde 17'sini tüketerek savaşı bitirirken, Hindistan'ın kayıpları yüzde 10'dan az oldu.[kaynak belirtilmeli ] Dahası, kayıp oranı eşitlenmeye başlamıştı ve üç hafta daha devam edecek olan savaşta Pakistan'ın kayıplarının yüzde 33'e, Hindistan'ın ise toplam kayıplarının yüzde 15'e yükseleceği tahmin ediliyordu.[kaynak belirtilmeli ] Hava üstünlüğü sağlanamadı ve IAF savaş bombardıman uçaklarının ve keşif Canberras'ın Pakistan üzerinde gündüz uçuşları yapmasını engelleyemedi. Dolayısıyla 1965, hava savaşı açısından iki tarafın da tam bir hava üstünlüğü elde edemediği bir çıkmazdı.[83] Bununla birlikte, Kenneth Werrell'e göre, Pakistan Hava Kuvvetleri "çatışmada başarılı oldu ve muhtemelen üstünlük sağladı".[84] Düşmanlıklar patlak verdiğinde, yaklaşık 100 F-86'lı Pakistan Hava Kuvvetleri, beş kat daha fazla savaş uçağıyla bir düşmanla karşılaştı; Kızılderililer ayrıca nispeten modern uçak envanteriyle donatılmıştı. Buna rağmen Werrell, PAF'ın "Sabre ile on yıllık deneyim" avantajına ve uzun uçuş saatleri tecrübesine sahip pilotlara sahip olduğuna inanıyor. Bir Pakistanlı savaş pilotu, MM Alam, beş Hint uçağını bir dakikadan kısa sürede düşürerek bilinen ilk uçak oldu. uçan as Kore Savaşından beri.[84] Ancak iddiaları hiçbir zaman PAF ve Hint kaynakları tarafından tartışılıyor[85][86][87] ve bazı PAF yetkilileri.[88][89][90]

Tank savaşları

Ana makaleler: Phillora Savaşı, Asal Uttar Savaşı, Burki Savaşı, Lahor Cephesi, ve Chawinda Savaşı

1965 savaşı, o zamandan beri en büyük tank savaşlarından bazılarına tanık oldu. Dünya Savaşı II. Savaşın başında Pakistan Ordusu hem tanklarda sayısal avantaja hem de genel olarak daha iyi ekipmana sahipti.[91] Pakistan zırhı büyük ölçüde Amerikan yapımı idi; esas olarak şunlardan oluşuyordu Patton M-47 ve M-48 tanklar, ancak aynı zamanda birçok M4 Sherman tanklar, bazıları M24 Chaffee hafif tanklar ve M36 Jackson tank avcıları 90 mm'lik toplarla donatılmıştır.[92] Hindistan tank filosunun büyük kısmı daha yaşlıydı M4 Sherman tanklar; Bazıları Fransız yüksek hızlı CN 75 50 toplarıyla havaya uçuruldu ve kendi silahlarını tutabilirken, bazı eski modeller hala daha düşük 75 mm M3 L / 40 tabanca. M4 tanklarının yanı sıra Hindistan, İngiliz yapımı Centurion Tankı 105 mm ile Mk 7 Kraliyet Mühimmat L7 silah ve AMX-13, PT-76, ve M3 Stuart hafif tanklar. Pakistan daha çok sayıda ve daha modern topçu silahı kullandı; Pakistan'ın Tümgenerali T.H.'ye göre, silahları Hint topçularının menzilini aştı. Malik.[93]

1965'te savaşın patlak vermesiyle Pakistan, her biri üç filoda yaklaşık 45 tank bulunan yaklaşık 15 zırhlı süvari alayına sahipti. Pattonların yanı sıra 76 mm toplar, 150 M24 Chaffee hafif tank ve birkaç bağımsız M36B1 tank avcısı filosu ile yeniden silahlanmış yaklaşık 200 M4 Shermans vardı. Bu alayların çoğu Pakistan'ın iki zırhlı tümeninde, 1. ve 6. Zırhlı tümenlerde görev yaptı - ikincisi oluşum sürecinde.

Yok Edilmiş Sherman Tankı

Zamanın Hint Ordusu 17 süvari alayına sahipti ve 1950'lerde 164'ü satın alarak modernleştirmeye başlamıştı. AMX-13 hafif tanklar ve 188 Yüzbaşı. Süvari birimlerinin geri kalanı, M4 Sherman ve az sayıda M3A3 Stuart hafif tanklar. Hindistan'ın yalnızca tek bir zırhlı bölümü vardı. 1. 'Kara Fil' Zırhlı Tümeni aşağıdakilerden oluşan 17. At (Poona Atı), aynı zamanda 'Fakhr-i-Hind' ('Hindistan'ın Gururu') olarak da bilinir. 4. At (Hodson's Horse), 16 Süvari, 7. Hafif Süvari, 2. Lancers, 18 Süvari ve 62 Süvari, ilk adı Centurions ile donatılmış iki isim. Ayrıca üç alayından biri olan 2.Bağımsız Zırhlı Tugay da vardı. 3. Süvari, ayrıca Centurions ile donatılmıştı.

Pakistan zırhının niteliksel ve sayısal üstünlüğüne rağmen,[94] Pakistan, Pakistan'ın karşı saldırısını durdururken, Lahor-Sialkot sektörüne ilerleme kaydeden Hindistan tarafından savaş alanında yenildi. Amritsar;[95][96] bazen Pakistan'ın yenilgisi sırasında hazırlanmış savunmaları doldurmak gibi hatalı bir şekilde kullanıldılar. 1. Zırhlı Tümen -de Asal Uttar.

Hindistan'ın 11 Eylül'de Madhupur kanalını geçmesinin ardından, Khem Karan karşı saldırısı durduruldu ve Pakistan'ın stratejisini önemli ölçüde etkiledi.[50] Hindistan'ın tank oluşumları bazı sonuçlar elde etse de, Hindistan'ın saldırı Chawinda Savaşı 1. Zırhlı Tümeni ve destek birimleri tarafından yönetilen, Chawinda bölgesinde yeni yükseltilen 6. Zırhlı Tümen (eski 100. bağımsız tugay grubu) tarafından durduruldu. Pakistan, Kızılderililerin Chawinda'da 120 tank kaybettiğini iddia etti.[97] 44'üne kıyasla[98] Ancak daha sonra, Hintli resmi kaynaklar Hindistan'ın sadece 29 tank kaybettiğini doğruladı. Chawinda.[99][100]İster Asal Uttar'daki Pakistan 1. Zırhlı Tümeni olsun, ne Hindistan ne de Pakistan Ordusu saldırı operasyonlarında zırhlı oluşumların kullanımında büyük bir kolaylık göstermedi.Asal Uttar Savaşı ) veya Chawinda'daki Hindistan 1. Zırhlı Tümeni. Buna karşılık, her ikisi de Hindistan'ın Asal Uttar'daki 2. Zırhlı Tugayı ve Chawinda'daki Pakistan'ın 25. Süvari Birliği gibi savunma rolünde daha küçük güçlerle usta olduklarını kanıtladı. 105 mm'lik topu ve ağır zırhı ile Centurion muharebe tankı aşırı kompleksten daha iyi performans gösterdi.[doğrulamak için teklife ihtiyaç var ] Pattonlar.[96]

Deniz düşmanlıkları

Deniz operasyonları 1965 savaşında önemli bir rol oynamadı. 7 Eylül'de filo Pakistan Deniz Kuvvetleri Komutanı Commodore S.M. Anwar, Hindistan Donanması'nın radar istasyonuna kıyı şeridinde bir bombardıman gerçekleştirdi. Dwarka Pakistan'ın Karaçi limanının 320 kilometre (200 mil) güneyindeydi. Dwarka Operasyonu bilindiği gibi, 1965 savaşının önemli bir deniz harekatıdır.[101][102][103] bazıları tarafından rahatsız edici bir baskın olarak itiraz edildi.[104][105] Dwarka'ya yapılan saldırı, Hindistan parlamentosunda soruların sorulmasına yol açtı[106] ve müteakip savaş sonrası modernizasyonu ve Hindistan Donanmasının genişletilmesi, Rs. 35 crores -e Rs. 115 crores.[107]

Bazı Pakistan kaynaklarına göre bir denizaltı, PNSGazi, tuttu Hint Donanması uçak gemisi INSVikrant kuşatılmış Bombay savaş boyunca. Hint kaynakları Pakistan ile deniz çatışmasına girme niyetinin olmadığını iddia ediyor ve savaşı kara temelli bir çatışmayla sınırlamak istiyor.[108] Dahası, Vikrant'ın yeniden takma sürecinde kuru havuzda olduğunu belirtiyorlar. Bazı Pakistanlı savunma yazarları, Hindistan Donanması'nın Bombay'da tek bir denizaltı tarafından şişirildiği iddialarını da reddettiler, bunun yerine Hint Donanmasının% 75'inin limanda bakım altında olduğunu belirtti.[109]

Gizli operasyonlar

Pakistan Ordusu Kızılderililere sızmak ve sabote etmek için bir dizi gizli operasyon başlattı hava üsleri.[110] 7 Eylül 1965'te Özel Hizmetler Grubu (SSG) komandolar -di paraşütle atılmış düşman bölgesine. Göre Pakistan Ordusu Başkomutanı Genel Muhammed Musa, yaklaşık 135 komando üç Hint havaalanına (Halwara, Pathankot ve Adampur ). Bu cüretkar girişim "tam bir felaket" olduğunu kanıtladı.[110] Sadece 22 komando planlandığı gibi Pakistan'a döndü, 93'ü esir alındı ​​(operasyonların Komutanlarından biri olan Binbaşı Halid Butt da dahil olmak üzere) ve ordu, polis veya sivillerle karşılaşan 20'si öldürüldü.[kaynak belirtilmeli ] Komando görevinin başarısızlığının nedeni, haritalar, uygun brifingler ve yeterli planlama veya hazırlık sağlanamamasıdır.[111]

Pakistan kaynakları, hava alanlarını sabote edememelerine rağmen, komando misyonunun planlanan bazı Hint operasyonlarını etkilediğini iddia ediyor. Hintli olarak 14 Piyade Tümeni Pakistan Hava Kuvvetleri, paraşütçü avlamak için yönlendirilmiş, yolu ulaşımla dolu bulmuş ve birçok aracı imha etmiştir.[112]

Hindistan, ele geçirilen Pakistanlılar için ödülleri açıklayarak gizli faaliyete yanıt verdi. casuslar veya paraşütçüler.[113] Bu arada Pakistan'da Hindistan'ın kendi gizli operasyonlarıyla misilleme yaptığı ve komandoları Pakistan topraklarının derinliklerine gönderdiği söylentileri yayıldı.[111] ancak bu söylentilerin daha sonra asılsız olduğu tespit edildi.[114]

Kayıpların değerlendirilmesi

Hindistan ve Pakistan birbirlerine verdikleri zarar ve uğradıkları zarar miktarı konusunda çok farklı iddialarda bulunuyorlar. Aşağıda, her bir ülkenin iddiaları özetlenmektedir.

Hint iddiaları[115]Pakistan iddiaları[116]Bağımsız Kaynaklar[46][117]
Kayıplar  –3.000 Hint askeri, 3.800 Pakistan askeri
Uçma çabasıyla mücadele edin4.073+ savaş sortisi2.279 savaş sortisi
Uçak kayboldu59 IAF (resmi), 43 PAF.[11] Ayrıca Hintli kaynaklar, kazalarda kaybolan 13 IAF uçağı ve 3 Hint sivil uçağının düşürüldüğünü iddia ediyor.[12]19 PAF, 104 IAF20 PAF, 60–75 IAF[125][126]
Hava zaferleri17 + 3 (savaş sonrası)30 –
Tanklar yok edildi128 Hint tankı, 152 Pakistan tankı ele geçirildi, 150 Pakistan tankı imha edildi. Resmi olarak 471 Pakistan tankı imha edildi ve 38 ele geçirildi[127]165 Pakistan tankı[şüpheli – tartışmak][kaynak belirtilmeli ]
Arazi alanı kazandı3,900 km2 (1.500 mil kare) Pakistan topraklarıŞanlıurfa 650 km2 (250 mil kare) Hint topraklarıHindistan 1.840 km2 (710 mil kare) Pakistan toprakları ve Pakistan 540 km2 (210 sq mi) Hint toprakları

Tarafsız değerlendirmeler

Savaş sırasında hem Hindistan hem de Pakistan'ın uğradığı kayıplara ilişkin birkaç tarafsız değerlendirme yapıldı. Bu değerlendirmelerin çoğu, ateşkes ilan edildiğinde Hindistan'ın Pakistan'a üstünlüğü olduğu konusunda hemfikir. Nötr değerlendirmelerden bazıları aşağıda belirtilmiştir -

Savaş askeri açıdan sonuçsuz kaldı; her iki taraf da tutukluları ve diğerine ait bazı toprakları tutuyordu. Kayıplar nispeten ağırdı - Pakistan tarafında, yirmi uçak, 200 tank ve 3.800 asker. Pakistan ordusu Hindistan'ın baskısına dayanabilmişti, ancak savaşın devam etmesi Pakistan için yalnızca daha fazla kayıp ve nihai yenilgiye yol açacaktı. Kendi savaş yetenekleri inancıyla eğitilen çoğu Pakistanlı, ülkelerinin "Hindu Hindistan" tarafından askeri olarak yenilmesi olasılığını kabul etmeyi reddetti ve bunun yerine, askeri hedeflerine ulaşmadaki başarısızlığını, kendi Eyüp Han ve hükümetinin beceriksizliği.

  • Eski New York Times muhabir Arif Jamal kitabında yazdı Gölge Savaşı[9] —

Bu sefer Hindistan'ın zaferi neredeyse tamdı: Hindistan ateşkesi ancak 740 mil kareyi [1.900 km2 işgal ettikten sonra kabul etti.2], Pakistan 210 mil kare [540 km2'lik marjinal kazançlar elde etmiş olsa da2] bölge. Hintli galibiyetlerin bariz gücüne rağmen, her iki ülke de galip geldiğini iddia ediyor.

  • Devin T. Hagerty kitabında yazdı Dünya siyasetinde Güney Asya[128] –

İşgalci Hint kuvvetleri Pakistanlı meslektaşlarıyla savaştı ve Pakistan'ın en büyük ikinci şehri olan Lahor'un kenar mahallelerine yönelik saldırılarını durdurdu. Birleşmiş Milletler 22 Eylül'de müdahale ettiğinde Pakistan açık bir yenilgiye uğramıştı.

  • Kitabında Ulusal kimlik ve jeopolitik vizyonlar,[129] Gertjan Dijkink şöyle yazıyor:

Bununla birlikte, üstün Hint kuvvetleri kesin bir zafer kazandı ve ordu, dış baskıların her iki savaşçıyı da savaş çabalarını durdurmaya zorlamamasına rağmen Pakistan topraklarına bile yürüyebilirdi.

Üç hafta içinde, ikinci Hint-Pak Savaşı, Washington tarafından ABD mühimmatına uygulanan ambargo ve her iki ordunun yerine koyduğu ambargo, iki tarafın da net bir zafer kazanmadan önce çatışmayı durdurmaya zorlamasıyla sona erdi. Bununla birlikte Hindistan, ateşkes çağrısı yapıldığında Pakistan'ın Pencap'ın başkentini ele geçirmese bile, ağır hasar verebilecek bir konumdaydı ve Keşmir'in stratejik Uri-Poonch çıkıntısını Ayub'un üzüntüsüne göre kontrol altına aldı.

  • Adlı kitabında Daha büyük oyun: Hindistan'ın kader ve Çin ile yarışı, David Van Praagh yazdı[8] –

Hindistan savaşı kazandı. Bu, Pakistan'ın boşuna aradığı ödül olan Keşmir Vadisi'nde kaldı. 1.840 km kazandı2 Pakistan topraklarının [710 mil kare]: 640 km2 Pakistan'ın devletin parçası olan Azad Keşmir'de [250 sq mi]; Denizli 45 km2 Sailkot sektörünün [180 m2]; İstanbul 38 km2 [150 sq mi], Sind'in güneyinde; ve en kritik, 360 km2 Lahor cephesinde [140 metrekare]. Pakistan 540 km aldı2 [210 mil kare] Hindistan toprakları: 490 km2 Chhamb sektöründe [190 mil kare] ve 50 km2 [19 sq mi] Khem Karan çevresinde.

  • Dennis Kux 's Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri demokrasileri yabancılaştırdı ayrıca savaşın bir özetini sunar,[131]

Her iki taraf da ağır bir şekilde insan ve malzeme kaybına ve hiçbiri kesin bir askeri avantaj elde edememesine rağmen, Hindistan savaştan daha iyiydi. Yeni Delhi, Pakistan'ın Keşmir'i zorla ele geçirme girişimini engelleme temel amacına ulaştı. Pakistan kışkırttığı bir çatışmadan hiçbir şey kazanmadı.

  • Kargaşa içinde bir bölge: 1947'den beri Güney Asya çatışmaları yazan Robert Johnson[132] –

Hindistan'ın stratejik hedefleri mütevazıydı - 720 mil karelik [1.900 km2'lik bir alana sahip olmasına rağmen Pakistan Ordusu zaferini reddetmeyi amaçlıyordu.2] Pakistan topraklarının sadece 220 mil kare [570 km22] kendi.

  • William M. Carpenter ve David G. Wiencek'ten bir alıntı Asya güvenlik el kitabı: terörizm ve yeni güvenlik ortamı[133] –

Hindistan ile kısa ama öfkeli bir 1965 savaşı, Pakistan'ın Keşmir ateşkes hattına gizli bir saldırı ile başladı ve Lahor kentinin Hint Ordusu tarafından kuşatma tehdidiyle sonuçlandı. BM destekli bir başka ateşkes, sınırları değiştirmeden bıraktı, ancak Pakistan'ın kırılganlığı bir kez daha açığa çıktı.

  • İngiliz tarihçi John Keay 's Hindistan: Bir Tarih 1965 savaşının bir özetini sunar[134] –

1965 Hint-Pak savaşı ancak bir ay sürdü. Pakistan, Rajasthan çölünde kazançlar elde etti, ancak Hindistan'ın Jammu-Srinagar yol bağlantısına karşı ana hamlesi geri püskürtüldü ve Hint tankları Lahor'un görüş alanına ilerledi. Her iki taraf da zafer ilan etti, ancak Hindistan en çok kutlayacaktı.

  • Uk Heo ve Shale Asher Horowitz kitaplarında yazıyor Asya'da Çatışma: Kore, Çin-Tayvan ve Hindistan-Pakistan[135] –

Yine Hindistan, en azından lojistik olarak üstün bir konumda göründü, ancak iki taraf da kesin bir zafer kazanmak için yeterli gücü seferber edemedi.

Pakistan ve Hindistan güçlerinin iki ülke arasındaki sınır boyunca ihtilaflı topraklar üzerinde çatıştığı 1965'in başlarında çatışma yeniden başladı. Pakistan ordusunun Keşmir'i zorla almaya çalıştığı Ağustos ayında düşmanlıklar şiddetlendi. Devleti ele geçirme girişimi başarısız oldu ve ikinci Hindistan-Pakistan Savaşı bir çıkmaza girdi.

Ateşkes

Pakistanlı liderler, azalan cephane stoklarıyla birlikte, savaşın Hindistan'ın lehine dönmesinden korkuyorlardı. Bu nedenle ateşkesi hızla kabul ettiler.[137] Hindistan askeri liderlerinin güçlü muhalefetine rağmen, Hindistan artan uluslararası diplomatik baskıya boyun eğdi ve ateşkesi kabul etti.[137] 22 Eylül'de Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi oybirliğiyle, her iki ülkeden de koşulsuz ateşkes çağrısı yapan bir kararı kabul etti. Savaş ertesi gün sona erdi.

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği iki Güney Asya ülkesi arasındaki çatışmanın daha fazla tırmanmasını önlemek için önemli diplomatik araçlar kullandı. Premier liderliğindeki Sovyetler Birliği Alexei Kosygin ateşkes görüşmelerine ev sahipliği yaptı Taşkent (şimdi Özbekistan ), Hindistan Başbakanı Lal Bahadur Shastri ve Pakistan Cumhurbaşkanı Eyüp Han imzaladı Taşkent Anlaşması, en geç 25 Şubat 1966 tarihine kadar Ağustos öncesi hatlara çekilmeyi kabul etti.

Hindistan Başbakanı, Shastri kısa bir süre sonra ölümcül kalp krizi geçirdi Taşkent Anlaşması on January 11, 1966. As a consequence, the public outcry in India against the ceasefire declaration transformed into a wave of sympathy for the ruling Hindistan Ulusal Kongresi.[138]

India and Pakistan accused each other of ceasefire violations; India charged Pakistan with 585 violations in 34 days, while Pakistan countered with accusations of 450 incidents by India.[139] In addition to the expected exchange of küçük kollar and artillery fire, India reported that Pakistan utilized the ceasefire to capture the Indian village of Chananwalla in the Fazılka sektör. This village was recaptured by Indian troops on 25 December. On 10 October, a B-57 Canberra on loan to the PAF was damaged by 3 SA-2 missiles fired from the IAF base at Ambala.[140] A Pakistani Army Auster AOP was shot down on 16 December, killing one Pakistani army captain; on 2 February 1967, an AOP was shot down by IAF Hunters.

The ceasefire remained in effect until the start of the 1971 Hint-Pakistan Savaşı.

Public perceptions

The ceasefire was criticised by many Pakistanis who, relying on fabricated official reports and the controlled Pakistani press, believed that the leadership had surrendered military gains. The protests led to student riots.[141] Pakistan State's reports had suggested that their military was performing admirably in the war – which they incorrectly blamed as being initiated by India – and thus the Taşkent Beyannamesi was seen as having forfeited the gains.[142] Some recent books written by Pakistani authors, including one by ex-ISI chief Lieutenant General Mahmud Ahmed Durrani initially titled The Myth of 1965 Victory,[143] reportedly exposed Pakistani fabrications about the war, but all copies of the book were bought by Pakistan Army to prevent circulation because the topic was "too sensitive".[144][145] The book was published with the revised title History of Indo Pak War 1965, published by Services Book Club, a part of the Pakistan military and printed by Oxford University Press, Karachi. A few copies of the book have survived.[146] A version was published in India as Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 by Lexicon Publishers.[147] Recently a new Pakistani impression has been published in 2017.

Intelligence failures

Strategic miscalculations by both India and Pakistan ensured that the war ended in a stalemate.

Indian miscalculations

Indian military intelligence gave no warning of the impending Pakistan invasion. The Indian Army failed to recognize the presence of heavy Pakistani artillery and armaments in Chumb and suffered significant losses as a result.

"Official War History – 1965 ", drafted by the Ministry of Defence of India in 1992, was a long suppressed document that revealed other miscalculations. According to the document, on 22 September when the Güvenlik Konseyi was pressing for a ceasefire, the Indian Prime Minister asked commanding Gen. Chaudhuri if India could possibly win the war, were he to delay accepting the ceasefire. The general replied that most of India's frontline ammunition had been used up and the Indian Army had suffered considerable tank losses. It was determined later that only 14% of India's frontline ammunition had been fired and India held twice the number of tanks as Pakistan. By this time, the Pakistani Army had used close to 80% of its ammunition.

Air Chief Marshal (retd) P.C. Lal, who was the Vice Chief of Air Staff during the conflict, points to the lack of coordination between the IAF and the Indian army. Neither side revealed its battle plans to the other. The battle plans drafted by the Ministry of Defence and General Chaudhari, did not specify a role for the Indian Air Force in the order of battle. This attitude of Gen. Chaudhari was referred to by ACM Lal as the "Supremo Syndrome", a patronizing attitude sometimes held by the Indian army towards the other branches of the Indian Military.[115]

Pakistani miscalculations

The Pakistani Army's failures started with the supposition that a generally discontented Kashmiri people, given the opportunity provided by the Pakistani advance, would revolt against their Indian rulers, bringing about a swift and decisive surrender of Kashmir. The Kashmiri people, however, did not revolt. Instead, the Indian Army was provided with enough information to learn of Cebelitarık Operasyonu and the fact that the Army was battling not insurgents, as they had initially supposed, but Pakistani Army regulars.

Telegram from the Embassy of the United States in Karaçi: "Continuing propaganda regarding achievements of Pak forces seems to have convinced most that only Pak forbearance saved the Indians from disaster."

The Pakistani Army also failed to recognize that the Indian policy makers would order an attack on the southern sector in order to open a second ön. Pakistan was forced to dedicate troops to the southern sector to protect Sialkot and Lahore instead using them to support penetrating into Kashmir.

"Grand Slam Operasyonu ", which was launched by Pakistan to capture Akhnoor, a town north-east of Jammu and a key region for communications between Kashmir and the rest of India, was also a failure. Many Pakistani commentators criticised the Ayub Khan administration for being indecisive during Operation Grand Slam. These critics claim that the operation failed because Ayub Khan knew the importance of Akhnoor to India (having called it India's "şahdamarı ") and did not want to capture it and drive the two nations into an all-out war. Despite progress being made in Akhnoor, General Ayub Khan relieved the commanding Major General Akhtar Hussain Malik and replaced him with Gen. Yahya Han. A 24-hour lull ensued the replacement, which allowed the Indian army to regroup in Akhnoor and successfully oppose a lackluster attack headed by General Yahya Khan. "The enemy came to our rescue," asserted the Indian Chief of Staff of the Western Command. Later, Akhtar Hussain Malik criticised Ayub Khan for planning Operation Gibraltar, which was doomed to fail, and for relieving him of his command at a crucial moment in the war. Malik threatened to expose the truth about the war and the army's failure, but later dropped the idea for fear of being banned.[148]

Some authors have noted that Pakistan might have been emboldened by a savaş oyunu – conducted in March 1965, at the Savunma Analizleri Enstitüsü Birleşik Devletlerde. The exercise concluded that, in the event of a war with India, Pakistan would win.[149][150] Other authors like Stephen P. Cohen, have consistently commented that the Pakistan Army had "acquired an exaggerated view of the weakness of both India and the Indian military ... the 1965 war was a shock."[151]

Pakistan Hava Mareşali ve Başkomutanı of PAF during the war, Nur Khan, later said that the Pakistan Army, and not India, should be blamed for starting the war.[152][153] ancak propaganda in Pakistan about the war continued; the war was not rationally analysed in Pakistan,[154][155] with most of the blame being heaped on the leadership and little importance given to intelligence failures that persisted until the debacle of the 1971 Hint-Pakistan Savaşı.

Diğer ulusların katılımı

The United States and the United Kingdom had been the principal suppliers of military materiél to India and Pakistan since 1947. Both India and Pakistan were Commonwealth republics. While India had pursued a policy of nominal non-alignment, Pakistan was a member of both CENTO ve SEATO and a purported ally of the West in its struggle against Communism.[156] Well before the conflict began, however, Britain and the United States had suspected Pakistan of joining both alliances out of opportunism to acquire advanced weapons for a war against India. They had therefore limited their military aid to Pakistan to maintain the existing balance of power in the subcontinent.[157] In 1959, however, Pakistan and the United States had signed an Agreement of Cooperation under which the United States agreed to take "appropriate action, including the use of armed forces" in order to assist the Government of Pakistan at its request.[158] By 1965, American and British analysts had recognised the two international groupings, CENTO and SEATO, and Pakistan's continued alliance with the West as being largely meaningless.[159]

Following the start of the 1965 war, both the United States and Britain took the view that the conflict was largely Pakistan's fault, and suspended all arms shipments to both India and Pakistan.[23] While the United States maintained a neutral stance, the British Prime Minister, Harold Wilson, condemned India for aggression after its army advanced towards Lahore; his statement was met with a furious rebuttal from India.[160]

Internationally, the level of support which Pakistan received was limited at best.[35][161][162] Iran and Turkey issued a joint communiqué on 10 September which placed the blame on India, backed the United Nations' appeal for a cease-fire and offered to deploy troops for a UN peacekeeping mission in Kashmir.[163] Pakistan received support from Indonesia, Iran, Turkey, and Saudi Arabia in the form of six naval vessels, jet fuel, guns and ammunition and financial support, respectively.[164]

Since before the war, the People's Republic of China had been a major military associate of Pakistan and a military opponent of India, with whom it had fought a brief war in 1962. China had also become a foreign patron for Pakistan and had given Pakistan $60 million in development assistance in 1965.[165] During the war, China openly supported the Pakistani position. It took advantage of the conflict to issue a strongly worded ultimatum to India condemning its "aggression" in Tibet and hinting at nuclear retaliation by China (China had exploded its first nuclear device the previous year).[162] Despite strong fears of Chinese intervention on the side of Pakistan, the Chinese government ultimately exercised restraint.[166] This was partly due to the logistical difficulties of a direct Chinese military intervention against India and India's improved military strength after its defeat by China in 1962.[161] China had also received strong warnings by the American and Soviet governments against expanding the scope of the conflict by intervening.[162] In the face of this pressure, China backed down, extending the deadline for India to respond to its ultimatum and warning India against attacking Doğu Pakistan.[37] Ultimately, Pakistan rejected Chinese offers of military aid, recognising that accepting it would only result in further alienating Pakistan internationally.[162] International opinion considered China's actions to be dangerously reckless and aggressive, and it was soundly rebuked in the world press for its unnecessarily provocative stance during the conflict.[162]

India's participation in the Bağlantısız Hareket yielded little support from its members.[167] Support given by Indonesia to Pakistan was seen as a major Indian diplomatic failure, as Indonesia had been among the founding members of the Non-Aligned Movement along with India.[kaynak belirtilmeli ] Despite its close relations with India, the Sovyetler Birliği was more neutral than other nations during the war, inviting both nations to peace talks under its aegis in Taşkent.[168][doğrulamak için teklife ihtiyaç var ]

Sonrası

Hindistan

Despite the declaration of a ceasefire, India was perceived as the victor due to its success in halting the Pakistan-backed insurgency in Kashmir.[30] In its October 1965 issue, the TIME dergisi quoted a Western official assessing the consequences of the war[169] —

Now it's apparent to everybody that India is going to emerge as an Asian power in its own right.

In light of the failures of the Çin-Hint Savaşı, the outcome of the 1965 war was viewed as a "politico-strategic" victory in India. The Indian prime minister, Lal Bahadur Shastri, was hailed as a national hero in India.[170]

While the overall performance of the Indian military was praised, military leaders were criticised for their failure to effectively deploy India's superior armed forces so as to achieve a decisive victory over Pakistan.[171] Kitabında War in the modern world since 1815, noted war historian Jeremy Black said that though Pakistan "lost heavily" during the 1965 war, India's hasty decision to call for negotiations prevented further considerable damage to the Pakistan Armed Forces. He elaborates[172] —

India's chief of army staff urged negotiations on the ground that they were running out ammunition and their number of tanks had become seriously depleted. In fact, the army had used less than 15% of its ammunition compared to Pakistan, which had consumed closer to 80 percent and India had double the number of serviceable tanks.

2015 yılında Hindistan Hava Kuvvetleri Mareşali Arjan Singh, the last surviving armed force commander of the conflict, gave his assessment that the war ended in a stalemate, but only due to international pressure for a ceasefire, and that India would have achieved a decisive victory had hostilities continued for a few days more:[173]

For political reasons, Pakistan claims victory in the 1965 war. In my opinion, the war ended in a kind of stalemate. We were in a position of strength. Had the war continued for a few more days, we would have gained a decisive victory. I advised then prime minister Lal Bahadur Shastri not to agree for ceasefire. But I think he was under pressure from the United Nations and some countries.

As a consequence, India focussed on enhancing communication and coordination within and among the tri-services of the Indian Armed Forces. Partly as a result of the inefficient information gathering preceding the war, India established the Araştırma ve Analiz Kanadı harici için casusluk ve zeka. Major improvements were also made in komuta ve kontrol to address various shortcomings and the positive impact of these changes was clearly visible during the 1971 Hint-Pakistan Savaşı when India achieved a decisive victory over Pakistan within two weeks.

China's repeated threats to intervene in the conflict in support of Pakistan increased pressure on the government to take an immediate decision to develop nükleer silahlar.[174] Despite repeated assurances, the United States did little to prevent extensive use of American arms by Pakistani forces during the conflict, thus irking India.[175] At the same time, the United States and United Kingdom refused to supply India with sophisticated weaponry which further strained the relations between the West and India.[176] These developments led to a significant change in India's foreign policy – India, which had previously championed the cause of hizasızlık, distanced itself further from Western powers and developed close relations with the Sovyetler Birliği. By the end of the 1960s, the Soviet Union emerged as the biggest supplier of military hardware to India.[177] From 1967 to 1977, 81% of India's arms imports were from the Soviet Union.[178] After the 1965 war, the arms race between India and Pakistan became even more asymmetric and India was outdistancing Pakistan by far.[179] India's defence budget too would increase gradually after the war, in 1966-1967 it would rise to 17% and by 1970-1971 it would rise to 25% of its revenue.[180] However, according to the world bank data India's defence expenditure by GDP decrease from 3.871% in 1965 to 3.141% in 1969, thereafter slightly increased to 3.652% in 1971.[181]

Pakistan

At the conclusion of the war, many Pakistanis considered the performance of their military to be positive. 6 September is celebrated as Savunma Günü in Pakistan, in commemoration of the successful defence of Lahor against the Indian army. The performance of the Pakistani Air Force, in particular, was praised.

However, the Pakistani government was accused by analysts of spreading disinformation among its citizens regarding the actual consequences of the war.[182] Kitabında Mainsprings of Indian and Pakistani foreign policies, S.M. Burke writes[128] —

After the Indo-Pakistani war of 1965 the balance of military power had decisively shifted in favor of India. Pakistan had found it difficult to replace the heavy equipment lost during that conflict while her adversary, despite her economic and political problems, had been determinedly building up her strength.

Pakistani commentator Haidar Imtiaz remarked:[183]

The myth of ‘victory’ was created after the war had ended, in order to counter Indian claims of victory on the one hand and to shield the Ayub regime and the army from criticism on the other.

Başlıklı bir kitap Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback,[184] tarafından üretilen Hizmetler Arası Halkla İlişkiler of Pakistan, is used as the official history of the war, which omits any mention of the operations Cebelitarık ve Grand Slam, and begins with the Indian counter-offensive on the Lahore front. The Pakistan Army is claimed to have put up a "valiant defense of the motherland" and forced the attack in its tracks.[183]

Most observers agree that the myth of a mobile, hard hitting Pakistan Army was badly dented in the war, as critical breakthroughs were not made.[185] Several Pakistani writers criticised the military's ill-founded belief that their "dövüş yarışı " of soldiers could defeat "Hindu India" in the war.[186][187] Rasul Bux Rais, a Pakistani political analyst wrote[188] –

The 1965 war with India proved that Pakistan could neither break the formidable Indian defences in a blitzkrieg fashion nor could she sustain an all-out conflict for long.

Historian Akbar S Zaidi notes that Pakistan "lost terribly in the 1965 war".[189]

The Pakistan airforce on the other hand gained a lot of credibility and reliability among Pakistan military and international war writers for successful defence of Lahore and other important areas of Pakistan and heavy retaliation to India on the next day. The alertness of the airforce was also related to the fact that some pilots were scrambled 6 times in less than an hour on indication of Indian air raids. The Pakistan airforce along with the army is celebrated on Savunma Günü ve Airforce Day in commemoration of this in Pakistan (6 and 7 September respectively).[190][191]

Moreover, Pakistan had lost more ground than it had gained during the war and, more importantly, failed to achieve its goal of capturing Kashmir; this result has been viewed by many impartial observers as a defeat for Pakistan.[31][32][33]

Many senior Pakistani officials and military experts later criticised the faulty planning of Cebelitarık Operasyonu, which ultimately led to the war. The Tashkent declaration was also criticised in Pakistan, though few citizens realised the gravity of the situation that existed at the end of the war. Political leaders were also criticised. Tavsiyelerine uyarak Zulfikar Ali Butto, Pakistan's foreign minister, Ayub Khan had raised very high expectations among the people of Pakistan about the superiority – if not invincibility – of its armed forces,[192] but Pakistan's inability to attain its military aims during the war created a political liability for Ayub.[193] The defeat of its Kashmiri ambitions in the war led to the army's invincibility being challenged by an increasingly vocal opposition.[194]

One of the farthest reaching consequences of the war was the wide-scale economic slowdown in Pakistan.[195][196] The war ended the impressive economic growth Pakistan had experienced since the early 1960s. Between 1964 and 1966, Pakistan's defence spending rose from 4.82% to 9.86% of GDP, putting a tremendous strain on Pakistan's economy. By 1970–71, defence spending comprised a whopping 32%[180] or 55.66% of government expenditure.[197] According to veterans of the war, the war greatly cost Pakistan economically, politically, and militarily.[198] Nuclear theorist Feroze Khan maintained that the 1965 war was a last conventional attempt to snatch Kashmir by military force, and Pakistan's own position in the international community, especially with the Amerika Birleşik Devletleri, began to deteriorate from the point the war started, while on the other hand, the alliance with China saw improvements.[198] Başkan müşterek başkanlar Genel Tarık Mecid claims in his memoirs that Chou En-Lai had longed advised the government in the classic style of Sun Tzu: "to go slow, not to push India hard; and avoid a fight over Kashmir, 'for at least, 20–30 years, until you have developed your economy and consolidated your national power'."[198] General Majid maintained in Hayvan yemi that the "sane, philosophical and political critical thinking" was missing in Pakistan, and that the country had lost extensive human resources by fighting the war.[198]

Pakistan was surprised by the lack of support from the United States, an ally with whom the country had signed an Agreement of Cooperation. The US turned neutral in the war when it cut off military supplies to Pakistan (and India);[46] an action that the Pakistanis took as a sign of betrayal.[199] After the war, Pakistan would increasingly look towards China as a major source of military hardware and political support.

Another negative consequence of the war was growing resentment against the Pakistani government in Doğu Pakistan (günümüz Bangladeş ),[151] particularly for West Pakistan's obsession with Kashmir.[200] Bengalce leaders accused the central government of not providing adequate security for East Pakistan during the conflict, even though large sums of money were taken from the east to finance the war for Kashmir.[201] In fact, despite some Pakistan Air Force attacks being launched from bases in East Pakistan during the war, India did not retaliate in that sector,[202] although East Pakistan was defended only by an understrengthed infantry division (14th Division), sixteen planes and no tanks.[203] Şeyh Mujibur Rahman was critical of the disparity in military resources deployed in East and West Pakistan, calling for greater autonomy for East Pakistan, an action that ultimately led to the Bangladeş Kurtuluş Savaşı ve başka bir savaş between India and Pakistan in 1971.

Pakistan celebrates Savunma Günü every year to commemorate 6 September 1965 to pay tribute to the soldiers killed in the war.[204] However, Pakistani journalists, including Taha Siddiqui[205] and Haseeb Asif[206] have criticized the celebration of Defence Day.

Ödüller

National awards

Yiğitlik ödülleri

For bravery, the following soldiers were awarded the highest gallantry award of their respective countries, the Indian award Param Vir Çakra and the Pakistani award Nishan-e-Haider:

Hindistan
Pakistan

Savaş onurları

After the war, a total of 16 savaş onurları ve 3 tiyatro ödülleri were awarded to units of the Indian Army, the notable amongst which are:[211]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Lisans yapımı Kuzey Amerika F-86 Kılıçları with Canadian engines.

Referanslar

  1. ^ a b c d e f Rakshak, Bharat. "Page 15" (PDF). Resmi Tarih. Hindistan zamanları. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Haziran 2011'de. Alındı 14 Temmuz 2011.
  2. ^ a b T. V. Paul 1994, s. 107.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r SIngh, Lt.Gen Harbaksh (1991). War Despatches. New Delhi: Lancer International. s. 7. ISBN  978-81-7062-117-1.
  4. ^ a b Rakshak, Bharat. "Page 14" (PDF). Resmi Tarih. Hindistan zamanları. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Haziran 2011'de. Alındı 14 Temmuz 2011.
  5. ^ a b c d e f g h ben Thomas M. Leonard (2006). Gelişmekte olan dünyanın ansiklopedisi. Taylor ve Francis. s. 806–. ISBN  978-0-415-97663-3. Alındı 14 Nisan 2011.
  6. ^ a b "Indo-Pakistan Wars". Arşivlenen orijinal 8 Mayıs 2009.
  7. ^ Tucker Spencer (2004). Tanklar: Etkilerinin Resimli Tarihi. ABC-CLIO. s. 172. ISBN  978-1-57607-995-9.
  8. ^ a b c Praagh, The Greater Game, 2003 & p-294.
  9. ^ a b c Jamal, Shadow War 2009, s. 86.
  10. ^ Van Creveld, 2012, pp. 286–287.
  11. ^ a b "Official History of IAF in 65 War" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 29 Eylül 2012 tarihinde. Alındı 27 Temmuz 2012.
  12. ^ a b Bharat-Rakshak.com "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 27 Eylül 2013 tarihinde. Alındı 11 Şubat 2014.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  13. ^ a b c d e f g h ben Nordeen, Lon O. (1985), Füze Çağında Hava Savaşı, Smithsonian Institution Press, pp. 149–151, ISBN  978-0-87474-680-8
  14. ^ a b 1965 War: A Different Legacy: ALL THINGS PAKISTAN. Pakistaniat.com (6 September 1965). Erişim tarihi: 2011-04-14.
  15. ^ 1965 Savaşı Arşivlendi 7 Ocak 2016 Wayback Makinesi. Pakistan army (1 September 2009). Erişim tarihi: 2011-04-14.
  16. ^ Tucker Spencer (2004). Tanklar: Etkilerinin Resimli Tarihi. s. 172. ISBN  9781576079959.
  17. ^ The Sunday Tribune – Spectrum. Tribuneindia.com. Retrieved on 14 April 2011.
  18. ^ David R. Higgins 2016.
  19. ^ Rachna Bisht 2015.
  20. ^ Lyon, Peter (2008). Hindistan ve Pakistan arasında çatışma: bir ansiklopedi. ABC-CLIO. s. 82. ISBN  978-1-57607-712-2. Alındı 30 Ekim 2011.
  21. ^ Dijink, Gertjan (2002). Ulusal Kimlik ve Jeopolitik Vizyonlar: Gurur ve Acı Haritaları. Routledge. ISBN  9781134771295. Bununla birlikte, üstün Hint kuvvetleri kesin bir zafer kazandı ve ordu, dış baskıların her iki savaşçıyı da savaş çabalarını durdurmaya zorlamamasına rağmen Pakistan topraklarına bile yürüyebilirdi.
  22. ^ a b McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. p. 331. ISBN  978-1-139-02207-1. "Satisfied that it had secured a strategic and psychological victory over Pakistan by frustrating its attempt to seize Kashmir by force, when the UN resolution was passed, India accepted its terms ... with Pakistan's stocks of ammunition and other essential supplies all but exhausted, and with the military balance tipping steadily in India's favour."
  23. ^ a b c Pakistan :: The Indo-Pakistani War of 1965. Kongre Ülke Çalışmaları Kütüphanesi, Amerika Birleşik Devletleri. Nisan 1994. Alındı 2 Ekim 2010. "Losses were relatively heavy—on the Pakistani side, twenty aircraft, 200 tanks, and 3,800 troops. Pakistan's army had been able to withstand Indian pressure, but a continuation of the fighting would only have led to further losses and ultimate defeat for Pakistan."
  24. ^ Hagerty, Devin (2005). Dünya siyasetinde Güney Asya. Rowman ve Littlefield. s. 26. ISBN  978-0-7425-2587-0. Alıntı: İşgalci Hint kuvvetleri Pakistanlı meslektaşlarıyla savaştı ve Pakistan'ın en büyük ikinci şehri olan Lahor'un eteklerine yönelik saldırılarını durdurdu. By the time the United Nations intervened on 22 September, Pakistan had suffered a clear defeat.
  25. ^ Wolpert Stanley (2005). Hindistan (3. baskı, yeni bir önsöz. Ed.). Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. s. 235. ISBN  978-0-520-24696-6. Alıntı: Bununla birlikte Hindistan, ateşkes çağrısı yapıldığında Pakistan'ın Pencap'ın başkentini ele geçirmeseler bile ağır hasar verebilecek bir konumdaydı ve Keşmir'in stratejik Uri-Poonch çıkıntısını Ayub'un canını sıkacak kadar kontrol etti.
  26. ^ Kux, Dennis (1992). India and the United States : Estranged democracies, 1941–1991. Washington, DC: Ulusal Savunma Üniversitesi Yayınları. s. 238. ISBN  978-0-7881-0279-0. Alıntı: Hindistan savaştan daha iyiydi.
  27. ^ "Asya: Sessiz Silahlar, İhtiyatlı Savaşçılar". Zaman. 1 Ekim 1965. Alındı 30 Ağustos 2013. Alıntı: Hindistan, aksine, savaşta hala en büyük kazançlı ülke. Alternate link content.time.com
  28. ^ Kux, Dennis (2006). India-Pakistan Negotiations: Is Past Still Prologue?. ABD Barış Enstitüsü Basın. s. 30. ISBN  9781929223879. The conflict was short, but nasty. After seventeen days, both sides accepted a UN Security Council call for a cease-fire. Although the two militaries fought to a standoff, India won by not losing.
  29. ^ a b Küçük Andrew (2015). Çin-Pakistan Ekseni: Asya'nın Yeni Jeopolitiği. Oxford University Press. s. 17. ISBN  978-0-19-021075-5. "... the war itself was a disaster for Pakistan, from the first failed attempts by Pakistani troops to precipitate an insurgency in Kashmir to the appearance of Indian artillery within range of Lahore International Airport."
  30. ^ a b Conley, Jerome (2001). Indo-Russian military and nuclear cooperation: lessons and options for U.S. policy in South Asia. Lexington Books. ISBN  978-0-7391-0217-6.
  31. ^ a b Profile of Pakistan  – ABD Dışişleri Bakanlığı, Failure of U.S.'s Pakistan Policy - İle röportaj Steve Coll
  32. ^ a b Speech of Bill McCollum Arşivlendi 4 Mart 2016 Wayback Makinesi içinde Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi 12 Eylül 1994
  33. ^ a b South Asia in World Politics By Devin T. Hagerty, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN  0-7425-2587-2, s. 26
  34. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. p. 315. ISBN  978-1-139-02207-1. "... after some initial success, the momentum behind Pakistan's thrust into Kashmir slowed, and the state's inhabitants rejected exhortations from the Pakistani insurgents to join them in taking up arms against their Indian "oppressors." Pakistan's inability to muster support from the local Kashmiri population proved a disaster, both militarily and politically."
  35. ^ a b Küçük Andrew (2015). Çin-Pakistan Ekseni: Asya'nın Yeni Jeopolitiği. Oxford University Press. sayfa 17–19. ISBN  978-0-19-021075-5. "Mao had decided that China would intervene under two conditions—that India attacked East Pakistan, and that Pakistan requested Chinese intervention. In the end, neither of them [were] obtained."
  36. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. pp. 325–327. ISBN  978-1-139-02207-1.
  37. ^ a b Riedel, Bruce (2013). Armageddon'dan Kaçınma: Amerika, Hindistan ve Pakistan Eşiğinde ve Geri. Brookings Institution Press. sayfa 66–68. ISBN  978-0-8157-2408-7.
  38. ^ a b Riedel, Bruce (2013). Armageddon'dan Kaçınma: Amerika, Hindistan ve Pakistan Eşiğinde ve Geri. Brookings Institution Press. sayfa 67–70. ISBN  978-0-8157-2408-7.
  39. ^ a b McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. pp. 324–326. ISBN  978-1-139-02207-1.
  40. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. pp. 350–353. ISBN  978-1-139-02207-1."In retrospect, it is clear that the Indo-Pakistani War of 1965 represented a watershed in the West's association with the subcontinent."
  41. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. pp. 360–363. ISBN  978-1-139-02207-1."By extending the Cold War into South Asia, however, the United States did succeed in disturbing the subcontinent's established politico-military equilibrium, undermining British influence in the region, embittering relations between India and Pakistan and, ironically, facilitating the expansion of communist influence in the developing world."
  42. ^ Riedel, Bruce (2013). Armageddon'dan Kaçınma: Amerika, Hindistan ve Pakistan Eşiğinde ve Geri. Brookings Institution Press. s. 69–70. ISBN  978-0-8157-2408-7. "The legacy of the Johnson arms cut-off remains alive today. Indians simply do not believe that America will be there when India needs military help ... the legacy of the U.S. "betrayal" still haunts U.S.-Pakistan relations today."
  43. ^ a b Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (November 1997). A study of crisis. Michigan Üniversitesi Yayınları. s. 171–172. ISBN  978-0-472-10806-0. Alındı 3 Kasım 2011.
  44. ^ Press Trust of India, Islamabad bureau (14 September 2009). "Pak's intrusions on borders triggered 1965 war: Durrani". Hindistan zamanları. Alındı 3 Kasım 2011.
  45. ^ Bhushan, Chodarat. "Tulbul, Sir Creek and Siachen: Competitive Methodologies" Arşivlendi 21 Nisan 2006 Wayback Makinesi. South Asian Journal. March 2005, Encyclopædia Britannica ve Open Forum – UNIDIR Arşivlendi 27 Mart 2006 Wayback Makinesi
  46. ^ a b c d "Indo-Pakistani War of 1965". Küresel Güvenlik.
  47. ^ Defence Journal. Eylül 2000
  48. ^ Mankekar, D. R. (1967). Twentytwo fateful days: Pakistan cut to size. Manaktalas. pp. 62–63, 67. Alındı 8 Kasım 2011.
  49. ^ http://www.rediff.com/news/2002/dec/21haji.htm
  50. ^ a b c "Underestimating India". Indian Express. 4 Eylül 2009. Alındı 21 Aralık 2011.
  51. ^ "Pakistan's Endgame in Kashmir – Carnegie Endowment for International Peace". Carnegieendowment.org. Alındı 21 Aralık 2011.
  52. ^ "Indian Air Force :: Flight of the Falcon". Bharat-rakshak.com. 28 Ağustos 2010. Alındı 21 Aralık 2011.
  53. ^ "1965 – last chance to get Kashmir by force – Bhutto". Defence.pk. Alındı 21 Aralık 2011.
  54. ^ R. D. Pradhan (1 January 2007). 1965 War, the Inside Story: Defence Minister Y.B. Chavan's Diary of India-Pakistan War. Atlantic Publishers & Dist. s. 12. ISBN  978-81-269-0762-5.
  55. ^ R. D. Pradhan (1 January 2007). 1965 War, the Inside Story: Defence Minister Y.B. Chavan's Diary of India-Pakistan War. Atlantic Publishers & Dist. s. 10. ISBN  978-81-269-0762-5.
  56. ^ http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/6/newsid_3632000/3632092.stm
  57. ^ Brigadier Desmond E Hayde, "The Battle of Dograi and Batapore", Natraj Publishers, New Delhi, 2006
  58. ^ The Tribune, Chandigarh, India – Opinions. Tribuneindia.com. Retrieved on 14 April 2011.
  59. ^ Army cries out for a second railway line between Barmer and Jaisalmer Arşivlendi 5 Haziran 2011 Wayback Makinesi. Hindustan Times (17 December 2009). Erişim tarihi: 2011-04-14.
  60. ^ History of Indo-Pak War of 1965. Lt Gen Mahmud Ahmed (ret). ISBN  969-8693-01-7
  61. ^ "Delhi plans carnival on Pakistan war- Focus on 1965 conflict and outcome".
  62. ^ The Story of My Struggle By Tajammal Hussain Malik 1991, Jang Publishers, p. 78
  63. ^ a b Arif, General K. M. (2001). Khaki Shadows: Pakistan 1947–1997. Oxford University Press. s. 88. ISBN  978-0-19-579396-3.
  64. ^ Magnificent Delusions: Pakistan, the United States, and an Epic History of misunderstanding By Husain Haqqani page 115
  65. ^ Nordeen, Lon O. (2002). Air warfare in the missile age (2 ed.). Smithsonian Enstitüsü Basını. ISBN  978-1-58834-083-2.
  66. ^ "Illustrated Weekly of Pakistan". Illustrated Weekly of Pakistan. 1966.
  67. ^ Grover, Verinder; Arora, Ranjana (1998). 50 Years of Indo-Pak Relations: Chronology of events, important documents, 1947–1997. Derin ve Derin Yayınlar. s. 43. ISBN  9788176290593.
  68. ^ John Fricker, "Pakistan's Air Power", Uluslararası Uçuş issue published 1969, p. 89, retrieved: 3 November 2009
  69. ^ Joshi, Sameer (6 September 2019). "1965 India-Pakistan war: How IAF's heroes slayed PAF's superior Sabre fighter jets". Yazdır. Alındı 24 Haziran 2020.
  70. ^ Conventional Warfare in South Asia, 1947 to the Present. Routledge. 2017. ISBN  9781351948678.
  71. ^ See the main article Sabre Slayer for the complete list on this issue including sources.
  72. ^ Rakshak, Bharat. "Indian Air Force Combat Kills, Indo Pakistan War 1965." Arşivlendi 5 Kasım 2006 Wayback Makinesi Tarih. Alındı ​​Kasım 2010.
  73. ^ Spick 2002, p. 161.
  74. ^ Ahmad Faruqui, "The right stuff" Arşivlendi 29 Mart 2010 Wayback Makinesi, Şafak Haberleri, 14 September 2009, Retrieved: 1 November 2009. Also published as "The Debt Owed" Arşivlendi 12 Haziran 2011 Wayback Makinesi 16 Eylül 2009 tarihinde [outlookindia.com]
  75. ^ Edward V. Coggins; Ed Coggins (15 May 2000). Wings That Stay on. Turner Yayıncılık Şirketi. s. 164–. ISBN  978-1-56311-568-4. Alındı 14 Nisan 2011.
  76. ^ Mike Spick (5 August 2002). The Illustrated Directory of Fighters. Zenith Imprint. s. 161–. ISBN  978-0-7603-1343-5. Alındı 14 Nisan 2011.
  77. ^ "1965 War, Chapter 3." Arşivlendi 6 Temmuz 2013 Wayback Makinesi bharat-rakshak.com. Retrieved: 4 November 2010.
  78. ^ a b Air Commodore M. Kaiser Tufail. "Run ... It's a 104". Jang Haberleri. Arşivlenen orijinal on 19 March 2007.
  79. ^ Dr Shah Alam (11 April 2012). Pakistan Ordusu: Modernizasyon, Silah Tedariki ve Kapasite Geliştirme. Vij Books India Pvt Ltd. s. 41. ISBN  978-93-81411-79-7.
  80. ^ [1] Arşivlendi 5 Kasım 2006 Wayback Makinesi
  81. ^ John Fricker, "Pakistan'ın Hava Gücü", Uluslararası Uçuş 1969'da yayınlanan sayı, s. 89–90. [2], [3]. Erişim: 3 Kasım 2009
  82. ^ SS Sashi (2008). Ansiklopedi Indica: Bağımsız Hindistan ve savaşlar - III. Anmol Yayınları. s. 15. Pakistan, savaştan sonraki 10 gün içinde ek uçak için Endonezya, Irak, İran, Türkiye ve Çin'den acil yardım istiyordu.
  83. ^ a b The Encyclopedia of 20th Century Air Warfare Edited by Chris Bishop (amber yayıncılık 1997, yeniden basıldı 2004 sayfalar 384-387 ISBN  1-904687-26-1)
  84. ^ a b Werrell Kenneth (2013). MiG Yolu Üzerinde Kılıçlar: F-86 ve Kore'de Hava Üstünlüğü Savaşı. Donanma Enstitüsü Basın. s. 188. ISBN  978-1-61251-344-7.
  85. ^ Sargodha Üzerinden 30 Saniye - Bir Efsanenin Yapılması: 1965 Indo-Pak Hava Savaşı, Bölüm 5 Arşivlendi 7 Şubat 2010 Wayback Makinesi, Bharat Rakshak
  86. ^ Pakistan'ın Sabre Ace Jon Guttman, Havacılık Tarihi, Eylül 1998.
  87. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza ya, Pakistan Hava Kuvvetleri Psyche. Himalaya Kitapları. s. 30. ISBN  978-81-7002-038-7.
  88. ^ Yıpratma savaşı
  89. ^ Falcon'un Uçuşu
  90. ^ Haider, Sayed Sajad (2009). Falcon'un Uçuşu. Öncü Kitaplar. ISBN  978-969-402-526-1.
  91. ^ Pakistan Ordusu'nun tarihi Arşivlendi 7 Eylül 2006 Wayback Makinesi - Savunma Dergisi, Pakistan
  92. ^ 90mm M36 TABANCA MOTOR TAŞIYICI "Jackson" W.W.II sonrası, M36, Amerikan ordusu Kore'de ve Hindistan-Çin (Vietnam), Pakistan'da kullanıldığı Fransa dahil dost uluslara dağıtıldı.
  93. ^ Ravi-Sutlej Koridoru Savaşı 1965 Stratejik ve Operasyonel Analiz Arşivlendi 7 Ekim 2007 Wayback Makinesi Binbaşı A.H. Amin, 30 Aralık 2001 Orbat
  94. ^ Seidenman Harrison, Selig (1978). Genişleyen Körfez: Asya Milliyetçiliği ve Amerikan Politikası. Özgür basın. s.269.
  95. ^ Hagerty, Devin T. Nükleer Silahların Yayılmasının Sonuçları: Güney Asya'dan Alınan Dersler. MIT Basın. s. 70.
  96. ^ a b Heginbotham, Stanley J; Wriggins William Howard (1971). Hindistan ve Japonya: Asya'da Yükselen Güç Dengesi. Columbia Üniversitesi Doğu Asya Enstitüsü. s. 254.
  97. ^ Zaloga, Steve; Laurier Jim (1999). M47 ve M48 Patton tankları. s. 35. ISBN  978-1-85532-825-9.
  98. ^ Steven J. Zaloga (1999). M47 ve M48 Patton Tankları. Osprey Yayıncılık. s. 35. ISBN  978-1-85532-825-9.
  99. ^ Singh, Teğmen Gen.Harbaksh (1991). Savaş Gönderileri. Yeni Delhi: Lancer International. s. 159. ISBN  978-81-7062-117-1.
  100. ^ Rakshak, Bharat. "Sialkot Sektöründeki Operasyonlar pg32" (PDF). Resmi Tarih. Hindistan zamanları. Arşivlenen orijinal (PDF) 9 Haziran 2011'de. Alındı 12 Temmuz 2011.
  101. ^ "PAKİSTAN DONANMASI:. Hesaplanacak Sessiz Bir Kuvvet ... [4 boyutlu bir kuvvet]". Paknavy.gov.pk. Arşivlenen orijinal 5 Aralık 2011'de. Alındı 21 Aralık 2011.
  102. ^ Pakistan Intelligence, Security Activity & Operations Handbook by IBP USA
  103. ^ Hindistan'ın Güvenlik Arayışı: savunma politikaları, 1947–1965 Lorne John Kavic, 1967, University of California Press, s. 190
  104. ^ Çalışma raporu, Sayı 192, Avustralya Ulusal Üniversitesi. Stratejik ve Savunma Çalışmaları Merkezi, Pasifik Araştırmaları Araştırma Okulu, Avustralya Ulusal Üniversitesi, 1989, ISBN  0-7315-0806-8, 9780-7315-0806-8
  105. ^ Hindistan'ın Dış Politikası, Ghosh Anjali, Dorling Kindersley Pvt Ltd, ISBN  978-81-317-1025-8
  106. ^ Hiranandani, G.M. (Ocak 2000). Zafere geçiş: Hindistan Donanması tarihi, 1965–1975. Lancer Publishers. sayfa 33–39. ISBN  978-1-897829-72-1. Alındı 3 Kasım 2011.
  107. ^ Güney Asya'nın Nükleer Güvenlik İkilemi: Hindistan, Pakistan ve Çin, Lowell Dittmer, s. 77
  108. ^ TELESKOP'UN HİNT SONU Hindistan ve Donanması tarafından Koramiral Gulab Hiranandani, Hindistan Donanması (Emekli), Deniz Harp Koleji İnceleme, Bahar 2002, Cilt. LV, No. 2
  109. ^ Iqbal F Quadir - Pakistan'ın Savunma Dergisi
  110. ^ a b "1965 Savaşında SSG". Savunma Dergisi. Arşivlenen orijinal 27 Eylül 2011'de. Alındı 27 Temmuz 2012.
  111. ^ a b The Fighter Gap Yazan Shoab Alam Khan Savunma Dergisi
  112. ^ Defence Journal: Olduğu Yol Pakistan Ordusundan Alıntılar Tuğgeneral (Retd) ZA Khan'ın kitabı
  113. ^ Gerilimin Sona Ermesi 17 Eylül 1965, TIME dergisi
  114. ^ Savaşçılarımızı Hatırlamak Brig (Retd) Shamim Yasin Manto S.I. (M), S.Bt, Q&A oturumu: ("SSG'nin 1965 Savaşındaki başarısızlıklarını ve başarılarını nasıl değerlendirirsiniz?") Arşivlendi 3 Mayıs 2013 Wayback Makinesi Şubat 2002, Defence Journal
  115. ^ a b c d "Ateşkes ve Sonrası". Bharat-rakshak.com. Arşivlenen orijinal 16 Temmuz 2012 tarihinde. Alındı 27 Temmuz 2012.
  116. ^ "Grand Slam - Kayıp Fırsatlar Savaşı". Defencejournal.com. Arşivlenen orijinal 5 Ağustos 2012'de. Alındı 27 Temmuz 2012.
  117. ^ "savaşta". savaşta. Arşivlenen orijinal 28 Temmuz 2012'de. Alındı 27 Temmuz 2012.
  118. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 9 Ekim 1965. s. 520–522.
  119. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 16 Ekim 1965. s. 538–540.
  120. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 6 Kasım 1965. s. 571–573.
  121. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 13 Kasım 1965. s. 587–588.
  122. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 27 Kasım 1965. s. 624–626.
  123. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 1 Ocak 1966. s. 4–6.
  124. ^ "Bölüm I-Bölüm 4: Savunma Bakanlığı (Ordu Şubesi)". Hindistan Gazetesi. 29 Ocak 1966. s. 59–61.
  125. ^ Grup Kaptanı Cecil Chaudhry, SJ - Chowk: Hindistan Pakistan Ideas Identities.com Arşivlendi 11 Mayıs 2005 Wayback Makinesi. Chowk (9 Aralık 2007). Erişim tarihi: 2011-04-14.
  126. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza ya, Pakistan Hava Kuvvetleri Psyche. Himalaya Kitapları. ISBN  978-81-7002-038-7.
  127. ^ "IAF savaşı 1965 savaşında öldürür" (PDF). Orbat.com. Arşivlenen orijinal (PDF) 27 Kasım 2010'da. Alındı 29 Aralık 2011.
  128. ^ a b Hagerty, Devin (2005). Dünya siyasetinde Güney Asya. Rowman ve Littlefield. ISBN  978-0-7425-2587-0.
  129. ^ Dijkink, Gertjan (1996). Ulusal kimlik ve jeopolitik vizyonlar: gurur ve acı haritaları. Routledge, 1996. ISBN  978-0-415-13934-2.
  130. ^ [4] Hindistan Stanley Wolpert tarafından. Yayınlandı: University of California Press, 1990
  131. ^ "Hindistan ve ABD demokrasileri yabancılaştırdı", 1941–1991, ISBN  1-4289-8189-6, DIANE Yayıncılık, Sf 238
  132. ^ Johnson, Robert (2005). Kargaşa içinde bir bölge: 1947'den beri Güney Asya çatışmaları. Reaktion Kitapları. ISBN  978-1-86189-257-7.
  133. ^ William M. Carpenter, David G. Wiencek (2005). Asya güvenlik el kitabı: terörizm ve yeni güvenlik ortamı. M.E. Sharpe. ISBN  978-0-7656-1553-4.
  134. ^ John Keay (2003). Hindistan: Bir Tarih. Grove Press. ISBN  978-0-275-97779-5.
  135. ^ İngiltere Heo, Shale Asher Horowitz (2000). Asya'da Çatışma: Kore, Çin-Tayvan ve Hindistan-Pakistan. Greenwood Publishing Group. ISBN  978-0-8021-3797-5.
  136. ^ Kaynak
  137. ^ a b Fortna, Virginia (2004). Barış zamanı: ateşkes anlaşmaları ve barışın kalıcılığı. Princeton University Press. ISBN  978-0-691-11512-2.
  138. ^ Dilger Robert (2003). Amerikan ulaşım politikası. Greenwood Publishing Group. ISBN  978-0-275-97853-2.
  139. ^ 5 Kasım 1965 Ateşkes  – ZAMAN
  140. ^ "1965 Hindistan-Pakistan Hava Savaşı ", Jagan Mohan ve Samir Chopra, Manohar Yayınları, Yeni Delhi, 2005
  141. ^ Çatışmada Keşmir: Hindistan, Pakistan ve Bitmeyen Savaş Victoria Schofield tarafından Yayınlandı 2003, I.B.Tauris tarafından ISBN  1-86064-898-3 pp112
  142. ^ KONUŞMA: Gohar Ayub 1965 hakkında neden yanılıyor? - Khalid Hasan Pakistan yazarından alıntı Husain Hakkani: "Pakistan halkına, saldırganlığın kurbanı oldukları ve saldırganlığın Tanrı'nın yardımıyla püskürtüldüğü söylendi. ... resmi propaganda Pakistan halkını ordunun savaşı kazandığına ikna etti." Daily Times, 10 Haziran 2005
  143. ^ ISI yerlerini değiştirebilir mi? Akhtar Payami tarafından, Şafak (gazete) 7 Ekim 2006
  144. ^ Ordu, Amir Mir'in kitap satışını engellemeye çalışıyor Arşivlendi 26 Eylül 2007 Wayback Makinesi Gulf News 1 Ekim 2006 Müşerref, 65 hassas savaşının tüm kopyalarını satın aldı Günlük Haberler ve Analiz
  145. ^ Musharraf-Mahmood Tussle'nin İç Hikayesi, Hassan Abbas, 26 Eylül 2006 - (Belfer Uluslararası İlişkiler Merkezi, Harvard Kennedy Devlet Okulu )
  146. ^ Ulusal Savunma Üniversitesi Kütüphanesi Kataloğu, İslamabad, Başlık: Indo Pak Savaşı-1965 Tarihi Yazar: Mahmud Ahmed Teğmen Gen Retd
  147. ^ Zafer Yanılsaması: Hint-Pak Savaşı-1965 Askeri Tarihi, Mahmud Ahmed, Lexicon Publishers, 2002 - Hindistan
  148. ^ 'Fakir adamın Atatürk'ü Müşerref Halid Hasan'dan 19 Eylül 2004 Günlük Zamanlar
  149. ^ Kriz Oyunu: Uluslararası Çatışmayı Simüle Etmek, Sidney F. Giffin
  150. ^ 1965 alt kıtanın kaderini belirledi Hindistan ve Pakistan Arasında Keşmir Üzerinden Yaklaşan Nükleer Bir Savaş, Susmit Kumar, Ph.D.
  151. ^ a b Stephen Philip Cohen (2004). Pakistan Fikri. Brookings Institution Press. ISBN  978-0-8157-1502-3. Sayfalar 103, 73–74
  152. ^ Ordu yönetiminin erken sonu için Noor Khan - Pakistan Günlük Millet Arşivlendi 21 Ekim 2007 Wayback Makinesi
  153. ^ Pak'tan bir söz: 1965 'yanlıştı' Hindistan zamanları 6 Eylül 2005
  154. ^ Editör: Ordu ve insanlar Daily Times 1 Haziran 2007
  155. ^ Pakistan Ordusu 1965'ten 1971'e 1965 Savaşı'ndan sonra analiz ve yeniden değerlendirme Yazan Maj (Retd) Ağa Humayun Amin
  156. ^ Riedel Bruce (2013). Armageddon'dan Kaçınma: Amerika, Hindistan ve Pakistan Eşiğinde ve Geri. Brookings Institution Press. s. 55. ISBN  978-0-8157-2408-7.
  157. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Soğuk Savaşın Başarısız İttifakları: İngiltere'nin Asya ve Orta Doğu'daki Stratejisi ve Hırsları. Tauris & Co. s. 39–44. ISBN  978-1-84885-974-6. "Savunma yardımı, Pakistan'ın komünist saldırganlık durumunda yalnızca sınırlı bir savunma sunabileceği ölçüde sınırlandırıldı ... Batılı stratejistler, Pakistan'ı başlatacak kadar güçlü hissetmediği bir konumda tutmaya çalıştılar ... Hindistan ile bir çatışma. "
  158. ^ Amerika Birleşik Devletleri - Pakistan İttifakı. Kongre Ülke Çalışmaları Kütüphanesi, Amerika Birleşik Devletleri. Nisan 1994. Alındı 29 Ekim 2010.
  159. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Soğuk Savaşın Başarısız İttifakları: İngiltere'nin Asya ve Orta Doğu'daki Stratejisi ve Hırsları. Tauris & Co. s. 53–55. ISBN  978-1-84885-974-6.
  160. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Soğuk Savaşın Başarısız İttifakları: İngiltere'nin Asya ve Orta Doğu'daki Stratejisi ve Hırsları. Tauris & Co. s. 55–58. ISBN  978-1-84885-974-6.
  161. ^ a b Popo; Schofield, Usama; Julian (2012). Pakistan: ABD, jeopolitik ve büyük stratejiler. Pluto Basın. s. 156. ISBN  978-0-7453-3206-2.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  162. ^ a b c d e McGarr, Paul. Güney Asya'da Soğuk Savaş: İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve Hindistan Yarımadası, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. s. 330–331. ISBN  978-1-139-02207-1.
  163. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Soğuk Savaşın Başarısız İttifakları: İngiltere'nin Asya ve Orta Doğu'daki Stratejisi ve Hırsları. Tauris & Co. s. 58. ISBN  978-1-84885-974-6.
  164. ^ Pakistan'da Siyasi Hayatta Kalma: İdeolojinin Ötesinde, Yazan Anas Malik sayfa 84
  165. ^ Pakistan'da Siyasi Hayatta Kalma: İdeolojinin Ötesinde, Yazan Anas Malik sayfa 85
  166. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Soğuk Savaşın Başarısız İttifakları: İngiltere'nin Asya ve Orta Doğu'daki Stratejisi ve Hırsları. Tauris & Co. s. 57. ISBN  978-1-84885-974-6.
  167. ^ M. J. Akbar (17 Kasım 2014). "Modern Hindistan'ın baş rahibi". [The Economic Times. Alındı 17 Kasım 2014.
  168. ^ T. V. Paul 1994, s. 119.
  169. ^ Sessiz Silahlar, İhtiyatlı Savaşçılar, TIME dergisi, 1 Ekim 1965
  170. ^ Pakistan ile 1965 savaşı  – Encyclopædia Britannica
  171. ^ Sunday Times, Londra. 19 Eylül 1965
  172. ^ Siyah, Jeremy (2005). 1815'ten beri modern dünyada savaş. Rowman ve Littlefield. ISBN  978-0-7425-2587-0.
  173. ^ Hava Kuvvetleri Mareşali Arjan Singh, "1965 savaşı: Üç günde hava üstünlüğüne ulaştık" diyor. Ekonomik Zamanlar. 4 Ekim 2015. Alındı 28 Ekim 2015.
  174. ^ Perkovich, George (26 Şubat 2002). Hindistan'ın nükleer bombası: küresel yayılmaya etkisi. Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1999. ISBN  978-0-520-23210-5.
  175. ^ Başlık: Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri demokrasilere yabancılaştı, 1941–1991, ISBN  1-4289-8189-6, DIANE Publishing
  176. ^ Brzoska, Michael (1994). Küresel Perspektifte Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Tarihi. South Carolina Press Üniversitesi, 1994. ISBN  978-0-87249-982-9.
  177. ^ Sharma, Ram (1999). Hindistan-SSCB ilişkileri. Discovery Yayınevi, 1999. ISBN  978-81-7141-486-4.
  178. ^ Duncan, Peter (1989). Sovyetler Birliği ve Hindistan. Routledge. ISBN  978-0-415-00212-7.
  179. ^ Zeev, Maoz (1990). Savaş paradoksları: ulusal öz-tuzakçılar sanatı üzerine. Routledge. ISBN  978-0-04-445113-6.
  180. ^ a b Dixit, J.N. (2 Eylül 2003). Hindistan-Pakistan Savaş ve Barışta. Routledge. ISBN  1134407572. 1966 ile 1971 yılları arasında her iki ülkede de savunma harcamalarında neredeyse geometrik bir ilerleme kaydedildi. 1966-1967'de Pakistan'ın bütçesi 473 milyon dolar veya hükümet gelirinin yaklaşık yüzde 19'u idi. Hindistan'ın savunma harcaması 1171 milyon ABD doları veya bütçesinin yüzde 17'si kadardı. 1970-1971'de Pakistan'ın askeri bütçesi, gelirinin yüzde 32'sine, yani 625 milyon dolara yükseldi. Hindistan'ın savunma bütçesi yüzde 25 artarak 1466 milyon dolara çıktı.
  181. ^ "Askeri harcamalar (GSYİH'nin yüzdesi) - Hindistan | Veriler". data.worldbank.org. Alındı 22 Haziran 2020.
  182. ^ ABD Dışişleri Bakanlığı'na gönderilen gizliliği kaldırılmış telgraf
  183. ^ a b Haidar Imtiaz, 1965: Pakistan propaganda savaşını nasıl kazandı, The Nation, 12 Eylül 2015.
  184. ^ Hizmetler Arası Halkla İlişkiler (2015) [ilk yayın tarihi 1966], 1965 Hint-Pakistan Savaşı: Bir Geriye Dönüş (PDF) (Üçüncü baskı), Pakistan Hükümeti, Film ve Yayınlar Dairesi
  185. ^ Pakistan ve Üç Savaş Amir Yardımcısı (Retd) Iqbal F Quadir - Savunma Dergisi, Pakistan
  186. ^ İsyancılar, Teröristler ve Milisler: Çağdaş Savaş Savaşçıları Richard H. Shultz Andrea Dew: "Dövüş Yarışları Teorisi'nin Pakistan'da sağlam taraftarları vardı ve bu faktör, Pakistan askerlerinin yanı sıra sivil karar vericiler tarafından 1965'te Hint Ordusu'nun az tahmin edilmesinde önemli bir rol oynadı."
  187. ^ AH Amin'den 1857-59 Sepoy İsyanı Üzerine Bir Analiz O dönemin ordu subayları, savaş yarışı olduklarına ve Hint Ordusu Hindularının korkak olduğuna ikna olmuştu. Bu efsane 1965'te büyük ölçüde reddedildi
  188. ^ Rais, Rasul Bux (1986). Hint Okyanusu ve süper güçler: ekonomik, politik ve stratejik perspektifler. Routledge. ISBN  978-0-7099-4241-2.
  189. ^ "Pakistan, Hindistan'la 1965 Savaşında Korkunç Kaybetti: Pak Tarihçisi". NDTV. 2015.
  190. ^ "Pakistan'ın Hava Gücü", Uluslararası Uçuş 5 Mayıs 1984'te yayımlanan sayı (sayfa 1208). Görüntülenebilir FlightGlobal.com arşivleri Erişim: 22 Ekim 2009
  191. ^ Fricker, John (1979). Pakistan Savaşı: 1965 Hava Savaşı. I. Allan. ISBN  978-0-7110-0929-5.
  192. ^ Dr.Ahmed Faruqui Arşivlendi 14 Aralık 2004 Wayback Makinesi
  193. ^ Hassan Abbas (2004). Pakistan'ın Aşırılığa Kayması: Allah, Ordu ve Amerika'nın Teröre Karşı Savaşı. M.E. Sharpe. s.52. ISBN  978-0-7656-1497-1.
  194. ^ Ali, Mahmud. (24 Aralık 2003) Güney Asya | Pakistan ordusunun yükselişi. BBC haberleri. Erişim tarihi: 2011-04-14.
  195. ^ Pakistan Büyükelçiliği Arşivlendi 16 Mayıs 2006 Wayback Makinesi
  196. ^ İkinci görüş: Savaşın sinsi mantığı Khaled Ahmed'in Urduca Basın İncelemesi Daily Times 3 Haziran 2002
  197. ^ Greg Cashman, Leonard C. Robinson (2007). Savaşın nedenlerine giriş: I.Dünya Savaşı'ndan Irak'a devletler arası çatışma modelleri. Rowman ve Littlefield. ISBN  978-0-7425-5510-5.
  198. ^ a b c d Khan, Feroz Hassan (7 Kasım 2012). "İsteksiz Aşama". Ot yemek: Pakistan bombasının yapımı. Stanford, California: Stanford University Press. s. 45–48 [48]. ISBN  978-0-8047-7601-1. Alındı 21 Şubat 2013.
  199. ^ Richard N. Haass "Ekonomik Yaptırımlar ve Amerikan Diplomasisi", 1998, Dış İlişkiler Konseyi, ISBN  0-87609-212-1 pp172
  200. ^ Modern Strateji Yapanlar: Machiavelli'den Nükleer Çağ'a Peter Paret, 1986, Oxford University Press, ISBN  0-19-820097-8 pp802
  201. ^ Rounaq Jahan (1972). Pakistan: Ulusal Entegrasyonda Başarısızlık. Columbia Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0-231-03625-2. Sg 166–167
  202. ^ İki askeri cumhurbaşkanı üzerine düşünceler M.P. Bhandara 25 Aralık 2005, Dawn
  203. ^ Pakistan Ordusu 1965'ten 1971'e Yahya Han Ordu Komutanı olarak-1966-1971 Yazan Maj (Retd) Ağa Humayun Amin
  204. ^ 6 Eylül: Pakistan şehitlerinin fedakarlıklarını anmak için bir gün, Dawn, 6 Eylül 2018
  205. ^ Taha Siddiqui Sevgili Pakistanlılar, bu Savunma Günü, lütfen nefreti kutlamayı bırakın, El Cezire, 6 Eylül 2018
  206. ^ Pakistan'da Savunma Günü, Ama Neyi Kutladığımızı Bilmiyorum, Huffington Post, 6 Eylül 2018.
  207. ^ Singh, Patwant (19 Aralık 2003). "1965 aslanına son selam". Hint Ekspresi. Alındı 12 Ekim 2018.
  208. ^ "Benzersiz Başarılar". Bengal Sappers Memurları Derneği. Arşivlenen orijinal 15 Eylül 2008.
  209. ^ a b Cardozo, Tümgeneral Ian (retd.) (2003), Param Vir: Savaştaki Kahramanlarımız, Yeni Delhi: Roli Books, s. 101–103, ISBN  978-81-7436-262-9
  210. ^ "Binbaşı Raja Aziz Bhatti". Nishan-i-Haider alıcıları. Pakistan Ordusu. Arşivlenen orijinal 3 Ekim 2013 tarihinde. Alındı 25 Eylül 2013.
  211. ^ Singh, Sarbans (1993). Hint Ordusu 1757 - 1971 Savaş Onurları. Yeni Delhi: Vizyon Kitapları. sayfa 242–256. ISBN  978-81-7094-115-6. Alındı 3 Kasım 2011.

Kaynakça

Dış bağlantılar