Çıkmaz - Stalemate

Çıkmaz örneği

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girdi. Siyahın sahip olduğu her kareden beri yasal bir hamlesi yok kral hareket edebilir Beyaz'ın saldırısı altındadır. (Polgar ve Truong 2005:33).

Çıkmaz oyunundaki bir durum satranç sırası gelen oyuncunun olmadığı yer Kontrol ancak yasal bir hamlesi yok. satranç kuralları bir çıkmaz oluştuğunda, oyunun bir çizmek. Esnasında oyunsonu çıkmaz, aşağı pozisyondaki oyuncunun kaybetmek yerine oyunu çekmesini sağlayan bir kaynaktır. Daha karmaşık pozisyonlarda, çıkmaz çok daha nadirdir ve genellikle bir dolandırıcılık bu, yalnızca üst tarafın dikkatsiz olması durumunda başarılı olur. Çıkmaz da ortak bir temadır. oyunsonu çalışmaları ve diğer satranç problemleri.

Bir çıkmazın sonucu şuydu: berabere olarak standartlaştırıldı 19. yüzyılda. Bu standardizasyondan önce, muamelesi, çıkmaza giren oyuncu için bir galibiyet, o oyuncu için yarı galibiyet veya o oyuncu için bir kayıp olarak kabul edilmesi; izin verilmemesi; ve çıkmaza giren oyuncunun bir dönüşü kaçırmasıyla sonuçlanır. Bazı bölgesel satranç çeşitleri bir oyuncunun çelişkili bir hamle yapmasına izin vermemiş. İçinde satranç kaybetmek, başka bir satranç çeşidi, genellikle çıkmaza giren oyuncu için bir kazanç olarak kabul edilir.

Popüler kullanımda kelime çıkmaz ulaşan bir çatışmayı ifade eder çıkmaz ve hangi çözümün veya daha fazla eylemin son derece zor veya olası görünmediği.

Örnekler

Diyagram 1

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girmiştir (bkz. Şah ve piyon, şah oyunsonuna karşı ).
Burn ve Pilsbury, 1898

Diyagram 2

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girdi.

Diyagram 3

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girdi.

Diyagram 4

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girmiştir (bkz. Vezir piyon oyunsonuna karşı ).

Diyagram 5

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyahın hareket etmesi çıkmaza girmiştir (bkz. Yanlış fil, Yanlış kale piyonu ).

Siyah hareket ederken, Siyah 1'den 5'e kadar olan diyagramlarda çıkmaza girer. Çıkmaz, önemli bir faktördür. oyunsonu - örneğin, 1. diyagramdaki oyunsonu kurulumu, oldukça sık olarak oyunda önemlidir (bkz. Şah ve piyon, şah oyunsonuna karşı ). Diyagram 1'deki pozisyon 1898'deki bir oyunda meydana geldi. Amos Burn ve Harry Pillsbury^[1] ve ayrıca 1925'teki bir oyunda Savielly Tartakower ve Richard Réti.^[2] E- ye kaydırılması dışında aynı pozisyondosya, arasındaki bir 2009 oyununda meydana geldi Gata Kamsky ve Vladimir Kramnik.^[3]

Diyagram 4'teki pozisyon bir örnektir. piyon karşı çizim kraliçe. Bu tür çıkmazlar, bir oyuncuyu görünüşte umutsuz bir pozisyon kaybetmekten kurtarabilir (bkz. Vezir piyon oyunsonuna karşı ). Bu pozisyonda, Beyaz'ın hamlesi olsa bile, Siyah'ın piyonuna izin vermeden bu çıkmazdan kaçınmanın bir yolu yoktur. desteklemek. (Beyaz, kraliçeye karşı ortaya çıkan veziri kazanabilir, ancak, beyaz şah yeterince yakınsa ).

5. diyagramda Siyah, beyaz filin pozisyonunu çıkmaza sokmaya zorlamıştı. zorlayamadı siyah kral uzaklaşmak için kraliçe meydanı of kale piyonu.

Oyunsonunda

Önceki bölümün önerdiği gibi, çıkmaz, oyunsonunun tipik bir unsurudur (Pachman 1973: 17), genellikle kötü pozisyondaki oyuncunun oyunu çekmesini sağlar (Hooper ve Whyld 1992: 387). Satrançla ilgili olarak, bunun gerçek oyundan bazı örnekleri aşağıdadır.

Anand Kramnik'e Karşı, 2007

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

65 ... Şxf5'ten önce, çıkmaz

Anand, Kramnik'e karşı

Bu oyunda Viswanathan Anand –Vladimir Kramnik -den 2007 Dünya Satranç Şampiyonası,^[4] Siyah f5'teki piyonu ele geçirmeli ve çıkmaza (Benko 2008: 49). (Siyahın herhangi bir hamlesi kaybeder.)

Korchnoi Karpov'a Karşı, 1978

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

124.Fc3 – g7 sonrasındaki konum

Korchnoi, Karpov'a karşı

Beşinci oyununun 124. hamlesinde kasıtlı bir çıkmaz meydana geldi. 1978 Dünya Şampiyonası arasında maç Viktor Korchnoi ve Anatoly Karpov.^[5] Oyun birçok hamle için teorik bir beraberlikti (Károlyi ve Aplin 2007:170), (Griffiths 1992: 43–46). (Beyazın fili işe yaramaz; a8'de vezir karesini savunamaz ne de hafif a4 karesindeki siyah piyona saldır. Beyaz şah siyah piyona doğru yönelirse, siyah şah a8'e doğru hareket edebilir ve bir kale.) Ancak, oyuncular konuşma şartlarında değildi, bu yüzden hiçbiri bir anlaşma ile çekmek. Korchnoi, Karpov'u çıkmaza sokmanın ona zevk verdiğini ve bunun biraz aşağılayıcı olduğunu söyledi (Kasparov 2006:120) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFKasparov2006 (Yardım). (Bu arada, 2014 itibariyle^[6] bu bir Dünya Satranç Şampiyonası final maçı ve ayrıca 2007'den önce çıkmazla sonuçlanan tek Dünya Şampiyonası oyunu (Fox ve James 1993:236).)

Bernstein Smyslov'a Karşı, 1946

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Siyah hareket edecek ...

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h ... bir çıkmaz tuzağına düştü.

Bernstein Smyslov'a Karşı

Bazen sürpriz bir çıkmaz bir oyunu kurtarır. Arasında oyunda Ossip Bernstein –Vasily Smyslov^[7] (ilk diyagrama bakın), Siyah f piyonunu feda ederek ve şahı b piyonunu desteklemek için kullanarak kazanmalıdır. Ancak Smyslov, b piyonunu ilerletmenin iyi olduğunu düşündü, çünkü şiş beyaz kalenin piyonu b2'deyken ele geçirmesi durumunda. Oyun gitti:

1 ... b2?? 2. Kxb2!

Şimdi eğer 2 ... Kh2 + 3.Şf3! Kxb2 çıkmazdır (analiz diyagramına bakın). Smyslov 2 ... Şg4 hamlesini yaptı ve oyun 3.Şf1'den sonra berabere kaldı (bkz. Kale ve piyon kale oyunsonuna karşı ) (Minev 2004:21).

Matulović - Minev, 1956

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Hareket etmek için beyaz

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Beyaz 4.Kxa6 oynasaydı çıkmaz

Matulović, Minev'e karşı

Bernstein-Smyslov oyununda, çıkmaza girme olasılığı Hata. Oyunda olduğu gibi biri olmadan da ortaya çıkabilir Milan Matulović –Nikolay Minev (ilk şemaya bakın). Oyun devam etti:

1. Kc6 Şg5 2. Şh3 Şh5 3. f4

İlerlemek için tek anlamlı girişim. Şimdi tüm siyah hamleler (3 ... Ka3 gibi +? ) bir istisna dışında kaybetmek.

3 ... Kxa6!

ve şimdi 4.Kxa6 bir çıkmaz olacaktır. Beyaz bunun yerine 4.Kc5 + oynadı ve oyun birkaç hamle sonra çekildi (Minev 2004:22).

Williams Harrwitz'e karşı, 1846

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 72.Şa1 sonrası pozisyon

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 84.Kb3'ten sonra pozisyon! Siyah her iki şekilde de kaleyi alırsa, sonuç çıkmazdır.

Williams, Harrwitz'e karşı

Oyunda Elijah Williams –Daniel Harrwitz^[8] (ilk diyagrama bakın), Siyah bir şövalye ve oyunsonunda bir piyon. Bu normalde belirleyici olacaktır malzeme avantaj, ancak Siyah, Beyaz'ın elinde bulunan çeşitli çıkmaz kaynakları nedeniyle ilerleme kaydetmenin bir yolunu bulamadı. Oyun devam etti:

72 ... Ke8 73. Kc1

Tehdit altındaki 73 ... Ac2 + 'dan kaçınmak.

73 ... Şe3 74. Kc4 Ra4 75. Kc1 Şd2 76. Kc4 Şd3

76 ... Ac2 + 77.Kxc2 +! Şxc2 bir çıkmazdır.

77. Kc3 +! Şd4

77 ... Şxc3 bir çıkmazdır.

78. Kc1 Ra3 79. Kd1 + Şc5

79 ... Kd3 80.Kxd3 +! 80 ... Axd3 81.Şxa2 veya bir standarttan sonra Siyahı kazanmak için yetersiz malzeme bırakıyor bir köşedeki kale 80 ... Şxd3'ten sonra çekiliş.

80. Kc1 + Şb5 81. Kc7 Ad5 82. Kc2 Ac3 ?? 83. Kb2 + Şc4 84. Kb3! (ikinci diyagram)

Şimdi oyuncular çekilişe karar verdi 84 ... Şxb3 veya 84 ... Kxb3 çıkmaz olduğundan, 84 ... Ka8 85.Kxc3 +! Şxc3.

Siyah 82. hamlede kritik hatası olana kadar oyunu hala kazanabilirdi. Bunun yerine 82 ... Ab4 kazanır, örneğin: 83.Kc8 Ke3 84.Kb8 + Şc5 85.Kc8 + Şd5 86.Kd8 + Şc6 87.Ka8 Ke1 + 88.Şb2 Şc5 89.Şc3 a1 = Q + ve kazanır.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Carlsen - Van Wely, 2007

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

109.Kd2 + sonrası, 109 ... Fxd2'den önce, çıkmaz

Carlsen, Van Wely'ye Karşı

Bu 2007 oyunu, Magnus Carlsen –Loek van Wely, çıkmaza girdi.^[9] On altı yaşındaki Carlsen, "ikinci derece savunmayı" bir kale ve fil kale oyunsonuna karşı 46 hamle için. elli hamle kuralı Carlsen'in beraberlik talep edebileceği yürürlüğe girmek üzereydi. Oyun sona erdi

 109. Kc2 – d2 + Fxd2 ½–½

çıkmaz (Nunn 2009:200).

Daha karmaşık örnekler

Çıkmaz, tahtada daha fazla parça olduğunda da ortaya çıkabilir. Yukarıdakiler gibi nispeten basit oyunsonu konumlarının dışında, genellikle üst konumdaki taraf çıkmaza girme olasılığını gözden kaçırdığında, çıkmaz nadiren ortaya çıkar (Pachman 1973: 17). Bu tipik olarak, alt tarafın çıkmaza zorlamak için bir veya daha fazla parçayı feda etmesiyle gerçekleştirilir. Çıkmaza neden olmak için fedakarlık olarak sunulan bir parçaya bazen çaresizlik.

Evans Reshevsky'ye Karşı, 1963

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Beyaz'ın 47. hamlesinden önceki pozisyon

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 50.Kxg7 +! 'Dan sonraki konum, ebedi kale

Evans Reshevsky'ye Karşı

En iyi bilinen örneklerinden biri çaresizlik oyun Larry Evans –Samuel Reshevsky^[10] adı "The Dolandırıcılık Yüzyılın ".^[11] Evans, 49. hamlede vezirini feda etti ve 50. hamlede kalesini teklif etti. Beyaz'ın kalesi ebedi kale. Onu yakalamak, çıkmaza neden olur, ancak aksi takdirde yedide kalır. sıra ve siyahın şahını kontrol eder sonsuza dek (yani sürekli kontrol ). Oyun kaçınılmaz olarak bir anlaşma ile çekmek, tarafından üç kat tekrar veya nihai bir hak talebiyle elli hamle kuralı (Averbakh 1996:80–81).

47. h4! Ke2 + 48. Şh1 Vxg3 ??

48 ... Vg6'dan sonra! 49.Kf8 Ve6! 50.Kh8 + Şg6, Siyah 51.Vxe6 Axe6'dan sonra bir parça önde kalıyor veya güçler eş 51.gxf4 Ke1 + ve 52 ... Va2 + sonrasında.^[12]

49. Vg8 +! Şxg8 50. Kxg7 +!

Gelfand - Kramnik, 1994

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 67.Ke7 sonrası pozisyon

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Olası çıkmaz

Gelfand, Kramnik'e karşı

Sağdaki pozisyon, Boris Gelfand –Vladimir Kramnik, 1994 FIDE Adaylar maç, oyun 6, içinde Sanghi Nagar, Hindistan.^[13] İki piyon geride ve savunmada olan Kramnik bir berabere ile çok mutlu olacaktı. Gelfand az önce oynadı 67. Ke4 – e7? (ilk diyagrama bakın), 68.Vxf6'yı tehdit eden, üçüncü bir piyonu kazanan veya 68.Kc7'yi siyahı daha da daraltan güçlü görünen bir hareket. Siyah cevap verdi 67 ... Vc1! Beyaz Siyah'ın savunmasız olduğunu alırsa kale 68.Vxd8 ile, Siyah'ın desperado veziri 68 ... Vh1 + 69.Şg3 Vh2 +! ile beraberliği zorluyor, zorlu 70.Şxh2 çıkmazı (ikinci diyagram). Beyaz 68.Kxg7 + Şxg7 69.Vxd8 ile çıkmazdan kaçınırsa, Siyah sürekli kontrol ile 69 ... Vh1 + 70.Şg3 Vg1 + 71.Şf4 Vc1 +! 72.Şe4 Vc6 +! 73.Şd3!? (73. d5 Vc4 +; 73.Vd5 Vc2 +) Vxf3 +! 74.Şd2 Vg2 +! 75.Şc3 Vc6 + 76.Şb4 Vb5 + 77.Şa3 Vd3 +. Gelfand oynadı 68. d5 bunun yerine, ama yine de sadece çizdi.

Troitsky Vogt'a Karşı, 1896

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Beyaz, hareket halinde, 1.Kd1 ile bir tuzak kuruyor!

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 3 ... Vxd1 sonrası konum, çıkmaz

Troitsky, Vogt'a karşı

İçinde Troitsky –Vogt^{[açıklama gerekli : Ad Soyad]}, 1896, ünlü oyunsonu çalışması besteci Alexey Troitsky, gerçek oyunda zarif bir dolandırıcılık yaptı. Troitsky'den sonra 1. Kd1!Siyah görünüşte ezici ile tuzağa düştü 1 ... Fh3?, tehdit eden 2 ... Vg2 #. Oyun sona erdi 2. Kxd8 + Şxd8 3. Vd1 +! Vxd1 çıkmaz. Beyazın fili, atı ve f piyonu hepsi sabitlenmiş ve hareket edemiyor.^[14]

Çalışmalarda

Ren, 2006

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Oynamak ve çizmek için beyaz

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h İnanılmaz bir şekilde, çıkmaza girme ihtimali Beyaz'ın üç taş geride kalmasına izin veriyor.

Çıkmaz, oyunsonu çalışmaları (Hooper ve Whyld 1992: 388) ve diğerleri satranç kompozisyonları. Sağdaki "Beyaz Oynamak ve Çizmek" çalışması, Amerikan usta Frederick Rhine^[15] ve 2006'da yayınlandı (Benko 2006: 49). Beyaz bir beraberliği kaydeder 1.Ne5 +! Siyah 1.Ab4 + sonrasında kazanır? Şb5! veya 1.Qe8 +? Fxe8 2.Ae5 + Şb5! 3. Kxb2 + Ab3. 1 ... Fxe5 1 ... Şb5'ten sonra? 2. Kxb2 + Ab3 3. Kxc4! Vxe3 (en iyisi; 3 ... Vb8 + 4.Şd7 Vxh8 5.Kxb3 + kuvvetler Şah Mat ) 4. Kxb3 +! Vxb3 5.Vh1! Ff5 + 6.Şd8 !, Beyaz kazanıyor. 2. Ve8 +! 2.Vxe5? Vb7 + 3.Şd8 Vd7 #. 2 ... Fxe8 3. Kh6 + Fd6 3 ... Şb5 4.Kxb6 + Şxb6 5.Axc4 + aynı zamanda berabere bir oyunsonuna da yol açar. 5. Kxb2 + değil mi? Fxb2 6.Ac4 + Şb5 7.Axb2 Fh5! Beyaz'ın atını tuzağa düşürmek. 4. Kxd6 +! Şxd6 5. Axc4 +! Axc4 6. Kxb6 + Axb6 + Şahı hareket ettirmek aslında daha iyi bir denemedir, ancak iki atın ve bir filin bir kaleye karşı oynadığı oyunsonu sağlam bir teorik beraberliktir (Fine ve Benko 2003:524) (Müller ve Lamprecht 2001:403) (Staunton 1847:439).^[16] 7. Şd8! (en sağdaki şema) Siyah üç taş önde, ancak Beyaz'ın fili almasına izin verilirse, iki at şah matı zorlamak için yetersizdir. Piskoposu kurtarmanın tek yolu onu hareket ettirerek çıkmaza girmektir. Benzer bir fikir zaman zaman aşağı tarafın maçın sonunda berabere kalmasını sağlar. piskopos, şövalye ve kral yalnız krala karşı.

Roycroft, 1957

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Oynamak ve çizmek için beyaz

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h Son pozisyon

Sağda bir beste var A. J. Roycroft hangi yayınlandı İngiliz Satranç Dergisi 1957'de. Beyaz, 1. c7! bundan sonra iki ana satır vardır:

• 1 ... f5 2. c8 = Q (2.c8 = R? ise 2 ... Fc3 3.Kxc3 Vg7 #) 2 ... Fc3 3. Vxf5 + çıkmaza girer.
• 1 ... g5 (1 ... Şa1 2.c8 = R transpoze) 2. c8 = R!! (2.c8 = Q? Ka1 3.Vc2 [veya 3.Vc1 +] b1 = Q + kazanır) 2 ... Şa1 (2 ... Ag6 3.Kc1 + Siyahı yakalamaya zorlayarak Beyazı çıkmaza sokar) 3. Kc2 !! (3.Kc1 + ?? b1 = Q +! 4.Kxb1 + Fxb1 # değil; şimdi Beyaz 4.Kxb2 ve 5.Kxa2 + ile tehdit ediyor, çıkmaza girmeye veya sürekli kontrolü zorluyor) 3 ... Fc4 (bir çeke girmeye çalışmak; 3 ... b1 = Q, 3 ... b1 = B ve 3 ... Fb1 hepsi çıkmaz; 3 ... Ag6 4.Kc1 +!) 4. Kc1 + Ka2 5. Ka1 + Şb3 6. Ka3 + Şc2 7. Kc3 + Şd2 8. Kc2 + (en sağdaki diyagram). Evans – Reshevsky'de olduğu gibi, Siyah "ebedi kale" den kaçamaz (Roycroft 1972:294).

Sorunlarda

Sam Loyd

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

En kısa çıkmaz

Sam Loyd

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Gemideki tüm parçalarla çıkmaz

Biraz satranç problemleri "Beyaz'ın Siyah'ın hareket etmesi ve çıkmaza girmesi için n hamle "(daha yaygın olan" Beyaz yerine Siyah'ın hareket etmesi ve şah mat etmesi n Problemciler aynı zamanda çıkmaza giren en kısa oyunu kurmaya çalıştılar. Sam Loyd sadece on hareket uzunluğunda bir tane tasarladı: 1.e3 a5 2.Vh5 Ra6 3.Vxa5 h5 4.Vxc7 Rah6 5.h4 f6 6.Vxd7 + Şf7 7.Vxb7 Vd3 8.Vxb8 Vh7 9.Vxc8 Şg6 10.Ve6 (soldaki şema ). Şunlardan sonra benzer bir çıkmaza varılır: 1.d4 c5 2.dxc5 f6 3.Vxd7 + Şf7 4.Vxd8 Ff5 5.Vxb8 h5 6.Vxa8 Rh6 7.Vxb7 a6 8.Vxa6 Fh7 9.h4 Şg6 10.Ve6 (Frederick Rhine) .

Loyd ayrıca tahtadaki tüm parçalarla çıkmazın ortaya çıkabileceğini de gösterdi: 1.d4 d6 2.Vd2 e5 3.a4 e4 4.Vf4 f5 5.h3 Fe7 6.Vh2 Fe6 7.Ka3 c5 8.Kg3 Va5 + 9.Ad2 Fh4 10. f3 Fb3 11.d5 e3 12.c4 f4 (sağdaki şema). Bu oyunun bir varyasyonu bir turnuva oyununda bile meydana geldi.^[17]

Çifte çıkmaz

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Çift çıkmaz pozisyon

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Başka bir çifte çıkmaz

Tuhaf var satranç kompozisyonları çift ​​çıkmaza sahip. Solda ve sağda, iki tarafın da yasal bir hamlesi olmadığı çift çıkmaz pozisyonlar var. Çifte çıkmaz, teorik olarak pratik bir oyunda mümkündür, ancak şimdiye kadar olduğu bilinmemektedir. Aşağıdaki konumu düşünün:

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Potansiyel oyun benzeri konum

Oyun 1.Kg2 (1 ... b2 2.Kxb2; 1 ... c2 2.Kg4!) Gibi bir bekleme hamlesinden sonra çekiyor. Bununla birlikte, Beyaz'ın 1.Kb2? Değeri var, ilginç bir hata: Siyah 1 ... cxb2 + hata yaparsa? sonra Beyaz, 2.Şb1 ile çekerek ikili bir çıkmaz pozisyonu yaratır. Siyah 1 ... c2 ile kazanabilir! Beyaz koymak Zugzwang.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Bilinen en hızlı çifte çıkmaz: 18 ... dxe3'ten sonra

Çifte çıkmaza giren en hızlı oyun, Enzo Minerva tarafından keşfedildi ve İtalyan gazetesinde yayınlandı. l'Unità 14 Ağustos 2007'de: 1.c4 d5 2.Vb3 Fh3 3.gxh3 f5 4.Vxb7 Şf7 5.Vxa7 Şg6 6.f3 c5 7.Vxe7 Kxa2 8.Şf2 Kxb2 9.Vxg7 + Şh5 10.Vxg8 Kxb1 11.Kxb1 Şh4 12 .Vxh8 h5 13.Vh6 Fxh6 14.Kxb8 Fe3 + 15.dxe3 Vxb8 16.Şg2 Vf4 17. exf4 d4 18.Fe3 dxe3.^[18]

Çıkmaz kuralının tarihi

Çıkmaz kuralının karmaşık bir geçmişi var (Murray 1913: 61). Bugün çıkmaz, evrensel olarak bir berabere olarak kabul edilmesine rağmen, oyunun tarihinin çoğunda durum böyle değil. Modern satrancın öncülerinde, örneğin Chaturanga çıkmaz, onu yöneten taraf için bir kazançtı. (Murray 1913: 229,267) Bu uygulama, 15. yüzyılın başlarında İspanya'da oynanan satrançta da devam etti (Murray 1913: 781). Ancak, Lucena (c. 1497) çıkmaza, zaferin aşağı bir şekli olarak muamele edildi (Murray 1913: 461), para için oynanan oyunlarda hissenin sadece yarısını kazandı ve bu durum İspanya'da 1600'e kadar devam etti (Murray 1913: 833). İngiltere'de 1600'den 1800'e kadar olan kural, çıkmazın bir kayıp onu yöneten oyuncu için, seçkin satranç tarihçisinin H. J. R. Murray Rus satrancından benimsenmiş olabileceğine inanıyor (Murray 1913: 60–61,466). Bu kural, 1820'den önce İngiltere'de ortadan kalktı ve yerini, çıkmazın berabere olduğu Fransız ve İtalyan kuralına bıraktı (Murray 1913:391).

Siyahın çıkmaza girdiğini varsayın. Tarih boyunca, böyle bir çıkmaz çeşitli zamanlarda olmuştur:

• Beyaz için bir galibiyet 10. yüzyılda Arabistan (Davidson 1981:65) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım) ve ortaçağ Avrupa'sının bazı kısımları (Murray 1913:463–64, 781) (McCrary 2004:26).
• Beyaz için yarı galibiyet. Bahisler için oynanan bir oyunda, Beyaz hissenin yarısını kazanır (18. yüzyıl İspanya'sı) (Davidson 1981:65) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım).
• Siyah için bir galibiyet 9. yüzyılda Hindistan'da (Murray 1913: 56–57,60–61), 17. yüzyıl Rusya (Davidson 1981:65) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım), 17. yüzyılda Avrupa Orta Ovası'nda (Murray 1913: 388–89) ve 17. – 18. yüzyıl İngiltere'si (Murray 1913:60–61,466).^[19] Bu kural yayımlanmaya devam etti Hoyle's Geliştirilen Oyunlar 1866 kadar geç (Sunnucks 1970:438) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFSunnucks1970 (Yardım).^[20]
• Yasadışı. Beyaz, Siyah'ı çıkmaza sokacak bir hamle yaptıysa, onu geri çekmesi ve farklı bir hamle yapması gerekiyordu (20. yüzyılın başlarına kadar Doğu Asya). Murray benzer şekilde, Hindustani satrancı ve Parsi satrancında, 1913 itibariyle Hindistan'da oynanan üç ana satranç biçiminden ikisinin (Murray 1913: 78), bir oyuncunun rakibi çıkmaza sokacak bir hamle yapmasına izin verilmedi (Murray 1913: 82,84). Aynısı, başka bir satranç çeşidi olan Burma satrancı için de geçerliydi (Murray 1913: 113). Oyunun Doğu Asya formlarının çoğunda (özellikle Burma, Hindistan, Japonya ve Siam'da) 20. yüzyılın başlarına kadar çıkmaza izin verilmedi (Davidson 1981:65) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım).
• Siyahın hareket etme sırasının kaybedilmesi (ortaçağ Fransa) (Murray 1913:464–66) (Davidson 1981:64–65) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım), diğer ortaçağ Fransız kaynakları çıkmaza bir çekiliş olarak yaklaşsa da (Murray 1913:464–66).
• Bir çizim. 13. yüzyıl İtalya'sında kural buydu (Murray 1913: 461–62) ve ayrıca Almanca'da Krakov Şiiri (1422), bununla birlikte, bazı oyuncuların çıkmaza eşdeğer davrandığını belirtti. Şah Mat (Murray 1913: 463–64). Bu kural nihayetinde Avrupa'da kabul edildi, ancak İngiltere'de 19. yüzyıla kadar kabul edilmedi. Jacob Sarratt (Murray 1913:391) (Davidson 1981:64–66) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFDavidson1981 (Yardım) (Sunnucks 1970:438) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFSunnucks1970 (Yardım).

Önerilen kural değişikliği

Yazarlar, periyodik olarak, çıkmazın, çıkmaza neden olan taraf için yine bir galibiyet haline getirilmesi gerektiğini savundular. büyük usta Larry Kaufman "Benim görüşüme göre, çıkmaza bir berabere demek tamamen mantıksızdır, çünkü nihai Zugzwang, herhangi bir hareketin kralınızı ele geçireceği yer "(Kaufman 2009 ). İngiliz usta T. H. Tylor 1940 tarihli bir makalede, İngiliz Satranç Dergisi çıkmaza bir beraberlik muamelesi yapan mevcut kuralın "tarihsel temeli olmadığı ve irrasyonel olduğu ve esasen büyük oranda çekilişten sorumlu olduğu ve bu nedenle kaldırılması gerektiği" (Reinfeld 1959: 242–44). Yıllar sonra, Fred Reinfeld "Tylor, çıkmaz kuralına yönelik saldırısını yazdığında, mutsuz kafası hakkında, hala vızıldayan huysuz iltifatlar sürüsü yayınladı." diye yazdı. (Reinfeld 1959:242) Larry Evans çıkmaza giren oyuncu için bir galibiyet haline getirme önerisini "yüzyılların geleneğini kökten değiştirecek ve satrancı sıkıcı hale getirecek ... kaba bir öneri" (Evans 2007:234) harvcol hatası: hedef yok: CITEREFEvans2007 (Yardım). Bu kural değişikliği, malzeme; Fazladan bir piyon bugün olduğundan daha büyük bir avantaj olacaktır.

Oyunsonu teorisine etkisi

Eğer çıkmaz, oyuncunun hareket edememesi için bir kayıp ise, bazılarının sonucu oyunsonları etkilenecek.^[14] Bazı durumlarda, üst taraf çıkmaza girmeye zorlayabilir ancak mat yapamaz. Diğerlerinde, savunma oyuncusu, kaybetmekten kaçınmak için çıkmaz bir savunma tekniği olarak kullanabilir (mevcut kurala göre). Önerilen kural değişikliği yapılsaydı, bu durumların her ikisi de beraberlik yerine üstün taraf için kazanırdı.

• Oyunsonu şah ve piyon krala karşı piyon ele geçirilemediği sürece her zaman bir kazanç olacaktır. Piyon ele geçirilemez veya terfi edilemezse, savunan şah bir çıkmaza girmeye zorlanabilir (Fine ve Benko 2003: 8-10) (aşağıdaki şema 1'e bakın).
• İki şövalyeler ve bir kral yalnız bir kralı çıkmaza sokabilir (Hooper ve Whyld 1992: 32), böylece sona ermek artık berabere kalmasın (bkz. İki şövalye oyun sonu ).
• Bir kale piyonu artı bir piskopos piyonun vezir karesinin karşısındaki renkte bir beraberlik yerine galibiyet olur, çünkü savunan şah çıkmaza girmeye zorlanabilir (Fine ve Benko 2003: 133) (aşağıdaki diyagram 2'ye bakın). (Görmek Yanlış kale piyonu ).
• Bir kral ve kale bir şah ve fil karşı karşıya kalmak, zorunlu bir çıkmazdan dolayı kalenin olduğu taraf için bir galibiyet olacaktır (Fine ve Benko 2003: 459–60) (aşağıdaki diyagram 3'e bakın). (Aynısı bir kale ve şövalye için de geçerli değildir.)
• Savunan şah köşeye sıkıştırılırsa, tek bir fil veya at, genel olarak zorlanamasa da kralı çıkmaza sokabilir.^[14]
• Bir ile savunma çizim teknikleri fil piyonu veya kale piyonu yedinci günü sıra yakındaki kralı ile a kraliçe işe yaramazdı, çünkü çıkmaza (Fine ve Benko 2003: 527–28). (Görmek Vezir piyon oyunsonuna karşı.)
• Gibi pozisyonlar Saavedra konumu Bir vezir rakibini çıkmaza sokacağı için normalde düşük terfi gerektirecek olan, artık düşük terfi gerektirmez. (Aslında, satrançta kale veya fil için düşük terfi artık gerekli olmayacak.)

Diyagram 1

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyah hareket etmek, çıkmaz

Diyagram 2

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyah hareket etmek, çıkmaz

Diyagram 3

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Siyah hareket etmek, çıkmaz

Diğer satranç varyantlarındaki kurallar

Hepsi değil satranç çeşitleri çıkmazın bir berabere olduğunu düşünün. Birçok bölgesel varyant ve Batı satrancının bazı varyantları, çıkmaza giren oyuncuya nasıl davranılacağı konusunda kendi kurallarını benimsemiştir. İçinde Chaturanga Yaygın olarak satrancın tüm varyantlarının ortak atası olarak kabul edilen bir çıkmaz, çıkmaza giren oyuncu için bir kazançtı (Murray 1913:229,267).^[21] 7. yüzyılda bu oyun Orta Doğu'da şu şekilde kabul edildi: Shatranj selefine çok benzer kurallarla; ancak, çıkmaz kuralı tam tersine değiştirildi: yani, çıkmaza giren oyuncu için bir kazançtı.^[22] Bu oyun sırayla batı dünyasına tanıtıldı ve sonunda modern zamana (Batı) dönüşecek. satranç Batı satrancının çıkmaz kuralı 19. yüzyıla kadar berabere olarak standardize edilmemiş olsa da (bkz. kuralın tarihi ).

Modern Asya çeşitleri

Chaturanga ayrıca çeşitli bölgelerde başka oyunlara dönüştü. Asya, hepsinin çıkmaza ilişkin farklı kuralları vardır:

• İçinde Makruk (Tay dili satranç), Batı satrancında olduğu gibi bir çıkmaz beraberlikle sonuçlanır.^[23]
• İçinde Shogi (Japonca satranç) ve büyük çoğunluğu varyantlar, bir çıkmaz, çıkmaza giren oyuncu için bir kazançtır.^[24] Bunun nedeni, tarihsel olarak amacının Shogi Şah mat etmektense rakibin şahını ele geçirmekti - bu nedenle, oyuncuların bakış açısından bir çıkmaz, şah matından farklı değildi, çünkü her iki sonuç da bir sonraki hamlede şahın ele geçirilmesiyle sonuçlanacaktı. Resmi kuralları Shogi (ancak varyantlarının çoğu değil) o zamandan beri oyunun amacını şah mat yapmak olarak değiştirdi, ancak çıkmaz yine de bir şah mat formu ve dolayısıyla çıkmaza giren oyuncu için bir kazanç olarak kabul ediliyor. Bununla birlikte, dikkat çekmeye değer Shogi (ve gerçekten de oyunun özellikleri olan herhangi bir varyantında bırakma kuralı ), hiçbir parçanın tamamen oyun dışı kalmaması nedeniyle çıkmazlar son derece nadirdir.
• Xiangqi (Çince satranç) ve Janggi (Koreli satranç), hem tahta hem de taşlar açısından birbirine çok benzemelerine rağmen, bir çıkmazda ne olacağı konusunda farklı kurallar benimsemiştir. İçinde Xiangqi, gibi Shogi, çıkmaza giren oyuncu için ani bir kayıpla sonuçlanır ve onunla şah mat arasında açık bir ayrım yoktur.^[25] JanggiÖte yandan, çıkmaza giren oyuncunun sırasını geçmesine izin verir, yani oyuncu "kral "pozisyonunda ve çıkmaza girdiğinde hareket etmiyor.^[26]
• İçinde Sittuyin (Myanma / Burma satranç), yasadışı bir hareket olarak kabul edildiğinden, çıkmazlardan tamamen kaçınılır. Oyuncuların şahı kontrol etmeden rakibini yasal hamle yapmadan terk etmesine izin verilmez.^[27]

Batı satranç çeşitleri

Çoğunluğu Batı satrancının çeşitleri bir oyuncu çıkmaza girdiğinde ne olacağını kendi kural setinde belirtmeyin; bu, kuralın standart Batı satrancındakiyle aynı olduğu anlamına gelir, yani berabere. Bununla birlikte, kuralın dır-dir standart satranç kurallarından farklıdır:

• İçinde satranç kaybetmek çıkmaz kuralı, oynanan sürüme göre değişir (İskender 1973: 107). "Uluslararası" kurallara göre, bir çıkmaz, çıkmaza giren oyuncu için sadece bir kazançtır. Ücretsiz İnternet Satranç Sunucusu ancak, tahtada daha az parça kalan oyuncuya bir galibiyet verir (çıkmazı kimin verdiğine bakılmaksızın); her iki oyuncu da aynı sayıda taşa sahipse, bu bir beraberliktir.^[28] Ayrıca, bir "ortak" FICS / uluslararası kural da vardır; buna göre, bir çıkmaz, yalnızca her iki kaynak da bunun bir galibiyet olduğunu kabul ederse bir kazançtır (yani, eğer o oyuncunun da daha az parçası olursa, çıkmaza giren oyuncu için bir kazanç olarak sayılır. kalan); diğer tüm durumlarda bu bir berabere.
• İçinde Gliński'nin altıgen satrancı, çıkmaz ne berabere ne de tam galibiyettir. Bunun yerine, turnuva oyunlarında çıkmaza giren oyuncu kazanır.³⁄₄ puan, çıkmaza giren oyuncu alırken¹⁄₄ nokta.^[29] Bir hazırlık maçında bir çıkmazın berabere mi yoksa galibiyet mi olduğu bilinmemektedir.

Bir metafor olarak

Çıkmaz yaygın olarak kullanılan bir mecaz iki taraf arasında bir çatışma veya çekişmenin olduğu diğer durumlar için, örneğin savaş veya siyasi müzakereler ve her iki taraf da zafere ulaşamaz, bu da aynı zamanda çıkmaz, bir kilitlenme veya a Meksika açmazı. Satranç yazarları bu kullanımın bir yanlış isim çünkü satrançtan farklı olarak, durum genellikle geçici bir durumdur ve şu anda zorlu görünse bile nihayetinde çözülür (Golombek 1977:304) (Soltis 1978:54).^{[30][31][32][33]}

Ayrıca bakınız

• Şah Mat
• Desperado
• Beraberlik (satranç)
• Satranç sözlüğü
• Satranç kuralları
• Dolandırıcılık (satranç)

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• Edward Kış, Çıkmaz
• Edward Kış, 5929. Çıkmaz
• "Çıkmaz!" Oyun Koleksiyonu -de chessgames.com
• Spassky Keres'e karşı, 1961, çıkmaza girdi
• Savunmacı Bir Parlaklık
• Siyasette "çıkmaz" örneği