Uluslararası güvenlik - International security

Akademik dergi için bkz. Uluslararası Güvenlik (dergi).
Bir Ukrayna ilk kesmeye başlar Kh-22 havadan karaya füze bir hava üssündeki eleme faaliyetleri sırasında Ozernoye, Ukrayna. Silah, tarafından uygulanan Kooperatif Tehdit Azaltma programı kapsamında ortadan kaldırıldı. Savunma Tehdit Azaltma Ajansı. (DTRA fotoğrafı, Mart 2004)

Uluslararası güvenlik, olarak da adlandırılır küresel güvenlik, tarafından alınan önlemleri ifade eden bir terimdir. eyaletler ve Uluslararası organizasyonlar, benzeri Birleşmiş Milletler, Avrupa Birliği ve diğerleri, karşılıklı hayatta kalma ve güvenliği sağlamak için. Bu önlemler askeri harekatı ve antlaşmalar ve sözleşmeler gibi diplomatik anlaşmaları içerir. Uluslararası ve Ulusal Güvenlik değişmez bir şekilde bağlantılıdır. Uluslararası güvenlik, küresel arenada ulusal güvenlik veya devlet güvenliğidir.

Sonu ile Dünya Savaşı II uluslararası güvenliğe odaklanan yeni bir akademik çalışma konusu ortaya çıktı. Bağımsız bir çalışma alanı olarak başladı, ancak bir alt alan olarak emildi. Uluslararası ilişkiler.[1] 1950'lerde yaygınlaştığından beri, uluslararası güvenlik çalışmaları uluslararası ilişkiler çalışmalarının merkezinde yer almaktadır.[2] "Güvenlik çalışmaları", "stratejik çalışmalar", "barış çalışmaları" ve diğerleri gibi etiketleri kapsar.

"Güvenlik" kelimesinin anlamı genellikle "onaylanmamış fikir birliği" ile anlaşılabilecek bir sağduyu terimi olarak ele alınır.[3] Uluslararası güvenliğin içeriği yıllar içinde genişledi. Bugün, hayatta kalmayı etkileyen, dünyadaki birbiriyle bağlantılı çeşitli sorunları kapsıyor. Geleneksel veya geleneksel askeri güç biçimlerinden, devletler arasındaki savaşın nedenleri ve sonuçlarından, ekonomik güçten etnik, dini ve ideolojik çatışmalara, ticaret ve ekonomik çatışmalara, enerji kaynaklarına, Bilim ve Teknoloji yiyecek ve tehditler insan güvenliği ve devletlerin istikrarı Çevresel bozulma, bulaşıcı hastalıklar, iklim değişikliği ve faaliyetleri Devlet dışı aktörler.[4]

Uluslararası güvenliğin geniş perspektifi her şeyi bir güvenlik meselesi olarak görürken, geleneksel yaklaşım esas olarak veya sadece askeri kaygılara odaklanır.[1]

Uluslararası arenada güvenlik kavramları

Ayrıca bakınız: Ulusal güvenlik § Tanımlar

Edward Kolodziej, uluslararası güvenliği bir Babil Kulesi[5] ve Roland Paris (2004) bunu "bakanın gözünde" olarak görür.[6] Güvenlik, "son elli yıl içinde sivil özgürlüklerin askıya alınması, savaşılması ve kaynakların kitlesel olarak yeniden tahsis edilmesini haklı göstermek" için yaygın olarak uygulanmıştır.[7]

Walter Lippmann (1944), güvenliği bir ülkenin kendi ülkesini koruma yeteneği olarak görür. temel değerler hem bir devletin savaştan kaçınmak için temel değerlerden fedakarlık etmesine gerek olmadığı hem de savaşı kazanarak onları koruyabileceği açısından.[8] David Baldwin (1997), güvenliği sağlamak için bazen diğer değerlerden ödün vermeyi gerektirdiğini savunuyor. marjinal değerler ve asal değerler.[7] Richard Ullman (1983), güvenlik açığındaki azalmanın güvenlik olduğunu öne sürmüştür.[9]

Arnold Wolfers (1952), "güvenliğin" genel olarak bir normatif terim. Uluslar tarafından "ya uygun - kabul edilen bir amaca yönelik rasyonel bir araç - ya da ahlaki, en iyi veya en az kötü eylem tarzı" olmak için uygulanır.[10] İnsanların tehlike ve tehditleri algılama ve tanımlama konusunda farklı olması gibi, Wolfers da farklı ulusların farklı güvenlik beklentilerine sahip olduğunu savunuyor. Tehditlere tahammülsüzlük arasında sadece bir fark olmakla kalmaz, aynı zamanda farklı ülkeler, benzersiz coğrafi, ekonomik, ekolojik ve politik çevreleri nedeniyle farklı seviyelerde tehditlerle karşı karşıya kalırlar.

Barry Buzan (2000), uluslararası güvenlik çalışmasını bir tehdit araştırmasından daha fazlası olarak görmektedir, aynı zamanda hangi tehditlere tolerans gösterilebileceğini ve hangilerinin acil eylem gerektirdiğini de araştırmaktadır.[11] Güvenlik kavramını güç ya da barış olarak değil, ikisinin arasında bir şey olarak görüyor.[12]

Uluslararası güvenlik aktörü kavramı, 1990'lardan beri uluslardan gruplara, bireylere, uluslararası sistemlere, STK'lara ve yerel yönetimlere kadar her yöne yayılmıştır.[13]

Çok toplamlı güvenlik ilkesi

Uluslararası güvenliğe yönelik geleneksel yaklaşımlar, genellikle devlet aktörlerine ve bunların korunmasına yönelik askeri kapasitelerine odaklanır. Ulusal Güvenlik. Bununla birlikte, son on yılda güvenlik tanımı, 21. yüzyılda küreselleşmiş uluslararası toplum, hızlı teknolojik gelişmeleri ve bu süreçten ortaya çıkan küresel tehditlerle başa çıkacak şekilde genişletilmiştir. Böyle kapsamlı bir tanım, Nayef Al-Rodhan. Onun "Çok toplamlı güvenlik ilkesi" dediği şey, "küreselleşmiş bir dünyada, güvenliğin artık bir sıfır toplamlı oyun yalnızca devletleri içeren. Küresel güvenliğin, bunun yerine, insani, çevresel, ulusal, ulusötesi ve kültürlerarası güvenliği içeren beş boyutu vardır ve bu nedenle, küresel güvenlik ve herhangi bir devletin veya kültürün güvenliği, adalet yoluyla güvenliği garanti eden tüm düzeylerde iyi yönetişim olmadan sağlanamaz. tüm bireyler, devletler ve kültürler. "[14]

Bu beş boyutun her biri farklı bir alt tabaka grubunu ifade eder. İlk boyut, insan güvenliği, güvenliğin ilkesini devlet değil, birey yapan bir kavram. İkinci boyut çevre güvenliği ve gibi sorunları içerir iklim değişikliği, küresel ısınma ve kaynaklara erişim. Üçüncü substrat, Ulusal Güvenlik, devletin belirli bir bölgede güç kullanımı üzerindeki tekeline bağlı olarak ve güvenliğin askeri ve polislik unsurlarını vurgulayan bir güvenlik alt tabakası olarak tanımlanır. Dördüncü bileşen, organize suç gibi ulusötesi tehditlerle ilgilenir, terörizm ve insan kaçakçılığı. Son olarak, çeşitli kültürlerin ve medeniyet formlarının bütünlüğü, kültürlerarası güvenlik meselesini ele alır. Bu çok yönlü güvenlik çerçevesine göre, güvenliğin beş boyutunun hepsinin ele alınması gerekir. sadece ve sürdürülebilir küresel güvenlik. Bu nedenle, devletler arasında işbirliğine dayalı etkileşimi ve kültürel gruplar ve medeniyetler arasında barışçıl varoluşu savunur.[15]

Geleneksel güvenlik

Geleneksel güvenlik paradigması, bir gerçekçi güvenliğin referans nesnesinin devlet olduğu güvenlik yapısı. Bu teoremin yaygınlığı, Soğuk Savaş. Neredeyse yarım asırdır, büyük dünya güçleri uluslarının güvenliğini bir güç dengesi eyaletler arasında. Bu anlamda uluslararası istikrar, devlet güvenliğinin sürdürülmesi halinde vatandaşların güvenliğinin zorunlu olarak takip edeceği önermesine dayanıyordu.[16] Geleneksel güvenlik, anarşist güç dengesine, Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği (iki süper güç) arasındaki askeri birikime ve ulus devletin mutlak egemenliğine dayanıyordu.[17] Devletler, mutlak güç arzusu tarafından yönlendirilen rasyonel varlıklar, ulusal çıkarlar ve politikalar olarak kabul edildi.[17] Güvenlik, işgalden korunma olarak görülüyordu; Proxy çatışmaları sırasında teknik ve askeri yetenekler kullanılarak yürütülür.

Gibi Soğuk Savaş gerginlikler azaldı, vatandaşların güvenliğinin devlet içi faaliyetlerden ve dış saldırganlardan kaynaklanan zorluklarla tehdit edildiği ortaya çıktı. Sivil savaşlar giderek yaygınlaştı ve mevcut yoksulluk, hastalık, açlık, şiddet ve insan hakları ihlallerini artırdı. Geleneksel güvenlik politikaları, devlet güvenliği karşısında bu temel insan ihtiyaçlarını etkili bir şekilde maskelemişti. Ulus devletler, bileşenlerini ihmal ederek birincil hedeflerinde başarısız oldular.[18]

Ulusal güvenliğin en iyi nasıl sağlanacağına dair tarihsel tartışmada yazarlar, Hobbes, Macchiavelli, ve Rousseau devletin etkilerinin oldukça karamsar bir resmini çizme eğilimindeydi egemenlik. Uluslararası sistem, devletlerin komşuları pahasına kendi güvenliklerini sağlamaya çalışacakları oldukça acımasız bir alan olarak görülüyordu. Devletler sürekli olarak birbirlerinden yararlanmaya çalışırken, devletler arası ilişkiler bir iktidar mücadelesi olarak görülüyordu. Bu görüşe göre kalıcı barışın sağlanması olası değildi. Devletlerin yapabileceği tek şey, herhangi birinin genel olarak başarıya ulaşmasını önlemek için diğer devletlerin gücünü dengelemekti. hegemonya. Bu görüş aşağıdaki gibi yazarlar tarafından paylaşıldı E.H. Carr ve Hans Morgenthau.[19]

Daha yakın zamanlarda, geleneksel devlet merkezli güvenlik kavramı, güvenliğe daha bütünsel yaklaşımlar tarafından sorgulanmıştır.[20] İnsan güvenliğine yönelik bu temel tehditleri kabul etmeye ve ele almaya çalışan yaklaşımlar arasında, bireyin ve dolayısıyla devletin güvenliğini sağlamayı amaçlayan işbirlikçi, kapsamlı ve toplu önlemleri içeren paradigmalar bulunmaktadır.

Terörizm ve organize suçların neden olduğu potansiyel tehditlere karşı uluslararası güvenliği artırmak için, uluslararası işbirliğinde bir artış olmuştur ve sonuç olarak ulusötesi polislik.[21] Uluslararası polis İnterpol uluslararası sınırların ötesinde bilgi paylaşır ve bu işbirliği, İnternet'in gelişi ve dünya çapında belgeleri, filmleri ve fotoğrafları anında aktarabilme yeteneği ile büyük ölçüde gelişmiştir.

Teorik yaklaşımlar

Ana makale: Uluslararası ilişkiler teorisi

Gerçekçilik

Klasik gerçekçilik
Ana makale: Uluslararası ilişkiler teorisinde klasik gerçekçilik

Uluslararası ilişkiler alanında, gerçekçilik Çin ve Yunan düşünürlerinin eski askeri teorilerinden ve yazılarından uzun süredir baskın bir teori olmuştur, Sun Tzu ve Tukididler daha dikkate değer iki olmak, Hobbes, Machiavelli ve Rousseau. Çağdaş uluslararası güvenlik çalışmalarının temelidir. Yirminci yüzyıl klasik gerçekçiliği esas olarak Edward Hallett Carr kitabı Yirmi Yıl Krizi.[22] Gerçekçi görüşler anarşi uluslararası siyasetin ayırt edici özellikleri olan devletler arasındaki etkileşimleri düzenleyecek bir gücün olmaması. Anarşi veya sürekli bir uzlaşmazlık durumu nedeniyle, uluslararası sistem yerel sistemden farklıdır.[23] Gerçekçilik, düşünce hatları üç temel varsayıma dayanan çeşitli alt okullara sahiptir: grupizm, egoizm ve güç merkezcilik.[24] Klasik gerçekçilere göre kötü şeyler olur çünkü dış politika yapan insanlar bazen kötüdür.[25]

Yeni Gerçekçilik
Ana makale: Yeni Gerçekçilik (uluslararası ilişkiler)

1960'lardan başlayarak, artan gerçekçilik eleştirisiyle, Kenneth Waltz Geleneksel realist teoriyi, bazı temel realist fikirleri, nihayetinde Yeni-Gerçekçilik olarak adlandırılan tümdengelimli, yukarıdan aşağı teorik bir çerçeveye çevirerek canlandırmaya çalıştı.[24] Uluslararası Politika Teorisi[26] Devletlerin genel sisteminin özelliklerinin, devletlerin etkileşim biçimini nasıl etkilediğine dair birçok eski gerçekçi fikri bir araya getirdi ve açıkladı:

"Yeni Gerçekçilik şu soruları yanıtlıyor: Modern devlet sistemi neden belirli devletlerin hakimiyet girişimleri karşısında ısrar etti; büyük güçler arasında neden yüzyıllar boyunca tekrarlanan savaşlar ve devletlerin neden çoğu zaman işbirliğini zor bulduğu. Ek olarak, kitap belirli bir konu daha yayınladı. teori: bu büyük güç savaşı çok kutuplulukta (üç veya daha fazla büyük devletin gücüyle şekillendirilen uluslararası bir sistem) iki kutupluluktan (iki büyük devlet veya süper güçler tarafından şekillendirilen uluslararası bir sistem) daha sık olma eğilimindedir. "[27]

Yeni gerçekçiliğin ana teorileri güç dengesi teori tehdit dengesi teori güvenlik ikilemi teori hücum savunma teori hegemonik kararlılık teorisi ve güç geçiş teorisi.

Liberalizm

Ana makale: Uluslararası ilişkiler teorisinde liberalizm

Liberalizmin gerçekçilikten daha kısa bir tarihi vardır, ancak o zamandan beri öne çıkan bir teori olmuştur. birinci Dünya Savaşı. Çeşitli anlamları olan bir kavramdır. Liberal düşünce, aşağıdakiler gibi filozoflara dayanır Thomas Paine ve Immanuel Kant, bunu kim savundu cumhuriyetçi anayasalar barış üretir. Kant'ın kavramı Sürekli Barış tartışmasız çağdaş liberal düşüncenin çıkış noktası olarak görülüyor.[28]

Ekonomik liberalizm

Ekonomik liberalizm, ülkeler arasındaki ekonomik açıklığın ve karşılıklı bağımlılığın onları izole edilmiş ülkelerden daha barışçıl hale getirdiğini varsayar. Eric Gartzke, ekonomik özgürlüğün barışı yaratmada demokrasiden 50 kat daha etkili olduğunu yazdı.[29] Küreselleşme ekonomik liberalizm için önemli olmuştur.

Liberal kurumsallık
Ana makale: Liberal kurumsallık

Liberal kurumsallaşma, uluslar arası çatışmaları önlemek için uluslararası kurumları ana faktör olarak görür. Liberal kurumsalcılar şunu iddia ediyor; realistlerin varsaydığı anarşik sistem kurumlar tarafından ortadan kaldırılamasa da; Oluşturulan uluslararası çevre, sistem içindeki devletlerin davranışını etkileyebilir.[30] Çeşitleri uluslararası devlet kuruluşları (IGO'lar) ve uluslararası sivil toplum kuruluşları (INGO'lar) dünya barışına katkıda bulunanlar olarak görülüyor.

Bazıları, bu uluslararası kurumların neotrusteeship'e veya postmodern emperyalizme yol açtığına inanıyor. Uluslararası kurumlar, güçlü ve zayıf veya çatışma sonrası uluslar arasında karşılıklı bir bağlantıya yol açar. Özerk iyileşme araçlarının olmadığı çökmüş, zayıf bir ulus gibi bir durumda, uluslararası kurumlar genellikle iyileşmeye yardımcı olmak için daha güçlü bir ulusun katılımına yol açar.[31] Zayıf veya çatışma sonrası ülkelere yönelik kesin bir uluslararası güvenlik politikası olmadığından, daha güçlü uluslar bazen, zayıf uluslara yardım ederken, uluslara tedarik ve yardım etmekten misyon hedeflerinin tırmanmasına bir geçiş olan "misyon-sürünme" ile karşı karşıya kalır.[32] Buna ek olarak, uluslararası müdahalenin zayıf veya savaş sonrası ülkelere yardım edecek en iyi kurum olmadığına dair test eksikliği nedeniyle bazı tartışmalar var.[33] Olası görev sürünmesi ve uluslararası müdahaledeki verimsizlikler, uluslararası kurumların barışı korumadaki etkinliği konusunda tartışma yaratır.

Gerçekçilik ve liberalizm arasında karşılaştırma

Gerçekçi ve liberal güvenlik sistemleri[34]
Teorik temelRealist (ittifak)Liberal (hukuk topluluğu)
Uluslararası sistemin yapısıMalzeme; statik; anarşik; kendi kendine yardım sistemiSosyal; dinamik; hükümetsiz yönetim
Güvenlik kavramlarıTemel prensiplerGüç birikimiEntegrasyon
StratejilerAskeri caydırıcılık; müttefiklerin kontrolüDemokratikleşme; çatışma çözümü; hukuk kuralı
Kurumsal özelliklerFonksiyonel kapsamSadece askeri bölgeBirden çok sorun alanı
Üyelik kriterleriStratejik alakaDemokratik yönetim sistemi
İç güç yapısıGüç dağılımını yansıtır; büyük ihtimalle hegemonikSimetrik; yüksek derecede karşılıklı bağımlılık
Karar vermeHakim gücün iradesi hakimDemokratik olarak meşrulaştırıldı
Sistemin çevresi ile ilişkisiAyrışmış; tehdit algısıÇekici bir model olarak hizmet eder; dernek için açık

Yapılandırmacılık

Ana makale: Yapılandırmacılık (uluslararası ilişkiler)

1980'lerde kurulduğundan beri, yapılandırmacılık uluslararası güvenlik çalışmalarında etkili bir yaklaşım haline geldi. "Daha az bir teoridir Uluslararası ilişkiler veya güvenlik, daha geniş bir sosyal teoriden daha sonra güvenlik araştırmalarına nasıl yaklaşabileceğimizi bildirir. "[35] Yapılandırmacılar şunu iddia ediyor güvenlik bir sosyal yapı. Farklı aktörlerin benzer olayları farklı şekilde yorumlamasına yol açan sosyal, kültürel ve tarihsel faktörlerin önemini vurgularlar.

Uluslararası güvenlikte kadınlar

Bu sayfada daha önce belirtildiği gibi, uluslararası ve ulusal güvenlik doğal olarak bağlantılıdır. Eski ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton kadının ulusal ve dolayısıyla uluslararası güvenlikteki önemini vurgulamada öne çıkmıştır. "Olarak anılan şeydeHillary Doktrini ", kadın özgürlüğünün tüm toplumların özgürleşmesi anlamına geldiğini belirterek, aşırılık ve kadın özgürlüğü arasındaki çekişmeli ilişkinin altını çiziyor.[36] Eyaletler gibi Mısır ve Pakistan kadınlara daha fazla hak tanınması, bu tür ülkelerde daha fazla özgürlük ve istikrar kaçınılmaz olarak sağlanacak ve uluslararası alanda daha fazla güvenlik sağlanacaktır.[36] Aynı doğrultuda, Dışişleri Bakanı John Kerry "Halkının yarısını geride bırakırsa hiçbir ülke öne geçemez. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri toplumsal cinsiyet eşitliğinin ortak refah, istikrar ve barış hedeflerimiz için kritik olduğuna ve dünya çapında kadınlara ve kızlara yatırım yapmanın neden kritik olduğuna inanıyor. ABD dış politikasını ilerletmek için ".[37] Kadınları uluslararası alanda eşit konuma yükseltmek, daha fazla barış ve güvenliğin sağlanmasına yardımcı olacaktır. Bu, hem gelişimsel hem de ekonomik faktörlerde görülebilir ve pek çok örnek arasında sadece iki örnektir. Amerikan dış politikası, kadınları güçlendirmenin, "ailelerinin ve toplumlarının refahını sürdürme, sosyal ilerlemeyi yönlendirme ve toplumları istikrara kavuşturma" becerilerinin artması nedeniyle daha fazla uluslararası kalkınmaya yol açtığı fikridir.[37] Kadınların iş gücüne katılımlarını desteklemek gibi ekonomik yatırım yoluyla güçlendirilmesi, kadınların ailelerini sürdürmelerine ve topluluklarındaki genel ekonomik büyümeye katkıda bulunmalarına olanak tanır.[37] Kadınların uluslararası güvenlik için gerekli cinsiyet eşitliğini sağlamaya yönelik etkinliğini artırmak için bu tür ilkeler ulusal ve küresel ölçekte yayılmalıdır.

Feminist içinde çok fazla düşünce var Uluslararası ilişkiler (IR) kadın varlığının uluslararası güvenlik açısından önemini çevreliyor. Kadınların uluslararası işbirliğini çevreleyen tartışmalara dahil edilmesi, başka türlü erkeksi ağırlıklı bir ortamda dikkate alınamayabilecek yeni soruların sorulma olasılığını artırır. Feminist Uluslararası İlişkiler içinde tanınmış bir teorisyen olarak, J. Ann Tickner kadınların savaş ve barış konusunda sormaya daha meyilli olabilecekleri soruları işaret ediyor. Örneğin, savaşta neden erkeklerin baskın aktörler olduğu, cinsiyet hiyerarşilerinin savaşın meşrulaştırılmasına nasıl katkıda bulunduğu ve kadınları barışla ilişkilendirmenin sonuçları.[38] Genel olarak, Uluslararası İlişkiler içindeki feministleri ilgilendiren ana konu, bu aşkın hiyerarşinin hem ulusal hem de uluslararası etkilerini gördükleri için, kadınlığın neden politik, sosyal ve ekonomik alanlarda erkekliğin altında kaldığıdır.[38] Bu tür düşünceler, uluslararası güvenliğin barışçıl koşullarının sürdürülmesinde kadınların oynadığı role önemli bir perspektif kazandırmaktadır.

Clinton, Kerry ve muhtemelen daha pek çoğu, kadınların uluslararası güvenliğin sağlanmasındaki rolünü kabul etmenin önemini kabul etmesine rağmen, kadınların aktörler veya liderler yerine orantısız bir şekilde kurban olarak sunulduğu gerçeği devam ediyor. Bu, Joni Seager'ın kitabında sunulan bilgi ve istatistiklere bakarak elde edilebilir. Dünyadaki Kadın Penguen Atlası. Örneğin, savaş bölgelerinde, kadınlar cinsel saldırı riskiyle karşı karşıyadır ve ailevi sorumlulukları, gerekli kaynaklara erişimin azalmasıyla karmaşık hale gelmektedir.[39] Hükümetin varlığı açısından, (lider olarak rollerini desteklemek için), kadınlar henüz hiçbir eyalette eşit temsile ulaşamamışlardır ve çok az ülkede% 25'ten fazla kadın olan yasama organları vardır.[39] Önde gelen kadın siyasetçiler daha sık hale gelirken, "dünyanın dört bir yanındaki cumhurbaşkanı, başbakan veya dışişleri bakanı veya şirket başkanları gibi kadın liderler, toplumdaki diğer herkese özen gösterdiğimizi söyleyecek değişimleri veren işaretler olarak görülemez. kadınlarımızın ".[36] Clinton'ın bu açıklaması, kadın katılımının önündeki bu tür devam eden zorluklarla yüzleşmenin gerekliliğini yineleyerek, bu tür sorunları uluslararası güvenliğe uygun hale getiriyor.

Tanınmış düşünürler

İnsan güvenliği

Ana makale: İnsan güvenliği

İnsan güvenliği, askeri tehditlerden insanların ve toplulukların güvenliğine kadar geleneksel güvenlik kavramından türer.[40] Bu, salt varoluşun (hayatta kalmanın) insanoğlunun refahına ve onuruna bir uzantısıdır.[40] İnsan güvenliği uluslararası güvenlik uygulamaları hakkında gelişmekte olan bir düşünce okuludur. Altında Birleşmiş Milletler İnsani İşler Eşgüdüm Ofisi (OCHA), İnsan Güvenliği Komisyonu (CHS), son raporunda, İnsan Güvenliği Şimdi, insan güvenliğini “… insan özgürlüklerini ve insan doyumunu artıran yollarla tüm insan yaşamlarının hayati özünü korumak” olarak tanımlıyor. [41] İnsan güvenliği kavramını eleştirenler, neredeyse her şeyi kapsadığını ve araştırmanın odağı olamayacak kadar geniş olduğunu iddia ediyor. Devletlerin rolüne ve egemenliğine meydan okumasıyla ilgili eleştiriler de var.[40] Sorun, uluslararası toplumdan koruma sorumlusu ile her devletin egemenliği arasındaki tartışmayla devam ediyor.

İnsan güvenliği, geleneksel devlet temelli güvenlik anlayışına bir eleştiri sunar ve bunun bir alternatifini savunur.[42] Esasen, güvenlik için uygun referansın birey olduğunu ve devlet uygulamalarının, öncelikle tek taraflı askeri harekat yoluyla sınırların korunmasına odaklanmak yerine bunu yansıtması gerektiğini savunuyor. İnsan güvenliği yaklaşımının gerekçesi, geleneksel güvenlik anlayışının, yoksulluk, çevresel bozulma ve terörizm gibi küresel tehditlerin geleneksel güvenlik tehditlerinin yerini aldığı, birbiriyle son derece bağlantılı ve birbirine bağımlı modern dünyada artık uygun veya etkili olmadığı söyleniyor. eyaletler arası saldırı ve savaş.[42] Dahası, insan güvenliğine yönelik devlet çıkarına dayalı argümanlar, uluslararası sistemin devletin bir izolasyoncu uluslararası politika. Bu nedenle, bir devletin başkalarının güvenliğini sağlayarak kendi güvenliğini ve vatandaşlarının güvenliğini en iyi şekilde sağlayabileceğini savunur. Geleneksel güvenlik olmadan hiçbir insan güvenliğinin sağlanamayacağına dikkat edilmelidir.

İnsan güvenliği, geleneksel olmayan uluslararası güvenlik tehditleriyle daha uyumludur. Geleneksel güvenlik meseleleriyle karşılaştırıldığında, insan güvenliği "insanlardan çok ulus devletlerle ilişkilendirilmiştir."[43] Böylece, güvenlik vurgusu eyaletler arası bölgesel güvenlikten bireysel halkın güvenliğine geçiş yapar. İki ana bileşen, korkudan ve isteksizlikten özgürlüğü içerir.[43] İnsan güvenliği tehditlerinin listesi geniştir, ancak yedi ana kategori altında daraltılabilir: ekonomik güvenlik, Gıda Güvenliği, sağlık güvenliği, çevre güvenliği, kişisel güvenlik, topluluk güvenliği ve siyasi güvenlik.[43] Bazı örnekler insan kaçakçılığı, hastalık, çevresel ve doğal afetler, bozulma, yoksulluk ve daha fazlasını içerir.

Geleneksel ve İnsan Güvenliği[17]
Güvenlik türüAçıklamasıSorumlulukTehditler
GelenekselEyaletDevletin bütünlüğüEyaletler arası savaş, nükleer silahlanma, devrim, iç çatışma
İnsanBireyselBireyin bütünlüğüHastalık, yoksulluk, doğal afet, şiddet, kara mayınları, insan hakları ihlalleri

UNDP insan güvenliği önerisi

1994 UNDP İnsani Gelişme Raporu (HDR)[44] artan insan güvenliğinin şunları gerektirdiğini öne sürüyor:

  • Silahlara değil, insani gelişmeye yatırım yapmak;
  • Politika yapıcıları, ortaya çıkan barış getirisini ele almaya davet etmek;
  • Birleşmiş Milletlere kalkınmayı teşvik etmek ve sürdürmek için açık bir yetki vermek;
  • Kalkınma işbirliği kavramını sadece yardımı değil, tüm akışları kapsayacak şekilde genişletmek;
  • Ulusal bütçenin yüzde 20'sinin ve dış yardımın yüzde 20'sinin insani gelişme için kullanılmasını kabul ederek; ve
  • Ekonomik Güvenlik Konseyi Kurulması.

Rapor, insan güvenliğinin yedi bileşeni üzerinde durmaktadır. Tadjbakhsh ve Chenoy bunları şöyle sıraladı:

HDR 1994 raporuna göre insan güvenliğinin bileşenleri[45]
Güvenlik türüTanımTehditler
Ekonomik güvenlikGarantili bir temel gelirYoksulluk, işsizlik, borçluluk, gelir eksikliği
Gıda GüvenliğiTemel gıdaya fiziksel ve ekonomik erişimAçlık, kıtlık ve temel gıdaya fiziksel ve ekonomik erişimin olmaması
Sağlık güvenliğiHastalıklardan ve sağlıksız yaşam tarzlarından korunmaYetersiz sağlık bakımı, salgın hastalıklar ve salgın hastalıklar dahil yeni ve tekrarlayan hastalıklar, yetersiz beslenme ve güvenli olmayan çevre, güvenli olmayan yaşam tarzları
Çevre güvenliğiSağlıklı fiziksel çevreÇevresel bozulma, doğal afetler, kirlilik ve kaynak tükenmesi
Kişisel güvenlikFiziksel şiddetten korunmaDevletten (işkence), diğer eyaletlerden (savaş), insan gruplarından (etnik gerilim), bireylerden veya çetelerden (suç), sanayi, işyeri veya trafik kazalarından
Topluluk güvenliğiBir grupta güvenli üyelikGruptan (baskıcı uygulamalar), gruplar arasında (etnik şiddet), baskın gruplardan (örn. Yerli halkın savunmasızlığı)
Siyasi güvenlikTemel insan haklarını onurlandıran bir toplumda yaşamakİşkence, kaybolma, insan hakları ihlalleri, gözaltı ve hapis dahil olmak üzere siyasi veya devlet baskısı

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Buzan, B. ve L. Hansen (2009). Uluslararası Güvenlik Çalışmalarının Evrimi. Cambridge, Cambridge University Press.
  2. ^ Sheehan, M. (2005). Uluslararası Güvenlik: Analitik Bir Araştırma. Londra, Lynne Rienner Publishers.
  3. ^ Sheehan, M. (2005), Uluslararası Güvenlik: ve Analitik Araştırma, Londra, Lynne Rienner Yayıncılar
  4. ^ Buzen, B., O. Wæver, vd. (1998). Güvenlik: Analiz için yeni bir çerçeve çalışması. Boulder, CO, Lynne Rienner Publishers .; Doty, P., A. Carnesale, vd. (1976). "Önsöz." Uluslararası Güvenlik 1(1).
  5. ^ Kolodziej, E. (2005). Güvenlik ve Uluslararası İlişkiler. Cambridge, Cambridge University Press, s. 11.
  6. ^ Paris, R. (2004). "Durgun ve Anlaşılmaz Konsept", Güvenlik Diyaloğu 35: 370–372.
  7. ^ a b Baldwin, D. (1997). "Güvenlik Kavramı." Uluslararası çalışmaların gözden geçirilmesi 23: 5–26
  8. ^ Lippmann, W. (1944). ABD Dış Politikası. Londra, Hamish Hamilton
  9. ^ Ullman, R. (1983). "Güvenliği Yeniden Tanımlıyor." Uluslararası Güvenlik 8(1): 129–153
  10. ^ Wolfers, A. (1952). Belirsiz Bir Sembol Olarak "Ulusal Güvenlik". " Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten 67(4): 481–502.
  11. ^ Buzan, B. (2000). "Değişim ve Güvensizlik" yeniden ele alındı. Güvenlik ve Değişim Üzerine Eleştirel Düşünce. S. Croft ve T. Terriff. Öküz, Frank Cass Yayıncıları.
  12. ^ Buzan, B. (2007). İnsanlar, Devletler ve Korku. Colchester, ECPR.
  13. ^ Rothschild, E. (1995). "Güvenlik Nedir?" Dædalus 124(3): 53–98.
  14. ^ Al-Rodhan, Nayef R.F. (2007). "Küresel Güvenliğin Beş Boyutu: Çok Toplamlı Güvenlik İlkesi Önerisi ", Berlin: LIT Verlag. ISBN  978-3-8258-0478-7.
  15. ^ "GCSP". Gcsp.ch. Arşivlenen orijinal 2012-03-14 tarihinde. Alındı 2014-07-18.
  16. ^ Bajpai, K. (2000). "İnsan Güvenliği: Kavram ve Ölçme" (PDF). Notre Dame Üniversitesi, Kroc Institute Occasional Paper no. 19. Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-06-28 tarihinde.
  17. ^ a b c Owen, T. (2004), "İnsan güvenliğini tanımlamak ve ölçmek için zorluklar ve fırsatlar", İnsan Hakları, İnsan Güvenliği ve Silahsızlanma, Silahsızlanma Forumu. 3, 15–24
  18. ^ J. Baylis, (1997). John Baylis ve Steve Smith'de (editörler) "Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Uluslararası Güvenlik", Dünya Siyasetinin Küreselleşmesi, Oxford, Oxford University Press.
  19. ^ Baylis, John (2011). Dünya Siyasetinin Küreselleşmesi (beşinci baskı). New York: Oxford University Press Inc. s. 234. ISBN  978-0-19-956909-0.
  20. ^ Strateji ve Etnik Çatışma (ISBN  027597636X) ve Barış Yolu (ISBN  1590337328) diğerleri arasında)
  21. ^ Arcudi, G. (2004). "Forces de police et force armées, securité et défense: où sont les frontières? ", Cahier du GIPRI (2): 17–64.
  22. ^ Elman, C. (2008). Gerçekçilik. Güvenlik Çalışmaları: ve Giriş. P. D. William. New York, Routledge.
  23. ^ Morgan, P. (2007). Uluslararası Politikada Güvenlik: Geleneksel Yaklaşımlar. Çağdaş Güvenlik Çalışmaları. A. Collins. New York, Oxford University Press.
  24. ^ a b Wohlforth, W. C. (2010). Gerçekçilik ve Güvenlik Çalışmaları. Güvenlik Çalışmaları Routledge El Kitabı. M. D. Cavelty ve V. Mauer. New York, Routledge.
  25. ^ Elman, C. (2008). Gerçekçilik. Güvenlik Çalışmaları: Giriş. P. D. William. New York, Routledge.
  26. ^ Waltz, K.Z. (1979). Uluslararası Politika Teorisi. New York, Random House.
  27. ^ Oxford Uluslararası İlişkiler El Kitabı. Oxford University Press. 2008. s.137. ISBN  978-0-19-921932-2.
  28. ^ Navari, C. (2008). Liberalizm. Güvenlik Çalışmaları: Giriş. P. D. William. New York, Routledge.; Rousseau, D.L. (2010). Liberalizm. Güvenlik Çalışmaları Routledge El Kitabı. M. D. Cavelty ve V. Mauer. New York, Routledge.
  29. ^ Gartzke, E. (2005), 'Ekonomik Özgürlük ve Barış' Dünyanın Ekonomik Özgürlüğü, Yıllık Rapor. s. 29-44
  30. ^ Navari, C. (2008). Liberalizm. Güvenlik Çalışmaları: Giriş. P. D. William. New York, Routledge.
  31. ^ "Karşılaştırmalı Perspektifte Otonom Kurtarma ve Uluslararası Müdahale - Çalışma Raporu 57". Küresel Gelişim Merkezi. Alındı 2017-05-20.
  32. ^ Fearon, James D .; Laitin, David D. (2004). "Neotrusteeship ve Zayıf Devletler Sorunu". Uluslararası Güvenlik. 28 (4): 5–43. doi:10.1162/0162288041588296.
  33. ^ Fortna, Virginia Sayfa (2004). Barışı Koruma Barışı Korur mu? Uluslararası Müdahale ve İç Savaş Sonrası Barışın Süresi. Üç Aylık Uluslararası Çalışmalar.
  34. ^ Elman, C. (2008). Gerçekçilik. Güvenlik Çalışmaları: Giriş. P. D. William. New York, Routledge. s. 42.
  35. ^ McDonald, M. (2008). Yapılandırmacılık. Güvenlik Çalışmaları: Giriş. P. D. William. New York, Routledge.
  36. ^ a b c Tzemach Lemmon, G. (2013). "Hillary Doktrini: Kadın Hakları Ulusal Güvenlik Sorunudur". Atlantik Okyanusu. Alındı 17 Kasım 2013.
  37. ^ a b c Tzemach Lemmon, Gayle. "ABD Dış Politikası Neden Uluslararası Kalkınmada Kadınlara Odaklanmalı?". Dış İlişkiler Konseyi. Arşivlenen orijinal 2013-09-26 tarihinde. Alındı 15 Kasım 2013.
  38. ^ a b Tickner, J.A. (2006). Feminizm Uluslararası İlişkilerle buluşuyor: bazı metodolojik sorunlar. New York, Cambridge University Press, s. 23-24.
  39. ^ a b Seager, J. (2008). Dünyadaki Kadın Penguen Atlası. New York, Penguin Books, s. 100.
  40. ^ a b c Tadjbakhsh, S. ve A. Chenoy (2007). İnsan Güvenliği: Kavramlar ve Çıkarımlar. New York, Routledge.
  41. ^ "İsimsiz sayfa" (PDF). www.unocha.org. Alındı 2019-09-26.
  42. ^ a b Arcudi, G. (2006). "La sécurité entre permanentence et changement ", Uluslararası İlişkiler 125(1): 97–109.
  43. ^ a b c Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı. 1994. "İnsani Gelişme Raporu."
  44. ^ "Raporlar | İnsani Gelişme Raporları". Hdr.undp.org. Alındı 2014-07-18.
  45. ^ Tadjbakhsh, S. ve A. Chenoy (2007). İnsan Güvenliği: Kavramlar ve Çıkarımlar. New York, Routledge. s. 128–129.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar