Latta / Otter - Latta v. Otter

Latta / Otter
Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Mührü.svg
No. 14-35420 ve 35421
MahkemeDokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
TartıştıEylül 8, 2014
Vaka geçmişi
Önceki eylem (ler)ABD Dokuzuncu Devre
  • 19 Ağustos 2014: İlk açık duruşma dilekçesi reddedildi.
  • 20 Mayıs 2014: Temyiz sırasında kalın.

ABD Idaho Bölgesi

  • 13 Mayıs 2014: Davacılar için karar, 2014 WL 1909999.
Tutma
Idaho'nun eşcinsel evlilik yasağı, On Dördüncü Değişikliğin Eşit Koruma Maddesini ihlal ediyor.
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorHakimler Stephen Reinhardt, Ronald M. Gould, Marsha S. Berzon
Vaka görüşleri
ÇoğunlukReinhardt, Gould, Berzon katıldı
Anahtar kelimeler
Evlilik, Eşit Koruma, Aynı cinsiyetten evlilik, Cinsel Yönelim

Latta / Otter 2013 yılında ABD federal mahkemesinde, davacıların eyaletini önlemek için açtığı bir davadır. Idaho eşcinsel evlilik yasağını uygulamaktan. Davacılar ABD Bölge Mahkemesinde kazandı. Dava, ilgili iki davayla birlikte bunu gören Dokuzuncu Temyiz Mahkemesine temyiz edildi.Jackson / Abercrombie, ve Sevcik / Sandoval.

Dokuzuncu Daire, 8 Eylül'de sözlü tartışmayı duydu[1] ve 7 Ekim'de Bölge Mahkemesinin kararını onayladı. Eyalet yetkilileri, 9 Ekim'de ABD Yüksek Mahkemesinden Dokuzuncu Dairenin kararının acil olarak durdurulmasını talep etti ve kabul etti ve Yargıç Anthony Kennedy, talep edilen kalışı reddetti ve 10 Ekim'de boşandı.

Giriş

Kasım 2013'te dört Idaho lezbiyen çift, ABD bölge mahkemesi, Latta / Otter, devletin eşcinsel evlilik yasağına meydan okuyor. Onlar tarafından temsil edildi Ulusal Lezbiyen Hakları Merkezi.[2] Bir çift 2008'de Kaliforniya'da, diğeri 2011'de New York'ta evlendi. Dört çiftten ikisi çocuk yetiştiriyordu.[3] Sanık adını verdiler Vali Butch Su Samuru ve Ada İlçe Katibi Chris Rich.[4] Taraflar Idaho Başsavcı tartışıyor Lawrence Wasden devlet adına müdahale girişimi.[5] Her iki taraf da mahkemeden özet karar istedi.

ABD bölge mahkemesi kararı

Latta / Otter Şeften önce duyuldu ABD Sulh Hakimi 5 Mayıs 2014'te Candy Dale ve 13 Mayıs'ta kararını açıkladı.[6] Karar, davacı eşcinsel çiftlerin özet karar talebinde bulunmasını sağladı, aynı cinsiyetten evlilikleri anayasaya aykırı olan Idaho evlilik yasalarını ilan etti ve devlet görevlilerinin eşcinsel çiftlerin evlenmesini veya evlenmelerini kısıtladığı ölçüde herhangi bir yasayı uygulamalarını yasakladı evlilikler kabul edildi.

Yargıç Dale, kararında, Baker / Nelson: "Yüksek Mahkemenin yargı süreci ve eşit koruma içtihadı, sonraki kırk yıl içinde önemli ölçüde gelişti. Bakerve geçen yıl Windsor Mahkeme kararında, aynı cinsten çiftlerin evlilik faydalarını engelleyen yasalara ilişkin tavrını dramatik bir şekilde değiştirdi. "Bireysel özgürlüğü ve On Dördüncü Değişiklik korumasını savundu:" Bir bireyin korunan özgürlükleri, bazı temel kişilik haklarını içerir. Bu haklar, bir yaşamın en önemli kararlarına odaklanır - kiminle evleneceği, çocuk sahibi olup olmayacağı ve çocukların nasıl yetiştirilip eğitileceği. ... Devletin haksız gasp, ihmal veya saygısızlığına karşı On Dördüncü Değişiklik tarafından korunan haklar. "

Bu hak ve özgürlükleri aynı cinsten çiftlere uyguladı: "Daha yakın zamanlarda, Yüksek Mahkeme gey ve lezbiyen bireylerin sadece cinsel yönelimleri nedeniyle anayasal özgürlüklerini kaybetmediklerini doğruladı ... Yüksek Mahkeme'nin evlilik davaları, bu hakkın olduğunu gösteriyor. evlenmek herkese ait bireysel bir haktır. Her birey anayasal bir evlenme hakkına sahipse, tercih ettiği partnerleriyle evlenemeyen gey veya lezbiyen bireyler için bu hakkın özü nedir? " (dahili alıntılar atlandı).[7][8]

Dale, şunu belirterek özetledi:

Idaho'nun Evlilik Yasaları, onlardan, çoğu kişinin verili kabul edebileceği derin ve kişisel bir seçimi engelliyor. Idaho'nun Evlilik Yasaları, bunu yaparak eşcinsel çiftleri evliliğin ekonomik, pratik, duygusal ve manevi faydalarını reddederek her çifti damgalanmış, ikinci sınıf bir statüye düşürüyor. Davacılar bu yaralanmalara evlenmek, bir aile kurmak veya birlikte yaşlanmak için vasıfsız oldukları için değil, kim oldukları ve kimi sevdikleri yüzünden acı çekiyorlar.

Dale, devletin 16 Mayıs'tan itibaren eşcinsel evlilikleri tanımayı reddetmesini yasaklayan bir emir çıkardı.[9]

ABD Temyiz Mahkemesi faaliyeti

Sanıklar Dokuzuncu Daire'ye itiraz ettiler ve 15 Mayıs'ta üç yargıçtan oluşan bir heyet, Yargıç Dale'in emrini geçici olarak durdurdu.[10] 20 Mayıs'ta heyet, temyiz sırasında bir süre izni verdi. ABD Yarış Hakemi Andrew D. Hurwitz "yalnızca Yargıtay'ın Herbert v.Mutfak ... fiilen temyiz mahkemelerine bugün önümüzde olan koşullarda kalma izni vermeleri için talimat verdi. Daha temiz bir devlet üzerine yazıyor olsaydık, tanıdık faktörlerin uygulandığı sonucuna varırdım ... Idaho temyiz memurlarının talep ettiği kalışa karşı avukatlar. "[11]

30 Mayıs'ta, eyalet davalıları Dokuzuncu Daire'ye davayı bir en banc 3 yargıçtan oluşan bir kurul yerine 11 yargıçtan oluşan bir panel, çünkü herhangi bir karar "derin yasal ve daha geniş sosyal sonuçlar doğuracaktır". Devlet ayrıca bir devre bölünmesi ABD Temyiz Mahkemelerinde, cinsel yönelime dayalı ayrımcılık vakalarına karar verirken kullanılan inceleme düzeyine ilişkin olarak, davacıların iddia edeceği yüksek inceleme Dokuzuncu Devre kararına göre SmithKline Beecham Corp. - Abbott Labs., diğer devreler daha az kısıtlayıcı olan inceleme standardını uygularken "rasyonel temelde inceleme."[12] 19 Ağustos'ta Dokuzuncu Daire, devletin ilk duruşma talebini reddetti. en banc.[13] Yargıçlar önünde 8 Eylül için sözlü tartışmayı planladı Stephen Reinhardt, Ronald M. Gould, ve Marsha S. Berzon.[14]

Bu ve Dokuzuncu Daire yargı yetkisi altındaki diğer eşcinsel evlilik davalarında kamu yararı nedeniyle mahkeme, bu davalardaki emirlerin ve dosyaların mevcut olduğunda indirilebileceği bir web sitesi kurdu.[15]

Dokuzuncu Daire, 8 Eylül'de sözlü tartışmayı duydu.[16] Bölge mahkemesinin 7 Ekim'deki kararını onayladı.[17]

Dokuzuncu Daire'nin kararını uygulama emrine 8 Ekim sabahı erken saatlerde Idaho yetkilileri itiraz etti. ABD Yüksek Mahkemesinden davanın devamı için bir süre beklemesini istediler ve Adalet Anthony Kennedy saatler içinde geçici kalış hakkı verdi.[18] Davacılar 9 Ekim'de yanıt verdi.[19] 10 Ekim'de, Yargıç Kennedy'nin acil durum kalışını geri çekmesinin ardından Latta,[20] Idaho Valisi Butch Su Samuru devletin artık aynı cinsten çiftlere evlilik haklarını reddetmesini korumaya çalışmayacağını duyurdu.[21]

Yine 10 Ekim'de Latta davacıları Dokuzuncu Daire'den bölge mahkemesinin 20 Mayıs'ta verdiği kararın durdurulmasını kaldırmasını istedi.[22] Dokuzuncu Daire, taraflara yanıt vermeleri için 13 Ekim'e kadar süre verdi.[23] 13 Ekim'de Dokuzuncu Daire, aksi iddiaları reddetti ve Idaho yetkililerinin aynı cinsten evlilik yasağının uygulanmasını yasaklayan bölge mahkemesinin kararını kaldırdı.[24] 15 Ekim 09:00 PDT'den itibaren geçerlidir.[25]

21 Ekim'de Vali Otter Dokuzuncu Daire'den davayı yeniden dinlemesini istedi en banc.[26] Hiçbir yanıt alamayınca, hem kendisi hem de devlet, sırasıyla 30 Aralık 2014 ve 2 Ocak 2015 tarihlerinde ABD Yüksek Mahkemesine sertiorari için dilekçe verdiler.[27][28] Dokuzuncu Daire, prova talebini reddetti en banc 9 Ocak 2015.[29] Latta, ABD Yüksek Mahkemesinden davayı değerlendirmesini istedi. Bu mahkeme 26 Haziran'da karar verdi Obergefell / Hodges eşcinsel çiftlerin evlilik haklarını reddetmenin anayasaya aykırı olduğu. 30 Haziran'da Yargıtay bunu yalanladı temyize başvuru yazısı istek.[30]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ [1]
  2. ^ "Dört Idaho çifti, eyaletin eşcinsel evlilik yasağına karşı federal dava açtı". LGBTQNation. 8 Kasım 2013.
  3. ^ Popkey, Dan (8 Kasım 2013). "Boise çiftleri eşcinsel evlilik yasağının kaldırılması için dava açtı". Idaho Devlet Adamı. Alındı 16 Ocak 2014.
  4. ^ "Idaho AG'den eşcinsel evlilik davasının reddi talebi". SF Kapısı. 9 Ocak 2014. Alındı 16 Ocak 2014.
  5. ^ "Idaho'nun eşcinsel evlilik yasağı: Çiftler hakimden devletin müdahalesini engellemesini istiyor". Oregonian. 26 Aralık 2013. Alındı 14 Ocak 2014.
  6. ^ "Federal mahkeme Idaho'nun eşcinsel evlilik yasağını düşürdü - LGBTQ Nation". lgbtqnation.com. Alındı 10 Haziran, 2014.
  7. ^ Boone, Rebecca (19 Şubat 2014). "Idaho Çiftleri Hakimden Eşcinsel Evliliğe Karar Vermesini İstiyor". Huffington Post. Alındı 20 Şubat 2014.
  8. ^ Dale, ABD Baş Sulh Hakimi (13 Mayıs 2014). "Muhtıra Kararı ve Emri, Latta / Otter, No. 1: 13-cv-00482-CWD " (PDF). ABD Idaho Bölge Mahkemesi. Alındı 14 Mayıs 2014.
  9. ^ Ryan J. Reilly. "Başka Bir Federal Yargıç, Eşcinsel Evlilik Yasağını Düşürürken Scalia'yı Troll Ediyor". huffingtonpost.com. Alındı 10 Haziran, 2014.
  10. ^ Boone, Rebecca (15 Mayıs 2014). "Federal temyiz mahkemesi, Idaho'nun eşcinsel evlilik kararını temyize kadar askıya aldı". lgbtqnation.com. İlişkili basın. Alındı 10 Haziran, 2014.
  11. ^ Leavy, Callahan, Hurwitz (U.S. Circuit Judges) (20 Mayıs 2014). "Kalma Emri Verme, Latta / Otter, No. 14-35420, 14-35421 " (PDF). Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi. PACER Kimlik: 9100459. Alındı 2 Haziran, 2014.
  12. ^ Stewart, Monte (Davalı-Temyiz Eden için Avukat) (30 Mayıs 2014). "Temyiz Eden Vali Otter'ın İlk Duruşma Dilekçesi En Banc, Latta / Otter, No. 14-35420 ". Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi (Belge Girişi 16-1). PACER ID 9114268. Arşivlenen orijinal 2014-06-06 tarihinde. Alındı 3 Haziran 2014.
  13. ^ Otter - Latta, Sipariş, 19 Ağustos 2014
  14. ^ Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi: Sözlü Argüman Bildirimi 1 Eylül 2014'te erişildi
  15. ^ "Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi". Arşivlenen orijinal 2014-05-20 tarihinde. Alındı 2014-06-10.
  16. ^ Margolin, Emma (8 Eylül 2014). "Dokuzuncu Daire, eşcinsel evliliği yasaklayan tartışmaları yok ediyor". MSNBC. Alındı 18 Eylül 2014.
  17. ^ Snow, Jutsin (7 Ekim 2014). "Federal temyiz mahkemesi Idaho ve Nevada eşcinsel evlilik yasağını anayasaya aykırı buldu". MetroWeekly. Alındı 7 Ekim 2014.
  18. ^ "ABD adaleti, Idaho'nun eşcinsel evlilik kararını geçici olarak engelliyor". Reuters. Ekim 8, 2014. Alındı 8 Ekim 2014.
  19. ^ "Katılımcıların Acil Durum Başvurusuna Kalma Muhalefeti, 9 Ekim 2014". Scribd.com. Alındı 9 Ekim 2014.
  20. ^ "Idaho'da Yargıtay Asansörleri Aynı Cinsiyetten Evliliklere Devam Ediyor". New York Times. Ekim 10, 2014. Alındı 10 Ekim 2014.
  21. ^ Sewell, Cynthia (10 Ekim 2014). "Otter, tekrar geldiğinde devletin eşcinsel evlilik düzenine uyması gerektiğini söylüyor". Idaho Devlet Adamı. Alındı 10 Ekim 2014.
  22. ^ "Bölge Mahkemesi Kararının Durdurulması Önergesi" (PDF). Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi. Alındı 11 Ekim 2014.
  23. ^ "Harekete karşı sipariş belirleme yanıtı, 10 Ekim 2014" (PDF). Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi. Alındı 11 Ekim 2014.
  24. ^ "Siparişin feshedilme süresi, 13 Ekim 2014" (PDF). Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi. Alındı 13 Ekim 2014.[kalıcı ölü bağlantı ]
  25. ^ "GÖRÜŞ Yeniden Sipariş" (PDF). Dokuzuncu Daire için ABD Temyiz Mahkemesi. Ekim 15, 2014. Alındı 31 Ekim, 2014.
  26. ^ Kar, Justin (22 Ekim 2014). "Idaho federal temyiz mahkemesinden eşcinsel evlilik kararını gözden geçirmesini istedi". Metro Haftalık. Alındı 22 Ekim 2014.
  27. ^ "Otter / Latta Dilekçesi için bir sertifika yazısı". Scribd.com. ABD Yüksek Mahkemesi. Alındı 2 Ocak, 2015.
  28. ^ "State of Idaho - Latta State of Idaho'nun evlilik davasında temyiz başvurusu". Scribd.com. ABD Yüksek Mahkemesi. Alındı 2 Ocak, 2015.
  29. ^ "Temyiz mahkemesi Idaho'nun eşcinsel evliliğini yeniden değerlendirmeyecek". Washington Times. İlişkili basın. 9 Ocak 2015. Alındı 10 Ocak 2015.
  30. ^ "Sipariş listesi - 30 Haziran 2015" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. 30 Haziran 2015. Alındı 30 Haziran, 2015.

Dış bağlantılar