Kuzey nehri tersine çevrilmesi - Northern river reversal

Önerilen ana su transfer yollarından birinin yerleşimi (bir Yenisei-Ob kanalı yoluyla, Ob'dan aşağı, Irtysh ve Ishim'e ve ardından Aral Denizi havzasına giden bir kanal yoluyla). Plan, suyu daha güneye götürmek için diğer kanalları (gösterilmemiştir) içerecektir.

Kuzey nehri tersine çevrilmesi veya Sibirya nehri tersine çevrilmesi Kuzey nehirlerinin akıntısını yön değiştirmeye yönelik iddialı bir projeydi. Sovyetler Birliği "yararsız bir şekilde" akan Kuzey Buz Denizi güneye, nüfuslu tarım alanlarına doğru Orta Asya, susuz.[1][2]

Proje üzerinde araştırma ve planlama çalışmaları 1930'larda başlamış ve 1960'larda 1980'lerin başlarına kadar geniş ölçekte yürütülmüştür. Tartışmalı proje 1986 yılında, esasen çevresel nedenlerle, şimdiye kadar çok fazla inşaat çalışması yapılmadan terk edildi.

Nehir yönlendirme projelerinin geliştirilmesi

Haritası Rusya yeniden yönlendirilebilecek nehirleri gösteren Arktik

Sibirya nehirlerini çevirme projesi, çarlık araştırmacısı Alexander Shrenk'in önerdiği 1830'lara dayanıyor.[2] büyük kanal mühendisliği projeleri tasarlandığında (yani Süveyş ve Panama kanallar).

Kuzey nehirlerinin akışının bir kısmını güneye çevirme projesi, 1930'larda daha küçük ölçekte tartışıldı. Kasım 1933'te, özel bir konferans SSCB Bilimler Akademisi bir "yeniden inşası için bir planı onayladı Volga ve havzası", bazı suların Volga'sına saptırmayı içeren Pechora ve Kuzey Dvina - kuzeyindeki iki nehir Avrupa Rusya Arktik Okyanusu'nun denizlerine akıyor. Bu yöndeki araştırmalar daha sonra Hydroproject önderliğindeki baraj ve kanal enstitüsü Sergey Yakovlevich Zhuk (Rusça: Кавоковлевич Жук). Bazı tasarım planları Zhuk'un enstitüsü tarafından geliştirildi, ancak çok fazla tanıtım veya gerçek inşaat çalışması yapılmadı.[3]

Ocak 1961'de, Zhuk'un ölümünden birkaç yıl sonra, Nikita Kruşçev Zhuk ve başka bir mühendis olan G.Russo tarafından nehrin yeniden yönlendirme planı hakkında bir not sundu. CPSU Merkez Komitesi.[3] 1964'te Kruşçev'in devrilmesine rağmen, büyük nehirleri çevirme projeleri hakkında konuşuyor Pechora, Tobol, Odur, Irtysh, ve Ob 1960'ların sonunda yeniden başladı.[4]

Yaklaşık 120 enstitü ve ajans katıldı etki çalışması Bilimler Akademisi tarafından koordine edilen; konuyla ilgili bir düzine konferans düzenlendi. Projenin destekçileri, Orta Asya'da sulama için Sibirya suyunun bulunması nedeniyle fazladan gıda üretiminin yaklaşık 200.000.000 kişiye yiyecek sağlayabileceğini iddia etti.[3]

Planlar sadece sulama, aynı zamanda küçülmenin yenilenmesi Aral denizi ve Hazar Denizi.

1970'lerde inşaat, Pechora Nehri'ni Kama Nehri üzerinden Rusya'nın güneybatısındaki Volga ve Hazar Denizi'ne yönlendirmeye başladı. 1971'de bir toplantıda Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı içinde Viyana Sovyetler şu bilgileri açıkladı: toprak işleri yolunda Pechora – Kama Kanalı 15 kilotonluk üç patlama kullanarak nükleer cihazlar ihmal edilebilir olduğunu iddia ederek 165 metre (540 ft) aralıklı radyoaktif serpinti.[1] Ancak o kanalda nükleer ya da başka bir inşaat çalışması yapılmadı.

Prosedüre devam edilmiş olsaydı kanalın seviyelendirilmesini tamamlamak için 250 nükleer patlamanın daha gerekeceği tahmin ediliyordu. Yüzeydeki kirliliğin yönetilebilir olduğu görüldü. ABD'de uzman görüşü, bazılarının bu projeyi onaylamasıyla bölündü. California Üniversitesi'nden fizikçi Glenn Werth Lawrence Livermore Laboratuvarı, "hem güvenli hem ekonomik" olduğunu belirtti.[1] Diğerleri azalan nehir suyu akışından kaynaklanan iklimsel soğumadan korkarken, diğerleri artan tuzluluğun buzu eritip ısınmaya neden olacağını düşünüyordu. Bu sulama kanalı üzerindeki diğer çalışmalar kısa süre sonra durduruldu.

1980'lerde Arktik Okyanusu'na bağlı nehirlerin en az 12'sinin güneye yönlendirilmesi önerildi. O zamanlar, Rusya'nın Avrupa yakasına yılda 37,8 milyar metreküp fazladan su iade edilirse, ek bir donmanın meydana geleceği (ilkbaharın erimesini geciktirerek) ve kısa kuzey yetiştirme mevsimini iki hafta kısaltacağı tahmin ediliyordu. Sibirya'da milyar metreküp. İklimsel soğumanın olumsuz etkisinden büyük ölçüde korkuluyordu ve o dönemde muhalefete büyük katkı sağladı ve plan kabul edilmedi. Kış aylarında önerilen rezervuarlarda kalması beklenen kalın buzdan ciddi sorunlardan korkuluyordu. Ayrıca, uzayan kış havasının bahar rüzgarlarında artışa neden olacağı ve hayati yağışları azaltacağı da korkuluyordu. Daha da rahatsız edici olan, bazı bilim adamları, Arktik Okyanusu tatlı suyla yenilenmezse, daha tuzlu hale geleceğini ve donma noktasının düşeceğini ve deniz buzunun erimeye başlayarak muhtemelen küresel bir ısınma eğilimini başlatacağını söyledi. Diğer bilim adamları, bunun tersinin olabileceğinden korkuyorlardı: daha sıcak tatlı su akışı azalacağından, kutup buzu genişleyebilir. Bir İngiliz iklimbilimci Michael Kelly, diğer sonuçlar konusunda uyardı: Kutup rüzgarları ve akıntılarındaki değişiklikler, nehrin yeniden yönlendirilmesinden yararlanan bölgelerdeki yağış miktarını azaltabilir.[2]

Projenin eleştirisi ve terk edilmesi

1986'da, "Kuzey ve Sibirya Nehirlerinin Kısmi Akarsu Transferi Çalışmasının Durdurulması Hakkında" bir karar alındı. CPSU Merkez Komitesi Siyasi Bürosu, bu konudaki tartışmayı on yıldan fazla bir süredir durdurdu.[5] Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya Bu çalışmaları, Sibirya'nın nehirlerini güneye geri döndürmenin ve Rusya ve Orta Asya ülkelerinin yanı sıra komşu bölgelerdeki yeniden yönlendirilmiş suyu kullanmanın maliyet ve faydalarını tartan diğer bölgesel güçlerle devam etti. Çin tarım, ev ve endüstriyel kullanım için ve belki de su girişini rehabilite etmek için Aral denizi.

Göre Alexey Yablokov, Rusya Çevre Politikası STK Merkezi Başkanı, Ob'nin suyunun% 5–7 oranında yeniden yönlendirilmesi, bölgede uzun süreli değişikliklere yol açabilir. Arktik iklimi ve Rusya'nın başka yerlerinde ve güneye Sibirya su yönlendirmelerinden etkilenen çevreye yönelik bu değişikliklere karşı çıkıyor. Sibirya yağışındaki artışa rağmen, yeniden yönlendirme son derece siyasallaştı ve Altay Krai Bölge Doğal Kaynaklar ve Çevre Departmanı müdürü Yaroslav Ishutin, Ob'da yedek su bulunmadığını ve Sibirya'nın su kaynaklarının tehdit altında olduğunu iddia ediyor.[6]

Projenin devam ettirilmesi için çağrılar

21. yüzyılın başlarında buna ilgi Sibirya "Su dönüşü" projesine yeniden başlandı ve Orta Asya devletleri (Başkan Nursultan Nazarbayev nın-nin Kazakistan, Devlet Başkanı İslam Kerimov nın-nin Özbekistan[7] yanı sıra Başkanları Kırgızistan ve Tacikistan ) ile gayri resmi bir zirve düzenledi Rusya ve Çin projeyi tartışmak için.[6] Bu öneriler, o dönemde Rusya'nın en etkili politikacılarından birinin coşkulu bir tepkisiyle karşılaştı. Moskova belediye başkanı Yury Luzhkov.[6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c "Hazar'ı kurtarmak ", Zaman ABD, 17 Mart 1975 Pazartesi.
  2. ^ a b c "Nehirleri Geriye Döndürmek", Time U.S., Frederic Golden; Frederic Golden tarafından bildirilen: Erik Amfitheatr, 14 Haziran 1982 Pazartesi.
  3. ^ a b c Douglas R. Weiner, "Küçük Bir Özgürlük Köşesi: Stalin'den Gorbaçov'a Rusya'nın Doğa Koruması". Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1999. ISBN  0-520-23213-5. s. 415.
  4. ^ Michael Overman, "Su". Doubleday, 1969, ISBN yok. ("Nehirlerin Yönlendirilmesi", s. 183 ve sonrası).
  5. ^ Michael H. Glantz, "Aral Denizi Havzasında Sürünen Çevre Sorunları ve Sürdürülebilir Kalkınma", Cambridge University Press, 1999, ISBN  0-521-62086-4, ISBN  978-0-521-62086-4, 291 sayfa, s. 174.
  6. ^ a b c Geçmişe dönersek, Moskova Sibirya'nın Nehirlerini Ters Çevirmeyi Öneriyor, Irina Zherelina, çeviren Mieka Erley, Give & Take A Journal on Civil Society in Eurasia, İlkbahar 2003, Cilt 6, Sayı 2, NGOS, A Natural Resource of Siberia, s. 10–11, ISSN  1533-2462; web sürümü: GT6-2.pdf -de İnternet Arşivi PDF (500 KB).
  7. ^ Radio Free Europe / Radio Liberty Haber Hattı, 02-09-30