Nova Scotia (Yönetim Kurulu) v McNeil - Nova Scotia (Board of Censors) v McNeil

Nova Scotia (Yönetim Kurulu) v McNeil
Kanada Yüksek Mahkemesi
Duruşma: 24, 25 Mayıs 1977
Karar: 19 Ocak 1978
Tam vaka adıNova Scotia Sansür Kurulu ve Nova Scotia v Gerard McNeil Bölgesi Başsavcısı
Alıntılar[1978] 2 S.C.R. 662
YonetmekYönetim kurulu lehine düzenlenmiştir.
Tutma
Yerel ahlaki standartlara ilişkin kanunlar vilayetin yetki alanı içindedir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı: Bora Hesap Makinesi
Puisne Hakimleri: Ronald Martland, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Güvercin, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, Yves Pratte
Verilen nedenler
ÇoğunlukRitchie J.'ye Martland, Pigeon, Beetz ve de Grandpré JJ katıldı.
MuhalifLaskin C.J.'e Judson, Spence ve Dickson JJ katıldı.

Nova Scotia (Yönetim Kurulu) v McNeil, [1978] 2 S.C.R. 662 ünlü bir önCharter gelen karar Kanada Yüksek Mahkemesi açık İfade özgürlüğü ve ceza Hukuku altında güç Anayasa Yasası, 1867. Film sansür ilin yasaları Nova Scotia sadece federal hükümet tarafından yasalaştırılabilen ceza hukukunu oluşturduğu gerekçesiyle itiraz edildi. Mahkeme, sansür kanunlarının ahlaki bir boyutu olmasına rağmen, kanunların bir ceza kanununda öngörülen herhangi bir yasak veya cezaya sahip olmadığına karar vermiştir.

Arka fon

Nova Scotia Eğlence Düzenleme Kurulu, Tiyatro ve Eğlence Yasası, filmi yasakladı Paris'teki Son Tango ilde gösterilmekten. Gazeteci McNeil, anayasanın geçersiz olduğu gerekçesiyle yasaya itiraz etmeye çalıştı.

Yüksek Mahkeme önündeki mesele, ahlak kurallarının tek başına bir ceza hukuku teşkil edip etmediğiydi. Mahkeme, beş ila dört arasında verdiği bir kararda, yasanın mülkiyet ve medeni haklarla ilgili olduğunu B.N.A.'nın 92 (13). Ceza hukuku değil, hareket edin.

Mahkemenin nedenleri

Çoğunluk adına yazan Ritchie J., öz ve öz Kanunun, eyalette özel mülkiyetin bir biçimi olan filmin "düzenlenmesi, denetlenmesi ve kontrolü" ile ilgiliydi. Sonuç olarak, yasa kesinlikle bir Mülkiyet ve Medeni Haklar meselesiydi, ilin münhasır yargı yetkisinde olan bir mesele. Ayrıca Ritchie, Ceza hukuku tanımını Margarin Referansı Ceza hukukunun kamu yararını ilgilendirmesini gerektiren ve cezalı bir yasağı içermesi gereken durum. Ritchie, yasanın neyin yasaklandığına dair ayrıntılar vermediğini, bunun yerine bunu yönetim kurulunun takdirine bıraktığı için açık bir yasak olmadığını gördü.

Muhalif

Hesap CJ. muhalefette, yasanın Mülkiyet ve Sivil Haklar ile hiçbir bağlantısı olmadığını tespit etti. Laskin yasayı şöyle tanımladı: boyanabilir. Biçim olarak mülkiyetle ilgiliydi ama özünde "zevk" düzenlemesiyle ilgiliydi. Vilayetin filmin dağıtımcısını Ceza Kanunu'nun müstehcenlik yasaları kapsamında yargılamaya nasıl başarısız bir şekilde teşebbüs ettiğini kaydetti ve bunu aynı amaca yönelik başka bir girişim olarak gördü.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar