İşyerinde pozitif psikoloji - Positive psychology in the workplace

Uygulama işyerinde pozitif psikoloji nispeten keyifli ve üretken bir ortam yaratmak anlamına gelir. Bu aynı zamanda duygusal ve fiziksel sıkıntıya yol açmayan bir çalışma programı oluşturmak anlamına gelir.

Genel Bakış

İşyerinde pozitif psikoloji, dikkati iş şiddeti, stres, tükenmişlik ve iş güvensizliği gibi olumsuz yönlerden uzaklaştırmakla ilgilidir. Pozitif psikolojinin kullanılması yoluyla, pozitif psikolojiyi teşvik etme amacı olan bir çalışma ortamı etkilemek çalışanlarında oluşturulabilir.[1]

Eğlenceye, iş sırasında başarılamayacak bir şey olarak değil, çalışanlar için bir motivasyon faktörü olarak bakılmalıdır. Bununla birlikte, işyerindeki eğlencenin türü yönetici tarafından dikkate alınmalıdır. Çalışanlarının öğrenme türlerine bağlı olarak, çalışanlarının kişiliklerine bağlı olarak her zaman verimli değildir.[2] Bu doğrultuda, yardımcı davranışların, ekip oluşturma alıştırmalarının, iş kaynaklarının, iş güvenliği ve iş desteğinin rolünü incelemek önemlidir.

Ortaya çıkan pozitif psikoloji alanı aynı zamanda organizasyonel davranışları yaratıcı bir şekilde yönetmeye ve pozitif organizasyonel güçler uygulayarak işyerinde üretkenliği artırmaya yardımcı olur.[3] İş tatmini konusunda son araştırmalar ve işçi tutma işyerinde pozitif psikoloji uygulamaya odaklanmak için büyük bir ihtiyaç yarattı.

Arka fon

Göre Amerika Birleşik Devletleri Çalışma Bakanlığı, “2009 yılında çalışan kişiler, çoğunlukla hafta içi olmak üzere çalıştıkları günlerde ortalama 7,5 saat çalıştı. [Buna ek olarak], çalışanların yüzde 84'ü işlerinin bir kısmını veya tamamını işyerinde yaptı. [1] " [4] Bu, nüfusun büyük çoğunluğunun uyanma saatlerini işte, evlerinin dışında geçirdiğini göstermektedir. Bu nedenle, işverenler daha fazla üretkenlik sağlamak için düşük stres ve ilham verici bir çalışma ortamı yaratmak için ellerinden geleni yapmalıdır.

Michelle T.Iaffaldano ve Paul M. Muchinsky, aralarındaki bağlantıya ilgi uyandıran ilk kişiler arasındaydı. iş memnuniyeti ve iş performansı. Bu bireylerin meta-analitik araştırması, özellikle örneklem büyüklükleriyle ilgili olarak daha sonra konuyla ilgili araştırmaların yapılma şeklini etkiledi.[5]

.

Başlıca teorik yaklaşımlar

Martin E.P. Seligman ve Mihaly Csikszentmihalyi bir çalışma alanı olarak pozitif psikoloji alanında önde gelenler olarak belirtilmiştir. “Psikolojinin büyük ölçüde şifa ile ilgili bir bilim haline geldiğini belirtiyorlar. Bu nedenle iyileşme üzerine yoğunlaşması, yerine getirilmiş bireyi ve gelişen topluluğu büyük ölçüde ihmal eder ”.[6] Seligman ve Csikszentmihalyi, "pozitif psikolojinin amacının, psikolojinin odak noktasında, yalnızca hayattaki en kötü şeyleri onarmakla meşgul olmaktan, aynı zamanda olumlu nitelikler inşa etmeye kadar bir değişikliği katalize etmeye başlamak" olduğunu vurguluyor.[6]

Abraham Maslow ve Carl Rogers gelişmiş Hümanist Psikoloji insanların pozitif potansiyeline ve insanların tam potansiyellerine ulaşmalarına yardımcı olmaya odaklanan.[7]

Peter Warr iş sağlığı konusundaki erken çalışmaları ile dikkat çekiyor. "İyi oluş perspektifinin savunucuları, çalışanın olumlu duygusal durumlarının ve olumlu değerlendirmelerinin varlığının ve işyerindeki ilişkilerinin işçi performansını ve yaşam kalitesini vurguladığını iddia ediyorlar".[8] Çalışma ortamı teorilerindeki yaygın bir fikir, taleplerin kaynakları karşılaması veya biraz aşmasıdır. İstihdam ortamında olumlu sonuçlara ilişkin araştırmalarla ilgili olarak, birkaç model oluşturulmuştur. Talep Kontrolü, İş Talepleri-Kaynaklar, ve İş Özellikleri.

Talep kontrol modeli

Robert A. Karasek, bu özel çalışma tasarım modeliyle tanınır. Karasek'in modelinde, işyeri stresi, bir işçinin işini ne kadar vergilendirdiğinin ve işçinin görevleri ve görevleri üzerinde ne kadar kontrol, yetki, takdir yetkisi ve karar verme özgürlüğüne sahip olduğunun göstergesidir.[9] Bu dört tür iş yaratır - pasif, aktif, düşük zorlanma ve yüksek zorlanma Talep Kontrol Modeli (DCM), araştırmacılar tarafından psikolojik ve fiziksel refahı artıran işler tasarlamak için kullanılmıştır.[10] Bu model, öğrenmeyi teşvik eden ve aynı anda özerklik sunan bir ortamı teşvik ederek yüksek talep ve yüksek kontrol öneren bir çalışma tasarımını teşvik eder.

Bu model, “aktif işleri olan çalışanların, ustalığı teşvik eden, dolayısıyla beceri ve bilgi edinmeyi teşvik eden zorlu durumları arama olasılığının daha yüksek olduğu” varsayımına dayanmaktadır.[11] Ayrıca meslektaşlar ve yöneticiler arasındaki kaliteli etkileşimlere atıfta bulunarak sosyal desteğin rolüne işaret eder.[12] Bununla birlikte, bu model üzerinde bazı tartışmalar var çünkü bazı araştırmacılar [13] talep ve kontrol arasındaki etkileşime dair kanıta sahip olmadığına inanıyoruz.

DCM, temel varsayımını desteklemek için bulguları tutarlı bir şekilde kopyalayamadığı için genellikle eleştirilir. DCM eleştirildi[Kim tarafından? ] "basitliği, çalışma ortamlarının karmaşıklığını yakalayamaması nedeniyle. Ancak," yüksek miktarlarda iş kontrolü iş tatmininin artması ve depresyonun azalması ile ilişkilidir, ancak yeterli kontrolün olmadığı yüksek talepler anksiyeteyi artırabilir ”.[10]

İş talepleri-kaynaklar

iş talepleri-kaynaklar modeli (JD-R), DCM'nin bir genişlemesidir ve yüksek iş talepleri ve yüksek iş kaynaklarının daha olumlu iş tutumlarına sahip çalışanlar ürettiği ile aynı ilke üzerine kurulmuştur. JD-R ve DCM arasındaki fark, JD-R'nin talep ve kaynaklar arasındaki farklılaşmayı açıklamasının yanı sıra, kaynakların daha geniş bir görünümünü kapsamasıdır. Bu model, taleplere “işin sürekli fiziksel ve / veya psikolojik çaba gerektiren fiziksel, psikolojik, sosyal veya örgütsel yönleri” olarak atıfta bulunur.[14] Bu, müşterilerle iletişim gerektiren işleri ifade edebilir. Kaynaklar, “işin şu / veya: (1) iş hedeflerine ulaşmada işlevsel olan fiziksel, psikolojik, sosyal veya organizasyonel yönleri olarak kabul edilir; (2) iş taleplerini ve buna bağlı fizyolojik ve psikolojik maliyetleri azaltmak; ve (3) kişisel büyümeyi, öğrenmeyi ve gelişmeyi teşvik etmek ”.[14] Bu iki teori arasındaki diğer bir fark, JD-R'nin kaynakların motivasyon ve öğrenmeyle ilgili sonuçların öngörücüleri olabileceğini varsaymasıdır. Bakker ve meslektaşlarının bulguları, birçok kaynağın iş refahı ile bağlantılı olabileceği hipotezlerini desteklemektedir. Ayrıca “görev keyfi ve örgütsel bağlılığın birçok farklı iş talebinin ve iş kaynağının kombinasyonunun bir sonucu olduğunu buldular. Çalışanlar zorlayıcı ve teşvik edici görevlerle karşı karşıya kaldıklarında ve eş zamanlı olarak emrinde yeterli kaynağa sahip olduklarında zevk ve bağlılık yüksekti ”.[14]

İş özellikleri modeli

iş özellikleri modeli (JCM) “Hackman ve Oldham tarafından geliştirilen etkili bir çalışma tasarımı teorisidir. İşlerin genel içeriğini ve yapısını tanımlamak için kullanılan beş özelliğe (beceri çeşitliliği, görev kimliği, görev önemi, görev özerkliği ve görev geri bildirimi) dayanmaktadır ”.[10] Bu model, bilgi ve becerinin yanı sıra kişisel büyüme ve gelişme ihtiyacı olan çalışanların daha olumlu iş sonuçları göstereceğini savunuyor. Bunlar, iş tatmini, daha düşük devamsızlık ve daha iyi iş değişimi gibi şeyleri içerir. Bu model, yüksek görev kontrolü ve geri bildirimin iş potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için iki temel unsur olduğu fikrine dayanmaktadır. Bu beş özelliğin daha güçlü deneyimlerinin daha fazla iş tatmini ve daha iyi performansa yol açtığı söyleniyor.[10]

Ampirik kanıtlar

Emniyet

İşçilerin fiziksel ve ruhsal sağlığını korumak için, işin taleplerinin kolayca erişilebilir iş kaynakları ile dengelenmesi, tükenmişlik çalışanlarda henüz teşvik çalışan bağlılığı.[15] Bağlılık, kendisi ve başkaları için işyerinde güvenliğe kendini adamış pozitif bir çalışanı ifade eder. Aksine, tükenmişlik, kaygı, depresyon ve işle ilgili stres unsurlarına sahip olumsuz bir çalışanı temsil eder. Güvenlik bilgisi gibi iş kaynakları mevcut oldukça katılım artar. Öte yandan, iş kaynaklarının tamponlama etkileri olmadan daha fazla iş talebi mevcut olduğunda tükenmişlik artar.

İşyerindeki tehlikeler, işin fiziksel talepleri ile işin karmaşıklığının bir kombinasyonu olarak görülebilir. İş kaynakları, çalışanları yüksek iş baskısı, elverişsiz bir fiziksel ortam ve duygusal olarak zorlu etkileşimler gibi iş taleplerinden koruyan bir tamponlama etkisi sağlar.[16] Çalışanlar, kaynaklar hazır olduğunda çalışma ortamlarındaki değişiklikleri idare etmek için daha donanımlıdır.[17] Bir işin sağlayabileceği kaynaklar şunları içerir: özerklik, destek ve güvenlik bilgisi. Özerklik, çalışanlara işlerini nasıl yürüteceklerine karar verme özgürlüğü sağlar. Destek doğrudan bir amirden veya çevredeki diğer çalışanlardan gelebilir. Ve son olarak, çalışanlar güvenlik prosedürleri ve politikaları hakkında bilgi sahibi olmalıdır. Çalışan güvenli bir ortamda çalışabildiğinde, çalışanlar işlerinden daha memnunlar. Güvenli bir ortam, sağlıklı çalışanları teşvik eden destek ve kaynaklar sağlar.

Duygu, tutum ve ruh hali

Duygusal zeka duyguları düzenlemek ve duygusal ve entelektüel büyümeyi teşvik eden bilişsel süreçlere yardımcı olmak için kullanılabilen duyguları tanıma ve yorumlama becerisidir.[18] Duygusal zeka, çalışanların iş performansına etkisini görmek için Carmelli (2003) tarafından araştırılmıştır.[19] Çalışanların etkileşimlerinin sosyal doğası gereği, iş arkadaşlarıyla iyi çalışabilmek için duygusal zeka gereklidir. Çalışanlar birlikte iyi çalıştıklarında, görev performansları iyileşir ve bunun sonucunda iş faydaları artar. Duygusal zeka ile çalışanlar, yardıma ihtiyacı olan diğerlerini daha iyi algılayabilir ve içsel faydalar için yardım etmeye daha isteklidir.

Isen ve Reeve (2005) bu olumlu etkilemek pozitif içsel motivasyon bir görevi tamamlamak için.[20] İçsel motivasyonun bir sonucu olarak, çalışanlar görevden daha çok zevk aldılar ve daha ilginç olmayan bir görevi tamamlamak zorunda kaldıklarında daha iyimserlerdi. Görev seçme özgürlüğüne sahip olma ve olumlu etkiyi sürdürme kombinasyonu, daha iyi görev performansı sağlar. Olumlu duygu, herhangi bir göreve odaklanmak için öz denetimi ve işçileri daha keyifli görevleri dört gözle beklemeye motive eden ileriye dönük düşünceyi teşvik eder.

Kavramları pozitif Psikoloji umut gibi ve fedakarlık çalışanların ruh hallerini ve tutumlarını etkileyen olumlu bir çalışma ortamı sağlar. Youssef ve Luthans (2007) umut, iyimserlik ve Dayanıklılık işyerinde çalışanların iş performansı, iş tatmini, iş mutluluğu ve örgütsel bağlılık.[21] Umut ve direnç, örgütsel bağlılık üzerinde daha doğrudan bir etkiye sahipken, umut performans üzerinde daha büyük bir etkiye sahipti. Umut, çalışanların tamamlanmamış bir göreve eşlik eden başarısızlığa odaklanmamak için görevi tamamlamak için daha gerçekçi planlar oluşturmada daha iyi olmalarını sağlar. İyimserlik, çalışanın engelleri aşma direncini güçlendirir ve çalışanın karşılaşabileceği engelleri aşmak için sosyal destek ve diğer güçlü yönler oluşturmasına neden olur.

Pozitif psikoloji, bireysel düzeyde ve örgütsel düzeyde üretkenliği teşvik etmek için çalışma ortamında olumlu ruh halini korumayı da teşvik eder. Örgütsel vatandaşlık davranışları (OCB) fedakarlık gibi davranışları ifade eder ve uyma davranışların işçilerin iş tanımında zorunlu olmaması nedeniyle resmi görevler değildir. Bu davranışların izlenmediği durumlarda işçilerin işe ve işin kurallarına bağlılığını ölçmeye yardımcı olan ekstra rol davranışları olarak kabul edilirler. OCB, çalışanların ruh hallerini ve işyerindeki ruh hallerini iyileştirdiğini kanıtlamıştır.[22] Bir yardımcı davranış ruh halini iyileştirir çünkü birey artık olumsuz ruh hallerine odaklanmaz; başkalarına yardım etmek, çalışanın dikkatini dağıtır. Özgecilik etkilidir çünkü işyeri gibi sosyal bir ortamda daha fazla etkiye sahiptir ve dışsal olarak daha tatmin edicidir. OCB, çalışanlar arasında olumlu etkileşimleri teşvik eder ve çalışanlar için daha iyi bir psikolojik sağlık sağlar.

Froman'a (2010) göre hayata dair daha umutlu bir bakış açısına sahip olmak, kişinin fırsatlara cevap verme konusunda daha iyimser olmasına yol açmaktadır.[23] Çalışanlar zorluklara karşı daha dayanıklıdır ve daha hızlı geri dönebilirler. Kuruluşlar, çalışanlarında olumlu tutumları teşvik ettiklerinde büyürler ve güzelleşmek. Sonuç olarak, organizasyon, üretken çalışanların insan sermayesinden ve üretken işçilerden kaynaklanan parasal sermayeden kâr elde eder ve büyür.

Eğlence

Chan (2010), işyerinde çalışanları tutabilecek ve çekebilecek ve çalışanların refahını teşvik edebilecek olumlu bir çalışma ortamı yaratan eğlenceli aktiviteler inceledi.[24] Faaliyetler keyifli olmalı, sorumluluğu teşvik etmeli ve çalışanların takım oyuncusu olmalarına yardımcı olmalıdır. Bu nitelikler, çalışanların işleriyle daha fazla ilgilenmelerini, daha fazla liderlik rolü üstlenmelerini ve daha az stres yaşamalarını sağlar. İş yerini eğlenceli hale getirmek, çalışanlarda olumlu ve mutlu ruh hallerini teşvik eder ve bu da iş tatmini ve örgütsel bağlılığı artırır. Chan’ın çerçevesine göre, işyeri eğlencesi personel odaklı, amir odaklı, sosyal odaklı veya strateji odaklı olmalıdır.[24] Personel odaklı faaliyetler çalışanlar için eğlenceli işler yaratmaya odaklanırken, amir odaklı faaliyetler çalışanlar ve amirler arasında daha iyi bir ilişki yaratır. Sosyal odaklı faaliyetler, örgütsel tabanlı sosyal etkinlikler yaratır (yani şirket mangalı veya Noel ofis partisi). Strateji odaklı faaliyetler, kuruluşun çalışanları arasında güçlü yönler geliştirme umuduyla çalışanlara işlerinin farklı yönlerinde daha fazla özerklik sağlar. Çerçeve, eğlenceli bir çalışma ortamının, kuruluşun çalışanları arasında yaratıcılığı, coşkuyu, memnuniyeti ve iletişimi teşvik etmenin yanı sıra çalışanların refahını da artırdığını önermektedir. Bu çalışmada bulunan araştırma, pozitif çalışanları dahil etmek ve elde tutmak için diğer çeşitli endüstrilerde diğer iş eğlencesi etkinliklerini uygulamayı teşvik etmeyi umuyor.

Cihaz

İşyerinde Pozitif Psikoloji aşılamanın popüler, gerçek dünyadaki kullanımlarının birkaç örneği vardır. Bir işyeri gibi bu tür bağlamlarda, araştırmacılar genellikle verimlilik ve organizasyon gibi bu tür faktörlerin değişken seviyelerini incelemeyi ve ölçmeyi umarlar. Bu tür popüler modellerden biri, beceri çeşitliliği, görev kimliği, görev önemi, görev özerkliği ve görev geri bildiriminin beş temel özelliği ile ilişkili olduğu için etkili çalışma teorilerini uygulayan yukarıda bahsedilen İş Özellikleri Modelidir (JCM).[25] Bununla birlikte, bir işyerindeki iş ekipleri gibi bu tür uygulamalar, genellikle iş davranışlarında pozitiflik ve olumsuzluğun değişen dinamiklerini sunar. Çalışanlarının durumunu işverenlere bildirmeye yardımcı olmak için belirli işyerlerini incelemeye giren çok sayıda özel araştırma ekibi vardır. Ayrıca, sıklıkla ölçülen ve incelenen üç psikolojik durum şunlardır: gerçekleştirilen işin anlamlılığı, sonuçların sorumluluğu ve sonuç bilgisi. Bu yönleri karıştırarak, bir iş kalitesini yansıtan bir aralığı gözlemlemek için bir puan oluşturulur. Buna ek olarak, her bir puan, farklı özerklik derecelerini ve yüksek kaliteli çalışmayı sağlamakla ilgili gerekli geri bildirimleri detaylandırır. Çoğu araştırma, tipik yüksek performanslı ekiplerin, işyeri davranışlarında pozitifliği yüksek olan ekipler olduğuna işaret ediyor.

Tartışmalar

Olumlu davranışlar gibi faktörleri ölçme uygulamasının eksik olup olmadığına ilişkin yeterli araştırma. Daha spesifik olarak, daha sonra işyerinde olumlu bir ortam bağlamı sağlamak için bir değişkenin bir biçimini ölçmeye çalışırken, hangi uygun bileşenlere değer verileceği ve ölçüleceği konusunda bir ölçüde tartışma vardır. Ek olarak, işyerinde belirli üretkenlik faktörlerine özel olarak bakma eylemi ve süreci de baskı nedeniyle çalışanları olumsuz yönde etkileyebilir.

Sonuç

İşyerinde pozitif psikoloji olasılığını detaylandıran çok sayıda araştırma ve yeni, gelişen bilgi, genellikle raporlama ile ilgilenir. işyeri güvenliği çalışanların katılımı, üretkenlik ve genel mutluluk.[26] Dahası, sağlıklı bir çalışma ortamının önemini anlamak, iş ustalığını ve iş etiğini doğrudan sağlayabilir ve bunlara katkıda bulunabilir. Araştırmacılar, motivasyonun güçlendirilmiş bir disiplin duygusunu ve daha yüksek bir algıyı korumaya yardımcı olduğunu öğrendi, bu da hem çalışanlar hem de işverenler için daha yüksek verimlilik düzeylerine yol açar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Harzer, Claudia; Ruch Willibald (2012). "İş Yerinde ve Aramada Olumlu Deneyimler İçin Güçlü Yönlerle İlgili Kişi-İş Uyumunun Rolü". PsycEXTRA Veri Kümesi. Alındı 2020-10-14.
  2. ^ Tews, Michael J .; Michel, John W .; Noe, Raymond A. (Şubat 2017). "Eğlence öğrenmeyi teşvik eder mi? İşyerinde eğlence ile resmi olmayan öğrenme arasındaki ilişki". Mesleki Davranış Dergisi. 98: 46–55. doi:10.1016 / j.jvb.2016.09.006. ISSN  0001-8791.
  3. ^ Andrew J. Martin, "İş Yerinde Memnuniyet, Motivasyon ve Verimliliği Artırmada Pozitif Psikolojinin Rolü", Western Sydney Üniversitesi, 2005
  4. ^ Birleşik Devletler Çalışma Bakanlığı İstatistik Bürosu. ”Amerikan Zaman Kullanım Anketi”. Haziran 2010. http://www.bls.gov/news.release/atus.nr0.htm
  5. ^ Iaffaldano M.T. ve Muchinsky P.M (1985). İş tatmini ve iş performansı: Bir meta-analiz. Psikolojik Bülten, 97, 251-273
  6. ^ a b Seligman, M. E. P. ve Csikszentmihalyi, M. (2000). Pozitif psikoloji: Giriş. Amerikalı Psikolog, 55, 5–14.
  7. ^ Schacter, D.L., Gilbert, D.T. ve Wegner, D.M. (2009). Psikoloji: Bir bilimin evrimi. Psikoloji (s. 1.10). New York: Worth Yayıncılar.
  8. ^ Harter, J., Schmidt, F., & Keyes, C. 2003. İşyerinde esenlik ve iş sonuçlarıyla ilişkisi: Gallup çalışmalarının gözden geçirilmesi. C. Keyes ve J. Haidt (editörler), Flourishing: Positive psychology and the life well-living: 205-224. Washington, DC: Amerikan Psikolojik Derneği.
  9. ^ Jones, F. (2001). Stres: Efsane, teori ve araştırma. Londra: Prentice Hall.
  10. ^ a b c d Turner N., Barling J. ve Zacharatos A. (2002). İş yerinde pozitif psikoloji. C. R. Snyder ve S. J. Lopez (Ed.), Handbook of positive psychology içinde (s. 715-728). New York: Oxford University Press.
  11. ^ Turner N., Barling J. ve Zacharatos A. (2002). İş yerinde pozitif psikoloji. C.R. Snyder ve S. J. Lopez (Ed.), Pozitif psikoloji el kitabı (sayfa 715–728). New York: Oxford University Press.
  12. ^ Ruckenbiel J. (2013) .Gesundheit, Arbeit ve Zusammenhalt (s. 93-122) Freiburg: Centaurus Verlag.
  13. ^ Toon W. Taris (2006). Kili olmayan tuğlalar: İş sağlığı psikolojisindeki şehir mitleri üzerine. İş ve Stres Cilt. 20, Sayı. 2 ..
  14. ^ a b c Bakker, A. (2010). Uygun çalışma ortamlarının, psikolojik sağlık sorunlarının ve çalışan katılımının habercisi olarak psikososyal güvenlik iklimi. Mesleki ve Örgütsel Psikoloji Dergisi, 83 (3), 795-814.
  15. ^ Nahrgang, J.D., Morgeson, F.P. ve Hofman, D.A. (2011). İşyerinde güvenlik: İş talepleri, iş kaynakları, tükenmişlik, katılım ve güvenlik sonuçları arasındaki bağlantının meta-analitik incelemesi. Uygulamalı Psikoloji Dergisi, 96 (1), 71-94
  16. ^ Nahrgang, J.D., Morgeson, F.P. ve Hofman, D.A. (2011). İşyerinde güvenlik: İş talepleri, iş kaynakları, tükenmişlik, katılım ve güvenlik sonuçları arasındaki bağlantının meta-analitik incelemesi. Uygulamalı Psikoloji Dergisi, 96 (1), 71-94.
  17. ^ Wanberg, C.R. ve Banas, J. T. (2000). Yeniden örgütlenen bir işyerinde değişikliklere açıklığın öngörücüleri ve sonuçları. Uygulamalı Psikoloji Dergisi, 85: 132-142.
  18. ^ Mayer, J. D., Salovey, P. ve Caruso, D.R. (2004). Duygusal zeka: Teori, bulgular ve çıkarımlar. Psychological Inquiry, 15, 197–215.
  19. ^ Carmelli, A. (2003). Duygusal zeka ile iş tutumları, davranışları ve sonuçları arasındaki ilişki. Yönetim Psikolojisi Dergisi, 18, 788–813.
  20. ^ Isen, A. M. ve Reeve, J. (2005). Olumlu etkinin içsel ve dışsal motivasyon üzerindeki etkisi: Oyundan zevk almayı, sorumlu çalışma davranışını ve öz kontrolü kolaylaştırmak. Motivasyon ve Duygu, 29, 295–323.
  21. ^ Youssef, C. M. ve Luthans, F. (2007). İşyerinde olumlu örgütsel davranış: Umut, iyimserlik ve esnekliğin etkisi. Yönetim Dergisi, 33: 774-800.
  22. ^ Glomb, T.M., Bhave, D.P., Miner, A.G. ve Wall, M. (2011). İyilik yapmak, iyi hissetmek: Kurumsal vatandaşlık davranışlarının değişen ruh halindeki rolünü incelemek. Personel Psikolojisi, 64 (1), 191-223.
  23. ^ Froman, L. (2010). İşyerinde pozitif psikoloji. Yetişkin Gelişimi Dergisi, 17: 59-69.
  24. ^ a b Chan S.C.H., (2010) İş yeri eğlencesi önemli mi? Nitel bir çalışmada işyeri eğlencesinin kullanılabilir (sic) bir tipolojisi geliştirmek. International Journal of Hospitality Management, 29 (4), 720-728.
  25. ^ Turner N., Barling J. ve Zacharatos A. (2002). İş yerinde pozitif psikoloji. InC. R. Snyder ve S. J. Lopez (Ed.), Handbook of positive psychology (s. 715–728). NewYork: Oxford University Press.
  26. ^ Turner N., Barling J. ve Zacharatos A. (2002). İş yerinde pozitif psikoloji. C. R. Snyder ve S. J. Lopez (Ed.), Handbook of positive psychology içinde (s. 715-728). NewYork: Oxford University Press.

Dış bağlantılar