YILDIZ * D - STAR*D

YILDIZ * D
Çalışma tarzıTedavisi ile ilgili ortak çalışma depresyon
Tarih2006
Konumlar23 psikiyatri ve 18 birinci basamak sağlık hizmeti
FinansmanUlusal Ruh Sağlığı Enstitüsü

Depresyonu Rahatlatmak İçin Sıralı Tedavi Alternatifleri (YILDIZ * D) tedavisi üzerine ortak bir çalışmaydı depresyon tarafından finanse edildi Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü. Ana odak noktası, ilk reçete edilen hastalarda depresyon tedavisiydi. antidepresan yetersiz olduğunu kanıtladı. Çalışmanın temel bir özelliği, amacının daha fazla genelleştirilebilir gerçek klinik durumlara; bu minimal kullanımla yapıldı hariç tutma kriterleri, hasta tercihini içerir, kör edici tedaviler (yani hasta ve klinisyen, hastanın hangi tedaviyi aldığını biliyordu).[1] STAR * D araştırması, bir sonuç ölçütü olarak remisyonu (semptomlarda azalma yerine semptomların neredeyse yokluğunu) içermiştir, çünkü depresyonu olan hastaların başarıya ulaştığına dair kanıtlar vardır. remisyon daha iyi çalışır ve daha az eğilimlidir nüksetmek semptomlarda sadece kısmi iyileşme sağlayanlara göre[1]

Deneme

STAR * D çalışmasına, 23 psikiyatri ve 18 birinci basamak sağlık merkezinde psikotik olmayan depresyonu olan 4,041 hasta dahil edildi.[2] Deneme 2006'da tamamlandı ve verileri 2008'den beri mevcut.

Deneme dört farklı tedavi düzeyini içeriyordu ve hastalar, belirli bir haftadan sonra remisyon veya yanıt (semptomlarda% 50 azalma) elde edemezlerse bir sonraki tedavi düzeyine girmeye teşvik edildi.[1]

Birinci seviyede, hastalar seçici serotonin geri alım inhibitörü (SSRI) sitalopram 14 haftaya kadar, doz ayarlaması kendi doktorları tarafından yönetiliyor.[1] Hastalar bu süre içinde remisyon veya yanıt elde ederse, 12 aylık bir süreye girebilirler. doğalcı takip, bu süre boyunca araştırmacıların tedavi planı üzerinde herhangi bir etkisi olmadı.[1] Para göndermeyenler ikinci seviyeye girmeye teşvik edildi.

İkinci seviyede, yedi farklı tedavi seçeneği vardı ve bilişsel davranışçı terapi (CBT), psikoterapi seçeneği. Üç kombinasyon seçeneği vardı (ya bir antidepresan veya sitaloprama eklenen CBT) ve dört geçiş seçeneği (farklı bir antidepresana veya CBT'ye).[1] Havale veya cevap verenlere 12 aylık doğal takip önerildi; iki ilaç denemesinden sonra para göndermeyenler 3. seviyeye girmeye teşvik edildi; diğer para göndermeyenler, ikinci bir antidepresan denemesini içeren 2A seviyesine girdiler.[1]

Üçüncü seviyede, hastalara ek olarak lityum veya triiyodotironin (bir tiroid hormonu) antidepresana veya başka bir antidepresana geçiş (mirtazapin veya nortriptilin ).[1] Bu 12 hafta devam etti.

Seviye dört şunlardan oluşuyordu: monoamin oksidaz inhibitörü tranilsipromin veya bir kombinasyonu venlafaksin ve mirtazapin.[1]

Sonuçlar

Birinci seviye için remisyon oranı% 28-33 (kullanılan semptom ölçeğine bağlı olarak) ve yanıt oranı% 47 idi.[3] Kafkasyalı, kadın, çalışan veya daha yüksek düzeylere sahip hastalarda daha yüksek remisyon oranları görüldü. Gelir veya Eğitim.[3] Daha uzun sürenlerde daha düşük remisyon oranları görüldü. depresif dönemler, birlikte ortaya çıkan anksiyete veya madde kullanım bozuklukları ve daha fazla fiziksel hastalık.[3]

Seviye iki için, tek başına veya sitalopram ile birlikte CBT alan hastalar, sadece ilaç (lar) alanlara kıyasla benzer yanıt ve remisyon oranlarına sahipti; ancak sitalopramda kalan hastalarda, başka bir antidepresan eklenmiş olanlar, BDT eklenenlere göre daha hızlı remisyon sağladılar.[3] Farklı bir antidepresana geçiş yapılan hastalar arasında hiçbir önemli farklı antidepresanlar arasındaki fark.

Üçüncü seviye için, remisyon oranları, HAM-D belirti ölçeği mirtazapin için% 12.3 ve nortriptilin için% 19.8 idi, ancak aradaki fark istatistiksel anlamlılık için yeterince büyük değildi.[3] Kombinasyon stratejisindeki HAM-D'ye dayalı remisyon oranları lityum için% 15.9 ve triiyodotironin için% 24.7 idi, ancak fark istatistiksel olarak anlamlı değildi.[3] Bununla birlikte, triiyodotironinden daha fazla lityum alan hasta, yan etkiler nedeniyle çalışmayı bıraktı.[3]

Dördüncü seviye için, ortalama remisyon oranı% 13 idi ve tranilsipromin ile venlafaksin / mirtazapin kombinasyonu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu.[3] Tranilsipromin alan daha fazla hasta, yan etkiler nedeniyle çalışmadan ayrıldı.[3]

Genel olarak, çalışma bulguları, birkaç hafta sitalopram tedavisinden sonra remisyon veya yanıt alamayan hastaların bu sonuçlara 14 hafta sonunda ulaşabileceğini göstermektedir.[1] STAR * D araştırmacıları, verilerinin "sürekli depresyonu olan bir hastanın çeşitli tedavi stratejilerini denedikten sonra iyileşebileceğini, ancak ek tedavi stratejilerine ihtiyaç duyuldukça depresyonu yenme olasılığının azaldığını" öne sürdüğünü belirtiyor.[4] Daha yüksek bir aşamada başarısız tedavi ile remisyon şansı daha azdı ve bu azalma özellikle ikinci seviyeden sonra önemliydi.[1] Tam remisyona ulaşanlarda, sadece yanıt veren hastalara kıyasla 12 aylık (doğal) takipte relaps şansı azaldı.[1]

Eleştiri

Çalışma, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok önyargısı nedeniyle eleştirildi:

  • Araştırma sözleşmesi, depresyonun HRSD ve IDS-C30 ölçekleri ile değerlendirilmesini sağladı. Bunun yerine, depresyon bir eski nihilo hem tıbbi karar verme hem de bilimsel değerlendirme için kullanılan çalışma ölçeği (QIDS-SR). Başka bir deyişle: ölçüm cihazı ve ölçülen nesne bağımsız değildi. Ayrıca QIDS-SR, araştırmacıların beklentileri doğrultusunda daha çok sonuç verdiği için HRSD ve IDS-C30'a tercih edilmiş olabilir.[5]
  • STAR * D, çalışma sırasında denekler için dahil etme ve hariç tutma kriterlerini değiştirdi, bu nedenle 931 denek dışlama kriterlerini karşıladıklarında dahil edildi ve dahil edilme kriterlerini karşıladıklarında 370 denek çıkarıldı.[5] Bu değişiklikler, deneklerin ortalama puanında bir artışa neden oldu: orijinal protokol tarafından sağlanan dahil etme ve hariç tutma kriterlerine göre, remisyon oranı% 38 idi; Geriye dönük olarak uygulanan dahil etme ve dışlama kriterlerine göre remisyon oranı% 67'dir.[6]
  • Remisyondaki deneklerin sadece% 7'si stabil kaldı ve sonuna kadar çalışmada kaldı. Bu, orijinal dahil etme ve hariç tutma kriterlerine göre deneklerin yalnızca% 3'ünü temsil eder (3,671'den 108'i). Bu belirtilmedi.[7]
  • Araştırma sözleşmesi ayrıca işlevsellik düzeyi, hasta memnuniyeti, yaşam kalitesi, yan etki yükü, sağlık hizmeti kullanımı ve bakım maliyeti, sağlık durumu, iş üretkenliği ve kişisel gelirin değerlendirilmesini de sağladı. Bu veriler asla yayınlanmadı. Bu bir yayın yanlılığı.[5]

Bu nedenle, çalışmanın yürütülme, yayınlanma ve yorumlanma şekli nedeniyle, bazı araştırmacılar orijinal yazarlarınkine taban tabana zıt bir sonuca vardılar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l Sinyor M, Schaffer A, Levitt A (2010). "Depresyonu Rahatlatmak için Sıralı Tedavi Alternatifleri (STAR ​​* D) Denemesi: Bir İnceleme". Kanada Psikiyatri Dergisi. 55 (3): 126–135. doi:10.1177/070674371005500303. PMID  20370962.
  2. ^ Insel, Thomas R., M.D. "Etkinliğin Ötesinde: STAR * D Denemesi". NIMH Direktörü tarafından blog yayını. Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü. Alındı 10 Şubat 2013.
  3. ^ a b c d e f g h ben Howland RH (2008). "Depresyonu Rahatlatmak için Sıralı Tedavi Alternatifleri (STAR ​​* D) - Bölüm 2: Çalışma Sonuçları". Psikososyal Hemşirelik ve Ruh Sağlığı Hizmetleri Dergisi. 46 (10): 21–24. doi:10.3928/02793695-20081001-05. PMID  18935932.
  4. ^ "STAR * D: Son Haberler". Depresyon tedavisi üzerine NIMH tarafından finanse edilen ortak çalışma için proje web sitesi. Pittsburgh Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 5 Mart 2013 tarihinde. Alındı 10 Şubat 2013.
  5. ^ a b c Pigott, H. E. (2011). STAR * D: Bir önyargı hikayesi ve izi Ethical Human Psychology and Psychiatry: An International Journal of Critical Inquiry, 13 (1), 6-28. https://doi.org/10.1891/1559-4343.13.1.6.
  6. ^ Robert Whitaker (2010) STAR * D Skandalı: Yeni Bir Makale Her Şeyi Özetliyor Günümüz Psikolojisi "Bu nedenle, eğer çalışma protokolü takip edilmiş ve sonuçlar dürüstçe bildirilmiş olsaydı, araştırmacılar hastaların% 38'inin tedavinin dört basamağı sırasında gerilediğini ve geri kalan% 62'nin ya bıraktığını ya da geri ödeme yapmadığını açıklayacaklardı. . "
  7. ^ Leventhal, A. M. ve Antonuccio, D. O. (2009). Kimyasal dengesizlikler, antidepresanlar ve depresyon teşhisi hakkında. Etik İnsan Psikolojisi ve Psikiyatrisi, 11 (3), 199. DOI: https://doi.org/10.1891/1559-4343.11.3.199 "Çalışmanın raporları bu sonuçtan bahsetmese de, verileri remisyonu takiben bir yıl devam eden tedaviden sonra, programa giren 4.041 hastadan sadece 108'inin (% 3) kalıcı bir remisyona sahip olduğunu gösteriyor - diğer tüm hastalar ya bıraktı dışarı ya da nükseden "s. 205, pdf s. 7.

Dış bağlantılar