Seneca Barajı - Seneca Dam

Seneca Barajı
Seneca Barajı, Maryland'de yer almaktadır.
Seneca Barajı
Önerilen Seneca Barajının yeri
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Koordinatlar39 ° 03′27.65″ K 77 ° 19′05.054″ B / 39.0576806 ° K 77.31807056 ° B / 39.0576806; -77.31807056Koordinatlar: 39 ° 03′27.65″ K 77 ° 19′05.054″ B / 39.0576806 ° K 77.31807056 ° B / 39.0576806; -77.31807056
Durumİnşa edilmemiş
İnşaat maliyeti$101,789,000 (1963)
Sahip (ler)ABD Ordusu Mühendisler Birliği
Baraj ve dolusavaklar
Baraj türüBeton ağırlık
TuzaklarPotomac Nehri
Yükseklik87 ft (27 metre)
Uzunluk2.880 fit (880 m)
Genişlik (tepe)28 fit (8,5 m)
Dolusavaklar27
Dolusavak tipiBaraj tepesinde kapılı taşma
Rezervuar
Toplam kapasite1.193.000 dönümlük ayak (1.472 km3)
Yüzey alanı24.000 dönüm (9.700 ha)
Normal yükseklik226 ft (69 metre)

Seneca Barajı bir dizi barajın sonuncusuydu. Potomac Nehri alanında Potomac'ın Büyük Şelalesi. Küçük ölçekli barajların yanı sıra suyun belediye kullanımı için Columbia Bölgesi ve içine Chesapeake ve Ohio Kanalı, herhangi bir planın hiçbir versiyonu inşa edilmedi. Çoğu durumda önerilen rezervuar nehrin yukarısına kadar uzanırdı. Harpers Feribotu, Batı Virginia. Proje, birçok kişinin katıldığı bir programın parçasıydı. on altı büyük baraj çoğu hiç inşa edilmemiş olan Potomac havzasında.

En erken sömürü önerileri hidroelektrik Potomac üzerinde 1880'lerde yapıldı. 1920'lerde ABD Ordusu Mühendisler Birliği olanakları gözden geçirdi hidroelektrik güç.

1936-37'de Kongre tarafından zorunlu kılınan yeni bir çalışmanın ardından, 1938'de Mühendisler Birliği, Riverbend'deki Great Falls'un yukarısında yer alacak taşkın kontrolü, enerji üretimi ve su kalitesinin iyileştirilmesi için bir baraj önerdi. Plan, II.Dünya Savaşı'nın ardından yeniden canlandırıldı. Tüm nehrin bir baraj zinciri tarafından Cumberland'a taşmasına ve su baskınına karşı Chesapeake ve Ohio Kanalı Riverbend teklifini mahkum etti. Bununla birlikte, 1963'te Kolordu, Potomac'ın ana gövdesindeki su deposunu üst kollarına taşıyan ve Riverbend barajını ağza yakın Blockhouse Point'teki daha düşük bir baraja ölçeklendiren Potomac'ta su kalitesini iyileştirmek için yeni bir plan önerdi. nın-nin Küçük Seneca Creek, Seneca Barajı olarak adlandırılacak. Bu öneri 1960'larda tartışıldı ve sonunda 1969'da terk edildi.

Great Falls baraj önerileri

1880'lerden başlayarak, bir dizi öneride bulunuldu. Potomac Nehri 's hidroelektrik Potansiyel, Great Falls'daki nehrin, nehir kıyısını geçerken dik düşüşünden Atlantic Seaboard düşüş çizgisi, düşüyor Deniz seviyesi yaklaşık 10 milden (16 km) fazla. Sık sık sel ve güvenilir bir su temini sağlama isteği Washington DC. Potomac'taki büyük bir barajın çekiciliğini artırdı.

Great Falls'daki Potomac'taki büyük bir baraj için ayrıntılı bir plan, ilk olarak 1921'de bir hidroelektrik santrali içerecek bir beton ağırlık barajı öneren Mühendisler Birliği tarafından geliştirildi. Rezervuar kapasitesi 300.000 akre fit (0.37 km) olarak öngörülmüştür.3) deniz seviyesinden 215 fit yükseklikte bir rezervuarı olan 24.000 dönümlük (9.700 hektar) bir rezervuar için.[1] Elektrik üretim kapasitesi 105 MW olarak planlandı[2] ve toplam maliyet 1921'de 18.616.000 dolar olarak tahmin edildi.[3]

Potomac Havzası geliştirme

Washington D.C.'nin su tedarik sistemini yöneten Ordu Mühendisler Birliği 1936 ve 1937'de Kongre'nin talimatıyla, Potomac boyunca taşkın kontrolü olanaklarını inceledi. Kolordu hırsla döndü 14 baraj gündemi Potomac'ın ana gövdesi, dalları ve ana kolları üzerinde. Gelgit suyundan başlayarak, bir baraj Zincir Köprü genişler Ayı Adası, başka bir barajın Great Falls'a kadar bir rezervuarı destekleyeceği yer. Great Falls'un hemen yukarısındaki Riverbend Barajı, Sandy Kanca, hemen aşağıda Harpers Feribotu. Sandy Hook'taki Barajlar, Rocky Marsh Run, Pinesburg ve Little Orleans nehrin ana gövdesini bir dizi durgun su rezervuarına dönüştürür. Potomac'ın Kuzey ve Güney Çatallarında daha fazla baraj, Kuzey Nehri ve Shenandoah Nehri planı tamamlayacaktı. Kolordu, Riverbend Barajı'ndan yapılan tahliyenin, gündüz saatlerinde Great Falls üzerindeki akışı artırabileceğini öne sürdü. Küçük gemilerin Harpers Feribotu'na ulaşması için kilitler sağlanacaktı.[4]Bu programın maliyeti 1945'te 235 milyon dolar olarak tahmin ediliyordu.[5]

Neredeyse feshedilenlerin neredeyse tamamını sular altında bırakacak olan Kolordu planı Chesapeake ve Ohio Kanalı tarafından karşı çıktı Milli Park Servisi İçişleri Bakanlığı'nda 1954'te yapılan bir duruşmaya 1000'den fazla kişi katıldı, bunlardan sadece üçü Kolordu planından yana konuştu. Bu arada Park Servisi, bir park yolu kanal üzerinde Cumberland Washington'a. Bu plana karşı çıkan muhalefet 1950'lerde güç kazandı ve 1954 tarihli bir mektupla sonuçlandı. Washington Post ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı tarafından William O. Douglas planı patlatmak ve kanalın vahşi bir park olarak korunmasını teşvik etmek ve zorlu İleti editörler, kanal çekme yolunun 185 mil (298 km) uzunluğunda yürüyecek. Koruma liderlerinin katıldığı ve Park Servisi tarafından desteklenen yürüyüş yedi günde tamamlandı ve korumacı davaya geniş bir tanıtım getirdi.[4]

1958'de Kolordu, Kongre tarafından, bu kez sel kontrolüne ek olarak su kalitesini iyileştirmek için barajları incelemeye yönlendirildi. Başkan'a kadar park kullanımı ve su yönetimi kullanımı mevzuatı arasındaki gerginlik arttı. Dwight D. Eisenhower yetkisi altında Chesapeake ve Ohio Kanalı Ulusal Anıtı ilan etti Eski Eserler Yasası 18 Ocak 1961. Bildiri, İçişleri ve İçişleri Komisyonu Başkanı'nın düşmanlığını kazandı. Wayne Aspinall. Daha sonra 1961'de Aspinall'ın desteğiyle Potomac'ta baraj inşaatına izin verecek bir park yetkilendirme tasarısı önerildi. Mayıs 1962'de Kolordu yeni bir 16 baraj planı Potomac ve kolları üzerinde. Bu versiyon, ana barajların çoğunu daha fazla bağımlı barajlar lehine hurdaya çıkardı ve Riverbend Barajı'nı 7,2 km yukarı akışta Seneca'daki bir alana taşıdı. Seneca Barajı, Riverbend'den daha düşük olacaktı. Douglas, Maryland Temsilcisinin yaptığı gibi, teklife hemen saldırdı. Charles Mathias. 1966'da bir görev gücü incelemesi, Seneca Barajı'na karşı çıktı. 1968'de taslak yasa Potomac Ulusal Nehri'ni önererek Seneca Barajı olasılığını ortadan kaldırarak daha fazla barajlar lehine tasarladı. Ancak, bu öneriye arazi sahipleri ve diğer menfaatler tarafından karşı çıkıldı. Monocacy, Cacapon ve yukarı Potomac nehirleri. 1968'de Kongre, ulusal anıtı Chesapeake ve Ohio Kanalı Ulusal Tarih Parkı, park boyunca herhangi bir yerde baraj inşaatını etkin bir şekilde engelliyor. 1969'da Seneca Barajı önerisi, Mühendisler Birliği tarafından halka açık bir şekilde terk edildi.[6]

Daha önce baraj yapımının nedenleri olarak gösterilen su kalitesi ve tedarik endişeleri, daha düşük Potomac'ta su kalitesini büyük ölçüde iyileştiren ve rezervuarlardaki atık suyu seyreltme ihtiyacını ortadan kaldıran sıkı kanalizasyon arıtma için yeni Federal gereklilikler tarafından ele alındı. Maden atığı deşarjı, nihai inşaat tarafından sağlanan seyreltme ile de düzenlendi. Jennings Randolph Gölü Mühendisler Birliği tarafından Potomac'ın Kuzey Kolunda.[7]

Riverbend Barajı

1945'te Potomac Nehri havzasında önerilen barajlar

Riverbend Barajı, Great Falls'un hemen yukarısındaki Potomac'ın batıya doğru kıvrımında 119 fitlik (36 m) bir baraj olacaktı. Rezervuarı, Frederick'ten sonra Monocacy Nehri'ne kadar uzanan dalları ve akarsulardaki ana dalları ile neredeyse Harpers Feribotu'na kadar uzanacaktı. Loudoun İlçesi, Virginia. Baraj, eğlence teknelerinin Harpers Feribotu'na ulaşmasına izin vermek için küçük kilitler içerecekti. Yoğun halk muhalefetinin ardından Riverbend projesi, daha az iddialı öneriler lehine rafa kaldırıldı[4]

Seneca Barajı

Aşağı Potomac barajı için son teklif Seneca Barajı idi. 1950'lerde geliştirilen konsept, 1963'te son haliyle Mühendisler Birliği tarafından önerildi. Potomac Nehri Havzası Raporu. Great Falls'daki Riverbend Barajı'nın görsel müdahalesine yönelik itirazları yanıtlayan Seneca Barajı, Blockhouse Point'te, Seneca Creek, Riverbend sahasının yaklaşık 4,5 mil (7,2 km) akış yukarısında ve Chesapeake ve Ohio Kanalı Baraj Numarası 2. Acil bir hidroelektrik geliştirme planlanmamıştı, barajın bir su kaynağı sağlaması, taşkınları kontrol etmesi ve rekreasyon sağlaması amaçlanmıştı. Mühendisler Birliği, özellikle nehir akışının düşük olduğu dönemlerde, yukarı akış kanalizasyon deşarjının etkileri altında su kalitesinin düşmeye devam edeceğini varsaydı ve kanalizasyonun boru hattıyla kanalizasyona yönlendirilmediği sürece Chesapeake Körfezi atık suyu kabul edilebilir bir seviyeye seyreltmek için bir baraj gerekli olacaktır.[8] Bununla birlikte, Kolordu, Seneca rezervuarının, kollardaki yukarı akış barajlarından destek olmadan yeterli su akışını ve kalitesini sağlayamayacağını öngördü.[9]

Baraj, 27 kapı tarafından düzenlenen merkezi bir taşma savağı ile düz tepeli beton ağırlık barajı olarak planlandı. Barajın her iki ucunda da su temini hükümleri olacak şekilde, gelecekteki elektrik üretimi için hükümler güney ayağına dahil edilecek. Küçük tekneler için kilit sağlanmayacaktı.[10] Taşkın kontrolü için proje, 150.000 cu ft / s (4.200 m3400.000 cu ft / s (11.000 m3/ s) akış yönündeki hasarı en aza indirmek için sel. Mayıs'tan Eylül'e kadar olan düşüşün, yılın geri kalanında 7 fit (2,1 m) ile yaklaşık 5 fit (1,5 m) olması bekleniyordu. Havuz, maksimum sel havuzunda 38.700 akreden (15.700 ha), tam koruma havuzunda 24.000 akreye (9.700 ha) ve minimum havuzda 9.100 akreye (3.700 ha) kadar değişecektir. İnşaatın altı yıl sürmesi bekleniyordu. Rezervuarın 550.000 dönümlük fit (0.68 km) depolaması planlandı.3), 50.000 dönümlük fit (0.062 km3) sedimantasyon için tahsis edilmiştir. Ek olarak 643.000 dönümlük ayak (0.793 km3) taşkın depolama için mevcuttu.[8]

Rezervuarın 1962 dolarla 100 milyon dolardan fazlaya mal olacağı tahmin ediliyordu. Projeye Maryland ve Virginia'nın yanı sıra koruma örgütleri de karşı çıktı ve 1969'da Corps of Engineers'ın gözünden düştü.[6] Riverbend önerisinde olduğu gibi, rezervuar yan dere ve rezervuarlar boyunca, bazı durumlarda hatırı sayılır mesafelere yayılacaktı. Virginia tarafında, Sugarland Koşusu sular altında kalacaktı Herndon, Geniş Çalışma -e Sterlin, Kaz Deresi Evergreen Mill'e ve Katoctin Deresi -e Taylorstown. Maryland tarafında, Seneca Creek geçmiş sular altında kalırdı Dawsonville, ve Monocacy Nehri geçmiş sular altında kalırdı Frederick -e Ceresville. Nehirdeki ana havuz Sandy Hook, Maryland'e kadar uzanıyordu. Rezervuar haritaları, Point of Rocks ve Buckeystown Maryland, tam sel havuzunda ve Lilypon'ların çoğu veya tamamı tarafından sular altında kalacaktı. Seneca Maryland'de, Kireçtaşı Okulu ve Virginia'da Fairview ve White's Ferry Maryland ve Virginia'da. Alt kısmı Ball's Bluff savaş alanı batık olurdu, yanı sıra Monocacy Su Kemeri.[11]

Yolların ve demiryollarının rezervuar tarafından sular altında kalması bekleniyordu ve değiştirilmeleri gerekecekti. 1963 raporu, tehcirleri "kapsamlı" olarak tanımladı. Karayolu yer değiştirmeleri 8.500.000 $ ve demiryolları 10.040.000 $ olarak bütçelendirildi. Aşağı yukarı 21.000 dönümlük (8.500 hektar) yaban hayatı habitatının sular altında kalması bekleniyordu. McKee-Beshers ve Dierssen yaban hayatı yönetim alanları. Habitat kaybını azaltmak için 13.120 dönümlük (5.310 ha) ikame habitat gerekmesi bekleniyordu. Projenin tarım ve ormancılık üzerinde çok az etkisi olduğuna karar verildi. 460 ailenin yerinden edilmesi bekleniyordu.[8]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Tyler, M.C. (14 Şubat 1921). Columbia Bölgesi için Su Gücü için Büyük Şelalelerin Geliştirilmesi ve Su Arzının Arttırılması. Devlet Basım Ofisi. s. 110.
  2. ^ Mühendisler Birliği 1921, s. 49
  3. ^ Mühendisler Birliği 1921, s. 50
  4. ^ a b c Mackintosh, Barry (1991). "4: Park Yolu Önerisi". Chesapeake ve Ohio Kanalı: Bir Parkın Yapımı. Milli Park Servisi.
  5. ^ "Büyük Baraj Projesine İlişkin Detaylar". Hagerstown Morning Herald. AP. 28 Mart 1945.
  6. ^ a b Mackintosh, Barry (1991). "5: Park Kampanyası". Chesapeake ve Ohio Kanalı: Bir Parkın Yapımı. Milli Park Servisi.
  7. ^ Garrett County Hükümeti, Oakland, Maryland (Kasım 2014). Garrett County Su ve Kanalizasyon Ana Planı; 2014 Revizyonu (Taslak) (PDF) (Bildiri). s. 2-10. Alındı 2015-05-31.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  8. ^ a b c "Cilt 2 - Büyük Rezervuar Projesi Açıklamaları". Potomac Nehri Havzası Raporu. ABD Ordusu Mühendisler Birliği. Şubat 1963. s. 75–85. hdl:2027 / uiug.30112060272249.
  9. ^ Mühendisler Birliği 1963, s. 28
  10. ^ Mühendisler Birliği 1963, Levha 17
  11. ^ Mühendisler Birliği 1963, Levha 18, 19