Fırtına Merkezi - Storm Center

Fırtına Merkezi
StormCenterPoster.jpg
Orijinal sinema yayın posteri tasarımı: Saul Bass
YönetenDaniel Taradash
YapımcıJulian Blaustein
SenaryoDaniel Taradash
Elick Moll
ÖyküDaniel Taradash
Elick Moll
BaşroldeBette Davis
Bu şarkı ... tarafındanGeorge Duning
SinematografiBurnett Guffey
Tarafından düzenlendiWilliam A. Lyon
Üretim
şirket
Phoenix Productions
Tarafından dağıtıldıColumbia Resimleri
Yayın tarihi
  • 31 Temmuz 1956 (1956-07-31)
Çalışma süresi
86 dakika
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce

Fırtına Merkezi bir 1956 Amerikalı Kara film dram yöneten Daniel Taradash. Taradash ve Elick Moll'un senaryosu, o zamanlar çok tartışmalı iki konunun ne olduğuna odaklanıyor: Komünizm ve kitap yasağı - ve güçlü bir tavır aldı sansür. Film yıldızları Bette Davis ve ilk açık bir şekildeMcCarthycilik Hollywood'da çekilecek film.

Özet

Alicia Hull bir dul küçük kasaba kütüphaneci çocukları okuma sevinciyle tanıştırmaya adadı. Bir çocuk kanadı talebini yerine getirmesi karşılığında, belediye meclisi ondan kitabı geri çekmesini istiyor. Komünist Rüyası kütüphanenin koleksiyonundan. Taleplerini yerine getirmeyi reddettiğinde, kovulur ve yıkıcı olarak damgalanır. Bu durumdan özellikle üzülen genç Freddie Slater, Alicia'nın yakından akıl hocalığı yaptığı kitaplara derin bir sevgi besleyen bir çocuk.

Yargıç Ellerbe, Alicia'nın haksız muamele gördüğünü hisseder ve ona destek toplamayı umarak kasabayı toplantıya çağırır. Ancak hırslı avukat ve kütüphaneci yardımcısı Martha Lockeridge ile çıkan hevesli politikacı Paul Duncan, Alicia'nın Komünist cepheler olduğu ortaya çıkan örgütlerle geçmiş ilişkilerini kamuya açıklayarak bu çabaların altını oyuyor. Alicia, organizasyonların gerçek doğasını öğrenir öğrenmez istifa ettiğini, ancak Duncan'ın kışkırtıcı açıklamalarının sadece bir avuç insanın toplantıya gelmesiyle sonuçlandığını belirtiyor. Katılanlar, Alicia'nın yanında olurlarsa, markalı Komünist olma konusunda endişelerini dile getiriyorlar. Endişelerini duyan Alicia, toplantıya artık belediye meclisiyle savaşmak istemediğini ve konuyu bırakmak istediğini söyler. Onun görevden alınmasına hiçbir itiraz artmazken, neredeyse tüm kasaba sonunda Alicia'ya karşı döner.

Başkalarının, özellikle de dar görüşlü babasının görüşlerinden, Alicia'nın kötü bir insan olduğuna ikna olan Freddie, ortaya çıkan ihanet duygularını kaldıramaz. Kitapların kendisinden bile giderek daha fazla korkar ve tamamen parçalanmaya başlar, kütüphaneyi ateşe vermesiyle sonuçlanır. Eylemleri, sakinlerin fikirlerini değiştirmelerine neden olur ve Alicia'dan dönüp yeni bir binanın inşasını denetlemesini isterler. Alicia, daha önce kavga etmeme kararından yakınıyor ve bir kitabın kütüphaneden kaldırılmasına bir daha asla izin vermeyeceğine söz veriyor.

Oyuncular

Ana üretim kredileri

Üretim notları

1951'de ilan edildi Mary Pickford 18 yıllık bir aradan sonra ekrana dönecekti Kütüphane, tarafından üretilen Stanley Kramer ve yönetmen Irving Reis. Ertesi yıl, filme başlaması planlanmadan bir ay önce, görünüşte bir film olmadığı için projeden çekildi. Technicolor üretim. Günler içinde Kramer imzaladı Barbara Stanwyck onun yerini alacak, ancak yeni yıldızıyla zamanlama çatışmaları, çekimlerin başlamasını defalarca geciktirdi. Kramer sonunda projeden ayrıldı ve Taradash yeni başlıkla onu yönetmeye karar verene kadar belirsizlik içinde kaldı.[1]

Ayarlanmış olmasına rağmen Yeni ingiltere, Columbia Resimleri gösterim yerinde çekildi Santa Rosa, Kaliforniya. Taradash'ın yönettiği tek film.

Film aynı zamanda ünlü grafik tasarımcısı tarafından oluşturulan erken bir afiş ve başlık sekansını içermesiyle de dikkat çekiyor. Saul Bass. Açılış başlık sekansı, hem bir çocuğun yüzünü hem de bir kitabın sayfalarını yiyen alevleri içeriyor. Sayfalar John Stuart Mill'in "Özgürlük Üzerine" kitabından. İki sayfa aslında Mill'in 1859 makalesinin ikinci bölümünden tek bir sayfanın kopyaları. Sayfa şu pasajı içerir:

Gariptir ki, erkeklerin ifade özgürlüğüne ilişkin argümanların geçerliliğini kabul etmeleri, ancak "aşırıya itilmiş olmalarına" itiraz etmeleri, aşırı bir durum için sebepler iyi olmadıkça hiçbir durumda iyi olmadıklarını görmemeleri gerekir.

Filmdeki olaylar büyük ölçüde kurgusal olsa da, Bette Davis'in canlandırdığı karakter Ruth W. Brown Bartlesville, Oklahoma, kütüphaneci ve komünist edebiyat üzerine ilçe komisyonuyla mücadelesi.[2]

Kritik resepsiyon

Onun incelemesinde New York Times, Bosley Crowther "Bu filmi yapan erkeklerin amacı ve cesaretinin sadece övülmekle kalmayıp, somut ödülleri de hak ettiğini hissetti. Çağdaş yaşamda dokunaklı ve acil bir konu açtılar ... [Onlar] sert bir düşünce ortaya koydular. Çağımızın korku ve şüphelerinin büyük olasılıkla gençleri yozlaştırdığı ve yaraladığı bu filmde ... Ancak tez, ortaya koymaktan çok daha iyi ... Bu dramanın görselleştirmesi sakar ve ani. .. Bay Blaustein ve Bay Taradash asil bir şekilde denediler, ancak temasını desteklemek için dramatik heyecan ya da tutku ile alevler uyandıran bir film geliştirmeyi başaramadılar. " Bette Davis hakkında, "Prensiplerinin arkasında duran orta yaşlı dul kütüphaneci olarak korkusuz ve güçlü bir performans [sergiliyor]. Bayan Davis ilkel, ancak sadık, hanımı insan ve inanılır kılıyor."[3]

Zaman filmin "okumayı uyuşturucu kadar riskli bir alışkanlık haline getirdiğini ... [O] iyi niyetlerle döşenmiştir ve yeniden döşenmiştir; kalbi ısrarla doğru yerdedir; baş karakterleri en soylu duygular tarafından motive edilir. Yazar-Yönetmen Taradash'ın unuttuğu, inandırıcı bir hikaye sağlamaktı. "[4]

İçinde Cumartesi İncelemesi, Arthur Şövalye filmin "temel sorununu açık bir dürüstlük ve bütünlükle ele aldığını ... Yazarlar, hikayeyi şekillendirirken filmlerini biraz fazla pat, biraz fazla glib, biraz fazla kolay yapmış olabilir. Bette Davis'in aydınlanmış liberalizmi, bazen ona karşı çıkan cahil politikacılar ve anti-entelektüeller kadar tehlikeli bir şekilde kendini beğenmiş ve kendini beğenmiş gibi geliyor. "[5]

Ulusal Ahlak Lejyonu "propaganda filmi Amerikan yaşamındaki sivil özgürlüklerin karmaşık sorunlarına çarpık, aşırı basitleştirilmiş duygusal bir çözüm sunuyor" dedi. Günlük Çeşitlilik Lejyon'a şöyle yanıt verdi: "İnsan özgürlüğünü aşırı dramatize etmek neredeyse imkansızdır. Patrick Henry... ya da bir kütüphaneci, demokratik ilkelerinden ziyade itibarını feda ediyor. "[1]

Londra Zaman Aşımı Filme "didaktik, zahmetli bir parça" diyor.[6]

TV Rehberi "Film sansürle başa çıkma girişiminde açık sözlü olsa da, infaz iç karartıcıydı. Kasabanın inançlarındaki ani değişiklik kabul edilemeyecek kadar saçma. Bununla birlikte Davis, ilkeli kütüphaneci olarak oldukça ikna edici, ama sadece orada onun performansını tamamlamak için yeterli bir hikaye değil. "[7]

Davis bununla ilgili olarak "Bitmiş filmden çok memnun değildim ... Onun için çok daha büyük umutlarım vardı. Temel eksiklik çocuğun rol almasıydı. O sıcak, sevgi dolu bir çocuk değildi ... Onun Kütüphaneciyle olan ilişki tamamen duygusuzdu ve bu nedenle filmi en önemli faktöründen mahrum etti, çünkü onların ilişkileri ... senaryonun çekirdeğiydi. "[8]

1957'de Fırtına Merkezi Prix ​​de Chevalier da la Barre ile ödüllendirildi. Cannes Film Festivali "İfade özgürlüğüne ve hoşgörüye en çok yardımcı olan bu yılki film" olarak gösterildi.[9]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Fırtına Merkezi Turner Classic Movies'de
  2. ^ Amerikan Kütüphane Derneği (N.D.). Fırtına Merkezi. Alınan http://www.ala.org/tools/storm-center
  3. ^ New York Times gözden geçirmek
  4. ^ Zaman gözden geçirmek
  5. ^ Fırtına Merkezi Pennsylvania Üniversitesi web sitesinde
  6. ^ Londra Zaman Aşımı gözden geçirmek
  7. ^ TV Rehberi gözden geçirmek
  8. ^ Lanet Ana Whitney Stine, Bette Davis'in sürekli yorumuyla, Hawthorn Books, 1974, s. 264 (ISBN  0-8015-5184-6)
  9. ^ New York TimesDaniel Taradash Editöre Mektup, 18 Ekim 1992

Dış bağlantılar