Unity (kullanıcı arayüzü) - Unity (user interface)

Kafanı karıştırmamak Unity (oyun motoru).

Birlik
Unity logo.svg
Ubuntu 16.04 üzerinde çalışan başlatıcı ile Unity 7.4
Unity 7.4, başlatıcı görüntülenirken çalışıyor Ubuntu 16.04
Geliştirici (ler)Unity7 - Unity7 Bakımcıları, Ubuntu Unity; Unity8 - Canonical Ltd., UBports
İlk sürüm9 Haziran 2010; 10 yıl önce (2010-06-09)[1]
Kararlı sürüm
7.5[2] / 25 Mayıs 2016; 4 yıl önce (2016-05-25)[2]
Önizleme sürümü
8.16.1[3]
Depo
YazılmışUnity 2D: C ++, JavaScript, QML
2.0–7.4: C, C ++, Python, Vala[4]
8: C ++ ve QML[5]
İşletim sistemiUbuntu Masaüstü, Ubuntu TV, Ubuntu Touch
TürGrafik kabuk
LisansGPL v3, LGPL v3
İnternet sitesibirlik8.io Bunu Vikiveri'de düzenleyin

Birlik bir grafik kabuk için GNOME masaüstü ortamı başlangıçta tarafından geliştirilmiştir Canonical Ltd. onun için Ubuntu işletim sistemi ve şimdi Unity7 Bakımcıları tarafından geliştiriliyor[kaynak belirtilmeli ] (Unity7) ve UBports (Unity8 / Lomiri). Unity, netbook sürümü nın-nin Ubuntu 10.10. Başlangıçta, sınırlı ekran boyutu göz önüne alındığında alanı daha verimli kullanmak için tasarlandı. netbook'lar, örneğin, bir dikey uygulama değiştirici dahil başlatıcıve yerden tasarruf sağlayan yatay çok amaçlı üst menü çubuğu.[6][7]

Unity, Ubuntu'daki kullanıcı deneyimini iyileştirme niyetini taşıyan bir girişim olan Ayatana projesinin bir parçasıdır.[8] Unity'ye ek olarak, Uygulama Göstergeleri ve MeMenu gibi diğer projeler, bildirim sistemi ve NotifyOSD uygulaması toplandı.

GNOME'un aksine, KDE Yazılım Derlemesi, Xfce veya LXDE Unity, bir uygulama koleksiyonu değildir. Mevcut programları kullanmak için tasarlanmıştır.[9]

5 Nisan 2017 tarihinde, Mark Shuttleworth Canonical'in Unity konusundaki çalışmalarının sona ereceğini duyurdu. Ubuntu 18.04 LTS o sırada piyasaya sürülmesine bir yıl kala, Unity masaüstünü terk edip GNOME 3 bunun yerine masaüstü.[10] UBports kurucusu Marius Gripsgård, organizasyonun Unity geliştirmeye devam edeceğini duyurdu.[11] 27 Şubat 2020'de UBports, Unity 8 adını değiştirdiğini duyurdu. Lomiri.[12]

Mayıs 2020'de yeni bir resmi olmayan Ubuntu sürümü ilk kez yayınlandı. Ubuntu Birliği Unity 7 masaüstünü kullanır.[13][14][15]

Özellikleri

Unity kullanıcı arayüzü birkaç bileşenden oluşur:[16]

  • Üst menü çubuğu: çok amaçlı bir üst çubuk, yerden tasarruf sağlayan ve şunları içeren:
    1. Menü çubuğu aktif uygulamanın
    2. büyütme, simge durumuna küçültme ve çıkma düğmeleri dahil olmak üzere etkin uygulamanın ana penceresinin başlık çubuğu
    3. oturum menüsü,[17] küresel sistem ayarları, oturumu kapatma ve kapatma dahil
    4. zaman, hava durumu ve temeldeki sistemin durumu dahil olmak üzere çeşitli küresel bildirim göstergeleri.[16]
  • Başlatıcı: a görev çubuğu. Bir uygulamanın birden çok örneği, kaç örneğin açık olduğunu gösteren bir gösterge ile aynı simge altında gruplanır.[18] Kullanıcı, bir uygulamayı başlatıcıya kilitleyip kilitlememe seçeneğine sahiptir. Kilitli değilse, Dash kullanılarak veya ayrı olarak kurulan bir menü aracılığıyla bir uygulama başlatılabilir.[19]
  • Hızlı liste: başlatıcı öğelerinin erişilebilir menüsü
  • Dash: a masaüstü araması hem yerel olarak (ör. yüklü uygulamalar, son dosyalar veya yer imleri) hem de çevrimiçi olarak (ör. Twitter veya Google Dokümanlar ). Sonuçların önizlemelerini görüntüler.[20]
  • Baş üstü ekranı (HUD): İzin verir kısayol tuşu Alt tuşuna basıp bırakarak, fareyi kullanmaya gerek kalmadan klavyeden üst menü çubuğu öğelerini arama.[21]
  • Göstergeler: a bildirim Alanı saat, ağ durumu, pil durumu ve ses seviyesi kontrollerini içerir

Dash

Dash, Ubuntu 16.04'te uygulamaları arıyor

Dash bir masaüstü araması önizleme özelliğine sahip yardımcı program. Uygulamaların ve dosyaların aranmasını sağlar. Dash aramayı destekler eklentiler Scopes (eski adıyla Lensler) olarak bilinir. Kutunun dışında sorgulayabilir Google Dokümanlar, Ubuntu One Müzik Mağazası, Youtube, Amazon, ve sosyal ağlar (Örneğin, Twitter, Facebook, ve Google+ ). Ubuntu 13.10'dan başlayarak, çevrimiçi arama sorguları, sorgu türünü belirleyen ve bunları uygun üçüncü taraf web hizmetine yönlendiren bir Canonical web hizmetine gönderilir. Pornografik sonuçlar filtrelenir.[5][22][23]

Ubuntu'nun resmi türevlerinden hiçbiri (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu veya Ubuntu GNOME ) bu özelliği veya herhangi bir varyasyonunu dahil edin.

Unity'nin yeni özelliklerinden biri Ubuntu 12.10 alışveriş objektifidir. Ekim 2012 itibarıyla (güvenli bir HTTPS bağlantı) kullanıcının ev lensinden yaptığı sorguları productsearch.ubuntu.com,[23] sonra anketler Amazon.com ilgili ürünleri bulmak için; Amazon daha sonra ürün resimlerini doğrudan kullanıcının bilgisayarına gönderir (başlangıçta güvenli olmayan bir şekilde HTTP ). Kullanıcı bu sonuçlardan birine tıklar ve ardından bir şey satın alırsa, Canonical satıştan küçük bir komisyon alır.[24]

Pek çok eleştirmen bunu eleştirdi: ev lensi yerel makinede içerik aramak için doğal bir araç olduğundan, gözden geçirenler yerel olması amaçlanan sorguların ifşa edilmesi ve bir gizlilik sorunu yaratması konusunda endişeliydi.[23] Özellik varsayılan olarak etkindir[23][24][25][26] (dahil olmak yerine) ve birçok kullanıcı bunun farkında olmayabilir.

23 Eylül 2012 tarihinde, Mark Shuttleworth özelliği savundu. "Dash'in Ana Merceği'nin * her yerde * her şeyi * bulmanızı sağlaması gerektiğini" ve alışveriş merceğinin bu yönde bir adım olduğunu yazdı. Canonical sunucuların Unity ile Amazon arasındaki iletişimi yönlendirmesi ve kullanıcıların Ubuntu'ya güvenmesi nedeniyle anonimliğin korunduğunu savundu.[23][27] Ubuntu Topluluk Yöneticisi Jono Bacon "Bu özellikler düzgün ve göze batmayacak şekilde gösterge paneline entegre edilmiştir ve bu içerik üzerinde size görünürlük sağlamak için daha kullanışlı ve kapsamlı bir çizgi sağlamakla kalmaz, aynı zamanda Ubuntu'yu büyütmeye ve iyileştirmeye devam etmenize yardımcı olacak gelir de oluşturur."[28] Steven J. Vaughan-Nichols, ZDNet özelliğin kendisini rahatsız etmediğini söyleyerek, "Bazı kullanıcıları mutlu edebiliyorlar ve aynı zamanda şirket için bir miktar gelir sağlayabiliyorlarsa, bence sorun değil."[26] Ted Samson InfoWorld Shuttleworth ve Bacon'dan gelen yanıtları bildirdi, ancak yine de özelliği eleştirdi.[25]

29 Ekim 2012 tarihinde Electronic Frontier Foundation sorunu eleştirdi. Ürün görüntülerinin (Ekim 2012 itibariyle) güvenli olmayan HTTP aracılığıyla döndürülmesinden bu yana, pasif bir dinleyicinin - aynı kablosuz ağdaki biri gibi - sorgular hakkında iyi bir fikir edinebileceğini savundu. Ayrıca Amazon, sorguları IP adresleriyle ilişkilendirebilir. Ubuntu geliştiricilerinin özelliği dahil etmeleri ve Ubuntu'nun gizlilik ayarlarını daha ayrıntılı hale getirmeleri önerilir. Dash'in, Ubuntu'nun gizlilik ayarlarında "Çevrimiçi arama sonuçlarını dahil et" seçeneği kapatılarak İnternet'te arama yapmasının durdurulabileceği belirtildi.[23][29]

7 Aralık 2012 tarihinde, Richard Stallman Ubuntu'nun içerdiği iddia edildi casus yazılım ve özgür yazılım destekçileri tarafından kullanılmamalıdır. Jono Bacon onu azarladı; Ubuntu'nun topluluğun önemli bulduğu birçok gereksinime yanıt verdiğini ve uyguladığını söyledi.[30][31][32]

Eylül 2013'ten bu yana, görüntüler kullanıcının bilgisayarına gönderilmeden önce anonimleştiriliyor.[33]

Dash'deki yasal uyarı, kullanıcıları verilerinin paylaşıldığı konusunda bilgilendirir.[34] Kullanıcı aramalardan vazgeçmediği sürece aramaları kapatarak sorgularının ve IP adresinin adresine gönderileceğini belirtir. productsearch.ubuntu.com ve "seçilen üçüncü taraflar"[24][35] çevrimiçi arama sonuçları için. Ubuntu'nun Üçüncü Taraf Gizlilik Politikaları sayfası, kullanıcıların sorgularını ve IP adreslerini alabilecek tüm üçüncü tarafları bilgilendirir ve şunu belirtir: "Seçtiğimiz üçüncü tarafların bilgilerinizi nasıl kullanabileceği hakkında bilgi için lütfen onların gizlilik politikalarına bakın."[23]

Piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra, alışveriş merceğinin Avrupa ile uyumluluğuna dair şüpheler ortaya çıktı. Veri Koruma Direktifi.[36][37] 2013'ün sonlarına doğru, bu şüpheler alışveriş merceğine ilişkin resmi bir şikayete neden oldu. Bilgi Komiserliği Ofisi (IOC), Birleşik Krallık veri gizliliği ofisi. Neredeyse bir yıl sonra IOC, bu arada özelliği Veri Koruma Direktifine uygun hale getirmek için özelliğe getirilen çeşitli iyileştirmeleri göz önünde bulundurarak Canonical'ın lehine karar verdi.[38] Bununla birlikte, karar ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra, bir gizlilik politikası beyanı bulunmadığı için bu özelliğin yasal olmadığını da açıkça ortaya koydu.

Mart 2014'te Canonical Ltd adına konuşan Michael Hall, Unity 8'de kullanıcıların özel bir kapsam açarak ve ardından nerede arama yapacaklarını seçerek yapılacak her arama için kaydolmak zorunda kalacaklarını belirtti. Bu değişiklikler, geçmişte Kanonik ve Birlik'e yöneltilen tüm eleştirileri ele alacaktır.[39] Nisan 2016 itibarıyla Ubuntu 16.04 LTS, ayar varsayılan olarak kapalıdır.[40]

Varyantlar

Ubuntu TV için Unity

Ubuntu TV gösteren Big Buck Bunny

Ubuntu TV, bir Unity varyantı çalıştıran, 2012'de tanıtıldı Tüketici Elektroniği Gösterisi.[41] İçin oluşturuldu SmartTV'ler Ubuntu TV, popüler İnternet servislerine erişim sağlar ve içeriği çalışan mobil cihazlara aktarır Android, iOS ve Ubuntu.[42]

Ubuntu Touch için Unity

Ana makale: Ubuntu Touch § Tasarım

2 Ocak 2013'te Canonical, akıllı telefon üzerinde çalışan Unity varyantı Mir görüntü sunucusu.[43]

Unity 2D

Farklı pencere yöneticileri ve masaüstü ortamları ile birlikte çalışma yeteneğini gösteren Unity 2D

Başlangıçta Canonical, görsel olarak neredeyse ayırt edilemeyen ancak teknik olarak farklı olan iki ayrı Unity versiyonunu sürdürdü.

Unity için bir eklenti olarak yazılmıştır Compiz[44] ve alışılmadık bir OpenGL araç seti Nux.[5] Compiz için bir eklenti olmak Unity verir GPU uyumlu sistemlerde hızlandırılmış performans. C ++ programlama dillerinde yazılmıştır ve Vala.

Unity 2D, bir dizi bireysel uygulamaydı[45] Grafik kartının desteklemediği durumlar gibi Compiz'in çalışmadığı ortamlar için geliştirilmiştir OpenGL. GUI bina dilinde yazılmışlardı QML yaygınlıktan Qt çerçevesi.[46] Varsayılan olarak Unity 2D, Metacity pencere yöneticisi[45] ancak Compiz gibi hızlandırılmış pencere yöneticileri veya KWin. Ubuntu 11.10'da Unity 2D, şeffaflık efektleri elde etmek için Metacity'nin XRender tabanlı oluşturucusunu kullandı.[kaynak belirtilmeli ] İle başlayan Ubuntu 11.10 Unity 2D, donanımı Unity'nin Compiz sürümünü çalıştıramayan kullanıcılar için geri dönüş olarak klasik GNOME Panelinin yerini aldı.[47]

Unity 2D, Ekim 2012'de Ubuntu 12.10'un piyasaya sürülmesiyle kullanımdan kaldırıldı, çünkü 3D sürümü daha düşük güçlü donanımlarda çalışabilir hale geldi.[48]

Kullanılabilirlik

Unity ve destekleyen Ayatana projeleri olarak[49] öncelikle Ubuntu için geliştirilmiştir ve Ubuntu yeni sürümler sunan ilk kişidir.

Ubuntu dışında, diğer Linux dağıtımcıları değişen başarılarla Ayatana'yı almaya çalıştı. Ayatana bileşenleri, diğer uygulamaların değiştirilmesini gerektirir, bu da başkaları tarafından benimsenmesi için karmaşıklığı artırır.

  • Arch Linux Unity ve Unity 2D dahil olmak üzere birçok Ayatana bileşeni, resmi olmayan bir depo veya AUR.[50]
  • Fedora varsayılan olarak Unity sunmuyor depolar çünkü Unity, GTK için desteklenmeyen yamalar gerektirir.[51] Ancak Unity 6, Fedora 17'ye taşındı ve yamaların uygulandığı openSUSE depolarındaki bir şube aracılığıyla kurulabilir.[52] Daha yeni Fedora ve Unity sürümleri desteklenmemektedir.[53]
  • Frugalware Yaklaşan bir Frugalware sürümünün geliştirme dalının bir parçası olarak Unity ve Unity 2D dahil Ayatana'yı benimsedi ancak proje artık sürdürülmüyor.[54]
  • openSUSE GNOME için birçok Ayatana bileşeni sunar.[55] Paketleyici, Compiz'in o zamanki güncel sürümüyle ilgili sorunlar nedeniyle projeyi terk ettikten sonra,[56] yeni geliştiriciler görevi aldı ve openSUSE 12.2 için paketler sağladı (Arch Linux ve Fedora 17 sürümleriyle birlikte). Daha yeni openSUSE ve Unity sürümleri desteklenmemektedir.[53]
  • Manjaro dağıtımının Unity sürümüne sahiptir.[57]
  • Ubuntu Birliği Unity 7 masaüstünü kullanır.[13][14]

Geliştirme

Ubuntu başlangıçta tam olarak GNOME masaüstü ortamı; Ubuntu kurucusu Mark Shuttleworth Ubuntu'nun neden yerine varsayılan kullanıcı arayüzü olarak Unity'yi kullandığını açıklamak için GNOME ekibiyle kullanıcı deneyimi üzerine felsefi farklılıklardan bahsetti GNOME Kabuğu Nisan 2011'den itibaren Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal).[58]

Kasım 2010'da Ubuntu Topluluk Yöneticisi Jono Bacon Ubuntu'nun GNOME yığınını, GNOME uygulamalarını göndermeye ve GNOME için Ubuntu'yu optimize etmeye devam edeceğini açıkladı. Tek fark, Unity'nin GNOME için farklı bir kabuk olmasıdır.[59]

Canonical, Unity'yi masaüstü bilgisayarlar için de tasarladığını ve Unity'yi 11.04 sürümünde Ubuntu için varsayılan kabuk yapacağını duyurdu.[60]

GNOME Kabuğu dahil edilmedi Ubuntu 11.04 Natty Narwhal çünkü üzerinde çalışma 11.04 dondurulduğunda tamamlanmadı, ancak bir PPA,[61] ve resmi havuzlar aracılığıyla Ubuntu 11.10 ve sonraki sürümlerinde mevcuttur.[62]

Kasım 2010'da Mark Shuttleworth, Unity'yi en sonunda Wayland şu anda kullanılan yerine X Pencere Sistemi,[63] bu plan o zamandan beri iptal edilmiş olsa da, Wayland'ın yerine Mir için Birlik 8.[64]

Aralık 2010'da, bazı kullanıcılar Unity'nin başlatıcı (veya rıhtım ) ekranın solundan diğer taraflarına hareket ettirilebilir, ancak Mark Shuttleworth cevabında, "Korkarım ki bu daha geniş tasarım hedeflerimizle işe yaramayacak, bu yüzden bunu uygulamayacağız. Başlatıcıyı her zaman yakın istiyoruz. Ubuntu düğmesine. "[65] Ancak Ubuntu 11.10 ile Ubuntu düğmesi başlatıcıya taşındı. Unity 3D'nin başlatıcısını en alta taşıyan üçüncü taraf bir eklenti mevcuttu.[66] Başlatıcıyı ekranın altına taşıma seçeneği resmi olarak Ubuntu 16.04'te uygulandı.[67]

2010 itibariyleUnity kabuk arabirimi geliştiricileri, Clutter yerine Nux adlı bir araç takımı kullanır.[68] Unity, bir eklentidir. Compiz pencere yöneticisi,[5] hangi kanonik durumlar daha hızlıdır Mutter,[69] GNOME Kabuğunun bir eklenti olduğu pencere yöneticisi.

14 Ocak 2011'de Canonical, Unity'nin "2D" sürümünün teknik önizlemesini de yayınladı. Qt ve yazılmış QML.[46] Unity-2D, Ubuntu 11.04 CD'sinde gönderilmedi, bunun yerine klasik GNOME masaüstü, Unity'yi çalıştıramayan donanım için geri dönüş oldu.[70][71]

Mart 2011'de, Canonical (ve Unity'nin gelişimi) ile GNOME geliştiricileri arasındaki sürtüşmenin kamuya açık göstergeleri ortaya çıktı. Unity geliştirmenin bir parçası olarak Ubuntu geliştiricileri API harici bir bağımlılık olarak Gnome'a ​​dahil edilmek için kodlama. Dave Neary'ye göre, "... bir dış bağımlılık, GNOME modül setlerinden birinde bulunan bir paketin bağımlılığı olan GNOME dışı bir modüldür ve libappindicator'ın harici bir bağımlılık olarak kabul edilmemesinin nedenleri şunlardır" ... bu tanıma uymuyor, "o" ... libnotify ile yinelenen işlevselliğe sahip "(mevcut Gnome Kabuğu varsayılanı) ve onun CLA mevcut GNOME politikasına uygun değil.[72] Mark Shuttleworth cevap verdi,

Bu, Gnome'un liderliği için kritik bir dönemeçtir. Açıkça ifade edeceğim ki, Gnome ve Gnome uygulamalarına iyi kalpli katkıda bulunanların uzun kuyruğunun, rekabetçi dinamiklerin Gnome'un kapsamını daraltmasına izin veren bir karar alma süreci tarafından hayal kırıklığına uğradığını hissediyorum. 'Özünde' üretilmeyen fikirler inanılmaz derecede savaşmalı ve oksijen elde etmek için gereksiz yere zor ... Keşfedilecek fikirlere yer açmak, bir makineli tüfek direğine önden saldırı gibi gelmemelidir. Bu bir projeye liderlik etmenin yolu değildir. Bu, dünyayı farklı şekillerde görmeye daha açık ortamlarda harika insanları kaybeden bir projenin reçetesidir ... Bu diğer fikirleri benimsemek ve onların mutlu ve sağlıklı bir şekilde rekabet etmelerine izin vermek, içeride getirdikleri yeniliği sürdürmenin tek yoludur. senin markan. Aksi takdirde, onların yeniliklerini izlemeye ve ardından devam etmek için kendi çabalarınızı "aktarmak" zorunda kalırsınız ve bu süreçte onlara kötü sözler verirsiniz. Buna güçlü ve net bir ifadeyle başladık: Unity, Gnome için bir kabuktur. Şimdi Gnome liderliği, bu rekabetin meyvesinin Gnome için bir varlık olmasını isteyip istemediklerine karar vermelidir.[73][74][75]

Nisan 2011'de Mark Shuttleworth, Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot klasik GNOME masaüstünü Unity'ye geri dönüş olarak dahil etmezdi. Ubuntu 11.04 Natty Narwhal. Bunun yerine Ubuntu 11.10, donanımı 3D sürümü destekleyemeyen kullanıcılar için Qt tabanlı Unity 2D'yi kullandı.[47][76] Ancak klasik GNOME masaüstü (GNOME Paneli ), Ubuntu 11.10 ve sonraki sürümlerde ayrı olarak kurulabilir. gnome paneliUbuntu depolarındaki bir paket.[77]

Kasım 2011'de Ubuntu Geliştirici Zirvesi Unity for Ubuntu 12.04'ün sistem tepsisini yeniden etkinleştirmeyeceği ve daha iyi uygulama entegrasyonuna sahip olacağı ve lensleri başlatıcıya sürükleyebileceği ve Unity'nin 2D sürümünün 3D ile aynı dekorasyon düğmelerini kullanacağı açıklandı. versiyon.[78]

İçin planlama konferansı sırasında Ubuntu 12.10 Unity 2D'nin muhtemelen Unity 3D'nin alt uç donanımda daha iyi çalışmasını sağlamak için bırakılacağı açıklandı.[48]

Temmuz 2012'de OSCON Shuttleworth, Unity'nin gelişiminin arkasındaki bazı tarihsel mantığı açıkladı. 2008'de yeni bir arayüz geliştirmeye yönelik ilk karar, yenilik yapma ve kullanıcı deneyiminde Microsoft ve Apple'ı geçme arzusundan kaynaklanıyordu. Bu, masaüstü, dizüstü bilgisayar, tablet, akıllı telefonlar ve TV dahil olmak üzere birçok cihaz form faktöründe kullanılabilecek birleşik bir arayüz ailesi anlamına geliyordu. Shuttleworth, "'Eski masaüstü, tabletinizi veya telefonunuzu her türlü çılgın komik duruşa zorlar. Biz de şunu dedik: Boşverin. Masaüstünü gelecekte olması gereken yere taşıyacağız. [Bu ], son derece popüler olmayan bir süreç olduğu ortaya çıktı. "[79]

Geliştirme sırasında Unity'nin ilk testi bir laboratuvar ortamında yapıldı ve halkın muhalefetine rağmen arayüzün başarısını gösterdi. Gerçek dünya nakliye iade oranları da kabul edildiğini gösteriyor. Shuttleworth, "ASUS, Almanya'ya yarım milyon [Unity netbook ve dizüstü bilgisayar] gönderdikleri bir deney yaptı. Kolay bir pazar değil. Ve Ubuntu'daki iade oranları, Windows'taki geri dönüş oranlarıyla tamamen aynıydı. Temel gösterge budur. Bunu yapmak isteyen OEM'ler için. "[79]

Microsoft'un Windows 8 ve Onun Metro arayüzü Shuttleworth'un açıkladığı gibi, Unity'nin geliştirilmesi için ek bir teşvik haline geldi, "masaüstümüzü [taşımamız gerekiyordu] çünkü yapmasaydık Windows 8'in olduğu yere gidecektik. [Windows 8'de] bu parlak tablet arayüzüne sahipsiniz ve oturursun ve kullanırsın, sonra yanlış düğmeye basarsın, sonra yüzüne tokat atarsın ve Windows 7 geri gelir. Ve sonra tamam, bu tanıdık olduğunu düşünürsün, bu yüzden içine giriyorsun ve vuruyorsun [Windows 8 geri döndü ]. "[79]

Mart 2013'te, Mir görüntü sunucusu daha önce açıklanan Wayland / Weston yerine, Unity'nin gelecekteki gelişimi için duyuruldu.[64][80][81][82]

Nisan 2015'te Unity 8'in Ubuntu 16.04 LTS'nin bir parçası olarak veya muhtemelen daha sonra gönderileceği açıklandı. Unity'nin bu versiyonunun Unity 7'den görsel olarak çok da farklı olmayacağı da kaydedildi.[83]

Nisan 2016'da Ubuntu 16.04, varsayılan kullanıcı arabirimi olarak Unity 8 değil Unity 7 ile piyasaya sürüldü, ancak Unity 8 isteğe bağlı bir önizleme paketi olarak Ubuntu yazılım havuzları aracılığıyla kurulabilirdi.[84] Bir Ubuntu Çevrimiçi Zirvesi sırasında Canonical çalışanları, hedeflerinin Unity 8'i Ekim 2016'da piyasaya sürülecek olan Ubuntu 16.10 için varsayılan arayüz olarak sunmak olduğunu söyledi.[85] Bu planlar şimdi değiştirildi ve şimdilik Unity 8 16.10 ile önceden yüklenmiş olarak gelecek, ancak varsayılan olarak gelmeyecek.[86]

5 Nisan 2017 tarihinde, Mark Shuttleworth Canonical'ın Unity üzerindeki çalışmasının sona ereceğini ve Ubuntu'nun GNOME 3 bunun yerine masaüstü. Ancak, UBports ekibi Unity 8 deposunu çatalladı ve geliştirmeye devam etti. Şu anda, Unity 8 projesi UBports tarafından sürdürülmekte ve geliştirilmektedir.[87]

Resepsiyon

Unity'nin ilk sürümleri karışık eleştiriler aldı ve tartışma yarattı. Bazı gözden geçirenler uygulama ve sınırlamalarda hata bulurken, diğer gözden geçirenler Unity'nin GNOME 2'ye göre zaman içinde daha fazla gelişme potansiyeli olan bir gelişme olduğunu buldular.[88][89][90][91][92]

Ubuntu 12.04 ile Unity iyi eleştiriler aldı. Jack Wallen bunu "inanılmaz bir ilerleme" olarak nitelendirdi. Jesse Smith bunu "çekici" olarak nitelendirdi ve olgunlaştığını söyledi. Ryan Paul, Unity'nin duyarlı, sağlam ve olgun bir masaüstü kabuğundan beklenen güvenilirliğe sahip olduğunu söyledi.[93][94][95]

Ubuntu 12.10'daki Unity'nin Dash özelliği, bir gizlilik tartışması.

Ubuntu 10.10

Gözden geçirirken alfa versiyonu 2010 yazında açıklandıktan kısa bir süre sonra, Ryan Paul of Unity Ars Technica yuva çubuğunda olmayan ek uygulamaların nasıl başlatılacağına dair sorunlar kaydetti. Ayrıca, hangi uygulamaların açık olduğunu takip edememe ve diğer pencere yönetimi zorlukları da dahil olmak üzere bir dizi hatadan bahsetti. Bunların birçoğunun muhtemelen geliştirme sürecinin erken aşamalarından kaynaklandığını ve zamanla çözülmesini beklediğini belirtti. Paul olumlu bir şekilde şu sonuca vardı: "Unity prototipi testimiz, projenin önemli bir potansiyele sahip olduğuna ve Ubuntu Netbook Edition'a çok değer katabileceğine inanmamıza neden oluyor. Benzersiz görsel tarzı, Ubuntu'nun yeni varsayılan teması ve temelindeki etkileşim modeliyle güzel bir şekilde birleşiyor ilgi çekici ve küçük ekranlar için çok uygun görünüyor. "[88][89] Kapsamlı bir incelemede Ubuntu 10.10 Ekim 2010'da piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra Paul, Unity hakkında daha fazla gözlem yaptı ve "Unity'nin oldukça iddialı olduğunu ve geleneksel Ubuntu masaüstünden önemli ölçüde farklı bir bilgi işlem deneyimi sunduğunu" belirtti. "[Uygulama] seçicilerinin görsel olarak çekici olduğu, ancak Unity kullanıcı deneyiminin kolayca en zayıf kısmı oldukları sonucuna varmıştır. Düşük performans, günlük kullanımdaki değerlerinden ve büyük ölçüde gerçek dosya yönetimi işlevlerinin eksikliğinden önemli ölçüde düşmektedir. dosya seçiciyi işe yaramaz hale getirir. Tasarımlarının altında yatan kavramlar iyi, ancak gelecekte birlik olgunlaştıkça çok daha değerli olma potansiyeline sahipler. "[90][91]

Ubuntu 11.04

Mart 2011'de OMG Ubuntu'dan yazar Benjamin Humphrey, Unity'nin geliştirme sürümünü eleştirdi ve ardından test ediliyor Ubuntu 11.04 kullanıcı deneyimlerinden ayrı bir geliştirme süreci, kullanıcı geri bildirimlerine yanıt verilmemesi, "tasarım ekibinin sahip olduğu inanılmaz iletişim eksikliği" ve "dağınık ve tutarsız" olarak tanımladığı bir kullanıcı arayüzü gibi bir dizi temelde . Bununla birlikte, genel olarak, "Birlik tamamen kötü değil ... Unity'deki bazı kavramlar tasarım açısından kusurlu olsa da, gerçek fikrin kendisi değildir ve Canonical, atlamaya çalıştığı için alkışı hak ediyor. alternatifler güven uyandırmadığında Unity ile durgun açık kaynak masaüstü. "[89]

14 Nisan 2011'de Ryan Paul, kararlı sürümünden sadece iki hafta önce Ubuntu 11.04 beta'da uygulanan Unity'yi gözden geçirdi. İddialı geliştirme programına rağmen Unity'nin Natty Narwhal'a dahil olma yolunda ilerlediğini bildirdi. "Ayrıntılara gösterilen yakın ilgi Unity'nin birçok yönünden parlıyor. Menü çubuğu temiz ve son derece işlevsel. Kenar çubuğu yuvası görsel olarak çekici ve otomatik gizleme için mükemmel varsayılan davranışlara sahip." Arayüzün hala bazı zayıf noktaları olduğunu, özellikle dock'ta olmayan uygulamalara göz atma ve uygulama kategorileri arasında geçiş yapma güçlükleri olduğunu belirtti. Özellikle, "başlatıcıya yüklenebilen uygulamalar olarak sunulan depolardan rastgele paketlerin dikkat dağıtıcı ve büyük ölçüde gereksiz" olduğunu belirtti. Paul, "İyileştirme için hala çok yer var, ancak Unity tartışmasız, günlük kullanım için geleneksel GNOME 2.x ortamına göre güçlü bir gelişme. Değişikliklerin genişliği bazı kullanıcılar için kafa karıştırıcı olabilir, ancak çoğu, Unity ayın sonunda masaüstüne geldiğinde gördüklerini beğenecek. "[91] İki hafta sonra eleştirilerine yapılandırılabilirlik eksikliğini ekledi.[96] 12 Mayıs 2011'de yayınlanan Ubuntu 11.04 ve Unity'nin çok ayrıntılı bir değerlendirmesinde Paul, Unity'nin Ubuntu için olumlu bir gelişme olduğu, ancak doğru çalışması için daha fazla geliştirmeye yatırım yapılması gerektiği sonucuna vardı. "Şimdiye kadar inanılmaz derecede etkileyici bazı işler yaptılar ve günlük kullanıma uygun bir masaüstü sağladılar, ancak yine de tam potansiyelini yerine getirmekten çok uzak." Diye yazdı.[97]

25 Nisan 2011'de, Ubuntu 11.04'ün yayınlanmasının arifesinde, gözden geçiren Matt Hartley BT yönetimi Unity'yi eleştirerek "kısmak Linux masaüstü ortamının çoğunda çılgınlık var ".[98]

Yorumcu Joey Sneddon OMG Ubuntu Ubuntu 11.04 hakkındaki incelemesinde Unity hakkında daha olumluydu ve kullanıcıları "Elbette farklı ama farklı olmak kötü anlamına gelmez; yapılacak en iyi şey ona bir şans vermektir." Masaüstündeki Unity'nin "ekran alanını, sezgisel arayüz düzenlerini ve en önemlisi kullanıcı için çalışan ve onlara rağmen değil de çalışan bir masaüstü yapmayı daha iyi hale getirdiği" sonucuna vardı.[99]

Ubuntu 11.04 sürümünün ardından Canonical Ltd. kurucu Mark Shuttleworth Unity'nin uygulanmasından genel olarak memnun olmasına karşın, iyileştirme için yer olduğunu hissettiğini belirtti. Shuttleworth, "Sorunların olduğunu anlıyorum ve 11.10'da birçoğunu düzeltirsek tatmin olmazdım ... Ortalama bir kullanıcı yükseltmesi veya yüklemesi için en iyi seçenek Birlikti. Olmadığı birçok insan var" dedi. t en iyisi, ancak varsayılan bir konum seçmemiz gerekiyordu ... Kesinlikle mükemmel değil ve aksini önermek egoistlik olur ... Sanırım büyük kısmı fantastik bir şekilde işledi - her ikisi de mühendislik düzeyinde (Compiz , Nux) ve kullanıcı deneyiminde. "[100]

9 Mayıs 2011 tarihinde Ubuntu 11.04'teki Unity'yi incelerken, Jesse Smith DistroWatch Özelleştirme, menü işleme ve Unity donanım gereksinimlerinin eksikliğini eleştirerek, "Burada gerçekten 3B hızlandırma gerektirecek hiçbir şey yok" dedi. Ayrıca, "Düzen, büyük ekranlara veya çoklu ekran sistemlerine iyi çevrilemiyor" dedi.[101] Jack M. Germain Linux Insider 11 Mayıs 2011'de Unity'yi gözden geçirdi ve bundan büyük bir hoşnutsuzluk olduğunu belirterek, "Beni Nefret kategorisine koy" diyerek ve gelişme ilerledikçe gittikçe daha az sevdiğini belirtti.[102]

Ubuntu 11.10

Ubuntu 11.10'un piyasaya sürülmesinden sonra daha fazla eleştiri geldi. Kasım 2011'de Robert Storey, DistroWatch Unity üzerindeki geliştirici çalışmalarının artık o kadar fazla zaman aldığını ve olağanüstü Ubuntu hatalarında çok az şey yapıldığını ve bunun olması gerektiği kadar kararlı veya hızlı olmayan bir dağıtımla sonuçlandığını belirtti. Storey, "Unity, dilimlenmiş ekmekten bu yana en büyük şey olsaydı, belki de hatalara katlanmaya değer olurdu - masaüstü bilgi işlemde devrim yaratacak harika bir şey. Ama değil. Unity'yi denedim ve biraz sevimli, ama hiçbir şey ev hakkında yaz. "[103]

Kasım 2011'de OMG! Ubuntu! okuyucularına "Ubuntu 11.10'da Hangi Masaüstü Ortamını Kullanıyorsunuz?" diye soran bilimsel olmayan bir anket düzenledi. Kullanılan 15.988 oydan% 46.78'i Unity'yi GNOME Kabuğu (28.42%), Xfce (7.58%), KDE (% 6,92) ve LXDE (2.7%).[104]

Ubuntu tabanlı Linux dağıtımlarının geliştiricileri, Unity'nin emekleme döneminde olduğu 2011'in başlarında Unity'nin tanıtımına da ağırlık verdiler. Eleştirilerini temel alan iki dağıtım da dahil olmak üzere bazıları eleştirdi. kullanılabilirlik testi. Ses ve video merkezli ArtistX'in baş geliştiricisi Marco Ghirlanda, "Unity'yi bilgisayar okuma yazma bilmeyenler üzerinde denediğimde, daha az üretkenlerdi ve arkasındaki kavramları anlamak yıllar aldı. Onlara nasıl kullanılacağını gösterdiğimde, görmek güzel ama kullanmanın zor olduğunu söylediler. " Stephen Ewen, baş geliştirici UberÖğrenci için Ubuntu tabanlı bir Linux dağıtımı Yüksek öğretim ve üniversiteye gidecek lise öğrencileri, "Unity'nin tasarımı hem görsel hem de işlevsel erişilebilirliği azaltır, bu da üretkenliği düşürür." Ewen ayrıca Unity'nin menü şemasını GNOME 2'ye göre çok daha az erişilebilir olduğu için eleştirdi, "beynin program kategorileri ve alt kategorilerle eşleme yapamayacağı anlamına geliyor, bu da üretkenliğin daha da azalması anlamına geliyor."[105]

Ubuntu 12.04 LTS

Ubuntu 12.04 LTS'de Unity klavye kısayolları

Jesse Smith DistroWatch onun gibi birçok kişinin Unity dahil Ubuntu'nun yönünü sorguladığını söyledi. Ancak Ubuntu 12.04 ile, bireysel olarak ezici olabilecek yapboz parçalarının bütün ve net bir resim oluşturmak için bir araya geldiğini hissetti. "Unity, geleneksel masaüstünden bir adım uzakta olsa da, fare hareketini azaltmak gibi onu çekici kılan çeşitli özelliklere sahiptir. HUD, yeni gelenlerin hızlı bir arama ile uygulama işlevselliği bulabileceği ve daha ileri düzey kullanıcıların HUD'yi kullanarak klavyeden hızlıca menü komutlarını çalıştırın. " Unity'nin olgunlaştığını yazdı, ancak esneklik eksikliğinden rahatsız olduğunu söyledi.[94]

Jack Wallen TechRepublic - Unity'nin ilk sürümlerini şiddetle eleştiren - şöyle dedi: "Ubuntu 12.04 piyasaya sürüldüğünden ve Linux Mint'ten geçiş yaptığımdan beri, çok daha verimli çalışıyorum. Bu benim için pek de sürpriz değil, çoğu Unity'nin çok verimsiz bir masaüstü olduğunu düşünen hakaretçiler ... peki, resmi olarak yanıldıklarını söyleyebilirim. [...] Dışarıdaki birçok insanın Unity'yi reddettiğini anlıyorum (uzun süredir onlardan biriydim), ama ne kadar çok kullanırsam, Canonical'ın son kullanıcıların bilgisayarlarıyla daha verimli bir şekilde etkileşim kurmasına nasıl yardımcı olacağına dair ev ödevlerini o kadar çok yaptığını o kadar çok anlıyorum. Değişim zor - dönem. Çoğu kişi için değişim fikri o kadar acı verici bir fikir. bazı inanılmaz ilerlemeleri kaçırıyor. Birlik böyle bir ilerlemedir. "[93]

Ryan Paul, Unity'nin duyarlı, sağlam ve olgun bir masaüstü kabuğundan beklenen güvenilirliğe sahip olduğunu söyledi. HUD'yi, Unity'yi "Ubuntu 12.04'te daha da iyi hale getirmeye" yardımcı olan birkaç mükemmel iyileştirmeden biri olarak gördü. Yine de şunları yazdı: "Unity'nin kalitesi beklentilerimizi karşılayacak noktaya kadar artmış olsa da, kullanıcı deneyimi birçok yönden yetersiz kalıyor. Son iki Ubuntu incelememizde, bazıları hala bulunmayan birkaç temel zayıflık belirledik." Henüz ele alınmadı. Bu sorunlar hala Unity'nin öngörülebilirliğini ve kullanım kolaylığını azaltmaktadır. "[95]

Ubuntu 16.04 LTS

Jack Wallen TechRepublic, Ubuntu 16.04 LTS'de Unity için planlanan değişiklikleri incelerken, "Ubuntu Unity bir zamanlar düşündüğünüz masaüstü paryası değildir. Bu masaüstü ortamı, aşağılamayı ve aşağılamayı hak etmeyen güzel, verimli bir arayüze dönüşmüştür. o kadar çok kişi tarafından. "[106]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Canonical Ltd. (Aralık 2010). "Ubuntu'da" birlik "paketinin yayın geçmişi". Alındı 9 Aralık 2010.
  2. ^ a b "Launchpad'de Birlik". Alındı 25 Mayıs 2016.
  3. ^ Terminalde gösterilen ubport repolarından
  4. ^ Jagdish Patel, Neil (Kasım 2010). "~ birlik-takım / birlik / gövde: 4105". Alındı 24 Nisan 2014.
  5. ^ a b c d Paul, Ryan (17 Ekim 2013). "Ubuntu 13.10 incelemesi: Geleceğin Linux işletim sistemi bir yıl uzakta". Ars Technica. Alındı 2 Kasım 2013.
  6. ^ Proffitt, Brian (10 Mayıs 2010). "Netbook Ekranları için Uyarlanmış Ubuntu Unity Arayüzü". ITWorld. Alındı 28 Ekim 2010.
  7. ^ "Ubuntu 11.04'e hoş geldiniz". Ubuntu Resmi Belgeleri. Ubuntu dokümantasyon ekibi. Arşivlenen orijinal 13 Ağustos 2011. Alındı 13 Haziran 2011.
  8. ^ "Ayatana - Ubuntu Wiki". Alındı 11 Ekim 2012.
  9. ^ Jackson, Joab (25 Ekim 2010). "Yazılım / Hizmetler 25 Ekim 2010 13:20 Canonical Ubuntu Tasarım Sorunları Üzerinden GNOME'dan Ayrılıyor". PC World İş Merkezi. Alındı 28 Ekim 2010.
  10. ^ "Ubuntu Unity 8'i Terk Etmek, GNOME'a Geri Dön". Phoronix.com. Alındı 6 Nisan 2017.
  11. ^ Nestor, Marius (7 Nisan 2017). "Unity 8 Artık UBports'ta Yeni Bir Yuvaya Sahip, Geliştirme Çok Yakında Başlayacak". Softpedia. Alındı 8 Nisan 2017.
  12. ^ "Lomiri: Yeni İsim, Aynı Büyük Birlik8". UBports Vakfı. Alındı 11 Haziran 2020.
  13. ^ a b Ubuntu Unity (20 Haziran 2020). "Ubuntu Unity - Unity os Power". ubuntuunity.org. Arşivlendi 20 Haziran 2020'deki orjinalinden. Alındı 20 Haziran 2020.
  14. ^ a b Saraswat, Rudra (7 Mayıs 2020). "Ubuntu Unity Remix 20.04". discourse.ubuntu.com. Arşivlendi 20 Haziran 2020'deki orjinalinden. Alındı 20 Haziran 2020.
  15. ^ Evangelho, Jason (12 Mayıs 2020). "Ubuntu 20.04'ün Şaşırtıcı Yeni Remix'i Unity'yi Hayata Döndürüyor". Forbes. Arşivlendi 20 Haziran 2020'deki orjinalinden. Alındı 20 Haziran 2020.
  16. ^ a b "Ubuntu 11.04'ten itibaren Unity UI öğeleri için terminoloji" (bu resmi terminolojidir, bağlantılı form https://wiki.ubuntu.com/Unity ).
  17. ^ "SessionMenu - Ubuntu Wiki". wiki.ubuntu.com. Alındı 26 Ağustos 2015.
  18. ^ "Unity'nin başlatıcısı, bir uygulamaya ait pencereleri aynı simgede gruplandırır". Ubuntu'ya sor.
  19. ^ "ClassicMenu Göstergesi". Alındı 8 Ağustos 2015.
  20. ^ "Unity lensler ve kapsamlar".
  21. ^ "Birlik / HUD". Ubuntu Wiki. Ubuntu.
  22. ^ Parrino, Cristian (12 Ekim 2012). "Ubuntu 12.10'da Dash'ta Arama - Bir Güncelleme". Canonical Blog. Alındı 29 Ekim 2013.
  23. ^ a b c d e f g Lee, Micah (29 Ekim 2012). "Ubuntu 12.10'da Gizlilik: Amazon Reklamları ve Veri Sızıntıları". Electronic Frontier Foundation. Alındı 29 Ekim 2013.
  24. ^ a b c Gilbertson, Scott (18 Ekim 2012). "Ay caramba, Ubuntu 12.10: Doğrudan Amazon'da edinin!". Kayıt. Alındı 29 Ekim 2013.
  25. ^ a b Samson, Ted (25 Eylül 2012). "Canonical, Ubuntu kullanıcılarının masaüstlerinde Amazon için para harcamak istiyor". InfoWorld. Alındı 30 Ekim 2013.
  26. ^ a b "Shuttleworth, Amazon'u entegre eden Ubuntu Linux'u savunuyor". ZDnet. 23 Eylül 2012. Alındı 29 Ekim 2013.
  27. ^ Dash'de "Amazon arama sonuçları". markshuttleworth.com. 23 Eylül 2012. Alındı 29 Ekim 2013.
  28. ^ Pastırma, Jono (23 Eylül 2012). "Son Dash İyileştirmelerinde". jonobacon @ home (blog). Alındı 30 Ekim 2013.
  29. ^ Goodin, Dan (30 Ekim 2012). "EFF, Ubuntu'nun Amazon arama sonucu özelliğine" büyük bir gizlilik sorunu diyor"". Ars Technica. Alındı 30 Ekim 2013.
  30. ^ "Richard Stallman ve Ubuntu Üzerine". jonobacon @ home (blog). 7 Aralık 2012. Alındı 30 Ekim 2013.
  31. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. (9 Aralık 2012). "Özgür yazılımın babası Ubuntu Linux'un casus yazılım içerdiğini ilan etti". ZDNet. Alındı 30 Ekim 2013.
  32. ^ Farrell, Nick (18 Şubat 2013). "Açık kaynak topluluğu Ubuntu telefona doğru ilerliyor". TechEye. Arşivlenen orijinal 22 Şubat 2013 tarihinde. Alındı 30 Ekim 2013.
  33. ^ "Dash Artık Ubuntu 13.10'da Anonimleştirildi". Slashdot. 22 Eylül 2013. Alındı 30 Ekim 2013.
  34. ^ Sneddon, Joey-Elijah (12 Ekim 2012). "Ubuntu, Unity Dash'e Yasal Sorumluluk Reddi Beyanı Ekleyin". AMAN TANRIM! Ubuntu!. Alındı 29 Ekim 2013.
  35. ^ Smith, Jesse (29 Ekim 2012). "Ubuntu 12.10 Masaüstü". DistroWatch. Alındı 29 Ekim 2013.
  36. ^ "Ubuntu'nun Alışveriş Lensi Avrupa'da Yasadışı Olabilir". Sofpedia.com. 9 Ekim 2012. Alındı 24 Şubat 2016.
  37. ^ "Blogger, Ubuntu'nun Yeni Alışveriş Lensinin AB Yasasını İhlal Ettiğini İddia Ediyor". OMGUbuntu.co.uk. 10 Ekim 2012. Alındı 24 Şubat 2016.
  38. ^ de Sousa, Luís (6 Ağustos 2014). "Ubuntu Shopping Lens, İngiltere veri gizliliği ofisi tarafından yasal kabul edildi". AtTheEdgeOfTime.Blogspot.com. Alındı 24 Şubat 2016.
  39. ^ Sneddon, Joey (30 Mart 2014). "Amazon Ürün Sonuçlarını Yapmak İçin Ubuntu'ya Kaydolun'". OMG Ubuntu. Alındı 31 Mart 2014.
  40. ^ Scott Gilbertson (10 Mayıs 2016). "Ubuntu 16.04, bir LTS sürümünün bile Linux'un kanayan ucunda yaşayabileceğini kanıtlıyor".
  41. ^ "Ubuntu TV, Google ve Apple ile savaşa hazır". Alındı 11 Şubat 2012.
  42. ^ "Özellikler ve Teknik Özellikler". Canonical Ltd. Arşivlenen orijinal 14 Ağustos 2012 tarihinde. Alındı 21 Ağustos 2012.
  43. ^ Vlad Savov (16 Kasım 2012). "Ubuntu telefon işletim sistemi duyuruldu, ilk cihazlar 2014'ün başlarında piyasaya sürüldü". Sınır. Alındı 2 Ocak 2013.
  44. ^ fluteflute (13 Kasım 2010). "Unity sadece bir compiz eklentisidir". 11.04'te piyasaya sürülecek olan Unity sürümü Compiz'de kesinlikle eklenti (ler) olarak uygulanmaktadır.
  45. ^ a b Dosya: Unity-2D Natty.png
  46. ^ a b "Canonical building Unity 2D on QML and Qt | Qt DevNet forums | Qt Developer Network".
  47. ^ a b Sneddon, Joey (May 2011). "Unity 2D lands in Oneiric daily build". OMG Ubuntu!. Alındı 27 Mayıs 2011.
  48. ^ a b "UDS-Q Summary: Bye-Bye Unity 2D, Hello GNOME-Shell Spin". Omgubuntu.co.uk. 12 Mayıs 2012. Alındı 7 Temmuz 2012.
  49. ^ "The Ayatana Project". Canonical Ltd. 2011. Alındı 31 Ekim 2011. The Ayatana Project is the collective project that houses user interface, design and interaction projects started by Canonical.
  50. ^ "Ayatana". Arch Linux Wiki.
  51. ^ "Unity For Fedora (As in OpenSUSE or Arch)". Lists.fedoraproject.org. 26 Ocak 2012. Alındı 22 Eylül 2012.
  52. ^ "Unity Desktop Available for Fedora". AMAN TANRIM! Ubuntu!.
  53. ^ a b "Ayatana Project for openSUSE". Arşivlendi from the original on 21 September 2012.
  54. ^ "Ayatana Project Portage". Frugalware Linux Wiki. Arşivlenen orijinal 29 Eylül 2011'de. Alındı 26 Kasım 2011.
  55. ^ "GNOME Ayatana". openSUSE Wiki.
  56. ^ Nelson Marques. "GNOME Ayatana". openSUSE.
  57. ^ "Manjaro Unity". Softpedia.
  58. ^ "Canonical Ubuntu Splits From GNOME Over Design Issues".
  59. ^ Jono Bacon (25 October 2010). "Ubuntu 11.04 to ship unity".
  60. ^ Noyes, Katherine (26 October 2010). "Is Unity the Right Interface for Desktop Ubuntu?". bilgisayar Dünyası. Arşivlenen orijinal 13 Haziran 2011'de. Alındı 28 Ekim 2010.
  61. ^ "Ubuntu GNOME 3 Team". Alındı 2 Mart 2011.
  62. ^ Andrew (13 October 2011). "Things To Tweak After Installing Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot – Web Upd8: Ubuntu / Linux blog". webupd8.org. Alındı 13 Ekim 2011.
  63. ^ Mark Shuttleworth (4 Kasım 2010). Wayland'de Birlik. The next major transition for Unity will be to deliver it on Wayland ...
  64. ^ a b "MirSpec". Ubuntu.com. Arşivlenen orijinal 6 Mart 2013 tarihinde. Alındı 6 Mart 2013. (2013)
  65. ^ Mark Shuttleworth (30 Ekim 2010). "Movement of Unity launcher".
  66. ^ Andrew (29 November 2011). "Install Ubuntu Unity Bottom Launcher Via PPA – Web Upd8: Ubuntu / Linux blog". webupd8.org. Alındı 13 Ekim 2011.
  67. ^ "Ubuntu 16.04 LTS will let you move Unity 7's launcher to the bottom of your screen". pcworld.com. Alındı 26 Temmuz 2016.
  68. ^ Jay Taoko (8 December 2010). "Nux and Unity". Arşivlenen orijinal 11 Haziran 2011.
  69. ^ "Unity To Use Compiz instead of Mutter [Ubuntu 11.04 Natty Narwhal News] ~ Web Upd8: Ubuntu / Linux blog".
  70. ^ "Canonical Says Unity 2D Not Part Of The Ubuntu 11.04 Plan".
  71. ^ "Comment 8 for bug 730588".
  72. ^ Waugh, Jeff (March 2011). "Timeline: The Greatest Show on Earth – Dave Neary comment". Alındı 1 Nisan 2011.
  73. ^ Graner, Amber (March 2011). "Has GNOME Rejected Canonical help? Shuttleworth Responds". Ubuntu Kullanıcısı. Alındı 19 Mart 2011.
  74. ^ Shuttleworth, Mark (March 2011). "Internal competition is healthy, but depends on strong and mature leadership". Alındı 19 Mart 2011.
  75. ^ Shuttleworth, Mark (March 2011). "All the other guys are not wrong". Alındı 19 Mart 2011.
  76. ^ Sneddon, Joey (Nisan 2011). "Ubuntu 11.10 will not ship with 'classic' GNOME desktop". OMG Ubuntu!. Alındı 6 Nisan 2011.
  77. ^ Andrew (24 August 2011). "Installing / Using Classic GNOME Desktop In Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot ~ Web Upd8: Ubuntu / Linux blog". Webupd8.org. Alındı 22 Nisan 2012.
  78. ^ Andrew (5 November 2011). "Expected Changes In Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (UDS-P In Brief)". Web Upd8. Alındı 5 Kasım 2014.
  79. ^ a b c Sneddon, Joey (20 July 2012). "Mark Shuttleworth: 'We Didn't Want Ubuntu To End up Like Windows 8′". OMG Ubuntu. Alındı 21 Temmuz 2012.
  80. ^ "Canonical, Unity'nin gelecekteki sürümlerine hizmet verecek özel bir görüntü sunucusu olan Mir'i duyurdu". engadget.com. 4 Mart 2013.
  81. ^ "Canonical, Mir görüntü sunucusunu başlatma planlarını açıkladı - Güncelleme". H-online.com. 24 Şubat 2013. Arşivlenen orijinal 6 Mart 2013 tarihinde. Alındı 6 Mart 2013.
  82. ^ Brodkin, Jon (17 Mayıs 2012). "Ubuntu, X pencere sistemini döker, PC ve mobil için yedek oluşturur". Ars Technica. Alındı 6 Mart 2013.
  83. ^ Stahie, Silviu (6 April 2015). "Unity 8 Won't Be Very Different Visually from Unity 7". News Organization. Alındı 7 Nisan 2015.
  84. ^ Joey-Elijah Sneddon. "Unity 8 Takes Shape, Here's How To Install It on Ubuntu 16.04". AMAN TANRIM! Ubuntu!. Alındı 30 Nisan 2016.
  85. ^ Silviu Stahie (18 November 2015). "Ubuntu 16.10 to Have Unity 8, Mir, and Snappy Personal as Default". Softpedia. Alındı 30 Nisan 2016.
  86. ^ "Ubuntu 16.10 Won't Use Unity 8 By Default".
  87. ^ "ubports/unity8". GitHub. Alındı 21 Mart 2018.
  88. ^ a b Paul, Ryan (July 2010). "Hands-on with Ubuntu's new Unity netbook shell". Ars Technica. Alındı 1 Nisan 2011.
  89. ^ a b c Humphrey, Benjamin (March 2011). "What's wrong with Unity & how we can fix it". OMG Ubuntu. Alındı 14 Mart 2011.
  90. ^ a b Paul, Ryan (November 2010). "Blessed Unity: Ars reviews Ubuntu 10.10". Ars Technica. Alındı 1 Nisan 2011.
  91. ^ a b c Paul, Ryan (April 2011). "Unity environment in good shape, on track for Ubuntu 11.04". Ars Technica. Alındı 19 Nisan 2011.
  92. ^ Lynch, Jim (May 2011). "Ubuntu 11.04". Desktop Linux Reviews. Arşivlenen orijinal 5 Mayıs 2011 tarihinde. Alındı 2 Mayıs 2011.
  93. ^ a b Wallen, Jack (25 June 2012). "Ubuntu Unity: Making the desktop seriously efficient again". TechRepublic. Alındı 1 Kasım 2013.
  94. ^ a b Smith, Jesse (7 May 2012). "Review of Ubuntu 12.04". DistroWatch. Alındı 1 Kasım 2013.
  95. ^ a b Paul, Ryan (28 May 2012). "Precision and purpose: Ubuntu 12.04 and the Unity HUD reviewed". Ars Technica. Alındı 12 Ağustos 2012.
  96. ^ Paul, Ryan (April 2011). "Ubuntu 11.04 released, a Natty Narwhal rises from the depths". Ars Technica. Alındı 30 Nisan 2011.
  97. ^ Paul, Ryan (May 2011). "Riding the Narwhal: Ars reviews Unity in Ubuntu 11.04". Ars Technica. Alındı 12 Mayıs 2011.
  98. ^ Hartley, Matt (April 2011). "Why Is Ubuntu's Unity Squeezing out GNOME 3?". BT yönetimi. Alındı 29 Nisan 2011.
  99. ^ Sneddon, Joey (May 2011). "Ubuntu 11.04 released, reviewed". OMG Ubuntu. Alındı 3 Mayıs 2011.
  100. ^ Sneddon, Joey (May 2011). "Mark Shuttleworth talks Windicators, changes for Unity in Oneiric, and whole lot more..." OMG Ubuntu. Alındı 5 Mayıs 2011.
  101. ^ Smith, Jesse (May 2011). "A look at Ubuntu 11.04". Distrowatch. Alındı 10 Mayıs 2011.
  102. ^ Germain, Jack M. (May 2011). "Natty Narwhal Offers Unity but No Clarity". Linux News. Alındı 12 Mayıs 2011.
  103. ^ Storey, Robert (7 November 2011). "Disunity". DistroWatch. Alındı 8 Kasım 2011.
  104. ^ Sneddon, Joey (20 November 2011). "Poll Result: 15,900 votes Cast; Unity Named Most Popular Desktop". AMAN TANRIM! Ubuntu!. Alındı 18 Aralık 2011.
  105. ^ Byfield, Bruce (17 May 2011). "Other Linux Distros' View of Ubuntu's Unity: It Ain't Pretty". Datamation.
  106. ^ Jack Wallen (1 March 2016). "10 reasons why you should stop picking on Ubuntu Unity". TechRepublic. Alındı 1 Mart 2016.

Dış bağlantılar