Yaban hayatı turizmi - Wildlife tourism

Hayvanlar, kendi doğal ortamlarında veya benzeri ortamlarda, araçlardan veya yaya olarak görüntülenebilir. Bu fil Hwange Ulusal Parkı, Zimbabve, insanlar ve araç tarafından oldukça rahatsız edilmedi.
Manali Kraliyet Chitwan Ulusal Parkı'ndaki Tek Boynuzlu Gergedan'dan sonra fil safarisi

Yaban hayatı turizmi birçok ulusun doğal yaşam alanlarında yerel hayvan ve bitki yaşamı ile gözlem ve etkileşim etrafında odaklanan seyahat endüstrisinin bir unsurudur. İçerebilirken eko - ve hayvan dostu turizm, safari avı ve benzeri yüksek müdahaleli faaliyetler de yaban hayatı turizmi şemsiyesi altına girmektedir. Yaban hayatı turizm, en basit anlamıyla, vahşi hayvanlar doğal olarak yetişme ortamı aktif olarak (ör. avlanma / toplama) veya pasif olarak (ör. izleme / fotoğrafçılık). Yaban hayatı turizmi, birçok Afrika ve diğer birçok ülkede turizm endüstrisinin önemli bir parçasıdır. Güney Amerikalı ülkeler, Avustralya, Hindistan, Kanada, Endonezya, Bangladeş, Malezya, Sri Lanka ve Maldivler birçok arasında. Son yıllarda dünya çapında dramatik ve hızlı bir büyüme yaşamıştır ve birçok unsur ile yakından uyumludur. eko-turizm ve sürdürülebilir turizm.

Multimilyon dolarlık bir uluslararası endüstri olarak, yaban hayatı turizmi genellikle özelleştirilmiş tur paketleri ve safari yaban hayatına yakın erişime izin vermek.

Açıklama

Yaban hayatı turizmi, çoğunlukla, hayvanları doğal ortamlarında gözlemlemek ve fotoğraflamak gibi, yaban hayatı ile tüketici olmayan etkileşimleri kapsar.[1] Ayrıca, hayvanat bahçelerinde veya vahşi yaşam parklarında tutsak hayvanların görüntülenmesini ve onlarla etkileşimde bulunulmasını içerir ve aynı zamanda, genellikle ekoturizm tanımına girmeyecek ve taviz verebilecek hayvanlara binme (örneğin fil sürme) ve balıkçılık ve avlanma gibi tüketim faaliyetlerini de içerebilir. hayvan refahı. Rekreasyonel yönlerine sahiptir. macera seyahati ve genellikle değerlerini destekler ekoturizm ve doğa koruma programları.

Olumsuz etkiler

Yaban hayatı turizmi, doğal yaşam alanlarındaki hayvanlar için önemli rahatsızlıklara neden olabilir. Yaban hayatı ile minimal veya hiç doğrudan teması olmayan turizm uygulamaları arasında bile, gelişmekte olan ülkelere seyahat etmeye yönelik artan ilgi, özellikle yağmur ormanları ve ormanlarda tatil köyü ve otel inşaatlarında bir patlama yaratmıştır. mangrov ormanı topraklar. Yaban hayatı izleme, hayvanları korkutabilir, beslenme ve yuvalama alanlarını bozabilir veya onları insanların varlığına alıştırabilir. İçinde Kenya Örneğin, yaban hayatı gözlemcisinin bozulması çitaları rezervlerinden uzaklaştırarak akraba çiftleşme riskini artırır ve türleri daha da tehlikeye atar.

Turistlerin yaptırımlı avlara katılmaları için slot satma uygulaması[2] ve itlaflar,[3] Görünüşte masum olsa da, dolaylı yollarla popülasyonları olumsuz etkilemeye hizmet edebilir. İtlaflar çeşitli ekosistemlerin sağlığının korunmasında çok önemli bir rol oynayabilir ve hizmet eder,[4][5] Bu işlemlerin kazançlı doğası, eylemlerinin potansiyel olumsuz etkilerinin tam olarak farkında olmayan resmi olmayan gruplar ve / veya gruplar tarafından taklit edilmesine olanak tanır. Bu, özellikle büyük av hayvanları ve pazarlanabilirliği yüksek türler için geçerlidir. Bu tür resmi olmayan kuruluşlar, tedbirsiz turistleri kandırmak için organize operasyonları taklit ederken, yaban hayatı yönetim yetkililerine katılmadan veya yaptırım görmeden, kâr amacıyla yaban hayatının avlanmasını veya toplanmasını teşvik edebilir. Herhangi bir otorite tarafından yaptırım uygulanmasa da, bu operasyonların turistler tarafından finanse edilmesi ve yaban hayatı tarafından beslenmesi, bu tür yasadışı avcılık faaliyetlerini “yaban hayatı turizmi” olarak sınıflandırıyor.

Doğrudan etkiler

Yaban hayatı turizminin yaban hayatı üzerindeki etkileri, turist gelişiminin ölçeğine ve vahşi yaşamın insanların varlığına karşı davranışına ve direncine bağlıdır. Turist faaliyetleri yaşam döngüsünün hassas zamanlarında gerçekleştiğinde (örneğin, yuvalama mevsimi ) ve tanımlama veya fotoğrafçılık amacıyla yaban hayatına yakın yaklaşımlar içerdiklerinde, rahatsızlık potansiyeli yüksektir. Yoğun olarak ziyaret edilen bölgelerde bile tüm türler turistler tarafından rahatsız edilmiyor gibi görünmektedir.

Rahatsız edici üreme kalıpları

Yaban hayatını fotoğraflamak veya avlanmak için arayan turistlerin baskıları, avlanma ve beslenme düzenlerini ve bazı türlerin üreme başarısını olumsuz etkileyebilir. Hatta bazılarının davranışsal ve ekolojik ilişkiler için uzun vadeli etkileri olabilir. Örneğin, tekne trafiğindeki artış, dev su samurlarının beslenmesini bozmuştur. Manú Ulusal Parkı, Peru. Turist rehberleri kazı yaptığında yaban hayatına daha fazla rahatsızlık verilir kaplumbağa yuvalar ve yüzmeyi kovalamak jaguarlar, tapirler, ve su samuru müşterilere daha iyi görüntüleme fırsatları sunmak. Kıyılarında Kariba Gölü içinde Zimbabve turist teknelerinin sayısı ve üretilen gürültü denizcilerin beslenme ve içme alışkanlıklarını bozmuştur. filler ve siyah gergedan - tekne trafiğindeki daha fazla artışın üreme başarılarını etkileyeceğinden korkuluyor. İnsan müdahalesinin neden olduğu rahatsızlık, türlerin düzenli üreme ve beslenme faaliyetlerini engelleyebilir.

Rahatsız edici besleme modelleri

Yaban hayatının yapay beslenmesi turistler tarafından sosyal davranış kalıpları üzerinde ciddi sonuçlar doğurabilir. Turistlerin yapay beslenmesi, arazinin bölgesel üreme sisteminin bozulmasına neden oldu İguanalar üzerinde Güney Plaza içinde Galapagos Adaları. Turistlerden yiyecek talep edilebilecek yerler için topraklar terk edildi ve bu, iguanaların üreme başarısı üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Yapay besleme, normal beslenme davranışlarının tamamen kaybolmasına da neden olabilir. Galápagos Adaları'nda turistlerin aşırı beslenmesi o kadar fazlaydı ki durdurulduğunda bazı hayvanlar doğal besin kaynaklarını bulamadı. Benzer şekilde, 1970'lerin başına kadar bazılarının diyetleri Boz ayılar içinde Yellowstone Milli Parkı büyük ölçüde ziyaretçilerin park çöplüklerine bıraktıkları yemek atıklarından oluşuyordu. Bu alanlar kapatıldığında, ayılar vücut boyutunda, üreme oranında ve çöp boyutunda önemli düşüşler gösterdi.

Ebeveyn-çocuk bağlarının bozulması

Yaban hayatı turizmi aynı zamanda özel ilişkilerde bozulmaya neden olur. Kadın katılımı arp mühürler Turistler varken ve yavrularıyla kalan dişiler önemli ölçüde daha az hemşirelikle ve turistleri izleyerek daha fazla zaman geçirdiklerinde yavrularına geriledi. Ayrıca gençlerin tanınmama ve yırtıcı hayvan saldırılarına daha fazla maruz kalma riski vardır. Benzer bir endişe dile getirildi balina izleme, balina buzağıları normalde anneleriyle sürekli vücut teması sağlar, ancak ayrıldıklarında ataşmanlarını teknenin yan tarafına aktarabilirler.

Avcılara ve rakiplere karşı artan savunmasızlık

Bazı türlerin yaban hayatı turistleri tarafından görülmesi, türleri avcılara karşı daha savunmasız hale getiriyor. Bu fenomenin kanıtı kuşlar, sürüngenler ve memelilerde kaydedilmiştir. Pelikanların üreme kolonilerinde sorunlar yaşanmıştır.

Ölüm oranı, gösterişli avlar ve kaçak avlanma

Vanity hunts (aynı zamanda konserve avlar ) popülasyonun genetik sağlığına bakılmaksızın hayvanlarını belirli istenen özellikler için yetiştirme eğilimindedir. Yetiştirme çabaları şu unsurları içerebilir: akraba belirli özellikler agresif bir şekilde arandığı için. Akrabalı yetiştirme sadece istenen özelliklerin varlığını güçlendirmekle kalmaz, aynı zamanda akraba depresyonu, nüfusu azaltabilir Fitness. Bu tür operasyonlar, yetersiz barınma ve uygunsuz beslenme dahil olmak üzere diğer hayvan istismarı biçimlerini de içerme eğilimindedir.

Kaçak avlanma, makyaj avcılığına benzer şekilde, hayvanlar için güçlü bir seçim yapar fenotipler avcılar tarafından arzu edilir. Bu "hasat seçimi"[6] (bazen "doğal olmayan seçim" olarak adlandırılır[7]) belirli insan-arzulanan özellikler için doğal popülasyonları tüketir. aleller bu istenen fenotipleri veren. Çoğu zaman, bu özellikler (büyük boynuzlar, büyük boy, belirli postlar) sadece insanlar için arzu edilmez, aynı zamanda hayvanın doğal yaşam alanı içinde hayatta kalmada rol oynar ve onların ekosistem. İstenen fenotipleri taşıyan (ve dolayısıyla ilişkili alelleri barındıran) hayvanların sayısını azaltarak, bu fenotipleri popülasyonun sonraki nesillerine vermek için gerekli olan genetik materyal miktarı azalır (bir örnek genetik sürüklenme ). Bu seçim, zaman içinde popülasyon yapısını değiştirir ve avlanma koşulu baskılarına uyum sağlamaya zorlandığı için popülasyonun vahşi durum uygunluğunun azalmasına neden olabilir.

Olumlu etkiler

Eko-localar ve diğer turizm operasyonları tarafından habitat restorasyonu

Birçok eko-konaklama veya yaban hayatı cazibe merkezi sahibi, mülklerindeki doğal yaşam alanlarını korur ve restore eder.

Yaban hayatı destinasyonlarını ziyaret eden turistler ve gezginler, büyük ölçüde, hayvanlar için koşulların korunmasına ve iyileştirilmesine katkıda bulunur.

İnsanların akışı, kaçak avcıların değerli hayvanları öldürmesini engelliyor.

Daha iyi geçim olanakları sağladığı için turizm geliştikçe yerel kabileler iyi bir yaşama sahiptir.

Koruma ıslahı

Birçok vahşi yaşam parkı (ör. David Fleay Vahşi Yaşam Parkı, Gold Coast, Avustralya ) ve hayvanat bahçeleri, faaliyetlerinin bir parçası olarak nadir ve nesli tükenmekte olan türleri yetiştirmekte ve mümkün olduğunda yavruları uygun habitatlara salıvermektedir.

Mali bağışlar

Bazı yaban hayatı turizmi, koruma çabalarına maddi bağışta bulunur; örn. Dreamworld, Gold Coast, ekranına sahip Sumatra kaplanları ve ziyaretçi bağışlarından ve 'kaplan yürüyüşünden' elde edilen para Sumatra vahşi kaplanların yerinde korunmasına yardımcı olmak.

Kalite yorumu

İyi bir vahşi yaşam rehberi, ziyaretçilere daha sonra davranışlarını değiştirebilecekleri (örneğin, kaplumbağalar tarafından yenebilecek plastik poşetleri atmamaları) ve hangilerinin hangileri olduğuna karar verebilecekleri daha bilgili bir temel sağlayacak, yerel yaban hayatı ve onun ekolojik ihtiyaçları hakkında daha derin bir anlayış sağlayacaktır. desteklemek için siyasi hamleler.

İtlaf ve Nüfus Bakımı

Daha az istilacı yaban hayatı turizmi özellikleri sağlamak ve ekosistem sağlığını korumak için vahşi popülasyonlar zaman zaman bakım önlemleri gerektirir. Bu önlemler, popülasyon sayılarını artırmak için yukarıda bahsedilen koruma yetiştirme programlarını içerebilir veya itlaflar nüfus sayılarını azaltmak için. İtlaf yoluyla nüfus azalması, yalnızca bireylerin doğrudan (ölümcül) uzaklaştırılması yoluyla değil, aynı zamanda nüfus üzerinde ek bir seçici baskı uygulayarak gerçekleşir. Bu "hasat seçimi"[6] değişebilir alelik frekans (ölçüsü genetik çeşitlilik ve dolayısıyla genetik sağlıkla ilgili) bir popülasyon içinde, avcıların akımı avlayarak gelecek nesilleri şekillendirmesine izin verir.[5]

Koruma Avcılık / Hasat

"İyi izlenen kupa avcılığı, doğası gereği kendi kendini düzenler, çünkü yüksek kupa kalitesini ve dolayısıyla bölgenin ve gelecek sezonların pazarlanabilirliğini sağlamak için mütevazı bir alım gereklidir".[8] Örneğin Zimbabve 27.000 km2 çiftlik hayvan çiftliğinin av hayvancılığına dönüştürülmesinden ve ardından yaban hayatı popülasyonlarının dört katına çıkmasından büyük ölçüde kupa avcılığı sorumluydu. Güney Afrika'da, nüfusu 1,7 milyondan fazla vahşi hayvana sahip yaklaşık 5000 av çiftliği ve 4000 karma hayvan / av çiftliği vardır, şu anda çiftliklerin% 15-25'i yaban hayatı üretimi için kullanılmaktadır. [9]

Kaçak avlanmayı önleme

Turistleri düzenli olarak bazı bölgelere getirmek, büyük hayvanları avlayanların veya karaborsa için daha küçük türler toplayanların işini zorlaştırabilir. Kaçak avlanmaya karşı olumlu bir etkiye sahip olan bazı turizm örnekleri, sırasıyla kırsal toplulukların ekonomik yararını sağlayan ve aynı yerel topluluklara turistik faaliyetler yoluyla hasat edilen av etlerini sağlayan, tüketim amaçlı olmayan vahşi yaşam turizmi hizmetleridir. avcılık.[10] Barrett ve Arcese (1998), bu tüketim dışı turizm uygulamalarından para kaynaklarının yaratılmasının pozitif bir gelir etkisi yarattığını ve av eti tüketimini düşürürken yasadışı avcılığı (kaçak avlanma) düşürdüğünü göstermektedir. [11]

Wildlife Tourism Australia Inc., Haziran 2017'de bu konuyla ilgili bir çalıştay düzenledi: Yasadışı Yaban Hayatı Kaçakçılığı: Tüm Cephelerden Saldırı. Tartışmalar hakkında bir rapor ve ayrıca diğer referanslara bağlantılar vardır. http://www.wildlifetourism.org.au/blog/events/illegal-wildlife-trafficking-attacking-on-all-fronts/

Notlar

  1. ^ Newsome, David; Dowling, Ross K .; Moore, Susan A. (2005). Vahşi Yaşam Turizmi (1. baskı). Clevedon; Toronto: Kanal Görüntüleme Yayınları. s.16. ISBN  9781845410063.
  2. ^ "Chifuti Av Safarileri - Zimbabve Afrika'daki Zambezi Nehri boyunca Cape Buffalo, Leopar, Aslan, Fil ve Ovalar Oyunu için Afrika Safarileri". www.chifutisafaris.com. Alındı 2017-06-02.
  3. ^ Broadbelt, Stephen. "Grand Cayman'da İstilacı Türleri İtlaf Etmek İçin Kırmızı Aslan Balığı Avı". oceanfrontiers.com. Alındı 2017-06-02.
  4. ^ Usseglio, Paolo; Selwyn, Jason D .; Downey-Wall, Alan M .; Hogan, J. Derek (2017/02/23). "İstilacı aslan balığının uzaklaştırılmasının etkinliği: bir resifi tüketmek için kaç dalış gereklidir?". PeerJ. 5: e3043. doi:10.7717 / peerj.3043. ISSN  2167-8359. PMC  5326545. PMID  28243542.
  5. ^ a b "Kupa Avı Afrika Fillerini Kurtarmaya Yardımcı Oluyor mu?". National Geographic Haberleri. 2015-11-17. Alındı 2017-06-02.
  6. ^ a b Edeline, Eric; Carlson, Stephanie M .; Stige, Leif C .; Winfield, Ian J .; Fletcher, Janice M .; James, J. Ben; Haugen, Thrond O .; Vøllestad, L. Asbjørn; Stenseth, Nils C. (2007-10-02). "Hasat edilen popülasyondaki özellik değişiklikleri, doğal ve hasat seçimi arasındaki dinamik bir çekişme ile tetiklenir". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 104 (40): 15799–15804. doi:10.1073 / pnas.0705908104. ISSN  0027-8424. PMC  2000386. PMID  17898170.
  7. ^ Allendorf, Fred W .; Zor, Jeffrey J. (2009-06-16). "Vahşi hayvanların hasat edilmesi yoluyla doğal olmayan seçilimin neden olduğu insan kaynaklı evrim". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 106 (Ek 1): 9987–9994. doi:10.1073 / pnas.0901069106. ISSN  0027-8424. PMC  2702803. PMID  19528656.
  8. ^ Lindsey, P.A. (2006). "Sahra altı Afrika'da kupa avcılığı endüstrisinin ekonomik ve koruma açısından önemi". Biyolojik Koruma. 134 (4): 455–469. doi:10.1016 / j.biocon.2006.09.005. Alındı 2018-11-20.
  9. ^ Bond; et al. (2004). "Güney Afrika'da korumaya özel arazi katkısı". Geçişteki Parklar. 4: 29–61.
  10. ^ Skonhoff, Anders (1998). "Turizm, kaçak avlanma ve vahşi yaşamı koruma: entegre ve geliştirme projeleri neleri başarabilir?". Kaynak ve Enerji Ekonomisi. 27 (27): 208–226.
  11. ^ Barrett, C.B. (1995). "Entegre koruma geliştirme projeleri (ICDP'ler) sürdürülebilir mi? Güney Afrika'daki büyük memelilerin korunması üzerine". Dünya Gelişimi. 23: 1073–1084. doi:10.1016 / 0305-750x (95) 00031-7.

Referanslar