Hayvan hastalığı modeli - Animal disease model

Bir hayvan modeli (kısaltması hayvan hastalığı modeli) insan araştırması ve araştırması sırasında kullanılan, canlı, insan olmayan, genellikle genetiği değiştirilmiş bir hayvandır. hastalık, gerçek bir insana zarar verme ek riski olmadan hastalık sürecini daha iyi anlamak amacıyla. Bir hayvan modelindeki biyolojik aktivite insanlarda bir etki sağlamasa da, insan hastalıklarına yönelik birçok ilaç, tedavi ve tedavi kısmen hayvan modellerinin rehberliğinde geliştirilmektedir.[1][2] Araştırma ve çalışmada belirli taksonomik grupları temsil eden hayvan modelleri gelişim süreçleri olarak da anılır model organizmalar.[2] Üç ana hayvan modeli türü vardır: Homolog, İzomorfik ve Tahmin Edici. Homolog hayvanlar, aynı hastalığa sahip insanlarla aynı nedenlere, semptomlara ve tedavi seçeneklerine sahiptir. İzomorfik hayvanlar, yalnızca aynı semptomları ve tedavileri paylaşır. sadece birkaç yönden belirli bir insan hastalığına. Bununla birlikte, bunlar, bir dizi hastalık özelliğinin mekanizmalarını izole etmek ve bunlarla ilgili tahminler yapmak için yararlıdır.[3]

Filogeni ve genetik ilişki

Hayvanların bilimsel çalışması daha öncesine rağmen Charles Darwin Birkaç yüz yıl içinde, araştırmalarda hayvanların kullanılmasının temel gerekçesi, tüm organizmaların ortak atadan kaynaklanan bir dereceye kadar akrabalık ve genetik benzerlik paylaştığı evrimsel ilkesine dayanmaktadır. O halde taksonomik insan akrabalarının incelenmesi, insan vücudundaki mekanizma ve hastalık hakkında tıpta yararlı olabilecek çok sayıda bilgi sağlayabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Omurgalılar için çeşitli filogenetik ağaçlar, karşılaştırmalı proteomik, genetik, genomik yanı sıra jeokimyasal ve fosil kayıtları kullanılarak inşa edilmiştir.[4] Bu tahminler bize insanların ve şempanzelerin en son yaklaşık 6 milyon yıl önce ortak bir atayı paylaştıklarını söylüyor (mya). En yakın akrabalarımız olarak şempanzeler, bize hastalık mekanizmaları (ve insan zekasından hangi genlerin sorumlu olabileceği) hakkında bilgi verme potansiyeline sahiptir. Bununla birlikte, şempanzeler araştırmada nadiren kullanılır ve yüksek düzeyde istilacı prosedürlerden korunur. En yaygın hayvan modeli kemirgendir. Filogenik ağaçlar, insanların ve kemirgenlerin en son ~ 80-100mya ortak bir atayı paylaştığını tahmin ediyor.[5][6] Bu uzak ayrılığa rağmen, insanlar ve kemirgenler farklılıklardan çok daha fazla benzerliğe sahiptir. Bu, genomun büyük bölümlerinin görece kararlılığından kaynaklanmaktadır; omurgalı hayvanların kullanımını özellikle verimli kılmak.[kaynak belirtilmeli ]

Son zamanlarda, türler arasında yakın karşılaştırmalar yapmak ve akrabalığı belirlemek için tekniklere genomik veriler eklenmiştir. İnsanlar genomumuzun yaklaşık% 99'unu şempanzelerle paylaşıyor[7][8] (Bonobolarla% 98,7)[9] ve fareyle% 90'ın üzerinde.[6] Türler arasında korunan genomun büyük bir kısmı ile, insanlar ve fareler arasındaki farklılıkların yaklaşık altı bin gende (toplam ~ 30.000) açıklanabilmesi nispeten etkileyicidir. Bilim adamları, insan hastalığının deneysel ve öngörücü modellerini oluştururken bu benzerliklerden yararlanabildiler.[kaynak belirtilmeli ]

Hastalık modelleri

Araştırmada hizmet veren hayvan modelleri, mevcut, soy içi veya uyarılmış olabilir. hastalık veya bir insan durumuna benzer yaralanma. Bu test koşulları genellikle şu şekilde adlandırılır: hayvan hastalık modelleri. Hayvan modellerinin kullanılması, araştırmacıların, insan olmayan hayvan üzerinde bir insana vermesi etik olarak kabul edilmeyecek bir zarar düzeyini ima eden prosedürler uygulayarak, bir insan hastada erişilemeyecek yollarla hastalık durumlarını araştırmasına olanak tanır.

Girişte belirtildiği gibi, hayvan modelleri homolog, izomorfik veya öngörücü olarak sınıflandırılabilir. Hayvan modelleri daha geniş olarak dört kategoriye ayrılabilir: 1) deneysel, 2) kendiliğinden, 3) negatif, 4) öksüz.[10]

Deneysel modeller en yaygın olanıdır. Bunlar, fenotip veya tedaviye yanıt olarak insan koşullarına benzeyen, ancak laboratuvarda yapay olarak indüklenen hastalık modellerini ifade eder. Bazı örnekler şunları içerir:

Doğal modeller, incelenen hayvanda doğal olarak meydana gelen insan koşullarına benzer hastalıkları ifade eder. Bu modeller nadirdir, ancak bilgilendiricidir.

Olumsuz modeller temelde deneysel bir sonucu doğrulamak için yararlı olan kontrol hayvanlarına atıfta bulunur.

Yetim modeller, insan benzeri olmayan ve yalnızca incelenen türlerde meydana gelen hastalıkları ifade eder.

Bilgisindeki artış genomlar insan olmayan primatlar ve diğeri memeliler genetik olarak insanlara yakın olanların üretimine izin veriyor genetiği değiştirilmiş insan hastalıklarını ifade eden hayvan dokuları, organları ve hatta hayvan türleri, bir hayvan modelinde insan hastalıklarının daha sağlam bir modelini sağlar.

En iyi hastalık modelleri aşağıdakilerde benzerdir: etiyoloji (neden mekanizması) ve fenotip (işaretler ve semptomlar) insan eşdeğerine. Bununla birlikte, karmaşık insan hastalıkları, hastalık sürecinin tek tek parçalarının izole edildiği ve incelendiği basitleştirilmiş bir sistemde genellikle daha iyi anlaşılabilir. Örneğin, davranışsal analogları kaygı veya Ağrı laboratuar hayvanları yeni taramak ve test etmek için kullanılabilir ilaçlar insanlarda bu koşulların tedavisi için. 2000 yılında yapılan bir araştırma, hayvan modellerinin, vakaların% 71'inde insan toksisitesi ile uyumlu olduğunu (gerçek pozitifler ve yanlış negatiflerle çakışan), tek başına kemirgenler için% 63 ve tek başına kemirgenler için% 43 olduğunu buldu.[23]

1987'de Davidson ve ark. araştırma için bir hayvan modelinin seçilmesinin dokuz düşünceye dayandırılmasını önerdi. Bunlar, “1) bir analog olarak uygunluğu, 2) bilginin aktarılabilirliğini, 3) organizmaların genetik tekdüzeliği, 4) biyolojik özellikler hakkında arka plan bilgisi, 5) maliyet ve kullanılabilirlik, 6) sonuçların genelleştirilebilirliği, 7) kolaylığı içerir. deneysel manipülasyona uyarlanabilirlik, 8) ekolojik sonuçlar ve 9) etik çıkarımlar. "[24]

Davranış bilimleri

Bilimlerinde gözlemlenen hayvan modelleri Psikoloji ve sosyoloji sık sık adlandırılır hayvan davranış modelleri. Mükemmel şekilde yeniden üreten bir hayvan modeli oluşturmak zordur. semptomlar Hastalarda depresyon. Hayvanlar eksikliği özbilinç, kendini yansıtma ve değerlendirme;[kaynak belirtilmeli ] dahası, depresif ruh hali, düşük benlik saygısı veya intihar eğilimi insan olmayanlarda neredeyse hiç erişilebilir değil.[kaynak belirtilmeli ] Bununla birlikte, depresyon, diğerleri gibi ruhsal bozukluklar, içerir endofenotipler [25] bağımsız olarak çoğaltılabilir ve hayvanlarda değerlendirilebilir. İdeal bir hayvan modeli anlamak için bir fırsat sunar moleküler, genetik ve epigenetik depresyona yol açabilecek faktörler. Hayvan modellerini kullanarak, altta yatan moleküler değişiklikler ve arasındaki nedensel ilişki genetik veya çevresel değişiklikler ve depresyon incelenebilir, bu da daha iyi bir kavrayış sağlayabilir. patoloji depresyon. Ek olarak, depresyonun hayvan modelleri romanı tanımlamak için vazgeçilmezdir terapiler depresyon için.[kaynak belirtilmeli ]

Zorluklar ve eleştiriler

Sıçanlar ve fareler gibi biyomedikal araştırmalarda test denekleri olarak hizmet veren birçok hayvan modeli, seçici olarak hareketsiz, obez ve glikoz intoleransı. Bu, insan metabolik süreçlerini ve hastalıklarını modellemek için kullanımlarını karıştırabilir, çünkü bunlar diyetteki enerji alımından etkilenebilir ve egzersiz yapmak.[26]

Psikiyatrik hastalığın hayvan modelleri başka endişelere yol açar. Niteliksel davranış değerlendirmeleri genellikle özneldir. Bu, araştırmacının deneklerde gözlemlemek istediklerini gözlemlemesine ve beklentileri doğrultusunda sonuçlara varmasına yol açacaktır. Ayrıca, psikiyatrik hastalıklar için kesin olmayan tanı kriterleri, kaçınılmaz olarak durumu modelleyen sorunlara yol açar; örneğin, bir kişi olduğu için majör depresif bozukluk kilo kaybı veya kilo alımı yaşayabilir, uykusuzluk hastalığı veya hipersomnia Uykusuzluk ve kilo kaybı yaşayan bir sıçanın depresyonda olduğunu kesin olarak söyleyemeyiz. Dahası, psikiyatrik koşulların karmaşık doğası, insan davranışlarını ve eksikliklerini tercüme etmeyi zor / imkansız kılar; örneğin, dil eksikliği önemli bir rol oynar otistik spektrum bozuklukları ancak - kemirgenlerin dili olmadığı için - dil engelli bir "otistik" fare geliştirmek mümkün değildir.[kaynak belirtilmeli ]

Etik

Araştırma tarihlerinde hayvanların etik kullanımıyla ilgili tartışmalar, Britanya Parlamentosunun sığırlara zulmü önleyen ilk hayvan koruma yasasını yürürlüğe koyduğu 1822 yılına kadar uzanıyor. metni gör. Bunu 1835 ve 1849 tarihli ve hayvanlara kötü muameleyi, aşırı araç kullanmayı ve işkence yapmayı suç sayan Hayvanlara Zulüm Yasası izledi. 1876'da, Ulusal Viviseksiyonla Mücadele Derneği'nin baskısı altında, Hayvanlara Zulüm Yasası, araştırmalarda hayvanların kullanımını düzenleyen düzenlemeleri içerecek şekilde değiştirildi. Bu yeni yasa, 1) deneylerin talimat için veya insan hayatını kurtarmak veya uzatmak için kesinlikle gerekli olduğu kanıtlanmalıdır; 2) hayvanlara uygun şekilde anestezi uygulanmalıdır; ve 3) deney biter bitmez hayvanlar öldürülmelidir (metne bakınız). Günümüzde bu üç ilke, hayvanların kullanımı ve araştırmayı düzenleyen yasaların ve yönergelerin merkezinde yer almaktadır. ABD'de, 1970 Hayvanları Koruma Yasası (ayrıca bkz.Laboratuvar Hayvanları Koruma Yasası), araştırmada hayvan kullanımı ve bakımı için standartlar belirler. Bu yasa, APHIS’in Hayvan Bakım programı tarafından uygulanmaktadır AWA politikalarına bakın.

Hayvan araştırmaları için NIH fonunun kullanıldığı akademik ortamlarda, kurumlar NIH Laboratuvar Hayvanları Koruma Dairesi (OLAW) tarafından yönetilir. Her sitede, OLAW yönergeleri ve standartları Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitesi (IACUC) adı verilen yerel bir inceleme kurulu tarafından desteklenmektedir. Canlı hayvanları içeren tüm laboratuvar deneyleri bu komite tarafından incelenir ve onaylanır. İnsan sağlığına fayda sağlama, ağrı ve sıkıntının en aza indirilmesi ve zamanında ve insancıl ötenaziye yönelik potansiyeli kanıtlamanın yanı sıra, deneyciler protokollerini Değiştirme, Azaltma ve İyileştirme ilkelerine dayanarak gerekçelendirmelidir.[27]

Değiştirme Hayvan kullanımına alternatifler kullanma çabalarını ifade eder. Bu, bilgisayar modellerinin, canlı olmayan dokuların ve hücrelerin kullanımını ve "yüksek sıralı" hayvanların (primatlar ve memeliler) mümkün olan yerlerde "düşük" sıradaki hayvanlarla (ör. Soğukkanlı hayvanlar, omurgasızlar, bakteriler) değiştirilmesini içerir (NIH tarafından kullanımı onaylanan yaygın model organizmaların listesi ).

İndirgeme "Bir deney sırasında kullanılan hayvanların sayısını en aza indirgeme çabaları hem de önceki deneylerin gereksiz şekilde tekrarlanmasının önlenmesi anlamına gelir. Bu gereksinimi karşılamak için, istatistiksel olarak anlamlı bir deneysel sonuç elde etmek için kullanılabilecek minimum hayvan sayısını belirlemek için istatistiksel gücün matematiksel hesaplamaları kullanılır.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıntılandırma Her hayvan öznenin acısını en aza indirmek için deneysel tasarımı olabildiğince acısız ve verimli hale getirme çabalarını ifade eder.[kaynak belirtilmeli ]

Hayvanların bakımı ve tedavisinde önemli ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, bu sürekli gelişen bir tartışmadır. ASPCA, PETA ve BUAV gibi hayvan hakları ve koruma grupları, araştırmadaki hayvanlar için mümkün olan en iyi laboratuvar koşullarını ve deneysel protokolleri savunmaya devam ediyor. Bu gruplardan gelen baskı, canlı hayvanların kurban edilmesini içermeyen yeni deney yöntemlerine de yol açtı.[kaynak belirtilmeli ]

Bu tartışmanın bir yönü; ancak çözülmesi zor olmaya devam ediyor: bazı türleri diğerlerinden daha fazla koruyan hayvanların bir hiyerarşiye göre sınıflandırılması. İnsanların yanı sıra primatlar, deneylerde en çok korunan türlerdir. Bunun gerekçesinin hem evrimsel hem de felsefi temelleri vardır. Çünkü şempanzeler ve diğer insan olmayan primatlar, alt türlere göre bilişsel olarak daha karmaşık bir yaşam deneyimleri yaşadıklarına dair zeka ve sosyal yapı gösterebilirler. Tersine, etkileşim ve düşüncenin karmaşıklığının bu tür bir ahlaki hale getirilmesi "türcülük" olarak düşünülebilir. Sonuçta, bu çözülmesi muhtemel olmayan bir argümandır, ancak çoğu insan solucan veya sinek içeren deney fikrinde fare, köpek veya maymunlardan daha rahattır.[kaynak belirtilmeli ]

Alternatifler

Hayvan araştırmalarının maliyeti, bakımı ve göreceli verimsizliğinin yanı sıra etik kaygılar, hastalık çalışmaları için alternatif yöntemlerin geliştirilmesini teşvik etmiştir. Hücre kültürü veya laboratuvar ortamında Çalışmalar, canlı hücrenin fizyolojisini koruyan ancak mekanik çalışmalar için bir hayvanın kurban edilmesini gerektirmeyen bir alternatif sunar. İnsan, uyarılabilir pluripotent kök hücreler, kanseri ve hücre yenilenmesini anlamak için yeni mekanizmaları da aydınlatabilir. Görüntüleme çalışmaları (MRI veya PET taramaları gibi), insan deneklerin invazif olmayan çalışmasını sağlar. Genetik ve genomikteki son gelişmeler, tedaviler için hedeflenebilecek hastalıkla ilişkili genleri belirleyebilir.

Nihayetinde, hastalık patolojisinde veya tedavilerinde karmaşık etkileşimleri incelerken, yaşayan bir organizmanın yerini hiçbir şey tutamaz.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Chakraborty, C .; Hsu, C. H .; Wen, Z. H .; Lin, C. S .; Agoramoorthy, G. (2009). "Zebra balığı: in vivo ilaç keşfi ve geliştirme için eksiksiz bir hayvan modeli". Güncel İlaç Metabolizması. 10 (2): 116–24. doi:10.2174/138920009787522197. PMID  19275547.
  2. ^ a b Kari, G .; Rodeck, U .; Dicker, A.P. (2007). "Zebra balığı: İnsan hastalıkları ve ilaç keşfi için yeni ortaya çıkan bir model sistem". Klinik Farmakoloji ve Terapötikler. 82 (1): 70–80. doi:10.1038 / sj.clpt.6100223. PMID  17495877.
  3. ^ "Pinel Bölüm 6 - İnsan Beyni Hasarı ve Hayvan Modelleri". Academic.uprm.edu. Arşivlenen orijinal 2014-10-13 tarihinde. Alındı 2014-01-10.
  4. ^ Hedges, S.B. (2002). "Model organizmaların kökeni ve evrimi". Doğa Yorumları. Genetik. 3 (11): 838–49. doi:10.1038 / nrg929. PMID  12415314. S2CID  10956647.
  5. ^ Bejerano, G .; Sülün, M .; Makunin, I .; Stephen, S .; Kent, W. J .; Mattick, J. S .; Haussler, D. (2004). "İnsan genomundaki aşırı korunmuş elementler". Bilim. 304 (5675): 1321–5. Bibcode:2004Sci ... 304.1321B. doi:10.1126 / bilim.1098119. PMID  15131266. S2CID  2790337.
  6. ^ a b Fare Genom Dizileme Konsorsiyumu; Waterston, R. H .; Lindblad-Toh, K .; Birney, E .; Rogers, J .; Abril, J. F .; Agarvval, P .; Agarwala, R .; Ainscough, R .; Alexandersson, M .; An, P .; Antonarakis, S. E .; Attwood, J .; Baertsch, R .; Bailey, J .; Barlow, K .; Beck, S .; Berry, E .; Birren, B .; Bloom, T .; Bork, P .; Botcherby, M .; Bray, N .; Brent, M. R .; Brown, D. G .; Brown, S. D .; Bult, C .; Burton, J .; Butler, J .; et al. (2002). "Fare genomunun ilk sıralaması ve karşılaştırmalı analizi". Doğa. 420 (6915): 520–62. Bibcode:2002Natur.420..520W. doi:10.1038 / nature01262. PMID  12466850.
  7. ^ Kehrer-Sawatzki, H .; Cooper, D.N. (2007). "İnsan genomunun son evrimini anlamak: İnsan-şempanze genomu karşılaştırmalarından içgörüler". İnsan Mutasyonu. 28 (2): 99–130. doi:10.1002 / humu.20420. PMID  17024666.
  8. ^ Kehrer-Sawatzki, H .; Cooper, D.N. (2007). "İnsan ve şempanze genomları arasındaki yapısal farklılık". İnsan Genetiği. 120 (6): 759–78. doi:10.1007 / s00439-006-0270-6. PMID  17066299. S2CID  6484568.
  9. ^ Prüfer, K .; Munch, K .; Hellmann, I .; Akagi, K .; Miller, J. R .; Walenz, B .; Koren, S .; Sutton, G .; Kodira, C .; Winer, R .; Knight, J. R .; Mullikin, J. C .; Meader, S. J .; Ponting, C. P .; Lunter, G .; Higashino, S .; Hobolth, A .; Dutheil, J .; Karakoç, E .; Alkan, C .; Sajjadian, S .; Catacchio, C. R .; Ventura, M .; Marques-Bonet, T .; Eichler, E. E .; André, C .; Atencia, R .; Mugisha, L .; Junhold, J .; et al. (2012). "Bonobo genomunun şempanze ve insan genomları ile karşılaştırılması". Doğa. 486 (7404): 527–31. Bibcode:2012Natur.486..527P. doi:10.1038 / nature11128. PMC  3498939. PMID  22722832.
  10. ^ Hughes Jr, H.C .; Lang, C.M. (1978). "Araştırma projeleri için hayvan türlerinin seçiminde temel ilkeler". Klinik Toksikoloji. 13 (5): 611–21. doi:10.3109/15563657808988266. PMID  750165.
  11. ^ Beyaz HS (1997). "Hayvan nöbet modellerinin klinik önemi ve potansiyel antiepileptik ilaçların etki mekanizmaları çalışmaları". Epilepsi. 38 Özel Sayı 1: S9–17. doi:10.1111 / j.1528-1157.1997.tb04523.x. PMID  9092952.
  12. ^ Bolton C (2007). "Deneysel otoimmün ensefalomiyelit ve multipl skleroza özel referansla ilaç etkinliğinin in vivo modellerden insan hastalığına çevrilmesi". Enflamofarmakoloji. 15 (5): 183–7. doi:10.1007 / s10787-007-1607-z. PMID  17943249. S2CID  8366509.
  13. ^ Leker RR, Constantini S (2002). "Fokal serebral iskemide deneysel modeller: Henüz orada mıyız?". Açta Neurochir. Suppl. 83: 55–9. doi:10.1007/978-3-7091-6743-4_10. ISBN  978-3-7091-7399-2. PMID  12442622.
  14. ^ Wang J, Alanlar J, Doré S. (2008). "Otolog tam kanın çift infüzyonu kullanılarak intraserebral kanamanın gelişmiş bir klinik öncesi fare modelinin geliştirilmesi". Beyin Res. 1222: 214–21. doi:10.1016 / j.brainres.2008.05.058. PMC  4725309. PMID  18586227.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  15. ^ Rynkowski MA, Kim GH, Komotar RJ; et al. (2008). "Otolog kan infüzyonu kullanılarak intraserebral kanamanın bir fare modeli". Nat Protoc. 3 (1): 122–8. doi:10.1038 / nprot.2007.513. PMID  18193028. S2CID  22553744.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  16. ^ Korneev, K.V. (18 Ekim 2019). "Sepsis ve Septik Şokun Fare Modelleri". Moleküler Biyoloji. 53 (5): 704–717. doi:10.1134 / S0026893319050108. PMID  31661479. S2CID  204758015.
  17. ^ Eibl RH, Kleihues P, Jat PS, Wiestler OD (1994). "SV40 büyük T antijenini barındıran transgenik nöral transplantlarda ilkel nöroektodermal tümörler için bir model". Am J Pathol. 144 (3): 556–64. PMC  1887088. PMID  8129041.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  18. ^ Radner H, El-Shabrawi Y, Eibl RH, Brüstle O, Kenner L, Kleihues P, Wiestler OD (1993). "Fetal ve neonatal beyinde ras ve myc onkojenleri tarafından tümör indüksiyonu: gelişimsel aşama ve retroviral dozun modüle edici etkileri". Acta Neuropathologica. 86 (5): 456–65. doi:10.1007 / bf00228580. PMID  8310796.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  19. ^ Homo-Delarche F, Drexhage HA (2004). "Bağışıklık hücreleri, pankreas gelişimi, rejenerasyon ve tip 1 diyabet". Trendler Immunol. 25 (5): 222–9. doi:10.1016 / j.it.2004.02.012. PMID  15099561.
  20. ^ Hisaeda H, Maekawa Y, Iwakawa D; et al. (2004). "Konakçı bağışıklığından sıtma parazitlerinin kaçışı, CD4 + CD25 + düzenleyici T hücreleri gerektirir". Nat. Orta. 10 (1): 29–30. doi:10.1038 / nm975. PMID  14702631. S2CID  2111178.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  21. ^ Coppi A, Cabinian M, Mirelman D, Sinnis P (2006). "Sarımsak karanfilinden biyolojik olarak aktif bir bileşik olan allisinin antimalaryal aktivitesi". Antimicrob. Ajanlar Kemoterapi. 50 (5): 1731–7. doi:10.1128 / AAC.50.5.1731-1737.2006. PMC  1472199. PMID  16641443.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  22. ^ Frischknecht F, Martin B, Thiery I, Bourgouin C, Menard R (2006). "İzin veren vektör sivrisineklerini taramak için yeşil floresan sıtma parazitlerini kullanma". Malar. J. 5: 23. doi:10.1186/1475-2875-5-23. PMC  1450296. PMID  16569221.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  23. ^ Olson H, Betton G, Robinson D; et al. (Ağustos 2000). "Farmasötiklerin insanlarda ve hayvanlarda toksisitesinin uyumu". Regul. Toxicol. Pharmacol. 32 (1): 56–67. doi:10.1006 / rtph.2000.1399. PMID  11029269.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  24. ^ Davidson, M. K .; Lindsey, J. R .; Davis, J. K. (1987). "Bir hayvan modelinin gereksinimleri ve seçimi". İsrail Tıp Bilimleri Dergisi. 23 (6): 551–5. PMID  3312096.
  25. ^ Hasler, G. (2004). "Majör depresyon için endofenotipleri keşfetmek". Nöropsikofarmakoloji. 29 (10): 1765–1781. doi:10.1038 / sj.npp.1300506. PMID  15213704.
  26. ^ Martin B, Ji S, Maudsley S, Mattson MP (2010). ""Kontrol "laboratuvar kemirgenleri metabolik olarak hastalıklıdır: Neden önemlidir?". Proc Natl Acad Sci U S A. 107 (14): 6127–6133. Bibcode:2010PNAS..107.6127M. doi:10.1073 / pnas.0912955107. PMC  2852022. PMID  20194732.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  27. ^ "Araştırmacıların Hayvanların Kullanımı Hakkında Bilmesi Gerekenler" (PDF). Ulusal Sağlık Enstitüleri. 2016 Nisan. Alındı 2020-04-26.

Dış bağlantılar