Hayvan psikopatolojisi - Animal psychopathology

Hayvan psikopatolojisi çalışması zihinsel veya davranışsal bozukluklar hayvanlarda.

Tarihsel olarak, bir insan merkezli hayvan çalışmalarını vurgulama eğilimi psikopatolojiler insan akıl hastalıkları için model olarak.[1] Ancak hayvan psikopatolojileri, evrimsel bakış açısına göre, daha doğru bir şekilde uyarlanabilir olmayan davranışlar olarak kabul edilmelidir. bilişsel engel duygusal bozukluk veya sıkıntı. Bu makale, hayvan psikopatolojilerinin kapsamlı olmayan bir listesini sunmaktadır.

Yeme bozuklukları

Vahşi doğadaki hayvanlar, yeme bozuklukları vücut kompozisyonları mevsimlere ve üreme döngüleri. Ancak, evcil dahil hayvanlar Çiftlik, laboratuar, ve Evcil Hayvanlar bozukluklara yatkındır. Evrimsel fitness sürücüler beslenme davranışı içinde vahşi hayvanlar. Beklenti, çiftlik hayvanlarının da bu davranışı sergilemesidir, ancak aynı ilkelerin laboratuvar ve evcil hayvanlar için geçerli olup olmadığı sorular ortaya çıkar.

Aktivite anoreksi

Aktivite anoreksi (AA), sıçanlar insana benzer şekilde, aynı anda gıda alımını azaltırken aşırı egzersiz yapmaya başlarlar. Anoreksiya nervoza veya hipergimnazi. Gıdaya ve egzersiz çarkına serbest erişim verildiğinde, sıçanlar normal olarak egzersiz ve yiyecek alımı arasında dengeli bir rutin geliştirir ve bu da onları uygun farelere dönüştürür. Bununla birlikte, yiyecek alımı sınırlandırılırsa ve tekerlek erişimi kısıtlanmazsa, fareler daha fazla egzersiz yapmaya ve daha az yemeye başlar, bu da aşırı kilo kaybına ve sonuçta ölüme neden olur. Koşu döngüleri değişir, böylece çalışmanın çoğu besleme programlanmadan önce saatler içinde yapılır. Diğer koşullarda AA gelişmez. Kısıtlanmamış yiyecek erişimi ve kısıtlı tekerlek erişimi, ne beslenme ne de egzersiz rutininde önemli bir değişikliğe neden olmayacaktır. Ayrıca, farelerin hem gıda alımı hem de tekerlek erişimi kısıtlanırsa, buna göre ayarlama yapacaklardır. Aslında, fareler önce besleme programına göre eğitilir ve ardından çalışan bir tekerleğe sınırsız erişim verilirse, AA davranışı geliştirmeyeceklerdir. Sonuçlar, koşmanın müdahale ettiği fikrini destekler. adaptasyon yeni besleme programına bağlıdır ve ödül sistemi içinde beyin.[2] Bir teori, koşmanın simüle ettiği yiyecek arama, vahşi sıçanlarda doğal bir davranış. Bu nedenle laboratuvar fareleri, yiyecek kıtlığına yanıt olarak daha fazla koşar (yem). Yarıın etkisiaçlık etkinlik üzerinde de çalışılmıştır primatlar. Rhesus makak erkekler uzun süreli kronik gıda kısıtlamasına yanıt olarak hiperaktif hale gelir.[3]

İnce ekmek sendromu

İnce Sow Sendromu (TSS), durmuş dişi domuzlar bu, erken saatlerde bazı ekmeklerin olduğu AA'ya benzer gebelik son derece aktiftirler, az yerler ve israf ederler, bu da çok sık ölümle sonuçlanır. Acı çekiyorlar zayıflama, hipotermi, ahlaksız bir iştah, huzursuzluk ve hiperaktivite.[3] Sendrom esas olarak sosyal ve çevresel ile ilgili olabilir stres faktörleri. Durmuş dişi domuzlardaki stres, genellikle hayvanların kısıtlanmasının sonucu olarak algılanır. yoğun üretim birimleri. En kısıtlayıcı koşullara maruz kalan dişi domuzlar emziren ya da hareket edebilecekleri çok az boşlukları olduğu için hamile gebelik kasaları veya doğal ve sosyal davranışları engelleyen 16 haftalık hamilelik için bağlı.[4] Bununla birlikte, artan hareket ve özgürlük, yetişkin dişi domuzlar için de streslidir; sütten kesilme. Gruplara yerleştirildiklerinde, şiddetli bir şekilde yiyen bir dominant dişi domuzla birlikte şiddetle savaşırlar. Ayrıca, rekabetçi beslenme durumlarından aktif olarak kaçınan ve dominant dişi domuz tarafından zorbalığa uğrayan grubun bir parçasını iki ikincil dişi domuzun oluşturması da muhtemeldir. Etkilenen dişi domuzların iştahı zayıftır ancak sıklıkla pika, aşırı su alımı (polidipsi) görülür ve anemiktir.[1]

Etkileri üzerine çalışmalar aşırı kalabalık 1940'larda hamile Norveç farelerini bol su ve yiyecek bulunan bir odaya yerleştirerek ve nüfus artışı. Nüfus bir dizi bireye ulaştı ve daha sonra artmadı; aşırı kalabalık, stres ve psikopatolojiler üretti. Bol miktarda su ve yiyecek olmasına rağmen, fareler yemeyi ve üremeyi bıraktı.[5]

Yoğun popülasyonlarda da benzer etkiler gözlenmiştir. böcekler. Aşırı kalabalık oluştuğunda dişi böcekler yumurtalarını yok eder ve döner yamyamlık birbirlerini yemek. Erkek böcekler dişilere olan ilgisini kaybeder ve bol su ve yiyecek olmasına rağmen popülasyon artışı olmaz. Aşırı kalabalık durumlarda benzer etkiler gözlenmiştir. jack tavşanlar ve geyik.[6]

Pika

Pika besleyici olmayan maddelerin yutulmasıdır ve şu ana kadar yeterince belgelenmemiştir. Laboratuvarda insan dışı hayvanlarda, yutulmasıyla incelenmiştir. kaolin (bir kil minerali) sıçanlar tarafından. Sıçanlar, çeşitli maddeler uygulanarak kaolin almaya teşvik edildi. emetik uyaranlar gibi bakır sülfat, apomorfin, cisplatin ve hareket. Sıçanlar zararlı olan bir maddeyi yediklerinde kusamazlar, bu nedenle farelerdeki pika diğer türlerdeki kusmaya benzer; fareler için sindirim sıkıntısını gidermenin bir yoludur.[7] Bazı hayvanlarda pika uyarlanabilir bir özellik gibi görünürken diğerlerinde bazılarında olduğu gibi gerçek bir psikopatoloji gibi görünmektedir. tavuklar. Tavuklar, yemden yoksun olduklarında bir tür pika sergileyebilirler (yumurta endüstrisi, deri değiştirmeye neden olmak ). Çitlerdeki ağaç veya tel gibi çevrelerinin yapısal özelliklerini veya diğer kuşların tüylerini gagalamak gibi besleyici olmayan gagalamalarını arttırırlar. Beslenme kısıtlandığında veya tamamen geri çekildiğinde ortaya çıkan tipik bir tepkidir. Besleyici olmayan gagalamaların bazıları, yiyecek aramayla ilgili davranışların yeniden yönlendirilmesinden kaynaklanıyor olabilir.[8] Daha karmaşık bir pika örneği sergileyen başka bir hayvan, sığırlar. Sığırlar, kemiklerine sahip olduklarında kemikleri yerler. fosfor eksikliği. Bununla birlikte, bazı durumlarda fosfor seviyeleri sabitlendikten sonra bile kemik yemeye devam ederler ve diyetlerinde yeterli dozda fosfor alırlar. Bu durumda kanıt, hem fiziksel hem de psikolojik bir adaptif tepkiyi destekler. Fosfor seviyeleri yeterli olduktan sonra kemik yemeye devam eden sığırlar, psikolojik pekiştirici. "Pika'nın fizyolojik bir nedenin yokluğundaki ısrarı, fizyolojik hakaret döneminde koşullu bir hastalığın tesadüfen kazanılmasından kaynaklanıyor olabilir."[9]

Kediler aynı zamanda doğal ortamlarında pika davranışı gösterir ve bu davranışın psikolojik bir yönü olduğunu destekleyen kanıtlar vardır. Bazı ırklar (örneğin, Siyam kedisi ) diğer ırklara göre bu tür davranışları göstermeye daha yatkındır, ancak birkaç tür pika gösterdiği belgelenmiştir. Kedilerin yün, pamuk, kauçuk, plastik ve hatta besleyici olmayan maddeleri çiğneyip emerek başladıkları gözlemlenmiştir. karton ve sonra bu maddelerin yutulmasına ilerler. Bu tür davranışlar, bir kedinin hayatının ilk dört yılında ortaya çıkar, ancak öncelikle kedilerin yeni evlere girmesi en yaygın olan yaşamın ilk iki ayında görülür.[10] Bu davranışın neden bu süre zarfında aktif hale geldiğini açıklayan teoriler, sütten kesilme ve anne ve yavru arkadaşlardan ayrılmanın bir sonucu olarak stres ve yeni bir çevreye maruz kalmak suçludur. Yünü veya diğer maddeleri yemek, kedilerin geliştirdiği yatıştırıcı bir mekanizma olabilir. başa çıkmak değişikliklerle. Pika ayrıca bir kedinin yaşamının 6-8 ayı boyunca bölgesel ve cinsel davranışlar ortaya çıkar. Pika, bu sosyal stres faktörleri tarafından tetiklenebilir.[10] Düşünülen diğer teoriler arasında bir yeniden yönlendirme olarak pika bulunur. av yakalama / yutma hırsızlık riski nedeniyle özellikle doğu ırkları arasında yaygın olan kapalı mekanda hapsedilmesinin bir sonucu olarak davranış.[10] Doğal ortamlarda pika gözlenmiştir. papağanlar (gibi Amerika papağanı ) ve diğer kuşlar ve memeliler. Charles Munn, nehir yataklarından kili yalayan Amazon Amerika papağanları üzerinde çalışıyordu. Amazon -e detoks yapmak yedikleri tohumlar. Amazon Amerika papağanları kil yalamak için günde iki ila üç saat harcarlar.[11] Munn, kilin tanen ve alkaloit Amerika papağalarının yediği tohumlarda yerel kültürler tarafından da kullanılan bir strateji. And dağları içinde Peru.

Pika ayrıca evcilleştirilmiş hayvanları da etkiler. Uyuşturucu gibi iken Prozac genellikle evcil hayvanlarda zahmetli davranışları azaltabilir köpekler, bu yeme bozukluğuna yardımcı olmuyor gibi görünüyorlar. Bumbley hakkında aşağıdaki hikaye, bir tel tilki korkunç kim ortaya çıktı 20/20[açıklama gerekli ] Yeme bozukluğu sonucu Dr. Nicholas Dodman'ın kitabından alınmıştır:[12]

Bu köpeğin sunum problemi ışık takibi idi (aksi takdirde gölge kovalaması olarak bilinir). Saatlerce gölgeleri kovaladı, hatta alçıpan duvarları kazarak müthiş yanılsamalar ... Gösteride açıkça görülmeyen tek şey, Bumbley'in gördüğü her şeyi yediği ve evin, sahiplerinin bıraktığı her şeyi acımasızca yutmasına karşı "Bumbley geçirmez" olması gerektiğiydi ... Alışkanlığından kaynaklanan bağırsak tıkanıklıklarını gidermek için zaten ameliyat olmuş ve sahipleri her gün işten sonra Bumbley'in başka bir şey yemiş olabileceğinden korkarak endişeyle evlerine giriyorlardı.

Dodman ile ilgili yeni araştırmalardan bahsediyor bulimia ve kompulsif aşırı yeme -e nöbet insan hastalarda davranış. Antiepileptik ilaçların hayvanlarda bazı pika vakaları için olası bir tedavi olabileceğini öne sürüyor.

Davranışsal bozukluklar

Davranışsal bozukluklarda çalışmak zordur hayvan modelleri çünkü hayvanların ne düşündüğünü bilmek zordur ve çünkü psikopatolojileri değerlendirmek için kullanılan hayvan modelleri, bir durumu incelemek için geliştirilmiş deneysel hazırlıklardır. Olabilir mi maymun üzgün olduğunu veya bunalmış hissettiğini etkili bir şekilde anlattı mı? Kullanma yeteneğinden yoksun dil gibi davranışsal bozuklukları incelemek depresyon stres, yürütülen bu çalışmaların geçerliliğini sorgular. İnsanların rahatsızlıklarını insan olmayan hayvanlara atfetmek zor olabilir.[13]

Obsesif kompulsif bozukluk (OKB)

Hayvanlarda obsesif-kompulsif davranış, genellikle "stereotipi "veya" stereotipik davranış ", normalde beklenenden daha sık tekrarlanan spesifik, gereksiz bir eylem (veya eylemler dizisi) olarak tanımlanabilir. Hayvanların insanlarla aynı şekilde" takıntılı "olup olmadıkları bilinmemektedir ve çünkü İnsan olmayan hayvanlarda zorlayıcı eylemlerin motivasyonu bilinmemektedir, "anormal tekrarlayan davranış" terimi daha az yanıltıcıdır.

Çok çeşitli hayvanlar anormal şekilde tekrarlayan davranışlar sergiler.

Ritüalleştirilmiş ve basmakalıp davranışlar

Obsesif-kompulsif davranışlar genellikle patolojik veya uyumsuz bazı ritüelleştirilmiş ve basmakalıp davranışlar faydalıdır. Bunlar genellikle "sabit eylem modelleri ". Bu davranışlar bazen, birçok birey arasında biçim ve kullanım açısından yüksek derecede benzerlik ve tekrarlayan bir boyut da dahil olmak üzere, obsesif-kompulsif davranışla özellikleri paylaşır.

Karakteristik, yüksek oranda korunmuş kalıplara sahip birçok gözlemlenebilir hayvan davranışı vardır. Bir örnek tımar sıçanlarda davranış. Bu davranış, normal olarak tek tek fareler arasında farklılık göstermeyen belirli bir eylem dizisi ile tanımlanır. Fare önce onu okşayarak başlar. bıyık, sonra okşama hareketini gözleri ve kulakları kapsayacak şekilde genişletir ve sonunda vücudunun her iki yanını yalamak için hareket eder.[14] Bu zincirin sonuna başka davranışlar da eklenebilir, ancak bu dört eylemin kendisi sabittir. Her yerde ve yüksek derecede stereotipi bunun evrimsel tarih boyunca sürdürülen faydalı bir davranış modeli olduğunu öne sürmektedir.

Hem insanlar hem de hayvanlar patolojik basmakalıp davranışlara sahip olsalar da, benzer bir OKB modeli sağlamaları gerekmez.[15] Tüy toplama içinde turuncu kanatlı amazon papağanları Hem genetik bir bileşene sahiptir, davranış bir kardeşte yapıyorsa diğer kardeşte daha olasıdır ve gruplar halinde barındırıldıklarında bir kapıya yakın papağanlarda daha yaygındır.[16] Aynı çalışma, tüy yolmanın kadınlarda daha yaygın olduğunu ve davranışın sosyal aktarımının olmadığını buldu; Tüy koparan kuşların komşuları da, akraba olsalardı, bu davranışı gösterme olasılıkları daha yüksekti.

Evrimsel bir temel

Bazı araştırmacılar, dezavantajlı obsesif kompulsif davranışların, normalde faydalı olan çok ileri giden bir süreç olarak düşünülebileceğine inanıyor. Brüne (2006), çizgili ve önden Gelecekte ortaya çıkabilecek ihtiyaçları ve tehditleri tahmin etmede rol oynayan beyin devreleri, kişinin bilinçli ve mantıksız bir şekilde beklenmedik veya imkansız bir olaydan korktuğu hiperaktif bir bilişsel zarardan kaçınma sistemi ile sonuçlanabilir.[13][17] Bu, diğer hayvanlar için de geçerli olabilir.

Genetik faktörler

Köpek zorlamaları bazı cinslerde daha yaygındır ve davranışsal eğilimler genellikle aynı çöpte paylaşılır. Bu, bozukluğun genetik bir faktör olduğunu gösterir. Köpek sahiplerine anket ve dört ırktan 181 köpeğin kan örneği, minyatür ve standart boğa korkunç Alman çobanları, ve Staffordshire boğa güreşi bunların kompülsif ve tekrarlayan davranışlara daha duyarlı olduğunu gösterdi.[18] Köpeklerde OKB çalışarak ne kadar çok şey öğrenirsek, insan biyolojisini ve OKB gibi hastalıklara yatkınlığın kalıtımıyla ilgili genetiği o kadar çok anlayabileceğimiz öne sürülmektedir.[19]Bir kromozom OKB'ye yüksek duyarlılık riski taşıyan köpeklerde bulunmuştur.[20] Köpek kromozomu 7'nin, köpeklerde obsesif kompulsif bozuklukla veya daha spesifik olarak köpek kompulsif bozukluğu (CCD) ile en önemli şekilde ilişkili olduğu bulunmuştur. Bu atılım, insanlarda OKB ile köpeklerde CCD arasında daha fazla ilişki kurulmasına yardımcı oldu. Köpek kromozomu 7, hipokamp beyin, Obsesif Kompulsif Bozukluğun insan hastalarda ifade edildiği aynı alan. Benzer yollar, hem insanlar hem de köpekler için ilaç tedavisi yanıtlarında yer alır ve bu, iki canlının semptomlar sergilediği ve tedaviye benzer şekillerde yanıt verdiği konusunda daha fazla araştırma sunar. Bu veriler, bilim insanlarının köpeklerde CCD'yi inceleyerek buldukları bilgiler aracılığıyla insanlarda OKB'yi tedavi etmenin daha etkili ve verimli yollarını keşfetmelerine yardımcı olabilir.

Hayvan modelleri

İnsanlarda OKB'ye benzeyen obsesif ve kompulsif davranışlar sergileyen hayvanlar, hastalık üzerindeki olası genetik etkileri, potansiyel tedavileri aydınlatmak ve genel olarak bu davranışın patolojisini daha iyi anlamak için bir araç olarak kullanılmıştır. Bu tür modeller kullanışlı olsalar da sınırlıdırlar; davranışın olup olmadığı belli değil ego distonik hayvanlarda. Yani bir hayvanın davranışının aşırı ve mantıksız olduğunun farkında olup olmadığını ve bu farkındalığın bir endişe kaynağı olup olmadığını değerlendirmek zordur.

Simon Vermeier tarafından yapılan bir çalışmada nöro-görüntüleme araştırmak serotonerjik ve dopaminerjik Canine Compulsive Disorder (CCD) olan 9 köpekte nörotransmisyon serotonin 2A reseptörü kullanılabilirlik. Kontrol grubu olarak kullanılan 15 kompulsif olmayan köpekle karşılaştırıldığında, CCD'li köpeklerin daha düşük reseptör kullanılabilirliğine ve daha düşük subkortikal perfüzyona sahip olduğu bulundu. hipotalamik kullanılabilirlik. Bu çalışmanın sonuçları, köpeklerde dengesiz serotonerjik ve dopaminerjik yolaklar olduğuna dair kanıt sağlar. İnsan OKB'si ile ilgili diğer çalışmalar arasındaki benzerlikler bu çalışma için yapı geçerliliği sağlar, bu da araştırmanın Obsesif Kompulsif Bozuklukta beyin aktivitesini ve ilaç tedavisini araştırmaya devam etmede geçerli ve faydalı olacağını düşündürmektedir.[21]

CCD'li köpeklere, tepkilerini ve insanların aynı farmasötik veya davranışsal tedaviye nasıl tepki vereceklerinden benzer veya farklı olduklarını gözlemlemek için bazı tedaviler verilmiştir. İki yaklaşımın bir kombinasyonunun, hem köpeklerde hem de insanlarda OKB'nin yoğunluğunu ve düzenliliğini azaltmada en etkili olduğu bulunmuştur.[22] Farmasötik olarak, klomipramin alternatif bir kimyasaldan daha etkili olduğu bulundu, amitriptilin, köpekler için tedavilerde. Karen Genel tarafından yapılan bir çalışma, davranışsal terapiyi daha etkili klomipramin ile birleştirerek, Köpeklerde Zorunlu Bozukluğun semptomlarının, çalışmaya katılan tüm köpekler için% 50'nin üzerinde azaldığını keşfetti.[22] Genel olarak OKB'nin tamamen iyileştirilebilecek bir şey olmadığını kabul eder, ancak bunun gibi çalışmalar hala önemlidir çünkü Obsesif Kompulsif Bozukluk yeterince etkili bir şekilde kontrol edilebilir, böylece kişinin hayatına müdahale etmez, bu, muzdarip olanlar için değerli ve yaygın olarak aranan bir şeydir. bozukluk.

Alicia Graef'in makalesi [23] İnsanlarda Obsesif Kompulsif Bozukluğun nasıl daha iyi teşhis edileceğini, tanınacağını ve tedavi edileceğini anlamada köpeklerin geleceğin olduğuna dair birkaç cesur iddiada bulunur. İfadelerini destekleyen kanıtlar var, ancak CCD ile OKB arasındaki bağlantı net olarak anlaşılmadı. Şimdiye kadar, araştırmalar köpeklerde etkili tedavilerin insanlar için benzer şekilde etkili olduğunu kanıtladı, ancak hala bilinmeyen pek çok şey var. Obsesif Kompulsif Bozukluk, tamamen iyileştirilemeyen benzersiz bir zihinsel bozukluktur. Kontrol edilebilir ve anlaşılabilir ve bunu daha iyi yapmanın olası bir yolu köpeklerde CCD çalışmak olabilir. Zorunlu davranışlar sergileyen köpekleri incelemek, bilim insanlarını biyoloji ve genetiğin Obsesif Kompulsif Bozukluğa nasıl etki ettiğini daha fazla anlamada genetik atılımlara yönlendirdi. Bilim adamları, CCD'nin teşhis edilen köpeklerin beyin aktivitesinde, davranışlarında ve genlerinde nasıl ortaya çıktığını gözlemleyerek ve inceleyerek, yeni buldukları bilgileri daha iyi teşhis testleri geliştirmek ve semptomları ve duyarlı insanları daha kolay tanımak için kullanabildiler. CCD'li köpeklerin ve OKB'li insanların benzer beyin işlevleri ve davranışları, yalnızca davranış ve semptomlarda değil, tedavilere tepki vermede de bir bağlantıya sahip olduklarını göstermektedir. Köpeklerde Köpeklerde Zorunlu Bozukluğu anlamak, bilim insanlarının öğrenmelerini insanlarda Obsesif Kompulsif Bozukluğu tedavi etmek için yeni ve daha etkili yollar geliştirmek için daha iyi anlamalarına ve uygulamalarına yardımcı oldu.

En yaygın hayvan modellerinden ikisi olan sıçanların ve farelerin insan OKB'sini temsil etmek için kullanıldığı bazı örnekler aşağıda verilmiştir.

Farelerde kolu bastırmak

Belirli laboratuvar sıçan suşları birçok nesil boyunca kontrollü yetiştirme ile yaratılan türler, diğer türlere göre zorlayıcı davranışlara daha yüksek bir eğilim göstermektedir. Lewis sıçanları, Sprague Dawley veya Wistar sıçanlarından daha zorlayıcı kaldıraç bastırma davranışı gösterir ve anti-kompulsif ilaca daha az duyarlıdır. paroksetin.[24] Bu çalışmada, farelere yiyecek almak için bir kolu basmaları öğretildi. edimsel koşullanma görev. Kolu bastırdıklarında artık yiyecek sağlanmadığında, farelerin ona basmayı bırakması bekleniyordu. Lewis fareleri, muhtemelen yiyecek almayacaklarını öğrenmiş olsalar bile, kolu diğer iki tipten daha sık bastırdılar ve ilaçla tedaviden sonra bile daha sık basmaya devam ettiler. Üç fare suşu arasındaki genetik farklılıkların analizi, zorlayıcı davranıştan sorumlu olabilecek genlerin belirlenmesine yardımcı olabilir.

Sıçanlar ayrıca bir problem olasılığını test etmek için kullanılmıştır. dopamin zorlayıcı kontrol davranışı sergileyen hayvanların beyinlerindeki düzeyler. Fareleri tedavi ettikten sonra kinpirol özellikle bloke eden bir kimyasal dopamin D2 / D3 reseptörleri, açık bir alanda belirli konumların zorunlu kontrolü arttı.[25] Kontrol davranışının bazı bileşenleri, örneğin hayvanların kontrol edilen yerlere gittikleri yoldaki stereotipi seviyesi, kontrollerin sayısı ve kontrollerin uzunluğu, kinpirol dozları arttıkça kompülsivitede bir artış olduğunu gösterdi; kontrol edilen konumdan başlangıç ​​noktasına dönmek için geçen süre ve bu yolculuğun yapılması için geçen süre gibi diğer bileşenler, deney boyunca ilk enjeksiyondan sonra sabit kaldı. Bu, hem bir hepsi ya da hiçbiri ve bir duyarlılık OKB'nin dopamin eksikliği modelinin biyolojisindeki yönü. Ek olarak, quinpirole, sıçanların bir yeri kontrol ettikten sonra memnuniyet duygusunu azaltabilir ve bu da onların o konuma tekrar tekrar dönmelerine neden olabilir.

Erkek farelerde östrojen eksikliği

OKB belirtilerindeki değişikliklerin bulgularına göre regl Kadın ve erkek arasındaki hastalığın gelişimindeki farklılık ve farklılıklar, Hill ve meslektaşlarının etkisini araştırmak için yola çıktı. estrojen farelerde zorlayıcı davranışın gelişiminden yoksunluk.[26] Erkek fareler aromataz Gen nakavt östrojen üretemeyenler aşırı tımar ve tekerlek koşma davranışları gösterdi, ancak dişi fareler göstermedi. İle tedavi edildiğinde 17β-östradiol Bu farelerde östrojenin yerini alan davranışlar ortadan kalktı. Bu çalışma ayrıca şunu buldu: COMT proteini östrojen üretmeyen farelerde düzeyler azalmış ve hipotalamus östrojen replasman tedavisinden sonra. Kısaca COMT proteini, dopamin de dahil olmak üzere bazı nörotransmiterlerin parçalanmasında rol oynar. norepinefrin ve epinefrin. Bu veriler, bir hormonal bileşen ve obsesif davranışlara katkıda bulunabilecek bir hormon-gen etkileşim etkisi olabileceğini düşündürmektedir.

Evcil Hayvanlar

Yalama granülomu aşırı yalamadan

Nicholas Dodman, Dogs Behaving Badly adlı kitabında çok çeşitli OKB benzeri davranışları anlatıyor.[27] Bu tür davranışlar tipik olarak, çok uyarıcı olmayan bir ortam veya istismar geçmişi olan köpekler dahil olmak üzere, köpek stresli bir duruma yerleştirildiğinde ortaya çıkar. Farklı köpek türleri, farklı dürtüler sergiliyor gibi görünüyor. Yalama granülomu veya tekrar tekrar yalamak ülserler ciltte form, daha büyük köpekleri etkiler, örneğin İşçi, altın alıcılar, Büyük Danimarkalılar, ve Dobermanlar, süre boğa teriyeri, Alman çobanları, Eski İngiliz çoban köpekleri, Rottweiler, tel saçlı tilki teriyer, ve Springer spanieller hayali sinekleri yakalama veya ışığı ve gölgeleri kovalaması daha olasıdır. Dodman davranışların bu yönünü açıkça açıklamasa da, bu çağrışımların muhtemelen evrimsel bir temeli vardır.

Louis Shuster ve Nicholas Dodman, köpeklerin genellikle insanlara benzer takıntılı ve zorlayıcı davranışlar sergilediğini fark ettiler.[28] Canine Compulsive Disorder (CCD) yalnızca belirli köpek türlerine özgü değildir, aynı zamanda cins, belirli zorlama türlerini etkileyebilir. Örneğin, boğa güreşi sık sık saplantılı bir şekilde yırtıcı veya saldırgan davranışlar sergiler.[29] Cins, zorlama türlerini etkileyebilir, ancak bazı davranışlar köpek spektrumunda daha yaygındır. En yaygın olarak, CCD, Obsesif Kompulsif Bozukluğu olan birçok insanın sahip olduğu yaygın el yıkama zorunluluğuna benzer şekilde kuyruklarını kovalamak, nesneleri zorla çiğnemek veya pençelerini aşırı derecede yalamak gibi davranışları tekrarladıkları için köpeklerde görülür.[19] Sanki orada bir böcek varmış gibi kafalarının etrafındaki havayı hayal etmek ve ona saldırmak, bazı köpeklerde görülen başka bir zorunluluktur. Dönme, saç ısırma, bakma ve hatta bazen havlama, aşırı, tekrarlayan eylemlere götürüldüğünde köpeklerde zorlama olarak kabul edilen diğer davranış örnekleridir.[29]

Tedavi (farmasötik)

Dodman egzersiz kullanımını savunuyor, zenginleştirilmiş çevre (köpeklerin sahipleri işteyken dinlemeleri için sesler sağlamak gibi) ve sıklıkla Prozac (bir SSRI insanlarda OKB'yi tedavi etmek için kullanılır) tedavi olarak.

Shuster ve Dodman, insanlarda olduğu kadar etkili çalışıp çalışmayacağını görmek için CCD'li köpeklerde farmasötik tedaviyi test etti. Kullandılar glutamat reseptörü engelleyiciler (memantin ) ve fluoksetin Yaygın olarak antidepresan Prozac olarak bilinen, zorlantılı 11 köpeğin tepkilerini tedavi etmek ve gözlemlemek için. 11 köpekten yedisi, ilaç aldıktan sonra zorunluluklarını yoğunluk ve sıklıkta önemli ölçüde azalttı.[28]

Dodman, iğdiş edilmiş sağır bir erkek olan Hogan hakkında bir hikaye içeriyor Dalmaçyalı ve kompulsif davranışı. Hogan, ona Amerikan İşaret Diline yanıt vermeyi öğreterek davranışını iyileştirmeye çalışan Connie ve Jim tarafından evlat edinilmeden önce ihmal ve istismar geçmişine sahipti. Aşağıda Hogan'ın dosyasından bazı alıntılar verilmiştir:[30]

Bir buçuk yıl boyunca her şey yolundaydı, bir Mart sabahı aniden uyandı ve gördüğü her şeyi pençelemeye başladı ve durmadı. Kilimler ve battaniyeler, parke zeminler ve muşamba, çimen ve toprak yüzeyler… Yaptığı şeyle av arama davranışı arasındaki benzerlik dikkat çekiciydi.

İnanıyorum ki… Zorlayıcı pençeleme davranışı geliştiğinde Hogan bir tür psikolojik baskı altındaydı. … Connie ve Jim işe giderken günde yaklaşık sekiz saat onu terk etmek zorunda kaldılar. ... Sarkaç kuruldu ve sallanmaya hazırdı. Bu tür koşullar altında gelişen gerçek zorlama, kişinin "geliştiği" gerçeğinden daha az önemlidir.

Rehabilitasyonun "üç R" si egzersiz, beslenme ve iletişimdir. İlk olarak, Connie'ye Hogan'ın egzersizini günde en az otuz dakikalık aerobik aktiviteye yükseltmesini tavsiye ettim. Ek olarak, Hogan'ın düşük proteinli, koruyucu içermeyen bir diyetle beslenmesi gerektiğini tavsiye ettim. Rehabilitasyon kontrol listesini tamamlayarak, Connie'yi işaret dili ile daha da sıkı çalışması için teşvik ettim ve Hogan kazmaya başladığında kullanması için yeni bir işaret vermesini istedim. İşaret, üzerinde kalın siyah kalemle "H" harfinin yazılı olduğu bir kart parçasıydı. Connie, Hogan'a bu işareti, istenmeyen pençelere girip odayı terk ettikten sonra mümkün olan en kısa sürede gösterecekti. Buradaki fikir, ona Connie'nin odadan çıkmak üzere olduğunu işaret ederek davranışın istenmediğini bilmesini sağlamaktı. … Bana bir korkak deyin, ancak köpek kompulsif bozukluklarla ilgili önceki deneyimlerimden dolayı bunun tek başına kesileceğini düşünmedim, bu yüzden bir kemer ve pantolon askısı stratejisi uygulayarak, Hogan'a da ilaç vermeyi tavsiye ettim. trisiklik antidepresan Elavil. Teorik olarak Elavil, obsesif-kompulsif davranışta o kadar iyi olmazdı, ancak masraf nedeniyle sınırlıydı ve ayrılık kaygısının olası katkısını akılda tutarak, Elavil en iyi şansımdı.

Hogan'ın tedavi başarısını aşması altı ay sürdü. … Şu anda Hogan sadece ara sıra önemli ölçüde azaltılmış yoğunlukta pençeleme yapıyordu ve pençeleme sadece stres anlarında gerçekleşti. Connie, özellikle pençelemeyi tetikleme ihtimali olan streslerin, onu bulamamak ve yalnız kalmak üzere olduğunu hissetmek olduğunu bildirdi. … Hogan gelişmeye devam etti ve neredeyse pençesinden kurtulduğu bir noktaya ulaştı - ama tam olarak değil. İnsan ve canavardaki zorlayıcı bozuklukların yolu bu gibi görünüyor. Duygulananların nispeten normal hayatlar sürmelerine izin verecek seviyeye indirilebilirler, ancak ara sıra tekrarlamalar olabilir.

Bağımlılık

Şeker bağımlılığı incelendi laboratuvar fareleri ve aynı şekilde gelişir uyuşturucu bağımlılığı gelişir. Şekerli yiyecekler yemek beynin adı verilen doğal kimyasalları salmasına neden olur. opioidler ve dopamin içinde Limbik sistem. Lezzetli yiyecekler, opioid reseptörlerini aktive edebilir. ventral tegmental alan ve böylece dopamin salgılayan hücreleri uyarır çekirdek ödül (NAc). Beyin, dopamin ve opioidlerin salgılanmasından kaynaklanan yoğun hazzı tanır ve daha fazla şeker istemeyi öğrenir. Bağımlılık, bu doğal ödüller, şekerli ikramlar ve opioid ve dopamin aracılığıyla yaratılır. mezolimbik sistem. Hipokampus, Insula ve kuyruklu Uyuşturucu bağımlıları ilacı arzuladıklarında aktif hale gelen alanlarla aynı olan, sıçanlar şeker istediğinde aktive olur. Şeker enerji sağladığı için iyidir, ancak gergin sistem bir değişim geçirir ve vücut şeker alımına bağımlı hale gelir. para çekme şeker yutulmadığında gıcırdayan dişler, ön ayak titreme ve baş sallanmaları gibi görünmeye başlar.[31] Morfin Farelerde bağımlılığın bir ölçüsü olan tolerans gözlemlendi ve bunların Morfine toleransları, çevresel ipuçlarına ve ilacın sistemik etkilerine atfedildi. Morfin toleransı sadece farmakolojik uyarımın sıklığına değil, daha çok ilacın sistemik etkileri ile ilaca yönelik tahmin işaretinin eşleşme sayısına bağlıdır. Sıçanlar, morfin ile birlikte bir ilaç öngörücü ipucu verilmeyen sıçanlara göre eşleştirilmiş bir uygulamaya maruz bırakıldıklarında morfine önemli ölçüde daha toleranslı hale geldi.[5]

Depresyon

Köpek kullanmak, Martin Seligman ve meslektaşları çalışmalarına öncülük etti depresyon hayvan modelinde öğrenilmiş çaresizlik -de Pensilvanya Üniversitesi. Köpekler üç gruba ayrıldı, kontrol grubu, grup A'nın ne zaman olacaklarını kontrol etti. şok ve grup B'nin ne zaman elektrik çarpacakları konusunda hiçbir kontrolü yoktu. Şok edici durumdan sonra, köpekler, bir bölmenin üzerinden atlayarak şoktan kurtulabilecekleri bir mekik kutusunda test edildi. Bir müdahale etkisini ortadan kaldırmak için - köpeklerin şok geçirirken normallerine müdahale edecek tepkileri öğrenmemesi kaçış davranışı - köpekler kullanılarak hareketsizleştirildi kürar, şok geçirirken felç edici bir ilaç. Hem kontrol grubu hem de A grubu, şoktan kaçmak için bölmenin üzerinden atlama eğilimindeyken, B grubu köpekler zıplamadı ve pasif olarak şoku aldı. B grubundaki köpekler, sonucun çabalarıyla ilgili olmadığını anladı.[32] Sonuç olarak, hayvanların davranışlarını şokun etkilerine o kadar aşırı bir stres unsuru olarak bağlayan bir teori ortaya çıktı ki, nörokimyasal hareket için hayvanların ihtiyaç duyduğu.[32] Köpekler üzerinde çalıştıktan sonra, çaresizliğin etkileri balıktan kediye kadar türlerde test edildi.[32] En son öğrenilen çaresizlik, kaçınılmaz şok kullanılarak al yanaklı makaklarda incelenmiştir, zorla yüzme, davranışsal umutsuzluk görevleri, kuyrukları askıya alma ve çimdikleme gibi stres durumlarında uyandırılmıştır. katalepsi; maymunu çevreyi kontrol edemez hale getiren durumlar.[33]

Depresyon ve düşük ruh halinin iletişimsel bir doğaya sahip olduğu bulundu. Verme sinyali veriyorlar hiyerarşi çatışma veya yardım ihtiyacı.[34] Düşük ruh hali veya aşırı düşük ruh hali (depresyon olarak da bilinir), bir bağlılık modelini düzenleyebilir ve ulaşılamaz hedeflerden kopmayı teşvik edebilir. "Düşük ruh hali, bir organizmanın, büyük bir hedefi takip etme çabasının muhtemelen tehlike, kayıp, bedensel hasar veya boşa harcanan çaba ile sonuçlanacağı, isteksiz durumlara özgü uyarlanabilir zorluklarla başa çıkma yeteneğini artırır."[34] Olmak ilgisiz organizma için uygunluk avantajına sahip olabilir. Depresyon aynı zamanda bir davranış stratejisi olarak da incelenmiştir. omurgalılar tehdit altında kişisel veya kapsayıcı uygunluğunu artırmak parazitler ve patojenler.[35]

Eksikliği nörojenez depresyonla bağlantılı. Stresli hayvanlar (izole edilmiş, kortizol seviyeleri) nörogenezde bir azalma gösterir ve antidepresanlar nörogenezi teşvik ettiği keşfedilmiştir. Rene Hen ve meslektaşları Kolombiya Üniversitesi uygulayarak nörogenezi bloke ettikleri fareler üzerinde bir çalışma yaptı radyasyon için hipokampal antidepresanların etkinliğini test etmek için alan. Sonuçlar, antidepresanların nörogenez inhibe edildiğinde işe yaramadığını gösterdi.

Stres

Ana makale: Psikolojik stres

Robert Sapolsky kapsamlı bir şekilde çalıştı babunlar doğal ortamlarında Serengeti içinde Afrika. Babunların toplumlarında olduğu gibi çok benzer hiyerarşilere sahip olduğunu fark etti. insanlar. Yiyecek aramak ve birincil ihtiyaçlarını karşılamak için çok az saat harcıyorlar ve sosyal ağlarını geliştirmeleri için onlara zaman bırakıyorlar. Primatlarda, vücutta zihinsel stresler ortaya çıkar. Primatlar, zamanla onları hasta edebilecek fizyolojik tepkiler ortaya çıkarabilecek psikolojik stresler yaşarlar. Sapolsky, babunların rütbelerini, kişiliklerini ve sosyal bağlarını gözlemledi, daha sonra babunların kortizol (stres hormonu) seviyelerini kontrol etmek için babunların kan örneklerini aldı, ardından sosyal pozisyonunu kortizol seviyesiyle eşleştirdi. Verilerin çoğu erkek babunlardan toplandı, çünkü herhangi bir zamanda kadınların yüzde 80'i hamileydi.[36] Üç faktör bir babunun kortizol seviyelerini etkiledi: arkadaşlıklar, bakış açısı ve rütbe. Babunlar, 1. bebeklerle oynadıklarında ve arkadaşlıkları geliştirdiklerinde daha düşük kortizol seviyelerine sahipti, 2. bir durumun gerçek bir tehdit olup olmadığını ve kazanıp kazanamayacaklarını anlayabiliyorlardı ve 3. en üst sırada yer alıyorlardı.

Kortizol seviyeleri yaşla birlikte yükselir ve hipokampal hücreler kendilerini fazlalıklardan korumak için yüzeylerinde daha az hormon reseptörü eksprese ederek stres seviyelerini kontrol etmeyi zorlaştırır.[36] Majör depresyondan muzdarip insanların yarısında kortizol seviyeleri yükselir, her ikisinden de etkilenen hipokampal bölgedir. Stres, ülsere neden olan gastrointestinal fonksiyon üzerinde olumsuz etkilere sahip olabilir ve ayrıca azalabilir. cinsel dürtü, uyku düzenini etkiler ve yükselir tansiyon but it can also stimulate and motivate. When animals experience stress, they are generally more alert than when they are not stressed. It may help them be better aware of unfamiliar environments and possible threats to their life in these environments.[37] Yerkes and Dodson developed a law that explains the empirical relationship between arousal and performance illustrated by an inverted U-shape graph.[38] According to the Yerkes-Dodson Law, performance increases, as does cognitive arousal, but only to a certain point. The downward part of the U-shape is caused by stress and as stress increases so does efficiency and performance, but only to a certain point.[38] When stress becomes too great, performance and efficiency decline.

Sapolsky has also studied stress in rats and his results indicate that early experiences in young rats have strong, lasting effects. Rats that were exposed to human handling (a stressful situation) had finely-tuned stress responses that may have lowered their lifetime exposure to stress hormones compared to those that were not handled. In short: stress can be adaptive. The more exposure to stressful situations, the better the rat can handle that situation.[36]

Stereotypies

Stereotypies are repetitive, sometimes abnormal behaviors like pacing on the perch for birds. There are adaptive stereotypic behaviors such as grooming in cats and preening in birds. Captive parrots commonly perform a range of stereotypies. These behaviors are repeated identically and lack any function or goal. Captive parrots perform striking oral and locomotor stereotypies like pacing on the perch or repetitive play with a certain toy. Feather picking and loud vocalizations can be stereotypies but are not as rigid and may be reactions to confinement, stress, boredom and loneliness as studies have shown that parrots that are in cages closest to the door are the most prone to feather pick or scream. Feather picking is not a true stereotypy and is more like hair pulling in human and loud vocalizations or screaming can be a stereotypy but vocalization is part of a parrot's natural behavior. Captive parrots lack sufficient stimulation. Presumably they suffer from lack of companionship and opportunities to forage.[39] Stereotypies can evolve from the social environment for example the presence or absence of certain social stimuli, social isolation, low feeder space and high stocking density (especially for tail biting in pigs). These behaviors can also be transmitted through social learning. Bank voles, güvercinler and pigs when housed next to animals that show stereotypies, pick them up as well as through stimulus enhancement which is what happens in tail biting in pigs and feather pecking by hens.[40]

Stereotypies may be coping mechanisms as results suggest from study on tethered and stalled sows. Sows that are tethered and stalled exhibited more stereotypies like licking and rubbing than sows that are in groups outdoors. This abnormal behavior seems to be related to opioid (related to the reward system) receptor density.[41] In sows, prolonged confinement, being tethered or being in gestation crates, results in abnormal behaviors and stereotypies. Mu ve Kappa receptors are associated with aversion behaviors and Mu receptor density is greater in tethered sows than sows that are in groups outdoors. However, sows with stereotypy behaviors experienced a decrease both in Mu and Kappa receptor density in the brain suggesting that inactivity increases Mu receptor density and stereotypy development decrease both kappa and Mu receptor density.

Self-aggression

Daha fazla bilgi: Self-injury § Other animals

Rhesus macaques have been observed to display self-aggression (SA) including self-biting, self-clasping, self-slapping, self-rubbing and threatening of body parts. The rhesus macaques observed were individually caged and free of disease. Their self-aggression level rose in stressful and stimulating conditions such as moving from one cage to another.[42] Stump-tailed macaques were studied to examine the source of their SA. SA increased in an impoverished environment and results support that SA may increase sensory input in poor environments. Captive macaques do not socialize the way wild macaques do which may affect SA. When allowed to socialize by putting another macaque in the cage or not putting them in a cage, SA levels in macaques decrease. Results indicate that SA is a form of redirected social aggression.[43] SA is related to frustration and social status, especially in macaques that have an intermediate dominance rank.[44]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Owen, J. B., Treasure, J.L. & Collier, D.A. 2001. Animal Models- Disorders of Eating Behaviour and Body Composition. Kluwer Academic Publishers, Norwell; Massachusetts.
  2. ^ Hampstead BM; LaBounty LP; Hurd C. (Mar 2003). "Multiple exposure to activity anorexia in rats: effects on eating, weight loss, and wheel running". Behav Processes. 61 (3): 159–166. doi:10.1016/s0376-6357(02)00188-2. PMID  12642171.
  3. ^ a b Hebebrand J; Exner C; Hebebrand K; Holtkamp C; Casper RC; Remschmidt H; Herpertz-Dahlmann B; Klingenspor M. (Jun 2003). "Hyperactivity in patients with anorexia nervosa and in semistarved rats: evidence for a pivotal role of hypoleptinemia". Physiol Behav. 79 (1): 25–37. doi:10.1016/s0031-9384(03)00102-1. PMID  12818707.
  4. ^ Radostits, O.M. 2000. Veterinary Medicine: A Textbook of the Diseases of Cattle, Sheep, Pigs, Goats and Horses. Saunders Ltd.; 9th edition, pp. 1767.
  5. ^ a b Siegel S; Hinson RE; Krank MD. (Apr 1978). "The role of predrug signals in morphine analgesic tolerance: support for a Pavlovian conditioning model of tolerance". J Exp Psychol Anim Behav Process. 4 (2): 188–96. doi:10.1037/0097-7403.4.2.188. PMID  670891.
  6. ^ Time Magazine website in the Health and Science section. A Self-Corrective for The Population Explosion? Published Feb. 28, 1964. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,873834-1,00.html
  7. ^ Saeki M; Sakai M; Saito R; Kubota H; Ariumi H; Takano Y; Yamatodani A; Kamiya H. (Jul 2001). "Effects of HSP-117, a novel tachykinin NK1-receptor antagonist, on cisplatin-induced pica as a new evaluation of delayed emesis in rats". Jpn J Pharmacol. 86 (3): 359–62. doi:10.1254/jjp.86.359. PMID  11488439.
  8. ^ Webster A. B. (2003). "Physiology and behavior of the hen during induced molt". Kümes Hayvanları Bilimi. 82 (6): 992–1002. doi:10.1093/ps/82.6.992. PMID  12817455.
  9. ^ Mitchell D; Winter W; Morisaki CM. (1977). "Conditioned taste aversions accompanied by geophagia: evidence for the occurrence of "psychological" factors in the etiology of pica". Psychosom Med. 39 (6): 401–12. doi:10.1097/00006842-197711000-00004. PMID  563606.
  10. ^ a b c Bradshaw J.W.S., Neville P.F., Sawyer D. (1997). "Factors affecting pica in the domestic cat". Uygulamalı Hayvan Davranışı Bilimi. 52 (3–4): 373–379. doi:10.1016/s0168-1591(96)01136-7.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  11. ^ Alcock, J.2005. Animal Behavior: An Evolutionary Approach. Sinaur Associates, Inc; 8th Edition.
  12. ^ Dodman, Nicholas. 1999. Dogs Behaving Badly: An A-to-Z Guide to Understanding & Curing Behavioral Problems in Dogs. Bantam Books: New York. pp. 54-55
  13. ^ a b Healy D. (Jan 1987). "The comparative psychopathology of affective disorders in animals and humans". J Psychopharmacol. 1 (3): 193–210. doi:10.1177/026988118700100306. PMID  22158981.
  14. ^ Kalueff, A. V.; et al. (2007). "Analyzing grooming microstructure in neurobehavioral experiments". Doğa Protokolleri. 2 (10): 2538–2544. doi:10.1038/nprot.2007.367. PMID  17947996.
  15. ^ Lutz, Corrine K. (2014). "Stereotypic Behavior in Nonhuman Primates as a Model for the Human Condition". ILAR Dergisi. 55 (2): 284–296. doi:10.1093/ilar/ilu016. ISSN  1084-2020. PMC  4240438. PMID  25225307.
  16. ^ Garner J. P.; et al. (2006). "Genetic, environmental and neighbor effects on severity of stereotypies and feather picking in Orange-winged Amazon parrots (Amazona amazonica): An epidemiological study". Uygulamalı Hayvan Davranışı Bilimi. 96 (1–2): 153–168. doi:10.1016/j.applanim.2005.09.009.
  17. ^ Brüne M. (2006). "The evolutionary psychology of obsessive-compulsive disorder: the role of cognitive metarepresentation". Perspect Biol Med. 49 (3): 317–29. doi:10.1353/pbm.2006.0037. PMID  16960303.
  18. ^ Nuwer R. (2012). "From tail chasing to hand washing". Sci Am. 307 (5): 25. doi:10.1038/scientificamerican1112-25. PMID  23120887.
  19. ^ a b Miller, J.A. (1992). Look who's clucking! Bioscience, (42:4), 257-259. JSTOR  1311673
  20. ^ Pharma Business Week. (Ocak 2010). Canine compulsive disorder gene identified in dogs. Pp. 118.
  21. ^ Vermeire S; Audenaert K; De Meester R; Vandermeulen E; Waelbers T; De Spiegeleer B; Eersels J; Dobbeleir A; Peremans K. (2012). "Serotonin 2A receptor, serotonin transporter and dopamine transporter alterations in dogs with compulsive behaviour as a promising model for human obsessive-compulsive disorder". Psychiatry Res. 201 (1): 78–87. doi:10.1016/j.pscychresns.2011.06.006. PMID  22285716.
  22. ^ a b Overall KL; Dunham AE. (2002). "Clinical features and outcome in dogs and cats with obsessive-compulsive disorder: 126 cases (1989-2000)". J Am Vet Med Assoc. 221 (10): 1445–52. doi:10.2460/javma.2002.221.1445. PMID  12458615.
  23. ^ Graef, A. (October 2013). Can dogs lead us to a cure for obsessive-compulsive disorder? Care 2 Make a Difference. http://www.care2.com/causes/can-dogs-lead-us-to-a-cure-for-obsessive-compulsive-disorder.html
  24. ^ Brimberg L; Flaisher-Grinberg S; Schilman EA; Joel D. (Apr 2007). "Strain differences in 'compulsive' lever-pressing". Behav Brain Res. 179 (1): 141–51. doi:10.1016/j.bbr.2007.01.014. PMID  17320982.
  25. ^ Dvorkin A; Perreault ML; Szechtman H. (May 2006). "Development and temporal organization of compulsive checking induced by repeated injections of the dopamine agonist quinpirole in an animal model of obsessive-compulsive disorder". Behav Brain Res. 169 (2): 303–11. doi:10.1016/j.bbr.2006.01.024. PMID  16524632.
  26. ^ Hill RA; McInnes KJ; Gong EC; Jones ME; Simpson ER; Boon WC. (Feb 2007). "Estrogen deficient male mice develop compulsive behavior". Biol Psikiyatri. 61 (3): 359–66. doi:10.1016/j.biopsych.2006.01.012. PMID  16566897.
  27. ^ Dodman, Nicholas. 1999. Dogs Behaving Badly: An A-to-Z Guide to Understanding & Curing Behavioral Problems in Dogs. Bantam Books: New York.
  28. ^ a b Holden C, Travis J (Jul 2010). "Profile: Nicholas Dodman. Can dogs behaving badly suggest a new way to treat OCD?". Bilim. 329 (5990): 386–7. doi:10.1126/science.329.5990.386. PMID  20651132.
  29. ^ a b Anxiety and compulsive disorders in dogs. (2013). PetMD. http://www.petmd.com/dog/conditions/behavioral[kalıcı ölü bağlantı ].
  30. ^ Dodman, Nicholas. 1999. Dogs Behaving Badly: An A-to-Z Guide to Understanding & Curing Behavioral Problems in Dogs. Bantam Books: New York. s. 33–36.
  31. ^ Colantuoni C; Rada P; McCarthy J; Patten C; Avena NM; Chadeayne A; Hoebel BG. (Jun 2002). "Evidence that intermittent, excessive sugar intake causes endogenous opioid dependence" (PDF). Obes Res. 10 (6): 478–88. doi:10.1038/oby.2002.66. PMID  12055324.
  32. ^ a b c "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2007-08-15 tarihinde. Alındı 2007-11-05.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) Hahner, K. Learned Helplessness: A Critique of Research and Theory. On the Americans Europeans Japanese for Medical Advancement Website.
  33. ^ Kalueff AV; Tuohimaa P. (2004). "Experimental modeling of anxiety and depression". Acta Neurobiol Exp. 64 (4): 439–48. PMID  15586660.
  34. ^ a b Nesse RM. (Jan 2000). "Is depression an adaptation?". Arch Gen Psikiyatrisi. 57 (1): 14–20. CiteSeerX  10.1.1.318.2659. doi:10.1001/archpsyc.57.1.14. PMID  10632228.
  35. ^ Hart BL. (1990). "Behavioral adaptations to pathogens and parasites: five strategies". Neurosci Biobehav Rev. 14 (3): 273–94. doi:10.1016/s0149-7634(05)80038-7. PMID  2234607.
  36. ^ a b c Levy, D. 2001. We can all relate to stressed-out baboons. Standford Report.
  37. ^ Maestripieri, D. (2005). "Book Reviews: Primate Psychology". Hayvan Davranışı. 69: 245–248. doi:10.1016/j.anbehav.2004.08.001.
  38. ^ a b Ripped Enterprises website. http://cbass.com/Breakout.htm
  39. ^ Garner J.P., Meehan C.L., Famula T.R., Mench J.A. (2006). "Genetic, environmental, and neighbor effects on the severity of stereotypies and feather picking in Orange-winged Amazon parrots (Amazona amazonica): An epidemiological study". Uygulamalı Hayvan Davranışı Bilimi. 96 (1–2): 153–168. doi:10.1016/j.applanim.2005.09.009.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  40. ^ Vieuille-Thomas C., Le Pape G., Signoret J.P. (1995). "Stereotypies in pregnant sows: indications of influence of the housing system on the patterns expressed by the animals". Uygulamalı Hayvan Davranışı Bilimi. 44 (1): 19–27. doi:10.1016/0168-1591(95)00574-c.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  41. ^ Zanella AJ; Broom DM; Hunter JC; Mendl MT. (1996). "Brain opioid receptors in relation to stereotypies, inactivity, and housing in sows". Physiol Behav. 59 (4–5): 769–75. doi:10.1016/0031-9384(95)02118-3. PMID  8778865.
  42. ^ Pond, C. L., & Rush, H. G. 1983. Self-aggression in macaques: Five case studies. Pimates, 24(1), 127-134.
  43. ^ Chamove A. S., Anderson J. R., Nash V. J. (1984). "Social and environmental influences on self-aggression in monkeys". Primatlar. 25 (3): 319–325. doi:10.1007/bf02382270.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  44. ^ De Monte M., Anderson J. R., Charbonnier H. (1992). "Self-aggression in stumptail macaques: Effects of frustration and social partners". Primatlar. 33 (1): 115–120. doi:10.1007/bf02382767.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)

daha fazla okuma

http://www.care2.com/causes/can-dogs-lead-us-to-a-cure-for-obsessive-compulsive-disorder.html